Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 1 oranganak bernama Arkana Reivan ArRahman bin Aulia Rahman lahir diBanjarmasin pada tanggal 08 April 2017;3.

Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama Arkana Reivan ArRahman bin Aulia Rahman lahir diBanjarmasin pada tanggal 09 Mei 2017 masih di bawah umur dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya,oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh denganbaik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat;10.

Menetapkan anak yang bernama Arkana Reivan ArRahman binAulia Rahman lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 Mei 2017 dipeliharaoleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz;A. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak minimalsebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa melalui Penggugat sebagai ibunya ;5.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, yangmenikah tanggal 08 Januari 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama Arkana Reivan ArRahman;; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaikbaik saja, namun sejak

berdasarkanpenglinatan, pendengarannya dan antara yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian serta saling menguatkan sehingga keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil berdasarkan ketentuan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) dan keterangan keduasaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktanya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah 08 Januari2015 (vide bukti P.2), dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama ArkanaReivan ArRahman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6403-LT-19022018-0022, tertanggal 26 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau, yang semula tertulis Muhammad Ibra Arrahman menjadi Muhammad Ibrahim, anak ketiga dari Pasangan, Ayah bernama Adam Herman dan Ibu bernama Antika Rahmayanti;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau agar mengganti nama dari nama Muhammad Ibra Arrahman menjadi Muhammad Ibrahim pada register yang disediakan untuk itu;

bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Menempatkan Warga Negara Indonesia Untuk Bekerja Diluar Negeri ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar passport atas nama Juwedin Bin Arrahman

Di kembalikan kepada saksi Juwedin Bin Arrahman43 (empat puluh tiga) lembar tiket kapal KM ThaliaDimusnahkan ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000 ( dua ribu rupiah ) ;

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 September 2009 di Dusun Onang, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon II bernama Juma, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Arrahman Onang bernama Abd.

Bukti Saksi.Saksi pertama Darul bin Ba'du Rahim, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 10 September 2009 diDusun Onang, Desa Onang Utara, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Abd.Muttalib sebagai Imam Masjid Arrahman Onang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Juma selaku ayah kandungpemohon

pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya;Saksi kKedua Usman bin Mahmud, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II menikah diDusun Onang, Desa Onang Utara, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene pada tanggal 10 September 2009 yangdinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman

Muttalib sebagai Imam Masjid Arrahman Onang,dengan wali nikah adalah Juma selaku ayah kandung pemohon Il, disaksikanoleh Darul bin Ba'du Rahim dan Usman bin Mahmud, dengan mahar berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai. Dengan demikian para pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon dan pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. Karmila binti Aod. Karim, umur 4 tahun.b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari ini Kamis tanggal 16 September 2021, oleh Arrahman,S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Andoolo yang ditunjuk sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Aus Mudo, S.P,, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Andoolo dan dihadiri oleh Pemohon tersebut; Panitera Pengganti, Hakim,ttd., ttd.

., S.H Arrahman.,S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran/ PNBP ...... : Rp30.000,00;2. Biaya Pemberkasan/ ATK ....... : Rp50.000,00;Sioecccscseesecceeeeeeseeeaaseeeeeeeeeesaeeeeees P: Rp 10.000,00;NBP Biaya Panggilan ............Ae iceccccccccceecsesaeeeeeeseeeeeeeseeeeeesaaes B: Rp10.000,00;laya Meteral .......... cece eeeeeeeDo eeccecceceeeeeeeeeeeeeeaeaeeeseeeeessaaeeeeees B: Rp10.000,00;laya RedakSl ...........

Mapanget KotaManado atau setidaktidaknya di tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekejaman,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No.115/PID/2021/P T MNDkekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, Yakniterhadap diri saksi korban anak IRFAN HAIDAR ARRAHMAN masih berusia 11( Sebelas) tahun (saksi korban lahir pada tanggal 30 Desember 2009 sesuai lembaranfotocopy Surat Kutipan AKTA Kelahiran No.: 7171LT2010006952

Mapanget Kota Manado saksi korbanAnak IRFAN HAIDAR ARRAHMAN sedang makan bersama teman saksikorban, kemudian temanteman saksi korban mengajak saksi korbanbermain dan mengejek terdakwa VICTOR DAROTONG Alias ITO dengancara melemparkan gambaran di depan rumah terdakwa sambil berteriakteriak;Bahwa Kemudian terdakwa langsung mengejar saksi korban dan temanteman namun saksi korban tidak sempat melarikan diri karena saksi korbansudah di pukul oleh terdakwa di kepala bagian belakang sehingga saksikorban

Pada saat itu juga adatetangga saksi korban yang membantu saksi korban untuk berdiri danmengantarkan saksi korban pulang ke rumah;Bahwa akibat cara dan perbuatan terdakwa yang memakai ancamankekerasan dengan menganiaya saksi korban, menyebabkan saksi korbanIRFAN HAIDAR ARRAHMAN mengalami luka dan mengeluarkan darahsesuai Visum Et Repertum No.VER/491/X1I/2020/Rs.Bhay yang dibuat danditandatangani oleh Dokter RANDY LESIASEL, pada tanggal 2 November2020, selaku Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas punggung motif kotak warna coklat krem;- 1 (satu) buah dompet kecil warna putih hitam;- 1 (satu) buah HP Blackberry tipe curve warna putih;- 1 (satu) buah buku catatan;- Uang tunai Rp1.225.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi Diyah Amaliyah binti Jubaedi;- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) bendel proposal Yayasan Arrahman;- 1 (satu) unit Spm Yamaha

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas punggung motif kotak warna coklat krem;e 1 (satu) buah dompet kecil warna putih hitam;e 1 (satu) buah HP Blackberry tipe curve warna putih;e 1 (satu) buah buku catatan;e Uang tunai Rp1.225.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);Dikembalikan kepada saksi Diyah Amaliyah binti Jubaedi;e 1 (satu) buah tas selempang warna hitam, dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) bendel proposal yayasan Arrahman;e 1 (satu) unit Som Yamaha Vixion warna

kejadian yang dialaminya, atas keterangan SaksiDiyah Amaliyah, Terdakwa membenarkan dan mengakuiperbuatannya kepada Saksi;Bahwa Terdakwa memasuki lingkungan sekolah SDN Panggung 8tanpa memberitahukan ataupun meminta ijin kepada pihaksekolah;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Diyah Amaliyah senilaisekitar Rp3.000.000 ,00 (tiga juta rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.B/2015/PN Tele Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas selempang warnahitam, 1 (satu) bendel surat proposal Yayasan Arrahman

saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas punggung motif kotak warna coklat krem;(satu)e 1 (satu) buah dompet kecil warna putih hitam;(satu)(satu)e 1 (satu) buah HP Blackberry tipe curve warna putih;1 (satu) buah buku catatan;Uang tunai Rp1.225.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);1 (satu) buah tas selempang warna hitam;1 (satu) bendel proposal Yayasan Arrahman

Sedangkan 1 (satu)buah tas selempang warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) bendelproposal Yayasan Arrahman, 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas punggung motif kotak warna coklat krem;e 1 (satu) buah dompet kecil warna putih hitam;e 1 (satu) buah HP Blackberry tipe curve warna putih;e 1 (satu) buah buku catatan;e Uang tunai Rp1.225.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);Dikembalikan kepada saksi Diyah Amaliyah binti Jubaedi;e 1 (satu) buah tas selempang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) bendel proposal Yayasan Arrahman;e 1 (satu) unit Som Yamaha Vixion warna

korban dikeroyok oleh sekelompokorangorang yang datang menyerang secara tibatiba itu ;e Saksi Iman Nurjaman menerangkan bahwa pada awalnya saksiberangkatDari Cijerah bersamasama dengan Sdr.Habib, Sdr.Petet, sdr.Embe,dan satu orang lagi member baru di Alex Even Organizer saksi tidakkenal , pada hari Jumat tanggalSaksi SONY SONJAYA, dibawah sumpah saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014sekitar pukul 01.30 WIB di depan Pesantren Arrahman

Alvan, SE,melaksanakan oerarsi kendaraan di depan Polsek Sukajadi di JalanSukajadi No.141 Kota Bandung dan watu itu ada 2 (dua) orangyang memakai kenda raan Roda dua (R2) merk Honda Beat warnamerah kemudian saksi memeriksa kelengkapan suratsuratkendaraan tersebut berikut 2 dua) orang penumpangnya setelahdiamankan ternyata salahsatu penumpangnya merupakan salahsatudari pelaku pengeroyokan dan penganiayaan yang terjadi pada hariSabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 WIB di depanPesantren Arrahman

sebelumnya saksi pernah diperiksa sehubungan denganperkara ini dan benar isi daripada keterangan saksi yang telahditandatangani oleh saksi dalam BAP penyidik tersebut;e Bahwa saksi mengerti dan tahu dipanggil ke persidangan padahari ini sehubungan saksi diminta keterangan dalam perkaratindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan terhadap saksikorban Yayan Sofyan alias Tengew ;e Bahwa yang saksi ingat kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di depanPesantren Arrahman

diperiksa oleh penyidik dan benarisi keterangan twrdakwa yang telah dibuat dalam BAP penyidiktersebut ;e Bahwa Terdakwa bekerja di Cafe The Q Jalan Moh.Toha Bandungsampai sekarang ;e Bahwa Terdakwa belum berkeluarga dan terdakwa masih tinggalbersama kedua orang terdakwa dan 5 (lima) orang saudara Terdakwatinggal di jalan Linggawastu No.16 Kelurahan Tamansari,Kec.Bandung Wetam ,Kota Bandung ;e Bahwa pada saat itu kejadian hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014sekitar pukul 01.00 WIB di depan Pesantren Arrahman

Yayan Sofyan al Tengew telah dikeroyok olehTerdakwa dengan cara dipukuli, ditendang dan ditusuk sebanyak 8(delapan) tusukan dibagian bahu , lengan, kaki, dan dada , yangmelakukan penusukan terhadap saksi korban adalah saksi Ricardo JonMehandro alias Hendro bahwa pada awalnya saksi korban dirangkuldulu oleh salahseorang teman Terdakwa dibawa kedepan kios didepangerbang Mall Paris Van Java disamping Indomaret di jalan SukajadiKota Bandung, kemudian saksi korban dibawa ke depan kios dekatpesantren Arrahman

lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bersalah dan mengakui perbuatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN PnjBahwa terdakwa HARIANTO Bin SUSANTO pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2020 sekira pukul 23.15 wita atau pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2020, bertempat di depan Masjid ArRahman

003 KelurahanWaru Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara, lalu pada saatterdakwa berada dirumah saksi Hengky, saksi Hengky mengajak terdakwauntuk bersamasama membeli Narkotika jenis sabusabu dengan caramembayar secara patungan yaitu terdakwa sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus ridu rupiah) dan saksi Hengky sebesar Rp. 700.000, (Tujuh ratus riburupiah) kemudian sekira pukul 22.05 wita saksi Hengky menghubungi Sdr.IPUL dengan maksud untuk memesan sabusabu dan sepakat untukbertemu di depan Masjid ArRahman

IPUL menghubungi saksi Hengky dan mengatakan bahwa sabusabu pesanan saksi Hengky diletakkan dekat pot bunga dekat masjid ArRahman.

HENGKY DWI DARYANTO bin SUTOMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh berita acara pemeriksaan;Bahwa Saksi dan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari orang yangsama yaitu Saudara IPUL (DPO);Bahwa Saksi mendapatkan nakrotika jenis sabu dari saudara IPUL (DPO)dengan seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada hari Sabtu tanggal14 Maret 2020 didepan Masjid ArRahman dengan cara ditaruh di bawah potdaidalam 1 (Satu) buah kotak rokok Malboro Merah

JosamTangku Mudo sebagai wali hakim karena Pemohon II adalah seorangmuallaf, dan pada waktu itu disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Amat bin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah). Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka, sementaraPemohon II berstatus Perawan..

TBKPemohon II adalah seorang mualaf dan yang menjadi saksi adalah Amatbin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000.

Josam sebagai wali hakim karenaPemohon II adalah seorang mualaf dan yang menjadi saksi adalah Amatbin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);bahwa Pemohon pada waktu akad nikah berstatus Perjaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/keluarga dan hubungan sesusuan;Hal 5 dari13 hal Penetapan Nomor:90/Padt.P/2021/PA.

Josam sebagai wali hakimkarena Pemohon II adalah seorang mualaf dan yang menjadi saksiadalah Amat bin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah); bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/keluarga dan hubungan sesusuan yang mengharamkanPemohon dan Pemohon II menikah;Hal 8 dari13 hal Penetapan Nomor:90/Padt.P/2021/PA.

Josam Tangku Mudo sebagai wali hakim karenaPemohon II adalah seorang muallaf, dan pada waktu itu disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Amat bin M.Saleh dan Arrahman binJilisman , dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II adalahPerawan, dan diantara keduanya tidak ada halangan ataupun larangan untukmelaksanakan perkawinan, baik menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2021 oleh Arrahman, S.H., sebagaiHakim Pengadilan Negeri Andoolo, dibantu oleh Muhammad Arfan, S.HPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Andoolo dan tidak dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Muhammad Arfan, S.H. Arrahman, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran/ PNBP : Rp50.000,00;2.

Fitrah Arrahman (lakilaki) umur4 Tahun;2. Syafakah Amalia (perempuan) umur1 Tahun;7. Bahwa sampai saat ini Pemohon Idan Pemohon II belum mempunyai KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuyasuri Kabupaten Lembata,karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat pada Regester Kantor Urusan Agama KecamatanBuyasuri, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Lewoleba untuk :a.

Fitrah Arrahman (perempuan) umur 4 tahun;2.

Fitrah Arrahman (lakilaki) umur4 tahun;2.

Rasiq yang dinikahkan olehImam Masjid ArRahman bernama Alcius karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 gram diserahkantunai, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa, dan beragama Islammasingmasing bernama Firdaus dan Sahrul:;Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 917/Padt.P/2018/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Rasiq, yangdinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Alcius, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 3 gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasa, dan beragama Islam yaituFirdaus dan Sahrul; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 3 dari 10 hal.Penetapan No. 917/Pat.P/2018/PA.

Rasiq, yangdinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Alcius, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 3 gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Halaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 917/Pat.P/2018/PA.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Mei2000 di Keningau, Sabah, Malaysia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Alcius, karena wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama H.

Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwnnnnnanne Bahwa para TERDAKWA yakni TERDAKWA BURHANUDINRENLEEW alias BURHAN, TERDAKWA II IRFANSYAH MUJAKIR WAILISSAALIAS IRFAN ALIAS PANSER, TERDAKWA II MUHAMAD LUTFI RENLEEWALIAS MULER ALIAS LUTFI dan TERDAKWA IV RIJAN LUHUKAY ALIASRIJAN pada Hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar pukul 17.30 WIT, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempatdepan Masjid ArRahman

Lutfi Renleew alias Muler alias Lutfi, pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa BurhanudinRenleew alias Burhan, Terdakwa II Irfansyah Mujakir Wailissa Alias IrfanAlias Panser, Terdakwa Ill Muhamad Lutfi Renleew Alias Muler Alias Lutfidan Terdakwa IV Rijan Luhukay Alias Rijan dan yang menjadi korbannyaadalah Asiz Toisuta alias Asiz;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 24 Maret2019 sekitar pukul 17.30 WIT, bertempat depan Masjid ArRahman

;Terdakwa IV Rijan Luhukay Alias Rijan, pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa BurhanudinRenleew alias Burhan, Terdakwa II Irfansyah Mujakir Wailissa Alias IrfanAlias Panser, Terdakwa II Muhamad Lutfi Renleew Alias Muler Alias Lutfidan Terdakwa IV Rijan Luhukay Alias Rijan dan yang menjadi korbannyaadalah Asiz Toisuta alias Asiz;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 24 Maret2019 sekitar pukul 17.30 WIT, bertempat depan Masjid ArRahman

dapat dikunjungi oleh umum sehingga perbuatan tersebut dapatdisaksikan oleh umum/banyak orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban, saksisaksidan keterangan Terdakwa diperoleh fakta yang terungkap dalam persidanganyaitu: bahwa Para Terdakwa Il Irfansyah Mujakir Wailissa Alias Irfan AliasPanser, Terdakwa Ill Muhamad Lutfi Renleew Alias Muler Alias Lutfi danTerdakwa IV Rijan Luhukay Alias Rijan, pada hari Minggu tanggal 24 Maret2019 sekitar pukul 17.30 WIT, bertempat depan Masjid ArRahman

Tengah, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Asiz Toisuta alias Asiz;Bahwa Terdakwa Burhanudin Renleew alias Burhan, Terdakwa IlIrfansyah Mujakir Wailissa Alias Irfan Alias Panser, Terdakwa Ill Muhamad LuttfiRenleew Alias Muler Alias Lutfi dan Terdakwa IV Rijan Luhukay Alias Rijanmelakukan penganiayaan terhadap saksi Asiz Toisuta alias Asiz denganmenggunakan kepalan tangan kiri dan kanan secara bersama sama;Menimbang, bahwa tempat kejadian tersebut terjadi di terjadi di depanMasjid ArRahman

ERWAN BIN NURULLAH (Suami);

PUTUS ANNomor: 423/Pid.B/2013/PNKis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KISARAN yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : TOPIK ARRAHMAN ALS TOPIKTempat lahir : SiumbutUmbutUmur / tanggal lahir : 19 Tahun / 01 Januari 1994Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mentimun Lk. X Kel. Siumbut Baru Kec.Kisaran Timur Kab.

Menyatakan terdakwa TOPIK ARRAHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DISERTAI DENGANKEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar pasal 365 ayat(2) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOPIK ARRAHMAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya denganlamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar Pledooi (pembelaan) dan permohonan dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon supayadijatuhi pidana yang seringanringannya karena terdakwa merasa bersalah dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :sasaten Bahwa ia terdakwa Topik Arrahman Als Topik, bersama

(satu juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 365ayat (2) ke2 KUHPldana.SUBSIDAIR :ae Bahwa ia terdakwa Topik Arrahman Als Topik, bersama dengan AriHermansyah Als Ari (dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2013 bertempat di Jalan Budi Utomo Kel. Mutiara Kec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin para Pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon sebagai semula tertulis pada akta kelahiran nomor 3313-LU-14032018-0021 atas nama anak para pemohon MUHAMMAD FAEYZA ARRAHMAN yang lahir di KARANGANYAR pada tanggal 09 MARET 2018 di rubah menjadi MUHAMMAD FAEYZA ABDURRAHMAN yang lahir di KARANGANYAR pada tanggal 09 MARET 2018;
3. Memerintahkan Kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan

Pencatatan sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat perubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor 3313-LU-14032018-0021 atas nama MUHAMMAD FAEYZA ARRAHMAN tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

runcing, kemudian memasukkan kedalam pipetkaca dan alat bong yang sebelumnya sudah tersedia didalam kamar tersebut, kemudian Supitryanto membakarpipet kaca tersebut sambil menghisapnya kemudiandengan secara berulangulang dan bergantian menghisapshabushabu tersebut sampaiBahwa kemudian berdasarkan pemeriksaan terhadapSyaiful Ardli dan Yunis Yudi, kemudian pada hari Rabutanggal O5 Juni 2013 dilakukan penggeledahan olehaparat Kepolisian terhadap rumah saksi Supitryanto diJalan Pengeran Dipenogoro Gang ArRahman

Saksi SAIFUL ARDLI, dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak punyahubungankeluarga;e Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan YunisYudi ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Selasatanggal 04 Juni 2013, sekitar jam 00.30 Wita dirumahkontrakan terdakwa di Jalan Flamboyan Rt.30 No.28Keluraha.Karang Anyar Kecamatan.Tarakan Barat KotaTarakan; 22 ==e Bahwa Supitryanto ditangkap oleh Anggota Kepolisianpada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 di Jalan DiponegoroGang ArRahman

Saksi SUPITRYANTO, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak punyahubungankeluarga; 2222222 2222222 e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Yunis Yudi, SaifulArdli ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Selasatanggal 04 Juni 2013, sekitar jam 00.30 Wita dirumahkontrakan di Jalan Flamboyan Rt.30 No.28 Kel.KarangAnyar Kec.Tarakan Kota Tarakan;e Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariRabu tanggal 05 Juni 2013 di Jalan Diponegoro Gang ArRahman Rt.19

Alias ACOK BIN (ALM) M.YUSUF, dibawahsumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak punyahubungankeluarga;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan SaifulArdli ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Selasatanggal 04 Juni 2013, sekitar jam 00.30 Wita dirumahkontrakan terdakwa di Jalan Flamboyan Rt.30 No.28Kelurahan Karang Anyar Kecamatan.Tarakan Barat KotaTarakan;Bahwa Supitryanto ditangkap oleh Anggota Kepolisianpada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 di Jalan DiponegoroGang ArRahman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arrahman Sakti bin Abdul Rasyid) dengan Pemohon II (Andi Putri binti Lamuu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2001 di Desa Puusangi, Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2022/PA.Unane7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang PengadilanAgama Unaaha, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arrahman Sakti Bin Abdul Rasyid, tempat dan tanggal lahir Puusangi, 05Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman

ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Puusangi Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe dansampai saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) keturunan, bernama: Ridho Putra Perdana Bin Arrahman

Sakti lahir di Kendari, 07 Januari2020 (umur 2 Tahun) Muhammad Rafasyah Alfarizki Binti Arrahman Sakti lahir di Kendari,09 Desember 2021Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan karena Pemohon belummendaftarkan pernikahannya, sementara Pemohon dan Pemohon IImembutuhkan pengesahan Nikah untuk dinyatakan sahnya pernikahandan memiliki kekuatan hukum.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arrahman Sakti Bin AbdulRasyid dengan Pemohon II (Andi Putri Binti Lamuu) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2019 di Desa PuusangiKecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arrahman Sakti binAbdul Rasyid) dengan Pemohon II (Andi Putri binti Lamuu) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2001 di Desa Puusangi,Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara,Kabupaten Konawe ;.

Penetapan No.46/Pdt.P/2019/PA.Pwlwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Marding yangdinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman, bernama H. Sahuda karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang 80Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Ibrahim dan Saenong;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Sahuda selaku Imam Masjid ArRahman karena walinikah mewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa maharnya berupa uang senilai 80 (delapan puluh)riyal diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohonll;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Saksi dan Saenong;bahwa status Pemohon ketika menikah perjaka danPemohon II berstatus gadis;bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Iltidak ada orang yang keberatan atas

Sahuda selaku Imam Masjid ArRahman karena walinikah mewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa maharnya berupa uang senilai 80 (delapan puluh)riyal diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohonll;Hal. 5 dari 14 hal.

Sahuda (Imam Masjid ArRahman) mewakili wali nikah Pemohon IIdan saksinya adalah Ibrahim dan Saenong;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram ;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;6. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakHal. 9 dari 14 hal.