Ditemukan 442 data
55 — 8
terdakwa tidak menyerahkan uang arisan denganmengatakan tidak ada uang, kemudian saksi LIU MIE TJUAN menyuruh anaknya yanglain yakni saksi EKA SUSANTI alias NANI anak PHANG KIM BUN (alm) untukmeminta uang arisan kepada terdakwa, dan saksi EKA SUSANTI alias NANI anakPHANG KIM BUN (alm) langsung menelpon terdakwa untuk meminta uang arisantersebut namun terdakwa justru menyampaikan bahwa arisan mau di stop;e Bahwa terdakwa sudah mengumpulkan uang arisan putaran ke 43 diantaranya dari saksiSUHALIM alias ATUNG
yang saya dengar dilakukan dengan sistempenawarkan dan yang menawar paling tinggi yang akan mendapat arisan;Bahwa dalam satu bulan dilakukan tiga kali yaitu setiap tanggal 4, tanggal 14 dantanggal 24;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa ada menerima dari beberapa orang, namunuangnya tidak diberikan kepada ibu saya;Bahwa ada tiga orang yaitu ibu saya LIU MIE TJUAN dan saudara Eka Susantiyang menggunakan dua nama;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bekerja sebagai penjual helm;3 Saksi SUHALIM Alias ATUNG
menyerahkan uang arisan dengan mengatakan tidak adauang, kemudian saksi LIU MIE TJUAN menyuruh anaknya yang lain yakni saksi EKASUSANTI alias NANI anak PHANG KIM BUN (alm) untuk meminta uang arisan kepadaterdakwa, dan saksi EKA SUSANTI alias NANI anak PHANG KIM BUN (alm) langsungmenelpon terdakwa untuk meminta uang arisan tersebut namun terdakwa justru menyampaikanbahwa arisan mau di stop;Menimbang, bahwa terdakwa sudah mengumpulkan uang arisan putaran ke 43diantaranya dari saksi SUHALIM alias ATUNG
Terdakwa:
1.Rahmatullah Als Atung Als Abah Bin Amat Aji Alm
2.Rizki Akrimi Als Angking Bin Aspiani
28 — 12
RAHMATULLAH Als ATUNG Als ABAH Bin AMAT AJI (Alm) dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.Rahmatullah Als Atung Als Abah Bin Amat Aji Alm
2.Rizki Akrimi Als Angking Bin Aspiani
65 — 8
PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2017/PA.Lt3 3) 3 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di MingkikRT.003 RW. 001 Kelurahan Atung Bungsu KecamatanDempo Selatan Kota Pagaralam, sebagai Penggugat;Melawan:XXX bin XXX, umur 34
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan DempoHal 2 dari 10 hal Put. No340/Padt.
5 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruhyat Hidayat Bin Atung) terhadap Penggugat (Euis Artika Binti Rukan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).
1.Andi Salim, SH
2.HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
3.ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
ISRAIL SIMON MARPAUNG Alias BOY
119 — 42
;Bahwa berdasarkan kuasa tersebut, Saksi, Yahya Iskandar, dan BenidiktusGonsaga Putra kemudian menyuruh Aleng dan Udin untuk membangunpagar tersebut;Bahwa sebelum dilakukan pembangunan pagar, di atas tanah milik Tjiap Muealias Yenty Susana tersebut ternyata sudah berdiri garasi mobil yang terbuatdari papan dan beratapkan seng yang disewakan oleh Lay Tjok Nen aliasAnentoro Anak Dari Lay Bie Hian alias Burhanudin kepada Suhalim aliasAtung sebagai tempat untuk memarkirkan mobil milik Suhalim alias Atung
Bahwa berdasarkan kuasa tersebut, Saksi, Antonius Sutarjo alias Tarjo, danYahya Iskandar kemudian menyuruh Aleng dan Udin untuk membangunpagar tersebut;Bahwa sebelum dilakukan pembangunan pagar, di atas tanah milik Tjiap Muealias Yenty Susana tersebut ternyata sudah berdiri garasi mobil yang terbuatdari papan dan beratapkan seng yang disewakan oleh Lay Tjok Nen aliasAnentoro Anak Dari Lay Bie Hian alias Burhanudin kepada Suhalim aliasAtung sebagai tempat untuk memarkirkan mobil milik Suhalim alias Atung
2020/PN SagBahwa sebelum dilakukan pembangunan pagar, di atas tanah milik Tjiap Muealias Yenty Susana tersebut ternyata sudah berdiri garasi mobil yang terbuatdari papan dan beratapkan seng yang didirikan oleh Lay Tjok Nen aliasAnentoro Anak Dari Lay Bie Hian alias Burhanudin dikarenakan Lay Tjok Nenalias Anentoro sejak tahun 2015 menguasai tanah milik Saksi tersebut tanpahak dan garasi tersebut disewakan oleh Lay Tjok Nen alias Anentoro AnakDari Lay Bie Hian alias Burhanudin kepada Suhalim alias Atung
sebagaitempat untuk memarkirkan mobil milik Suhalim alias Atung tanpasepengetahuan dan seizin Saksi;Bahwa Antonius Sutarjo alias Tarjo memberitahukan kepada Saksi danbahkan mengirimkan rekaman video bahwa pada tanggal 8 Februari 2018sekitar pukul 17.00 WIB, Antonius Sutarjo alias Tarjo, Yahya Iskandar, danBenidiktus Gonsaga Putra yang sedang datang ke tanah milik Saksi tersebutmelihat Terdakwa, Edy Jasmin alias Jas Bin Rusli Oyong, dan BambangHermanto alias Bambang Bin Salim sedang membongkar pagar
sebagai tempat untukmemarkirkan mobil milik Suhalim alias Atung;Bahwa pada mulanya Saksi menyuruh Terdakwa untuk membongkar pagardan baliho yang dibangun oleh Tjiap Mue alias Yenty Susana tersebutdengan memberikan upah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),dengan perintah agar Terdakwa mencari tukang yang dapat membantuTerdakwa membongkar pagar dan baliho tersebut, sehingga pada akhirnyaTerdakwa mendapatkan Edy Jasmin alias Jas Bin Rusli Oyong, danBambang Hermanto alias Bambang Bin Salim
DARIONO
18 — 5
NadhirAthallah, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6310062305180006 tertanggal 28 Mei2018 dengan kepala keluarga Dariono, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan Saksisaksisebagai berikut:1.Saksi Jefrianus Atung
Faris RizkyMubarag;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan ternyataPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri Pemohon yangbernama Tri Budi Winarni pada tanggal 2 Maret 2010 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 244/34/III/2010, dan dari perkawinannya, Pemohon dengan istridikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama FarrasBarag Nadhir Amrullah, Faris Baraq Nadhir Athallah, dan Fatih Rizki Ahzafani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Jefrianus Atung
39 — 8
Bukti Saksi.Saksi 1, Parni binti Suadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Benua Keling RT 03 RW 02,Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa ya saksi kenal, Tergugat adalah anak menantu saksi bernama:Juwari bin Kaji, Penggugat dengan Tergugat menikahnya pada tanggal05 November 2017; Bahwa setelah akad nikah
berpisah selama lebih kurang1 tahun dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan bahkan saksi sendiri sebagai ibu kandungPenggugat telah berusaha untuk mendamaikan, Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Pepen Harianto bin Sukirman, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa BenuaKeling, RT 03 RW O02, Kelurahan Atung
20 — 4
Atung) terhadap Penggugat (Yuli Yanti binti Abu Bakar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaeman Bin Atung) terhadap Penggugat (Ade Ihah Solihah Binti Ahro);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
61 — 25
kuasanyatelah mengajukan jawaban tertulis sebagai berikut :Tentang Eksepsi :Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap dan atau kabur, untuk lebih jelasnyadapat dikemukakan sebagai berikut :5:Kelemahan gugatan sehubungan dengan pihakpihak yangdidudukkan dalam gugatan;Bahwa gugatan Penggugat pada poin 1 (satu) menyatakan bahwatelah menyerahkan pengurusan masalah harta bawaan dan hartabersama kepada Penggugat namun penyerahan pengurusan hartasebagaimana dikemukakan di atas tidak berdasarkan kuasa tertulisdari Atung
dan saudaranya serta ahli waris lainnya dan oleh karenademikian faktanya maka menurut hukum kapasitas Penggugat/kuasanya dalam perkara ini tidak termasuk mewakili Atung dansaudaranya serta ahli waris lainnya;Bahwa oleh karena Penggugat materiil yaitu Pemohon tidak pernahmemperoleh kuasa berdasarkan surat kuasa tertulis dari saudarasaudaranya serta dari ahli waris yang lain maka menurut hukumgugatan Penggugat mempunyai kekurangan subjek Penggugat atausubjek Penggugat tidak lengkap;Bahwa gugatan Penggugat
Nengsih binti Wacam
Tergugat:
Didin Syaripudin bin Apud Syaripudin
5 — 0
Wacam bin Atung, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sakurip RT.010 RW.004 Desa Tanjung KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 3 dari 12 hlm. Putusan Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Sbg.
Masingmasingbernama Wacam bin Atung dan Neni binti Adang, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat
74 — 6
Pemohon bahwa Wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Lukman bin Bikrun yang mewakilkan kepada Penghulu untukmengucapkan ijab sedangkan qabul oleh Pemohon I maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terbukti rukun nikah berupa adanya wali nikah dan adanya jab qabul dalampernikahan para Pemohon sebagaimana maksud dalam Pasal 14 huruf (c) dan (e) KHI telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa Saksi pertama menerangkan bahwa pernikahan para Pemohondihadiri 2 (dua) orang Saksi yaitu Tak Atung
istri yang menikah menurut agama Islam di rumahOrang tua Pemohon II di Desa Sabuh Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utarapada tanggal 10 Juni 1986 dengan Wali Nikah ayah kandung yang bernama Lukmanbin Bikrun yang berwakil kepada Penghulu bernama Bustani untuk mengucapkan Ijabsedangkan Qabul oleh Pemohon I ; e Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi yang bernama: Riyandan Edi Fansah alias Tak Atung
22 — 6
.- 1 (satu) unit sepeda DayungDikembalikan kepada orang tua korban ricyaitu saksi Atung.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;
(satu) unit sepeda DayungDikembalikan kepada orang tua korban ricyaitu saksi Atung.4.
(satu) unit sepeda DayungDikembalikan kepada orang tua korban ricyaitu saksi Atung.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Demikian diputus, oleh HENENG PPUJADI, SH.MH sebagai Hakim AnakPengadilan Negeri Sungailiat pada hari : Senin, tanggal 26 November 2012, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh JUWITA SARI, SH.
17 — 1
Paisal untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Masita binti Atung Surapati;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
25 — 4
2016sekitar jam 08.00 wita di Desa Padang Panjang, Kecamatan KarangIntan, Kabupaten Banyjar;= Bahwa awalnya informasi dari masyarakat akan maraknya penjual obatcarnophen didesa Padang Panjang atas informasi tersebut kemudiansaksi dan saksi Intan beserta anggota polres lainnya langsung menujukedesa tersebut;= Bahwa saat dijalan desa padang panjang saksi melihat seseorang dengan gelagatyang mencurigakan kemudian mobil yang kami kendarai menghentikan seseorangtersebut tepatnya didekat bengkel mobil atung
jam 08.00 wita di Desa Padang Panjang, Kecamatan KarangIntan, Kabupaten Banjar;= Bahwa awalnya informasi dari masyarakat akan maraknya penjual obatcarnophen didesa Padang Panjang atas informasi tersebut kemudiansaksi dan saksi Zainudin beserta anggota polres lainnya langsung menujukedesa tersebut;= Bahwa saat dijalan desa padang panjang saksi Zainudin melihat seseorang dengangelagat yang mencurigakan kemudian mobil yang kami kendarai menghentikanseseorang tersebut tepatnya didekat bengkel mobil atung
awalnya terdakwaditangkap pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekitar jam 08.00 wita di Desa PadangPanjang, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar tepatnya dirumah terdakwa, berdasarkaninformasi dari masyarakat terdakwa sering mengedarkan obat keras jenis carnophen, dan padasaat dijalan desa padang panjang saksi Zainudin dan rombongan Polres Banjar melihatseseorang dengan gelagat yang mencurigakan kemudian mobil yang kami kendaraimenghentikan seseorang tersebut tepatnya didekat bengkel mobil atung
DODY A.J. SINAGA, SH.,MH.
Terdakwa:
1.FERDINAND MARKUS Alias FERDINAND
2.ARYALAGA DWIPAYANA Alias WIPA
91 — 13
PELAYARAN INTERNUSA BAHARI PERSADA melalui saksi SUTIONO CHANDRA Alias ATUNG;
- 1 (satu) set mesin las;
- 2 (dua) set mesin kompresor warna orange;
- 1 (satu) set kabel las warna orange;
- 1 (satu) set selang mesin kompresor warna kuning;
- 1 (satu) set tali warna kuning dan 67 (enam puluh tujuh) drum warna biru;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu melalui
Saksi Sutiono Chandra alias Atung di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAPenyidik; Bahwa saksi adalah Kepala Cabang dari PT. Pelayaran Internusa BahariPersada; Bahwa saksi mengetahui adanya Surat Rekomendasi kegiatan salvageNo.
Internusa Bahari Persadasedangkan Sutiono Chandra alias Atung adalah Kepala Cabangnyayang berada di Pangkalpinang; Bahwa perusahaannya bergerak di bidang usaha jasa angkutan laut danKM.
Pelayaran InternusaBahari Persada melalui saksi Sutiono Chandra alias Atung;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) set mesin las; 2 (dua) set mesin kompresor warna oranye; 1 (Satu) set kabel las warna oranye; 1 (Satu) set selang mesin kompresor warna oranye; 1 (Satu) set tali warna kuning; 67 (enam puluh tujuh) drum warna biru;yang telah disita dari para Terdakwa dan didikembalikan kepada pemiliknyayaitu melalui saksi Hutomo Wijaya alias HT;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap
Pelayaran Internusa BahariPersada melalui saksi Sutiono Chandra alias Atung; 1 (Satu) set mesin las; 2 (dua) set mesin kompresor warna oranye; 1 (Satu) set kabel las warna oranye; 1 (Satu) set selang mesin kompresor warna oranye; 1 (Satu) set tali warna kuning; 67 (enam puluh tujuh) drum warna biru;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu melalui saksi Hutomo Wijayaalias HT;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 285/Pid.B/2014/PN Sgl. 1 (Satu) eksemplar dokumen surat yang berisi antara lain suratperjanjian
25 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atung bin Marhusin) terhadap Penggugat (Rasinah binti Tarmiji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.915.000,- (satu juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ATUNG BIN AFEN) terhadap Penggugat (SITI WAFIROH BINTI SAMARI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
23 — 12
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Maria Magdalena Agelita binti Atung untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gusti Ardiyansah bin Gusti Arjani;
3.Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
25 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Wahyudi Bin Ali Atung) terhadap Penggugat (Mulus Rahayu Binti Abdullah);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).