Aspek geometripada tambang terbuka dengan teknis pengeprasanlereng disesuaikan dengan gemetri lereng tersebut dibuat berjenjang untuk mencegah terjadinya gerakanmasa batuan/longsor. Geometri jenjang Komponenutama dalam suatu tambang terbuka adalah yangdisebut dengan bench.

Lukito tidak memenuhi syarat metodepertambangan sesuai dengan Lampiran Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan atas nama LukitoNomor 543 32/7879 tahun 2019 dan peraturan perundangundangan yang terkait dengan teknis penambangan;Aktivitas Pertambangan yang dilakukan oleh Sdr.

Surat Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya MineralProvinsi Jawa Tengah Nomor 5438/3768 Tanggal 14 Mei2019 yang diterima pada Tanggal 15 Mei 2019 PerihalPengantar Rekomendasi Teknis Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (Sirtu) Sdr.LUKItO ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nc nncncnsb.

Surat Kepala Cabang Dinas Energi dan Sumber DayaMineral Wilayah Merapi Nomor 543.2/026/2019 Tanggal 7Mei 2019 yang diterima pada Tanggal 15 Mei 2019 PerihalRekomtek Teknis Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (Sirtu) Sdr. Lukito;c.

Pertimbangan Teknis Anggota Tim TeknisPenyelenggaraan Pelayanan Terpadu Satu Pintu DiDPMPTSP Provinsi Jawa Tengah Sektor ESDM Nomor503/7453/2019 Tanggal 14 Mei 2019 yang diterima padaTanggal 16 Mei 2019 Dalam Pemberian Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (Sirtu) a.n.LuUkit02 222222022 nn nnn en nnn nn nen nnneBahwa dalam proses penerbitan Keputusan 543.32/7879Tahun 2019 tanggal 23 Mei 2019 tentang Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (Sirtu) kepada Lukitotelah sesuai dengan ketentuan

Fajarindo Utama sejauh + 45 meter sesuai denganSK IUP Operasi Produksi dari DPMPTSP Aceh Nomor: 54/DPMPTSP/879/IUPOP./2020 dengan komoditas Batuan (Kerikil Berpasir Alami/Sirtu);Bahwa berdasarkan database Dinas ESDM Aceh sampai dengan BulanAgustus 2021, yang bersangkutan telah memiliki IUP Operasi ProduksiKomoditas Batuan (Kerikil Berpasiran Alami/Sirtu) Sesuai dengan SK IUPOperasi Produksi yang diterbitkan DPMPTSP Aceh Nomor 540 /DPMPTSP /879/IUPOP./2020, sehingga kegiatan penambangan pasir dan

Aceh terdapat 15 (lima belas) Izin UsahaPertambangan (IUP) Komoditas Mineral Batuan, 2 (dua) IUP Eksplorasi dan11 IUP Operasi Produksi dan 2 (dua) IUP Operasi Produksi Khusus; Bahwa berdasarkan data Dinas ESDM Aceh per bulan Agustus 2021, diKab. Aceh Barat Daya Prov. Aceh terdapat IUP Komoditas Batuan (Sirtu) atasnama CV. Fajarindo Utama yang berlokasi di Gampong Alue Jeureujak Kec.Babahrot Kab.

Fajarindo Utama sejauh + 45 meter sesuai dengan SK IUP OperasiProduksi dari DPMPTSP Aceh Nomor: 540/DPMPTSP/879/IUPOP./2020dengan komoditas Batuan (Kerikil Berpasir Alami/Sirtu).

Fajrin Bin AliBasyah termasuk dalam kategori mineral batuan komoditas pasir dan batuan(Sirtu); Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Sdra. Fajrin Bin Ali Basyah denganjenis pasir dan batuan (Sirtu), merupakan kegiatan penambangan mineraldan batubara dimana Sdra.

SIPB (Surat izin penambangan batuan), adalah izin yang diberikan untukmelaksanakan kegiatan Usaha Pertambangan batuan jenis tertentu atauuntuk keperluan tertentu;6. izin penugasan;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 60/Pid.B/LH/2021/PN Bpd7. Izin Pengangkutan dan Penjualan, adalah izin usaha yang diberikankepada perusahaan untuk membeli, mengangkut, dan menjual komoditastambang Mineral atau Batubara8.

Tidak berselang lama kemudian sekitar pukul 21.45WITA terdakwa didatangi olen saksi NENGAH ANDIKA, dan DEWA GEDE RAI SUANDITA (Anggota Polres Gianyar) untukmelakukan Penangkapan dan Penggeledahan terhadap Terdakwayang disaksikan oleh saksi IDA BAGUS GEDE AGUNGMANUABA (Kelihan Dinas Banjar Gria Siwa, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati), dan IDA BAGUS ALIT PUSPA (PecalangBanjar Gria Siwa, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati).

Banjar Geria Siwa, Desa Batuan, KecamatanSukawati, kabupaten Gianyar. Saksi menyaksikan penggeledahanHalaman 10 dari 29 HalamanPutusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN.Gintersebut bersama seorang lakilaki yang diketahuinya sebagaiseorang Pecalang (IDA BAGUS ALIT PUSPA) dari banjar Geria, DesaBatuan, Kecamatan Sukawati.

Banjar Geria Siwa,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, kabupaten Gianyar. Saksimenyaksikan penggeledahan tersebut bersama seorang lakilaki yangdiketahuinya sebagai Kelihan Dinas Banjar Geria Siwa, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati (IDA BAGUS GEDA AGUNG MANUABA).

Tidak berselanglama kemudian sekitar pukul 21.45 WITA terdakwa didatangi oleh saksi NENGAH ANDIKA, dan DEWA GEDE RAI SUANDITA (Anggota PolresGianyar) untuk melakukan Penangkapan dan Penggeledahan terhadapTerdakwa yang disaksikan oleh saksi IDA BAGUS GEDE AGUNGHalaman 16 dari 29 HalamanPutusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN.GinMANUABA (Kelihan Dinas Banjar Gria Siwa, Desa Batuan, KecamatanSukawati), dan IDA BAGUS ALIT PUSPA (Pecalang Banjar Gria Siwa,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati).

ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa.1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /Tempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /Tempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /Tempat TinggalAgamaPekerjaan: INYOMAN SUKARMA: Batuan

:Banjar Penataran, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar.: Hindu.>: PNS.: MADE SUPARTA: Gianyar.: 37 Tahun / 01 Juli 1980.: Lakilaki.: Indonesia.: Banjarr Bucuan Desa Batuan KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar.: Hindu.: Dagang.: IMADE REDU: Batuan.: 76 Tahun / 31 Desember 1940.: Lakilaki.: Indonesia.: Banjarr Bucuan Desa Batuan KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar.: Hindu.: SwastaHalaman 1 Putusan Perkara Pidana Nomor 95/Pid.B/2017/PN GinNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis

KelaminKebangsaan /Tempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /Tempat TinggalAgamaPekerjaan: MADE GUNAWAN: Gianyar.: 32 Tahun / 25 Mei 1985.: Lakilaki.: Indonesia.: Banjar Penataran, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar.: Hindu.: Pengerajin..: ANAK AGUNG GEDE NGURAH SURYANEGARA: Denpasar.: 54 Tahun / 21 Juli 1963.: Lakilaki.: Indonesia.: Banjar Penataran, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar.: Hindu.: Swasta.Para terdakwa

Batuan Kecamatan SukawatiKabupaten Gianyar, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GianyarMereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303,perbuatan paraTerdakwa yang dilakukan sebagai berikutBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal dari para terdakwa sepakat untuk bermain Judi Ceki lalumenyiapkan

Batuan Kecamatan Sukawati KabupatenGianyar, keterangan tersebut juga telah dibenarkan oleh para terdakwayang menerangkan bahwa benar judi jenis ceki yang para terdakwalakukan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang sehingga saatmelakukan judi jenis ceki tersebut ditangkap oleh Petugas KepolisianSektor Sukawati.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut di atas, maka majelis hakim berkeyakinan bahwaunsur tanpa mendapatkan jin ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan menurutagama Islam pada tanggal 18 Agustus 1999 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep sebagaimana tercatat Kutipan Akta Nikah = nomor:295/58/VIII/1999.2. Bahwa setelah Pelaksanaan pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat: Desa Batuan, Kec.Batuan, Kab. Sumenep.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/58/VIII/1999 tanggal 18Agustus 1999 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1.

Batuan, Kab.

Kecamatan Batuan KabupatenSumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

Jeleka Desa Batuan Kec. SukawatiKab.

Jeleka Desa Batuan Kec.

Jeleka Desa Batuan Kec. Sukawati Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0869/Pdt.G/2017/PA.Smpas ll Can ll all aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Ainur Rahman bin Hamidin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDusun Batuan Barat RT.00O3 RW. 004 Desa BatuanKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanJammiyatina binti

Hisyam Riyadi bin Hamidin, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Batuan Barat RT.003 RW. 004Desa Batuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:....

mengatakan kalau Termohon sudah tidakmencintai Pemohon lagi dan Termohon sudah tidak mau pulang kerumah Orang tua Pemohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1 1/2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Ida Rusniyah binti Anmad , umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Batuan

BaratRT.003 RW. 004 Desa Batuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Ipar Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun bergantian dirumah orang tua Pemohondan rumah orang tua Termohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 1 1/2 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 25 Mei 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 193/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 25Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistri yang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa BabalanKecamatan Batuan

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amri bin Sapraji) denganPemohon II (Ratna binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari2010 di Desa Babalan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3.

Halil, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Patoan RT 003 RW 002 DesaHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:193/Pdt.P/2018/PA.SmpBabbalan Kecamatan batuan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 11 Januari 2010 di DesaBabbalan Kecamatan batuan

Thohari bin Samin, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Patoan RT 003 RW 002 DesaBabbalan Kecamatan batuan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon dan Pemohon II;;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:193/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 11 Januari 2010 di DesaBabbalan Kecamatan

batuan Kabupaten Sumenep dengan wali pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Rasat dan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Tohari dan Moh.

Marsia 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Maisaro binti Darri dengan calon suami Pemohon yang bernama Deny Febrianto bin Moh. Khairudin
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Deny FebryantoArista bin Mohammad Khairudin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,Duda cerai, tempat kediaman di Dusun Gungugng Timor Desa GunggungKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, yang akan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.:15/Pdt.P/2018/PA.Smp..

Bahwa Pemohon telah mendatangi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan,dengan maksud agar Pemohon dengan calon suami Pemohon dikawinkan,namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama Batuan tersebut ditolak denganpenolakan Nomor B9/Kua.15.23.26/Pw.01/418/2018 tanggal 22 Juni 2018;. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan;.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batuan KabupatenSumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Maisaro binti Darri)dengan calon suaminya (Deny Fsbryanto Arista bin Mohammad Khairudin);5.

Alwi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Gunggung , Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.:15/Pdt.P/2018/PA.Smp.Saksi kenal dengan Pemohon, Calon Suami Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Calon SuamiPemohon sudah erat sekali dan saling mencintai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan KabupatenSumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( Maisaro Bin Darri )Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.:15/Pdt.P/2018/PA.Smp.dengan calon suaminya (Deny Fsbryanto Arista Bin Mohammad Khairudin)tersebut;5.

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : WAYAN SUBARJA, Lakilaki, lahir di Batuan Kaler, 5 April 1973, agamaHindu, kebangsaan Indonesia, pekerjaan PNS ;NI WAYAN BALIK MURIANI, Perempuan, lahir di Gianyar, 12 Desember 1970,agama Hindu, kebangsaan Indonesia

, pekerjaan Buruh HarianLepas, samasama bertempat tinggal di Banjar Dauh Uma,Desa Batuan Kaler, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :+ Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Gin,tertanggal 20 Agustus 2018 tentang Penunjukkan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;+ Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Gintertanggal 20 Agustus 2018

bukti suratsurat yang diajukan olen Para Pemohon di dalam persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2018 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 20 Agustus 2018, dengan RegisterNomor 90/Pdt.P/2018/PN Gin telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanbertempat di Banjar Dauh Uma, Desa Batuan

Putu Eka Permana Hadi Saputra, lahir di Batuan Kaler, pada tanggal 6April 2001 ;2. Kadek Dwi Wahyu Teja Permana Hadi Saputra, lahir di Batuan Kaler,pada tanggal 8 Juli 2005 ;3.

Komang Tri Gaga Permana Hadi Saputra, lahir di Batuan Kaler, padatanggal 10 Maret 2008 ;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan kePengadilan adalah untuk mengganti nama anak ketiga Pemohon danPemohon Ilyang semula ditulis Komang Tri Gaga Permana Hadi Saputrakemudian diganti menjadi Komang Try Permana Hadi Saputra ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengganti nama anaknya yang ketigatersebut ke Pengadilan karena sejak memakai nama Komang Tri GagaPermana Hadi Saputra sering mengalami sakit

Sampai di daerah BanjarNegara Batuan rem bermasalah sehingga terdakwa mengisi minyak rem lalu dicobakendaraan bagus dan dilanjutkan perjalanan.

DK 9280 KC Halaman 13 dari 27Bahwa kendaraan yang dikemudi oleh terdakwa disewa oleh rombongan rombonganpenabuh sebanyak lima belas orang dari Batuan Sukawati menuju ke Desa SamsamTabanan. Mobil yang terdakwa bawa seharusnya memuat dua belas orang tapiterdakwa muat lima belas orang. Sampai di daerah Banjar Negara Batuan rembermasalah sehingga terdakwa mengisi minyak rem lalu dicoba kendaraan bagusdan dilanjutkan perjalanan.

DK 9280 KC yangdikendarai oleh terdakwa ; 22222 2 none nnn nn nn nnn nn nnns Bahwa awalnya kendaraan yang dikemudi oleh terdakwa disewa oleh rombonganpenabuh sebanyak lima belas orang dari Batuan Sukawati menuju ke Desa SamsamTabanan. Mobil yang terdakwa bawa seharusnya memuat dua belas orang tapiterdakwa muat lima belas orang. Sampai di daerah Banjar Negara Batuan rembermasalah sehingga terdakwa mengisi minyak rem lalu dicoba kendaraan bagusdan dilanjutkan perjalanan.

Wangi Wangi Selatan danmenemukan bukaan tambang batuan dan 1 (satu) unit excavator merekKomatsu PC 200 warna kuning dalam keadaan terparkir di dalam lokasipenambangan tersebut.

di KabupatenWakatobi sehubungan dengan adanya informasi dari masyarakat yangdiperoleh Satuan Intelijien bahwa aktivitas penambangan batuan yangdiduga illegal ada dan terjadi di Kabupaten Wakatobi.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 sekitar pukul17.00 WITA, setelah memperoleh informasi bahwa terdapat aktivitaspenambangan batuan di Kelurahan Mandati Il, Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten, Wakatobi, Saksi bersama Kasat Reskrim dan personelSat Reskrim Polres Wakatobi langsung menuju ke lokasi yang dimaksuddan menemukan adanya penambangan batuan dan 1 (Satu) unit excavatordalam keadaan terparkir di dalam lokasi penambangan tersebut dan setelahHalaman 7 dari 65 halaman Putusan

Sehingga dapat disimpulkan bahwa subyekpajak mineral bukan logam dan batuan adalah orang pribadi atau badanyang telah memiliki IUP, IUPK, IPR atau SIPB. Demikian pula wajib pajakmineral bukan logam dan batuan adalah orang pribadi atau badan yangmengambil mineral bukan logam dan batuan yaitu dalam hal ini pemegangIUP, IUPK, IPR atau SIPB.

Buton Karya Konstruksi dalam hal pemenuhan akankebutuhan material berupa batuan dan tanah timbunan;2. Diperoleh fakta hukum, bahwa tempat asal material berupa batuan dantanah timbunan (quarry) yang digunakan pada pekerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan di Kabupaten Wakatobi yangditangani oleh PT.

Terdakwa Ill berperanmembantu Terdakwa mengangkat batuan balsit yang berasal dari tambang ataulubang galian. on= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 UU RI No. 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara JoPasal 55 Ayat (1) angka 1 KUHPidana.

Ill berperan membantuTerdakwa mengangkat batuan balsit yang berasal dari tambang atau lubanggalian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Kemudian didalamlubang galian tersebut Terdakwa mencari batuan kalsit yang ada kandunganemas didalamnya dengan cara memahat batuan kalsit tersebut.Bahwa baitu kalsit hasil pahatan dibawa keluar lubang dengan menggunakankarung lalu dibawa keluar lubang oleh Terdakwa Ill.Bahwa benar setelah sampai diluar lubang batuan kalsit yang telah dipahattadi dimasukkan kedalam gelondongan lalu diputar dengan menggunakanmesin dompeng.Bahwa setelah batuan kalsit diputar dengan menggunakan gelondongan,batuan tersebut

Terdakwa Ill berperanmembantu Terdakwa mengangkat batuan balsit yang berasal dari tambang ataulubang galian;Menimbang, bahwa yang memiliki mesinmesin tersebut adalah Sdr. SultanArya (DPO) yang disewa oleh para Terdakwa dengan ketentuan bagi hasil yangmana Sdr.

XX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok telah melakukan usahapenambangan emas yang peranan Terdakwa sebagai penunjuk lokasi yang adakandungan batuan balsitnya atau menentukan lokasi yang akan dijadikan tempatpenambangan emas dan melakukan penggalian untuk lobang yang akan dijadikanlokasi tambang emas, Terdakwa Il berperan sebagai pengolah hasil tambangberupa emas tersebut karena Terdakwa Il mahir dalam pengolahan emas tersebut.Terdakwa Ill berperan membantu Terdakwa mengangkat batuan balsit yangberasal

WIUP batuan diberikan kepada Badan Usaha, koperasi, atauperusahaan perseorangan dengan cara permohonan wilayahkepada Menteri;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Bar4. WIUP Batubara diberikan kepada Badan Usaha, koperasi, atauperusahaan perseorangan dengan cara lelang;II. Pemberian Izin sebagai berikut:1. Permohonan Surat Izin penambangan Batuan (SIPB) untukbukan logam dan Batuan;2.

SIPB diberikan untuk pengusahaan pertambangan batuan jenistertentu atau untuk keperluan tertentu;2. SIPB sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat diterbitkankepada:a. badan usaha milik daerah/badan usaha milik desa;b. Badan Usaha swasta dalam rangka penanaman modal dalamnegeri;c. koperasi; atau;d. perusahaan perseorangan;3. Ketentuan lebih lanjut mengenai batuan jenis tertentu atauuntuk keperluan tertentu sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diaturdengan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah;4.

Dokumen lingkungan hidupYang dimaksud dengan "batuan jenis tertentu" adalah batuan yangdigunakan untuk kebutuhan konstruksi.

(SIPB); Bahwa kegiatan usaha pertambangan tidak dapat dilakukan tanpadilengkapi dengan surat izin dari pihak yang berwenang, kegiatanpenambangan dapat dilaksanakan setelah memperoleh Surat IzinPenambangan Batuan (SIPB); Bahwa pasir sungai termasuk jenis komoditas tambang batuan yangdiatur di dalam Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2010 tentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara padapasal 2 ayat (2) huruf (d) dan karena pasir sungai termasuk komoditastambang maka wajib

mempunyai Surat Izin Penambangan Batuan(SIPB) jikaakan dilakukan penambangan; Bahwa yang dimaksud dengan TANPA IZIN adalah: Tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) dan atau Surat IzinPenambangan Batuan (SIPB) yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;atau Melakukan usaha pertambangandengan menggunakan Izin UsahaPertambangan yang telah daluarsa / tidak berlaku; atau Melakukan usaha pertambangan (melakukan eksplorasi atau OperasiProduksi

PUTUSANNOMOR : 73/ PID.B / 2008 / PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana biasa pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : EKO SETIA BUDI;Tempat lahir : Sumenep;Tanggal lahir/umur : 20 th;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Batuan Blok E21 Desa batuan, Kec.

Batuan, Kab.Sumenep:Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terhadap diri terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep tangal 27 Februari 2008 No. 155/Pen.Pid/2008/PN. Smp tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 27 Februari 2008No. 155/Pen.Pid/2008/PN.

PDM.07/SUMEN/1/UL/2008 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa EKO SETIA BUDI, pada hari, Senin tanggal 6 Nopember 2007sekira jam 24:00 Wib atau setidaktidaknya tahun 2007 di rumah terdakwa Perum BatuanBlok ENo. 21 Desa batuan, kec.

Batuan, kab Sumenep atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, melarikanperempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya tetapidengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itubaik dengan nikah maupun tidak dengan nikah.

tanggadan saksi mempunyai warung sambil berjualan nasi dan terdakwasering datang ke warung saksi karena terdakwa senang samakeponakan saksi;Bahwa saksi tidak tahu sewaktu keponakan saksi pergi denganterdakwa dan perginya naik apa, tetapi saksi diberitahu katanyakeponakan saksi yang bernama Hosmawati dibonceng olehterdakwa dengan menggunakan sepeda motor sedangkan Yunidibonceng oleh Rasid (teman terdakwa)Bahwa saksi mencari kemanamana, namun tidak ketemu lalusaksi pergi ke rumah terdakwa di desa Batuan

menyatakan pula tanggapannya secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman2dari15 HalamanPutusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN GinMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD KHODIR pada hari Selasa tanggal 21Maret 2017 sekitar jam 18.45 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan Maret tahun 2017 bertempat di depan warung soto babi yang adaJalan Raya Batuan

Batuan, Kec. Sukawati, Kab. Gianyar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gianyar, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekitar jam 18.15 wita,saksi SHINTIA SRIGANTINY berangkat sendirian dari rumah saksiSHINTIA SRIGANTINY di Br.

Gianyar dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy denganNOPOL DK 7917 LQ dengan tujuan ke Denpasar, dan pada saat itu saksiSHINTIA SRIGANTINY membawa HP merk XIAOMI REDMI 3 PROberwarna silver yang saksi SHINTIA SRIGANTINY letakkan di Box depansebelah kiri sepeda motor yang saksi SHINTIA SRIGANTINY gunakan, danketika saksi SHINTIA SRIGANTINY melintas di jalanRaya Batuan disekitaran SPBU Batuan, saksi SHINTIA SRIGANTINY sempat melihatpesan WA (whatsapp), kemudian saksi SHINTIA SRIGANTINY meletakkankembali

Saksi SHINTIA SRIGANTINY, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam persidangan hariini karena telah kehilangan sebuah handphone;Bahwa saksi kehilangan handphone tersebut pada hari Selasa tanggal21 Maret 2017 sekitar pukul 18.45Wita bertempat di depan warung sotobabi yang ada di jalan raya Batuan Banjar Dentiyis sebelum Pura DesaBatuan Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar;Bahwa handphone saksi yang hilang adalah merek Xiaomi Redmi

saksi dengan cara pada saatsaksi sedang mengendarai sepeda motor saksi jenis Honda ScoopyDK7917LQ saksi sempat menaruh HP milik saksi di boks depan sebelahkiri yaitu dari lampu merah batuan karena sehabis saksi melihat pesan.Saat sampai di tempat kejadian secara tiba tiba pelaku mendahuluisaksi dari samping kiri dan saat bersamaan mengarah ke arah timurpelaku tiba tiba mengambil HP milik saksi dengan menggunakantangan kanan dan kemudian mendahului saksi;Halaman4dari15 HalamanPutusan Nomor 83/Pid.B

Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa ANDRIAS YANTO BANI, terdakwa Il DAMIANUSDARA GELI dan terdakwa II KRISTO pada hari Selasa tanggal 24 Desember2019 sekira pukul 03.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Desember tahun 2019, bertempat di depan Bengkel Sepeda motorASMAN yang berlokasi di Jalan Raya Batuan

, Banjar Dentiyis, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGianyar, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Perbuatanpara terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Illmelintas di Jalan Raya Batuan dengan mempergunakan satu unit sepedamotor yang di kendarai oleh terdakwa Il.

ZAENURI HAMKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan PenyidikKepolisian dan keterangan yang saksi berikan dalam BAP sudah benar; Bahwa pada hari selasa tanggal 24 Desember 2019 sekitar pukul03.00 wita bertempat di depan Bengkel sepeda motor ASMAN yang adadisebelah kanan Artshop Pondok Rotan yang beralamat di Jalan RayaBatuan , banjar Dentiyis, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, saksi telah kehilangan 1 (Satu) Unit sepeda

Antap Panjer DPSMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti, keterangansaksisaksi dan keterangan Para Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:> Bahwa benar pada hari selasa tanggal 24 Desember 2019 sekitarpukul 03.00 wita bertempat di depan Bengkel sepeda motor ASMAN yangada disebelah kanan Artshop Pondok Rotan yang beralamat di Jalan RayaBatuan, banjar Dentiyis, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, saksi M.

PUTUSANNomor 1151/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Emmiatul Lailiyah alias Emmiyah Binti Sunahra, Umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Batuan Barat RT.002 RW.004, DesaBatuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanMoh.

Lukman Adi Sumanti bin Moh Ramli, umur 20 tahun, agamaislam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Desa BatuanKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 29 Mei 1991; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat selama + 27 tahun 2 bulan ; bahwa, semula rumah tangga

pestapernikahannya di rumah Orang tua Penggugat, Masalah ekonomi, dimana Tergugat sangat jarang sekalimemberikan uang belanja ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Samsul bin Marli, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Desa Batuan

dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Batuan

Barat RT.002 RW.004, Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif PengadilanAgama Sumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapatmemeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 1151/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur

Batuan, Kab. Sumenep,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, karena kelalaiannya/kealpaannya menyebabkan matinya orang yaitu korban Moh.

Batuan, Kab. Sumenep, melihat korban Moh. Safi dalamjarak kurang meter menyebrang jalan kearah utara dean sudah berada ditengahtengah badan jalan sebelah utara, lalu terdakwa kaget langsungmengurangi kecepatan dan membunyikan klakson, namun akhirnyamembentur pinggang samping kiri Moh.

Batuan, Sumenep, tibatiba adaseorang penyeberang jalan , dan karena jarak yang begitu dekat, meskipunterdakwa telah berusaha untuk membunyikan klakson dan mengurangikecepatan, namun penyebrang jalan tersebut tetap tersenggol setir sepedamotor terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut, korban terjatuh ke kiri jalan, dan olehsaksi dan masyarakat dibawa ke Rumah Sakit Sumenep, namun sekitarpukul 24.00 WIB, korban meninggal dunia;Bahwa keluarga terdakwa telah memberikan uang duka kepada keluargakorban

M3198TOMenimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2007 sekitar jam 20.30 WIBtelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yang dikemudikanoleh terdakwa yang telah menabrak seorang pejalan kaki yang sedangmenyeberang jalan di desa Torbang, Batuan, Sumenep;e Bahwa pada saat itu terdakwa berjalan dari Lenteng kearah Sumenepdengan kecepatan 40 km/jam dalam keadaan jalan menurun;e Bahwa

M3198TO telah menabrak seorang pejalan kaki yang sedangmenyeberang jalan di desa Torbang, Batuan, Sumenep.Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa mengemudikansepeda motor dengan memboncengkan saksi Badriyanto berjalan dari arah Lentengmenuju Sumenep dengan kecepatan 40 km/jam.Bahwa karena keadaan jalan yang tidak ada penerangan jalan, maka terdakwa yangtidak menggunakan lampu jarak jauh, sehingga terdakwa tidak bisa melihat ketika adakorban yang akan menyeberang jalan.

MADE DEGDEGBahwa saksi bekerja pada Terdakwa sebagai buruh gali batu padas;Bahwa tempat penambangan batu padas tempat saksi bekerja terletak ditepi aliran sungai petanu Sebelah Barat yang terletak di BanjarPeninjoan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Bahwa pada saat Petugas kepolisan datang ke lokasi penambangan batupadas pada hari kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira jam 10.30 witadimana saksi sedang mematuk batu padas dengan mengunakan patuk;Bahwa pemilik dari usaha penambangan

NYOMAN SANIABahwa saksi bekerja pada Terdakwa sebagai buruh gali batu padas;Bahwa tempat penambangan batu padas tempat saksi bekerja terletak ditepi aliran sungai petanu Sebelah Barat yang terletak di BanjarPeninjoan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Bahwa pada saat Petugas kepolisan datang ke lokasi penambanganbatu padas pada hari kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira jam 10.30wita dimana saksi sedang mematuk batu padas dengan mengunakanpatuk;Bahwa pemilik dari usaha penambangan

;Bahwa dasar hukum kewenangan Pemerintah Propinsi yaitu Propinsi Baliyang berwenang untuk menerbitkan Ijin Usaha Pertambangan (IUP) danjin pertambangan rakyat (IPR ) yang ada di wilayah Provinsi Bali adalahUndang Undang RI nomor 23 tahun 2014 tentang PemerintahanDaerah;Bahwa Pendapat Ahli yaitu tindakan yang dilakukan oleh saudara KetutSelamet adalah kegiatan usaha penambangan batuan jenis batu padasyang terletak di tepi sebelah barat aliran sungai tukad petanu yangberamat di banjar Peninjoan Desa

Batuan Kec.

Pertambangan mineraldigolongkan mejadi 4 yaitu pertambangan mineral radioaktif, mineral logam,mineral bukan logam, dan pertambangan batuan.