Bahwa pada tanggal 24 Juni 1991 telah menikah seorang lakilakiyang bernama SUDARSONO BIN SUTRESNO dengan seorangperempuan yang bernama SUHAINIK Binti MA'ON yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggoberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/241/1991 tanggal 24Juni 1991 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan:1. GITA PUTRI SUHENI, Perempuan, umur 19 tahun 4 bulanHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA Krs.2. MOH.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/241/1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo tanggal 24 Juni 1991, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya.(Bukti P.2);. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. SUHAENIK Nomor479/549/413.15/IX/2018 tertanggal 20 September 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Alaskandang Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.(Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

(Bukti P.7)Fotocopy Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh Kepala DesaAlaskandang Kecamatan Besuk mengetahui Camat Besuk KabupatenProbolinggo, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.(Bukti P.8)Memimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas Pemohonmengajukan bukti 2 orang saksi sebagai berkut :1.2.Hj.

SURATMI Binti MAON, umur 66 tahun,agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaAlaskandang Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perwalian terhadap keponakan Pemohon yangbernama MOH.

KARIM, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Desa AlaskandangKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA Krs. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perwalian terhadap keponakan Pemohon yangbernama MOH.

IWAN JANGKRIK tidakjadi masuk ke dalam Lapas karena pergi membeli makanan sehinggahanya saksi sendiri yang masuk ke dalam Lapas untuk bertemu dengansaksi HABIBI; Bahwa setelah saksi mencatat nomor registrasi besuk tahanan atasnama saksi HABIBI, datang saksi HABIBI melambaikan tangan kepadasaksi sehingga saksi langsung bertemu dengan saksi HABIBI di dalamruang besuk Tahanan; Bahwa ketika di dalam ruang besuk tahanan, saksi langsung memberikanpaket makanan kepada saksi HABIBI dan menukarkan sendal

yang berisipaket shabu dengan sendal yang dipakai saksi HABIBI; Bahwa saksi tidak ada berbicara banyak dengan saksi HABIBI, hanyaketika saksi bertanya kepada saksi HABIBI apakah boleh langsung pulangatau tidak selanjutnya dijawab saksi HABIBI boleh kemudian saksi punkeluar dari ruang besuk tahanan dan saksi HABIBI juga masuk kekamarnya;Putusan Nomor: 375/Pid.Sus/2017/PN Psp Halaman 14 dari31 halaman Bahwa ketika saksi sudah akan keluar dari ruang besuk tahanan, tibatiba saksi diamankan dan diinterogasi

ALBER agar saksi langsung melambaikan tanganjika melihat ciriciri pakaian yang sama; Bahwa ketika saksi keluar di ruang besuk tahanan, saksi melihat ciriciripakaian yang sama dengan yang diberitahu oleh terdakwalalu kemudiansaksi melambaikan tangannya selanjutnya saksi M. ALBER mendatangisaksi di ruang besuk tahanan; Bahwa tanpa berbicara banyak saksi langsung menukarkan sendal milikterdakwa yang dipakai saksi dengan sendal yang dipakai saksi M. ALBERdan mengambil makanan yang dibawa saksi M.

ALBER di ruang besuk tahanan karena pada saat itu bukan merupakanwaktu besuk Narapidana melainkan waktu besuk tahanan; Bahwa terdakwa satu kamar dengan saksi HABIBI tetapi saksi HABIBI masihberstatus tahanan karena belum menandatangani dan menerima BA8(Berita Acara Eksekusi); Bahwa saksi HABIBI ada menanyakan kepada terdakwa tujuan menukarkansendal, lalu terdakwa mengatakan jika sendal yang akan ditukar tersebutmerupakan sendal yang dibawa oleh keluarga terdakwa untuk dipakai HariRaya Lebaran; Bahwa

ALBER agar saksi HABIBI langsungmelambaikan tangan jika melihat ciriciri pakaian yang sama; Bahwa ketika saksi HABIBI keluar ke ruang besuk tahanan, saksi HABIBImelihat ciriciri pakaian yang sama dengan yang diberitahu oleh terdakwa,lalu kKemudian saksi HABIBI melambaikan tangannya yang selanjutnya saksiM.

PENETAPANNomor 5196/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Sukdin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Besuk Desa WirowongsoKecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Endang Wahyuni binti Supandi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan

petani, tempat kediaman di Dusun Besuk DesaWirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5196/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Agustus 2004, di Dusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan AjungKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Supandi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Iskanto (2) Sahwi ; Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Junaidi bin Sukdin) dan PemohonIl (Endang Wahyuni binti Supandi) yang dilangsungkan pada tanggal 05Agustus 2004 di Dusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan AjungKabupaten Jember;3.

Suaman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Agustus2004 di Dusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan

Pada saat itu saksi Iskandar Als Kanda sedang mengecas HP nyadi ruangan besuk tahanan. Setelah sekitar 15 menit saksi Yohanis Als SetanMerah asik berbicara dengan saksi Iskandar Als Kanda, datang terdakwa TahirAls Dg Tiro berdiri di belakang saksi Yohanis Als Setan Merah yang sempatdilihat tangan terdakwa memegang HP yang sedang dicas.

Bahwa sekitar 15menit setelah terdakwa dan saksi yohanis Als Setan Merah pulang, saksiKundang hendak pergi untuk mengecas HP nya namun oleh saksi Iskandar AlsKanda menyampaikan kalau jangan mengecas dulu karena ada HP milik saksiIskandar Als Kanda sedang dicas, namun saksi Kundang mengatakan tidak adaHP di cas di ruang besuk.

Saksi langsungberkesimpulan mencurigai terdakwa Tahir als Dg Tiro sebagai pelaku,seketika itu juga saksi Briptu M Lubis bersama rekannya langsung bergegasmencari terdakwa ke rumahnya dan ditanyakan apakah terdakwa yangmengambil HP milik salah satu tahanan di ruang besuk. Terdakwa Dg Tiromenyangkal namun pada saat dilakukan pemeriksaan di dalam rumahnya9ditemukan HP di dekat jendela kamar.

Pada saat itu saksi Iskandar Als Kanda sedang mengecas HP nyadi ruangan besuk tahanan. Terdakwa tahir Als Dg Tiro memegang Hp yangdicas tersebut kemudian keluar ke halaman kantor Polsek Towuti namun saksiApdi Als Adi tidak menegur karena dikiranya HP tersebut milik terdakwaTahir Als Dg Tiro.

Setelah saksi Kandar sadar kehilangan HP miliknya,seketika itu saksi Briptu M Lubis bersama rekannya langsung bergegasmencari terdakwa ke rumahnya dan ditanyakan apakah terdakwa yangmengambil HP milik salah satu tahanan di ruang besuk. Terdakwa Dg Tiromenyangkal namun pada saat dilakukan pemeriksaan di dalam rumahnyaditemukan HP di dekat jendela kamar.

Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa di persidangan telah mengajukan dupliknya secara lisan yang padapokoknya Terdakwa tetap pada pembelaanya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan di persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa DICKY SETIADI BIN (ALM) ROSIDIN pada hari Rabutanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Pebruari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020bertempat di ruang besuk

Bahwa kemudian SaksiAmelia lhsani Binti Ayi Kusmana (Penuntutan Terpisah) yang merupakan istri SaksiYayan Saefuloh datang ke ruang besuk Tahanan Pengadilan Negeri Bale Bandunguntuk membesuk saksi Yayan Saefuloh.

Bahwa kemudian SaksiAmelia lhsani Binti Ayi Kusmana (Penuntutan Terpisah) yang merupakan istri SaksiYayan Saefuloh datang ke ruang besuk Tahanan Pengadilan Negeri Bale Bandunguntuk membesuk SaksiYayan Saefuloh.

Bandung bahwa ada orang yang datang besuk tahanandiduga membawa narkotika jenis sabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekira jam 09.30 Wib, diruang besuk tahanan Pengadilan Negeri Bale Bandung yang beralamat di JI.Jaksa Naranata Baleendah Kab.Bandung Saksi tiba di lokasi dan melakukanpemeriksaan terhadap orang yang diduga menyalahgunakan narkotikaberdasarkan hasil pemeriksaan ternyata benar pada saat Saksi Amelia Ihsanidigeledah ditemukan barang bukti berupa Narkotika Jenis sabu yangdisimpan

Bandung bahwa ada orang yang datang besuk tahanandiduga membawa narkotika jenis sabu;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekira jam09.30 Wib, di ruang besuk tahanan Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberalamat di JI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Tarsiah binti Dullah, tanggal lahir, Besuk Blimbing, 17 tahun, dan nama suami Pemohon Daseri bin Kaslan/Daserun, tanggal lahir Tunjungsekar Malang, 22 tahun yang tercatat dalam Petikan dari buku pendaftaran Nikah Nomor 649/112/1972 tanggal 31 Agustus 1972, sebenarnya nama Pemohon adalah Li'anah binti Dullah, tanggal lahir, Malang 17 Agustus 1957, dan nama suami Pemohon adalah Suwito bin Daserun,

Bahwa Pemohon yang bernama : Li'anah Binti Dullah bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran Anak dan Akte kelahiran Suami Pemohon dan AdministrasiKependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni nama Pemohon (TarsiahBinti Dullah), tanggal lahir Pemohon (Besuk Blimbing 17 Tahun), nama suamiPemohon dan orang tua Suami Pemohon (Daseri Bin Kaslan / Daserun), tanggallahir suaami Pemohon (Tunjungsekar Malang, 22 Tahun), dalam Kutipan AktaNikah tersebut

Menetapkan nama Pemohon (Tarsiah Binti Dullah), tanggal lahir Pemohon(Besuk Blimbing 17 Tahun), nama suami Pemohon dan orang tua SuamiPemohon (Daseri Bin Kaslan / Daserun), tanggal lahir suami Pemohon(Tunjungsekar Malang, 22 Tahun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 649/112/1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang tanggal 31 Agustus 1972, sebenarnya nama Pemohonadalah (Lianah Binti Dullah), tanggal lahir Pemohon adalah (Malang, 17Agustus 1957)

Undangundangnomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pemeriksaan permohonan ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaMalang;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata Pemohon tersebut karena ternyata biodata Pemohon dalam Petikan dari bukupendaftaran nikah nomor: 649/112/1972 tanggal 31 Agustus1972 , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, tertulis namaPemohon Tarsiah binti Dullah, tanggal lahir, Besuk

Blimbing 17 tahun, dan namasuami Pemohon Daseri bin Kaslan/Daserun, tanggal lahir Besuk Blimbing, 22 tahun,Hal.5 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0859/Pdt.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Agustus 1972sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 649/112/1972 tanggal 31 Agustus 1972yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,tertulis nama Pemohon Tarsiah binti Dullah, tanggal lahir Besuk Blimbing 17tahun, dan nama suami Pemohon Daseri bin Kaslan/Daserun, tanggal lahir BesukBlimbing 22 tahun;2.

atau kunjungan, kemudian Oni Bin Ade mengatakanya bisa nanti hari senin waktu besuk/kunjungan , setelah itu TerdakwaSaepul Rizal Als Aep memberikan No HP (Hand phone) seorang kurir atasnama Apaw (daftar pencarian orang) untuk berkomunikasi dengan Oni BinAde ;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira jam 20.00Wib, Terdakwa menghubungi Asep Alias Keclek (daftar pencarian orang)untuk memesan Narkotika Golongan jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta

rupiah), setelah disepakatitransaksi pembayaran dan pengirimannya yaitu pembayaran akan dilakukansetelah sabusabu tersebut diterima oleh Terdakwa sedangkan pengirimannyaakan dilakukan oleh Asep (DPO) pada saat hari besuk;Selanjutnya pada hari senin tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 10.30wib, Oni Bin Ade mendapatkan kunjungan/obesukan dari Asep dan sekitarpukul 11.30 Terdakwa bertemu dengan Oni Bin Ade didepan lapangan Futsalsetelah itu Oni Bin Ade menyerahkan 1 (satu) paket kecil sabusabu yangdibungkus

atau kunjungan, kKemudian Oni Bin Ade mengatakan yabisa nanti hari senin waktu besuk/kunjungan, setelah itu Terdakwa SaepulRizal Als Aep memberikan No HP (Hand phone) seorang kurir atas namaApaw (daftar pencarian orang) untuk berkomunikasi dengan Oni Bin Ade ;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira jam 20.00Wib, Terdakwa menghubungi Asep Alias Keclek (daftar pencarian orang)untuk memesan Narkotika Golongan jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta

atau kunjungan, kemudian Oni Bin Ade mengatakan yabisa nanti hari senin waktu besuk/kunjungan, setelah itu Terdakwa SaepulRizal Als Aep memberikan No HP (Hand phone) seorang kurir atas namaApaw (daftar pencarian orang) untuk berkomunikasi dengan Oni Bin Ade ;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira jam 20.00Wib, Terdakwa menghubungi Asep Alias Keclek (daftar pencarian orang)untuk memesan Narkotika Golongan jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta

Oni Bin Ade yang yang samasama sebagai Napi di Lapas Garut;Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan Oni Bin Ade yang samasamasebagai penghuni Lapas Garut di depan Lapang Futsal, kemudianTerdakwa berbincang bincang dengan Oni Bin Ade dan mengatakan : bisa tidak memasukan sabusabu (Narkotika) ke dalam LAPAS KELAS IlB GARUT pada hari senin saat besuk atau kunjungan, kemudian Oni BinAde mengatakan ya bisa nanti hari senin waktu besuk/kunjungan ,setelah itu Terdakwa memberikan No HP (Hand phone) seorang

SUPIK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Batuan RT. 001 RW. 007 DesaJambangan Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berhubungandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Pebruari 2014 yang didaftar

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KraksaanNomor: 0251/Pdt.P/2014/PA.Krs telah mengajukan permohonan Dispensasikawin dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak yang bernamaNUR AZIZZAH binti AHMAD ;2 Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonNUR AZIZZAH binti AHMAD dengan seorang laki laki bernama ANDYbin NIWAN, di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;Hal. dari 13 hal.

yangkeberatan atas rencana pernikahan dimaksud;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya sangat mendesakuntuk segera dilaksanakan, karena antara keduanya telah bertunangan sejak6 bulan yang lalu, dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya.Karena bila tidak segera dilaksanakan, Pemohon khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh Hukum Islam ;Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 21 Februari 2014Pemohon telah menghadap Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3513131704080035 tanggal 11Nopember 2008 yang di keluarkan oleh Camat Besuk, KabupatenProbolinggo bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dengan tanda(P.2) ;3. Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor ; KK.15.8.12/Pw.01/35/2014tanggal 21 Pebruari 2014 yang di keluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya dengan tanda (P.3) ;II. Saksisaksi :1.

ayah kandung calon suami anak Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Nur Azizzah dengan seorang lakilaki yang bernama Andy, anak saksi ;Bahwa Nur Azizzah adalah anak dari Ahmad ;Bahwa anak saksi (calon suami) sudah melamar calonisterinya (Nur Azizzah) 6 bulan yang lalu dan telah diterimabaik oleh orang tuanya dan tidak ada pihak lain yangkeberatan.Bahwa sebelumnya, calon isterinya tidak ada yang melamar;Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh KUAKecamatan Besuk

ANAK, umur : 13 tahun, kKedua anak tersebut bersamaTIP QUGal j==2ssee ees ceseemne sen eneeeeeteeneeeeeeenenneBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat diketahui langsung oleh Penggugat menjalin hubungancinta (berpacaran) dengan teman Penggugat bernama Lis daridesa besuk, oleh karena itu rumah tangga retak dan akhirnyaPenggugat

oooBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat sendiri di desa Prajekan Kidul dan dikaruniai 2OFAN ANAK .5 $n nnn neem nnn ne nnn ne nnn nen nnenBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama + 3 tahun yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Tergugat diketahui langsung olehPenggugat menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan temanPenggugat bernama Lis dari desa besuk

dengan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa7dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat diketahui langsung oleh Penggugatmenjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan teman Penggugatbernama Lis dari desa besuk

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh Tergugat diketahui langsung oleh Penggugat menyalinhubungan cinta (berpacaran) dengan teman Penggugat bernamaLis dari desa besuk, oleh karena itu rumah tangga retak danakhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiridi desa Gayam hingga sekarang sudah putus hubungan bathin;3.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keduasaksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat diketahui langsung oleh Penggugat menjalinhubungan cinta (berpacaran) dengan teman Penggugat bernama Lisdari desa besuk, oleh karena itu rumah tangga

Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa RISMAN Alias MAN pada hari Senin Tanggal 14 Oktober2019 sekitar jam 11.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2019,bertempat di Ruang besuk tahanan Polres Sigi di Desa Maku, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Donggala, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat

RUSTAM Alias TAM pada hari Senintanggal 14 Oktober 2019 sekitar jam 11.00 wita pada saat jam besuk tepatnyadi ruang besuk tahanan Mako Polres Sigi Desa Maku Kec. Dolo Kab.

Bahwa shabu tersebut Terdakwa RISMAN Alias MAN berikan kepada Sdra.RUSTAM Alias TAM di ruang besuk Tahanan Polres Sigi Bahwa pada saat itu Terdakwa RISMAN Alias MAN memberikan 1 (Satu)paket shabu dan 1 (Satu) buah pireks dan 1 (Satu) bungkus rokok gudang garamkepada Sdra. RUSTAM Alias TAM.

RUSTAM Alias TAM di ruang besuk Tahanan Polres SigiBahwa benar Terdakwa RISMAN Alias MAN memberikan 1 (Satu) paketshabu dan 1 (Satu) buah pireks dan 1 (Satu) bungkus rokok gudang garamkepada Sdra.

Tomi binRianto di Dusun Banjaijo Rt. 2 Rw. 5 Desa Besuk Kecamatan Gurah KabupatenKediri terdakwa menjual kepada saksi Deny Hadi Saputro Als.

Besuk Kec. Gurah Kab.

buktisaksi saksi :1. saksi asli umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso / bibi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami Istri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun BesukSereh RT.0O8 RW. 02 Desa Besuk

Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso, dan telah dikaruniai kKeturunan orang anak yaitu bernamasekarang dalam asuhan pihak Pemohon; Bahwa setahu saksi sejak 1 bulan tahun yang lalu, Pemohon telahpergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya di DusunBesuk Sereh RT.08 RW. 02 Desa Besuk Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso, sekarang tinggal di Dusun Lucu, RT 33 RW 12, DesaBotolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso sampaisekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Pemohon pergi,

No. 0914/Pdt.G/2019/PA.Bdwkemampuan Pemohon, akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Dusun Besuk Sereh RT.08 RW. 02 DesaBesuk Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, sekarang tinggal di DusunLucu, RT 33 RW 12, Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso sejak Maret 2019 sampai sekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuipermohonan permohon tersebut;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DusunBesuk Sereh RT.08 RW. 02 Desa Besuk Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso dan telah dikaruniai anak bernama ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah. tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menuntut nafkah di luar kemampuan PemohonA.

Bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah orang tua Pemohon sendiri di Dusun Besuk Sereh RT.08 RW.02 Desa Besuk Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, sekarangtinggal di Dusun Lucu, RT 33 RW 12, Desa Botolinggo KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso sejak Maret 2019 sampai dengansekarang tidak pernah kembali;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetap tidak berhasil ;Hal. 9 dari 13 Hal. Put.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SURYADI bin SUPMAWI) dengan Pemohon II (SUPARMI binti SAMALI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1980 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBantaran yang bernama P. SATRU dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama SAMALI, disaksikan oleh dua orang saksibernama MUKSAN dan ALISIN, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3.

Penetapan No : 0144/Pdt.P/2014/PA.KrsPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Januari 1980 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya

SIT HOTIMAH binti SURYADI, lahir tanggal 01 Juli 1988 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1980 di rumah orang tua Pemohon IlDesa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah

(Panatuth Thalibin MV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 1980 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan lItsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SURYADI bin SUPMAWI)dengan Pemohon Il (GSUPARMI binti SAMALI) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1980 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:SAMIK binti SANDIM, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Besuk RT.010 RW.002 Desa Besuk Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari2018 telah menguasakan pada ALI MASRUR, SH.

KediriSH.MM , sebagai Penggugat;melawanANSORI bin YATMIN umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Besuk RT.010 RW. 002Desa Besuk Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;Him. 1 dari 14 hlm. Put. No:0495/Pdt.G/2018/PA.Kab.

MAKSUM bin WAKIJAN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Besuk RT.002 RW. 001 Desa Besuk Kecamatan GurahKabupaten Kediri dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diDirumah Tergugat dan dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat baikbaik

Kdr.BADRUDIN bin SUKARNO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Besuk RT.010 RW. 002 Desa Besuk Kecamatan GurahKabupaten Kediri, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah tahun 1980 ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah kumpul pernah diSurabaya 3 tahun, kemudian pindah dirumah Tergugat hingga sekarangdan dikaruniai 4 orang

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 12 Desember 2009sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :415/37/XII/2009 tanggal 12Desember 2009 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo ;Hal 1 dari 9 hal. Put No. 66/Pdt.G/2017/PA.kKrs2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat dan Terakhirbertempat tinggal di Dusun Tengah RT.008 RW.003 Desa Besuk KidulKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama 5 tahun 10 bulan.3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamistri dan telah di karuniai 1 orang anaka. Maida Fitra Nadira, Perempuan, umur 4 tahun4.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Besuk Kidul Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo Nomor: 470/05/617.02/01/2017, tanggal 04Hal 3 dari 9 hal. Put No. 66/Pdt.G/2017/PA.kKrsJanuari 2017. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3 serta diparaft ;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Kabupaten Probolinggo yangtelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.2 tersebut maka telah terbuktiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut, lagi pula

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;5.

Sragen sedangkansaksinirmala sari dan terdakwa berada di Dk.Murong At,16/02,Ds.Kebonromo,Kec.Ngrampal,kab.Sragen,waktu itu saksi Nirmala Sari sedangmelihat televisi diruang belakang sambil tiduran bersama dengan terdakwa laluterdakwa mengatakan kepada saksi Nirmala Sari dengan katakata nduksesuk pite tak ijolke sepeda anyar sing setange panjang koyo nggone Riskiangger kowe manut karo bapak (yang dimaksud melakukan hubunganlayaknya suami istri),"Nak besuk sepedanya tukarkan sepeda baru yangsetangnya

Sragen, karena terdakwasudah bernafsu maka merayu saksi nirmala sari dengan mengatakan Nduksesuk tak tukokne klambi opo kaos yo nduk( nak besuk saya belikan baju ataukaos ya nak) lalu saksi nirmala sari mengatakan iya pak kemudian terdakwamemeluk dan mencium pipi serta tangannya merabaraba payudara saksinirmala sari dari luar baju yang pakai, lalu terdakwa mulai menaikkan bajuyang di pakai saksi nirmala sari sampai diatas dada dan juga menurunkancelana panjang bersamaan celana dalam sampai paha lalu

Sragenketika itu saksi nirmala sari sedang tidur sendiri di Kamar sedangkan terdakwatidur depan televisi,sekira pukul 03.00 wib tibatiba mati lampu lalu terdakwamenyusul saksi nirmala sari yang tidur di kamar sendirian, waktu itu saksiSuwanti tidur di kamar yang berbeda, saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi nirmala sari Nduk sesuk tak tukokne mie ayam yo( nak besuk sayabelikan mie ayam) kemudian saksi nirmala sari mengatakan ya pak laluterdakwa memeluk dan mencium pipi serta tangannya merabaraba

Sragen saat itu saksi Nirmala Sari sedang tidur di kamarsedangkan terdakwa melihat televisi di ruang belakang, sekira pukul 23.00wibterdakwa masuk ke dalam kamar tidur saksi nirmala sari dan mengatakannduk sesuk ta sangoni limang ewu(nak besuk tak berikan uang saku limaribu ) lalu terdakwa mencium pipi dan tangannya merabaraba payudarasambil membuka celana bersamaan dengan celana dalam serta pempesnyayang di kenakan saksi Nirmala Sari sampai paha setelah itu terdakwamembuka celana panjang dan celana

Sragen, waktu itu saksinirmala sari sedang bermain handphone sedangkan terdakwa melihat televisidiruang belakang, sekira pukul 10.00 wib terdakwa menyusul saksi nirmala sarike dalam kamar dan mengatakan kepada saksi nirmala sari nduk sesuk takdelokne pasar malem ning kowe manuto pake(nak besuk tak perlihatkanpasar malam tapi nurut sama bapak) kemudian terdakwa mencium pipi sambiltangannya merabaraba payudara saksi nirmala sari lalu membuka celanabersamaan celana dalam dan pempes sampai paha lalu

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

szSeSFNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :AMARI bin SAMUIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di DusunMronggian RT.001 RW. 013 Desa BesukAgung Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON '";ASMAWATI binti ARBAI, umur

hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Janda Cerai ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertadan dikaruniai 1 orang anak bernama AUFAR FARIL QOMARI;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari 2012 di Dusun KosambiRT.003 RW. 003 Desa Randujalak Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.115.8.12/PW.01/69/2014, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 21 Januari2014, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)Hal. 3 dari 11 hal.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 19 Juni 2013sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :168/21/VI/2013 dan sebagaimanaKeterangan duplikat Buku Nikah Nomor : B014/KUA.13.8.12/Pw.01/II/2019tanggal 13 Pebruari 2019 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

No : 0396/Padt.G/2019/PA.KrsBahwa sSetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Sumur DalamKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun 8 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama Muh.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : B014/KUA.13.8.12/Pw.01/II/2013Tanggal 13 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;c. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor : 041/030/432.461/2019 tanggal14 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumur DalamKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.

membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor168/21/VI/2013 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1793/Pdt.G/2015/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Besuk KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangTelah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan, Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal:10 Oktober 2004 sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor:244/01/X/ 2004. tanggal: 01 Oktober 2004 yang diKeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk kabupatenProbolinggo;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaiHal. 1 dari 11 hal. Put.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Besuk Agung Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo No.Reg : 356/617.01/IX/2015, tanggal 14September 2015.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3 serta diparaf ;BUKTI SAKSI:1. SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa .. Kecamatan ...

membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor244/01/X/2004 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 561.000, (lima ratus enam puluhsatu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 11 hal. Put.

Besuk Kec.

Besuk bahwa ada seseorang yangmengedarkan sediaan farmasi tanpa keahlian dan kewenangan kemudiandari informasi tersebut saksi BAMBANG SULIANTO dan saksi ISHAKbeserta tim melakukan penyelidikan selanjutnya datang area pabrikMustikatama di Ds. Besuk Kec. Tempeh Kab.

Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang;Kedua :Pada hari Rabu tanggal 18 April 2018, sekira jam 09.00 wib, di aera PabrikMustikatama, alamat Desa Besuk, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Lmj Bahwa yang pertama ditangkap polisi adalah Terdakwa, kemudian SaksiAbd Khodur Jailani, lalu Sdr.