dan saksiKurniawan datang kerumah saksi Widodo yang berada di Desa Aur gadingKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang dengan menggunakan 1(satu) unit mobil, lalu korban Adhi Pradana Tiranda, saksi Bustam dan saksiKurniawan turun dari mobil berjalan kaki ke rumah saksi Widodo tetapi saksiKurniawan kembali ke mobil dikarenakan mobil saksi Tarmizi yang hendakkeluar dari lorong rumah saksi Widodo, sehingga hanya korban Adhi PradanaTiranda dan saksi Bustam yang ke rumah saksi WIDODO.Bahwa pada

saat korban Adhi Pradana Tiranda berjalan ke rumah saksiWidodo, korban Adhi Pradana Tiranda terlebih dahulu berjumpa dengan saksiTarmizi, lalu korban Adhi Pradana Tiranda dan saksi Bustam kembali berjalankerumah saksi Widodo.

Tiranda diserang oleh saksi RikoRikardo dan saksi Reca Satra Winata, kemudian saksi Bustam langsungmengelak dan berlari sehingga saksi reca satra winata, saksi Riko Rikardo,terdakwa dan saksi Widodo mengejar saksi Bustam namun saksi Bustamberhasil melarikan diri dengan menggunakan mobil bersamasama dengansaksi Kurniawan, kemudian saksi Riko Rikardo dan saksi Reca Satra Winatakembali ke teras rumah saksi Widodo, pada saat diteras rumah tersebut saksiReca Satra Winata kembali menusuk bagian pinggang

dan saksiKurniawan datang kerumah saksi Widodo yang berada di Desa Aur gadingKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang dengan menggunakan 1(satu) unit mobil, lalu korban Adhi Pradana Tiranda, saksi Bustam dan saksiKurniawan turun dari mobil berjalan kaki ke rumah saksi Widodo tetapi saksiKurniawan kembali ke mobil dikarenakan mobil saksi Tarmizi yang hendakkeluar dari lorong rumah saksi Widodo, sehingga hanya korban Adhi PradanaTiranda dan saksi Bustam yang ke rumah saksi WIDODO.e Bahwa pada

Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban menderita lukaluka danmemar sebagaimana visum et repertum nomer : 95/RSL/IV/2015yang dibuat dan ditandatangani oleh dr IMAM BUSTAM tanggal 22 042015 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : K@SIMPUIAN ~~~ ~~~ nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nninnn conn Pada pemeriksaan ditemukan : 202"2 Perdarahan kelopak mata bagian dalamdan selaput lender mataKifi. ; 22222222 ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn nn ene enn Memar warnaa kemerahan sekitar mata kiri

Cokroamonito No. 84Tegalrejo, Kota Yogyakarta yang mengatakan kalau dirinya telahdipukuli oleh Terdakwa ; 22 20Bahwa Saksi kemudian datang ke Mayanet dan melihat Nurul Watonidalam keadan lukaluka di bagian mata dan hidung ; Bahwa Saksi kemudian membawa Nurul Watoni ke Rumah Sakit LudiraTama untuk berobat atas lukalukanya dan sudah dibuatkan Visum olehDokter Imam Bustam ; 22222 n nn nnn nen nn enn an=Bahwa Saksi dan Nurul Watoni kemudian melaporkan kejadianpenganiayaan ke Polsek Tegalrejo ; Menimbang

Yyk.dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai pada mata sebelahkiri, hidung dan dagu bagian bawah ; 222 enonBahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut NurulWatoni menderita lukaluka dan memar pada bagian mata sebelah kiri,hidung dan dagu bagian bawah 2nee eee ennaMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan visum et repertumyang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Iman Bustam, dokter pada RSLudira Tama Nomor.95/RSL/IV/2015, tangga; 22042015 dengan hasilpemeriksaan sebagai

Bahwa Saksi Purnomo Doni Sularso yang mendapat telepon dari NurulWatoni kemudian membawa Nurul Watoni ke Rumah Sakit Ludira Tamauntuk berobat atas lukalukanya dan sudah dibuatkan Visum olehDokter Imam Bustam ; 22202 20o nee nnn nee nen nnn on=6. Bahwa Saksi Purnomo Doni Sularso dan Nurul Watoni kemudianmelaporkan kejadian penganiayaan tersebut ke Polsek Tegalrejo ; 7.

Bahwa berdasarkan visum er repertum yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Iman Bustam, dokter pada RS Ludira Tama Nomor:95/RSL/IV/2015, tangga; 22042015 dengan hasil pemeriksaan :Padapemeriksaan ditemukan : Perdarahan kelopak mata bagian dalam dan selaput lender mata kiri ; Memar warna kemerahan sekitar mata kiri ; Luka lecet tekan tepi hidung kiri ; Kelainan tersebut akibat kekerasan benda tumpul ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

bulan ;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Sherli binti Bustam) untuk menikah dengan (Taupik Kulhidaya bin Baharuddin Landasong).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Sherli binti Bustam, NIK7314045506040008, yang lahir pada tanggal 15 Juni 2004 (umur 16 tahun),berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7314CLT0910200902548, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 09 Oktober 2009;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Sherli binti Bustam untuk menikah denganlakilaki yang bernama Taupik Kulhidaya bin Baharuddin Landasong;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Sherli binti Bustam

Sidrap Bahwa Sherli binti Bustam, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaTaupik Kulhidaya bin Baharuddin Landasong namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sherli binti Bustam, masihberumur 16 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Taupik Kulhidaya binBaharuddin Landasong dan anak Para Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Ferry Chandra BinSudirman bersama sama dengan Terdakwa Ill Hendrik Bin Arahman membuntutidari arah belakang dan ketika motor yang dikendarai oleh Heni Susilo Bin Supariberhenti di pinggir Jalan Mayor Zurbi Bustam Kelurahan Sukajaya KecamtanSukarami, Terdakwa I.

Saksi Leni Marlina Binti Kalsum, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi yang termuat dalam Berita Acara Penyidikan sudahbenar;Bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 10 September 2016, sekira jam 12.00WIB, bertempat Jalan Mayor Zubir Bustam, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Sukarame, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, ParaTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah kalung emas bentuk rantai padimilik Saksi Leni

Ferry Chandra yang termuat dalam BeritaAcara Penyidikan sudah benar; Bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 10 September 2016, sekira jam 12.00 WIB,bertempat Jalan Mayor Zubir Bustam, Kelurahan Sukajaya, KecamatanSukarame, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Para Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah kalung emas bentuk Rantai Padi milik Saksi LeniMarlina; Bahwa Kejadian tersebut bermula, ketika pada hari Sabtu, tanggal 10September 2016, Terdakwa . Ferry Chandra mengajak Terdakwa Il.

Hendrik diajukankemuka persidangan karena telah mengambil 1 (satu) buah kalung emasbentuk Rantai Padi milik Saksi Leni Marlina, yang terjadi pada Hari Sabtu,tanggal 10 September 2016, sekira jam 12.00 WIB, bertempat Jalan MayorZubir Bustam, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarame, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan; Bahwa Kejadian tersebut bermula, ketika pada hari Sabtu, tanggal 10September 2016, Terdakwa . Ferry Chandra mengajak Terdakwa Il.

Ferry Chandra dan Terdakwa Il Hendrikdiajukan kemuka persidangan karena telah mengambil 1 (satu) buah kalung emasbentuk Rantai Padi milik Saksi Leni Marlina, yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal10 September 2016, sekira jam 12.00 WIB, bertempat depan SDN 147 JalanMayor Zubir Bustam, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarame, KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan;Menimbang, bahwa Kejadian tersebut bermula, ketika pada hari Sabtu,tanggal 10 September 2016, Terdakwa .

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran anak pertama Pemohon yang bernama AHMAD RUJIANSYAH sebelumnya tertulis ibunya bernama NURHUDAYAH BUSTAM dirubah/diganti NURHIDAYA;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah

mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar perubahan nama Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran anak pertama Pemohon yang bernama AHMAD RUJIANSYAH sebelumnya tertulis ibunya bernama NURHUDAYAH BUSTAM dirubah/diganti NURHIDAYA, untuk didaftarkan pada Register yang bersangkutan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru sesuai perubahan/perbaikan nama tersebut atau dalam Register yang

Lakilaki yang bernama AGUSMURSALIM berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/186/VII/2011 tanggal 07Juli 2011 ;Bahwa atas perkawinan pemohon tersebut, telah lahir anak ke1 (Satu) yang bernamaAHMAD RUJIANSYAH lahir di Barru tanggal 21 Agustus 2012 berdasarkan aktakelahiran Nomor : 7311LU131220120011 tanggal 13 Desember 2012;Bahwa didalam akta kelahiran tersebut, tertera identitas anak pemohon yaituAHMAD RUJIANSYAH lahir di Barru tanggal 21 Agustus 2012 dan nama IbuKandung (Pemohon) Yaitu NURHUDAYAH BUSTAM

NURHIDAYA lahir di Garongkong tanggal 21November 1993;Bahwa berdasarkan surat rekomendasi Nomor 470/104/Disdukcapil/BR/IX/2019tanggal 21 November 2019, dimana perbaikan kesalahan penulisan nama IbuKandung tersebut diperlukan penerbitan Penetapan Pengadilan;Bahwa ada perbedaan nama Ibu Kandung (Pemohon) sebagaimana tertera padaakta kelahiran anak pemohon dengan Akta Kelahiran pemohon ;Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki namanya sebagaimana terteradalam akta kelahiran anaknya yaitu NURHUDAYAH BUSTAM

Menyatakan bahwa nama Ibu Kandung (pemohon) sebagaimana tertera pada AktaKelahiran Nomor : 7311LU131220120011 tanggal 13 Desember 2012, anaknyayang bernama AHMAD RUJIANSYAH lahir di Barru tanggal 21 Agustus 2012 yaituNURHUDAYAH BUSTAM diperbaiki menjadi NURHIDAYA;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Saksi ASRIDAYANTI Binti ANWAR, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahannama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama AHMADRUJIANSYAH; Bahwa Pemohon adalah Tetangga Saksi; Bahwa pada Akta Kelahiran AHMAD RUJIANSYAH tertulis ayahnyabernama AGUS MURSALIM dan ibunya bernama NURHUDAYA BUSTAM;Halaman 4 dari 9 halaman Nomor 194/Pdt.P/2019/PN.Bar .

Menyatakan nama Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada AktaKelahiran anak pertama Pemohon yang bernama AHMAD RUJIANSYAHsebelumnya tertulis ibunya bernama NURHUDAYAH BUSTAM dirubah/digantiNURHIDAYA;3.

Prabumulih Timur KotaPrabumulih, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Bustam Bin.M.

Sudirman depan Hotel Grand Nikita sedangkanterdakwa pulang ke Palembang;e Bahwa terdakwa dan terdakwa JEFFRI melakukan pencurian tersebut tidak adameminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi korban Bustam;e Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah tabung gas Elpiji 3 Kg warna hijau adalahmilik saksi Bustam Bin M. Jamil yang diambil terdakwa untuk terdakwa miliki dandijual;Terdakwa II.

Sudirman depan Hotel GrandNikita sedangkan terdakwa IWANpulang ke Palembang;e Bahwa terdakwa dan terdakwa IWAN melakukan pencurian tersebut tidak adameminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi korban Bustam;e Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah tabung gas Elpiji 3 Kg warna hijauadalah milik saksi Bustam Bin M.

JAMIL;Menimbang, bahwa cara terdakwa IWAN MARYADI Bin SARMIDI bersamaterdakwa JEFRI HAZANI Alias JEF BUNTUNG Bin ASMAWI mengambil barangberupa 2 (dua) buah tabung gas elpiji 3 Kg milik saksi BUSTAM Bin M.

JAMIL;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BUSTAM Bin M. JAMIL dansaksi RENI MERYANI Binti RADI di persidangan terdakwa IWAN MARYADI BinSARMIDI bersama terdakwa JEFRI HAZANI Alias JEF BUNTUNG Bin ASMAWIyang telah mengambil 2 (dua) buah tabung gas elpiji 3 Kg warna hijau milik saksiBUSTAM Bin M. JAMIL tersebut tridak ada izin dari saksi BUSTAM Bin M.

Penggugat:
Aziz Bustam
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Indonesia Raya Gerindra cq Ketua Partai Gerindra Sulawesi Selatan cq Ketua Partai Gerindra Kota Palopo
2.Ketua Komisi Pemilihan Umum Kota Palopo
3.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Palopo

Azis Bustam;.

Azis Bustam melalui mekanisme Majelis KehormatanPartai GERINDRA sebelum Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Negeri;5. Bahwa Penggugat belum mengajukan kepada Majelis Kehormatan PartaiGerindra mengenai keberatan Penggugat terhadap Surat Keputusan dariDewan Pimpinan Pusat Partai Gerindra Nomor : 100325/Kpts/DPPGERINDRA/2018 tertanggal 22 Oktober 2018 Tentang PemberhentianKeanggotaan Sdr. Azis Bustam;6.

Aziz Bustam;g. Bahwa berdasarkan Surat DPP Partai Gerindra Nomor :100232/A/DPPGERINDRA/2018 tanggal 23 Oktober 2018 perihalPemberhentian Keanggotaan sdr. Aziz Bustam maka DPC PartaiGerindra Kota Palopo menindak lanjuti surat tersebut denganmengeluarkan surat kepada ketua DPRD Kota Palopo untukmengajukan calon pengganti sdr.

Azis Bustam melaluimekanisme Majelis Kehormatan Partai GERINDRA sebelumPenggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri;5. Bahwa Penggugat belum mengajukan kepada Majelis KehormatanPartai Gerindra mengenai keberatan Penggugat terhadap SuratKeputusan dari Dewan Pimpinan Pusat Partai Gerindra Nomor : 100325/Kpts/DPPGERINDRA/2018 tertanggal 22 Oktober 2018Tentang Pemberhentian Keanggotaan Sadr. Azis Bustam;6.

Azis Bustam;Halaman 27 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Plp2. Bahwa yang menjadi objek gugatan yaitu Surat Keputusan Nomor :100325/Kpts/DPPGERINDRA/2018 tertanggal 22 Oktober 2018Tentang Pemberhentian Keanggotaan Sdr. Azis Bustam aguo dantidak ada keputusan baru yang dibuat oleh Tergugat ;3.

SH
Terbanding/Terdakwa I : BUSTAM alias UTTANG bin H. MUH. TANG
Terbanding/Terdakwa II : RIZAL A. bin ABIDIN

Nama lengkap : Bustam alias Uttang bin H. Muh. TangTempat lahir : Parepare (Sulawesi selatan)Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 11 Maret 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Karya Madani Tegal, Kecamatan Ujung, KotaParepareAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta2.

Dan 1 (satu) botol kaca berisi urine milik BUSTAM Alias UTTANG Bin H. MUH.TANG yang diberi nomor barang bukti 2498/2019/NNF. 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik RIZAL A.

Dan 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik BUSTAM Alias UTTANG Bin H. MUH.TANG yang diberi nomor barang bukti 2498/2019/NNF. 1 (satu) botol kaca berisi urine milik RIZAL A.

Meyatakan Terdakwa Bustam alias Uttang bin H. Muh. Tang dan Terdakwa IIRizal A bin Abidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakaatan jahatmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bustam alias Uttang bin H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) shaset plastic bening sedang yang berisikan keristal bening yangdiduga narkotika jenis shabuDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna biru tua milik Bustam aliasUttang 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih milik Rizal A. binAbidinDirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamah Mio warnahitamNo.Pol.DD3423ALDikembalikan kepada Terdakwa Bustam alias Uttang bin H. Muh. Tang;6.

CANDRA.Bahwa Kemudian pada hari Kamis Tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul13.00 WITA, korban CANDRA mengajak anak saksi SAMSUDIN als SAMuntuk pergi kedesa Tangga Baru untuk menemui sdr BAMBANG alsBOJES dan BUSTAM dan kemudian mereka berdua berboncenganmenggunakan sepeda motor kerumah sdr BAMBANG als BOJES namunkarena sdr BAMBANG als BOJES tidak ada dirumah sehingga korban dananak saksi SAMSUDIN als SAM pergi kerumah sdr.

BUSTAM danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN RBIsesampainya disana ternyata sdr BAMBANG als BOJES sedang tidurdidalam rumah bersama dengan sdr BUSTAM dan setelah dibangunkanakhirnya mereka duduk didepan rumah sdr BUSTAM sambil bercerita,tidak lama kemudian sdr BUSTAM dan sdr BAMBANG als BOJES pergiuntuk pergi makan dirumah sdr BAMBANG als BOJES dan setelah pergi,korban CANDRA menyuruh anak saksi SAMSUDIN als SAM untuk pergimembeli makanan ringan dengan menggunakan sepeda motor, danditengah

BUSTAM dansesampainya disana ternyata sdr BAMBANG als BOJES sedang tidurdidalam rumah bersama dengan sdr BUSTAM dan setelah dibangunkanakhirnya mereka duduk didepan rumah sdr BUSTAM sambil bercerita,tidak lama kemudian sdr BUSTAM dan sdr BAMBANG als BOJES pergiuntuk pergi makan dirumah sdr BAMBANG als BOJES dan setelah pergi,korban CANDRA menyuruh anak saksi SAMSUDIN als SAM untuk pergimembeli makanan ringan dengan menggunakan sepeda motor, danditengah perjalanan anak saksi SAMSUDIN als SAM bertemu

Bustam di desaTangga Baru Kecamatan Monta Kabupaten Bima;Bahwa penganiayaan yang saksi lakukan terhadap korban Candra denganmenggunakan parang panjang lurus sekitar 50 cm dengan gagang dansarung terbuat dari kayu sonoklin berwarna coklat serta ada talisandangannya berwarna merah;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi karena diawali dari masalahperampokan yang pernah dilakukan oleh terdakwa dan saksi Gajo padahari minggu tanggal 26 Juli 2020 di tempat wisata pantai Wane.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nomor Polisi DD 5943 WH;- 1 (satu) Lembar Sim C atas nama BUSTAM ;Dikembalikan kepada keluarga korban Brigpol Bustam atau yang berhak ;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Sedan Nomor Polisi DC 1374 CZ ;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Nomor Polisi DC 1374 CZ ;- 1 (satu) lembar Sim A atas nama HAERUDDIN ; Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nomor Polisi DD 5943WH; 1 (satu) Lembar Sim C atas nama BUSTAM ;Dikembalikan kepada keluarga korban Brigpol Bustam atau yang berhak ; 1 (satu) unit Mobil Toyota Sedan Nomor Polisi DC 1374 CZ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN. Mijn. 1 (satu) lembar STNK Mobil Nomor Polisi DC 1374 CZ ; 1 (satu) lembar Sim A atas nama HAERUDDWN ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Bahwa la terdakwa HAERUDDIN Bin SUDDIN HAMMA, pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar Pukul 18.30 Wita atau atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Lingkungan PesaiKelurahan Lalampanua Kecamatan Pamboang Kabupaten Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum PengadilanNegeri Majene, Dalam hal Kecelakaan mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaituterhadap korban Brigpol Bustam

Majene menemui rekan kerja, sekembalinya dari sanaketika berada pada daerah Pesai terjadi benturan/tabrakan dengan sepedamotor Kawasaki Ninja Nopol DD 5943 WH dikendarai Brigpol Bustam yangmembuat korban Brigpol Bustam terjatuh dan meninggal dunia meninggal dunia,dimana pada saat itu posisi mobil yang dikendarai terdakwa sedang beriringandengan mobil lainnya di belakang terdapat mobil avanza dan sebagaimanaketerangan Gambar Sket.

Aneng Suwanti, Dokter pada Puskesmas Pamboang KabupatenMajene, sebagaimana termuat dalam berkas perkara ini, dimana dari hasilpemeriksaan terhadap korban bernama BUSTAM pada hasil pemeriksaan dengankesipulan : Telah diperiksa Jenasah LakiLaki 30 (tiga puluh) tahun . padapemeriksaan luar ditemukan pendarahan pada hidung, telinga dan mulut, lukaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nomor Polisi DD 5943 WH; 1 (satu) Lembar Sim C atas nama BUSTAM ;Dikembalikan kepada keluarga korban Brigpol Bustam atau yang berhak ; 1 (satu) unit Mobil Toyota Sedan Nomor Polisi DC 1374 CZ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Nomor Polisi DC 1374 CZ ; 1(satu) lembar Sim A atas nama HAERUDDIN ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

Bahwa Pemohon telah cerai dengan seorang lelaki yang bernama Bustam binDg. Gessing sejak bulan Desember tahun 2011;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yangsalah satunya bernama Pria Mitra bin Bustam, yang lahir pada tanggal 27 Juli2001 (18 tahun 10 bulan); berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2679/CSIT/IV/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 16 April 2008;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan seorang perempuan yang bernama Nurlia binti Naning, umur24, pendidikan

, umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaan tukangalmari, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Dongi, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Ponrangae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Pria Mitra bin Bustam adalah anak sah dari Pemohon; Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan seorang perempuan yangbernama Nurlia binti Naning namun umur anak Pemohon masih belummemenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa anak Pemohon sudah kenal dan menjalin cinta dengan

Bahwa anak Pemohon yang bernama Pria Mitra bin Bustam masih berumur18 tahun 10 bulan, sejak lebih kurang 4 bulan yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Nurlia binti Naningdan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon istrinya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon Pria Mitra bin Bustam untukmenikah dengan Nurlia binti Naning;3.

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah dan telah dikaruniai Lima orang anak yang bernama Sahara Ashari binti Bustam.2. Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan Anak Para Pemohonbernama Sahara Ashari binti Bustam tempat tanggal lahir : xxxxxxxxx, 29April 2005 (umur 16 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di xxxxxxxxX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Pinrang.3.

Bahwa Anak para Pemohon Sahara Ashari binti Bustam secara fisikdapat melakukan pernikahan dan sudah mampu mengurus urusan rumahtangga.5. Bahwa antara Anak para Pemohon (Sahara Ashari binti Bustam) dancalon suaminya (Sukri bin Amiruddin) tersebut tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanmenurut hukum Islam.6. Bahwa Sahara Ashari binti Bustam telah dilamar oleh keluarga calonsuaminya dan telah diterima lamarannya.Hal. 2 dari 18 Hal.

Bahwa Anak para Pemohon Sahara Ashari binti Bustam dengan calonsuaminya (Sukri bin Amiruddin) telah pacaran selama 2 tahun lebih dansudah hamil 7 bulan sehingga para Pemohon malu jika tidak dinikahkansegerah.8. Bahwa anak para Pemohon Sahara Ashari binti Bustam berstatusperawan dan calon Suaminya (Sukri bin Amiruddin) berstatus perjaka.9.

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.PrgBahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Sahara Ashari binti Bustam;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 16 tahun9 bulan tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama Sukribin Amiruddin;Bahwa calon suami anak para Pemohon sekarang berumur 27 tahuntahun;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki matapencaharian yaitu xxxxxx, namun saksi tidak tahu berapa penghasilancalon suami anak

tersebut di atasdinyatakan berhak mewakili para Pemohon.Menimbang, bahwa perkara ini disidangkan olen Hakim Tunggal sesuaiPenetapan Hakim Tunggal tanggal 24 Agustus 2020 berdasarkan ketentuanPasal 1 ayat (11) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Sahara Ashari binti Bustam

Rajawali kepada Toko Pak BUSTAM ;

Naga Masyakni Toko Pak Bustam, Toko MARINA, dan Toko Hj. RAHIM,setelah itu saksiOTNIEL TOMPO bersama dengan saksi YOHANIS PENU(Helper pengantar barang) berangkat ke Desa Mansalong Kabupaten Nunukanuntuk melaksanakan tugas dari pemilik Cv. Rajawali dan CV.

.> Kemudian pada saat saksiOTNIEL TOMPO sampai di desa Mansalongtersebut pertama saksiOTNIEL TOMPO ke toko Pak Bustam untuk menagih notapengambilan barang yang jumlahnya Rp. 5.212.487 (lima juta dua ratus dua belasribu empat ratus delapan puluh tujuh rupiah) ternyata pemilik toko pak bustamtersebut menerangkan bahwa tokonya tersebut tidak ada menerima barang danmenerangkan bahwa tanda tangan yang ada di nota tersebut bukan tandatangannya serta pada nota tersebut tidak ada stempel dari toko pak bustam

Naga Mas yakni Toko Pak Bustam, Toko MARINA, dan Toko Hj. RAHIM,setelah itu saksi OTNIEL TOMPO bersama dengan saksi YOHANIS PENU(Helper pengantar barang) berangkat ke Desa Mansalong Kabupaten Nunukanuntuk melaksanakan tugas dari pemilik Cv. Rajawali dan CV.

Rajawali cabang Malinau yang berada di Desa MansalongKabupaten Nunukan yaitu Toko Pak Bustam, Toko Marina dan Toko Hj.Rahim,dan sekitar jam 13.00 wita saksi bersama dengan saudara Yohanis (Helper diGudang) berangkat ke Desa Mansalong Kabupaten Nunukan untukmelaksanakan tugas dari saksi Haryono Ismanto Anak Dari BambangIsmanto.

Setelah itu saksi pergi pertama kali ke Toko Pak Bustam untukmenagih nota pengambilan barang yang jumlahnya Rp. 5.212.487,(lima jutadua ratus dua belas ribu empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) danpada saat itu pemilik Toko Pak Bustam tersebut mengatakan bahwa Tokonyatidak ada menerima barang dan menerangkan bahwa tanda tangan yang adadi nota tersebut bukanlah tanda tangan pak Bustam serta pada nota tersebuttidak ada stempel dari toko pak Bustam ; Bahwa selanjutnya saksi pergi ke Toko Marina

Memberi izin kepada Pemohon (Ikbal Pramestian bin Bustam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutmainnah binti Suyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4.

SALINANPENETAPAN IKRAR TALAKPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0179/Pdt.G/2016/PAKdiIkrar02 Mei 2016M.Tanggal24 Rajab 1437 H.CERAI TALAKPemohon: Ikbal Pramestian bin BustamMelawanTermohon: Mutmainnah binti SuyantoPENETAPANNomor 0179/Pdt.G/2016/PAKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAH Pengadilan Agama Kendari telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara :Ikbal Pramestian bin Bustam, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Showroom Mobil,tempat tinggal di Jalan Tapak Kuda

Memberi izin kepada Pemohon (Ikbal Pramestian bin Bustam) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Mutmainnah binti Suyanto) di depan sidang Pengadilan AgamaKendari;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan berita acara sidang Pengadilan Agama Kendari, tanggal 02Mei 2016 Nomor 0179/Pdt.G/2016/PAKdi Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon, sebagai berikut; Bismillahirrahmanirrahiim, Astagfirullahulaziim, Pada hari iniSenin tanggal 2 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1437 Hijriyah, saya(kbal Pramestian bin Bustam) menjatuhkan

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Ikbal Pramestian bin Bustam) dengan Termohon(Mutmainnah binti Suyanto) putus karena perceraian talak satu raji:2. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp. 140.000, (seratus empatpuluh ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Kendari pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1437 H., oleh kami Drs. H.M. Thahir HI Salim, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurhayati B dan Drs. H.

Lembar Surat Pernyataan Terdakwa Serka Ngadirun NRP 3920610990773 tanggal 20 April 2015, yang menyatakan bahwa Terdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Saksi-1 Sdr Ir.Herwansyah Kadir pada tahun 2009, danc. 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Terdakwa Serka Ngadirun NRP 3920610990773 tanggal 20 April 2015, yang menyatakan bahwa Terdakwa telah menyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Saksi-4 Kolonel Caj (K) Purn Maryama Bustam

SerkaNgadirun tanggal 20 April 2015, bahwa telah menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepadaSaksi1 (Kolonel Caj (K) Maryama Bustam), Uang tandaterima kasih dari Saksi3 (Ir.

Satria Kadir Muda dapatlulus dan dapat diterima untuk mengikuti pendidikan Akmil tahun 2009.Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Saksi4 Kolonel Caj (K)Purn Maryama Bustam, dalam pengurusan Sdr.

yang diberikan Saksi1 Sdr Herwansyah Kadirsebagai ucapan terima kasih, ternyata dipersidangan Saksi1 Ir.Herwansyah Kadir menyatakan tidak pernah memberikan uang kepadaSaksi4 Kolonel Caj (K) Pur Maryama Bustam melalui Terdakwa, dansesuai dengan keterangan Saksi4 Kolonel Caj (K) Maryama Bustamyang dibacakan dari BAP Penyidik Saksi4 Kolonel Caj (K) PurMaryama Bustam juga tidak pernah menerima uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluh juta rupiah) melalui Terdakwa sebagaiucapan terima kasih Saksi1 Ir.

Herwansyah Kadir, dan Terdakwa jugadipersidangan menyatakan tidak pernah memberikan uang kepadaSaksi4 Kolonel Caj (K) Purn Maryama Bustam, sehingga MajelisHakim berpendapat tidak cukup alat bukti yang dapat mendukung agarsurat berupa (satu) Lembar Surat Pernyataan Terdakwa SerkaNgadirun NRP 3920610990773 tanggal 20 April 2015, yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Saksi4 Kolonel Caj (K)Purn Maryama Bustam untuk dijadikan sebagai

Satria Kadir Muda dapat lulus dan dapat diterima untuk mengikutipendidikan Akmil tahun 2009.18 Bahwa benar pada saat Terdakwa menitipkan nomor pendaftaran SdrSatria Kadir Muda kepada Saksi4 Kolonel Caj (K) Purn MaryamaBustam, Saksi4 Kolonel Caj (K) Purn Maryama Bustam menyampaikankepada Terdakwa bahwa Saksi4 Kolonel Caj (K) Purn Maryama Bustamtidak sanggup untuk meluluskan, namun Saksi4 Kolonel Caj (K) PurnMaryama Bustam menyampaikan agar dibina fisik, kesehatan danakademiknya.19 Bahwa benar Saksi1

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon 1, Bustam bin Manningara dengan pemohon II, Sitti Nurjiah Kebo binti Sako Palinrungi dengan yang dilaksanakan pada 20 April 2002 di Dusun Kalappoka, Desa Bontomanai, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Mustika, BM binti Bustam, umur 15 tahun. Suci Rahmadani binti Bustam, umur 10 tahun. Muh. Yusril BM bin Bustam , umur 5 tahun. Annisa Nahdifa BM binti Bustam , umur 2 tahun.7. Bahwa para pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahmurtad.8. Bahwa pernikahan para pemohon tidak pernah diganggu gugatoleh orang lain atau pihak mana pun tentang keabsahannya.9.

Menyatakan sah perkawinan antara Bustam bin Manningaradengan Sitti Nurjian Kebo binti Sako Palinrungi, yang dilaksanakanpada tanggal 20 April 2002, di Dusun Kalappoka, Desa Bontomanai,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.3.

Adanya calon suami yaitu pemohon (Bustam bin Manningara).2. Adanya calon isteri yaitu pemohon Il (Sitti Nurjian Kebo binti SakoPalinrungi).Him. 10 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA Jnp.3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon II yangbernama Sako Palinrungi bin Supu.4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Rahman dan Syamsuddin.5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaituImam Dusun Kalappoka yang bernama Muh.

Tojeng dengan pemohon (Bustam bin Manningara), dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan faktahukum bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubunganmahram nikah baik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan,karena itu majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antara pemohon dengan pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1)

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Bustam binManningara dengan pemohon Il, Sitti Nurjiah Kebo binti SakoPalinrungi yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2002 di DusunKalappoka, Desa Bontomanai, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto.3.

MUHAMAD BUSTAM) meninggal Dunia, tercatat dalamSurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Desa CilempuyangKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap No: 04/DS/II/201 4;. Bahwa selain dikaruniai anak dari perkawinan tersebut juga almarhummeninggalkan sebuah tabungan di BNI Syariah Kantor Cab. SyariahPurwokerto dengan No. Rek : 0360965526 yang beralamat di Jalan S.Parman, Ruko PelangiNo. 10 Cilacap senilai Rp. 25.500.000 ( Dua PuluhLima Juta Lima Ratus Ribu rupiah );2 222 nee.

MUHAMAD BUSTAM. Menyatakan bahwa harta berupa uang tabungan senilai Rp.25.520.950 diBANK NEGARA INDONESIA (BNI) Syariah Kantor Cabang PembantuCilacap dengan nomor rekening 0359206118 atas nama MAFTUH adalahharta peninggalan almarhum MAFTUH bin H. MUHAMAD BUSTAM; .

MUHAMAD BUSTAM>:. Menyatakan bahwa harta berupa uang tabungan senilai Rp.25.520.950 diBANK NEGARA INDONESIA (BNI) Syariah Kantor Cabang PembantuCilacap dengan nomor rekening 0359206118 atas nama MAFTUH adalahharta peninggalan almarhum MAFTUH bin H. MUHAMAD BUSTAM, Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halaman4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yuliadi bin Jahar) dengan Pemohon II (Surianti binti Bustam ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1989, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan Penetapan

Danitama Mina, bertempat tinggal diPerumnas Jaruai Blok No.7 RT.001 RW.008 KelurahanBungus Barat Kecamatan Bungus Teluk KabungKota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Surianti binti Bustam, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldiPerumnas Jaruai Blok No.7 RT.001 RW.008 KelurahanBungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca suratsurat perkara

Sedangkansaksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernamaSamsunahardanUcokdengan mahar berupa uang sebanyak Rp 200.000,(dua ratusribu rupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,berumur 25 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah : Jahar dan Ibu :Nurma;sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis, berumur 16 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Bustam dan Ibu :Marnis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yuliadi bin Jahar) denganPemohon II(Surianti binti Bustam) yang dilaksanakan pada tanggal20 Desember 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Begalung KKota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa Wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Bustam, saksinikahnya bernama Samsunahar dan Ucok, maharnya berupa uangsejumlah Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah) yang diberikan secaratunai;3. Bahwa sewaktu akad nikah status Pemohon jejaka dan status PemohonIl perawan;4. Bahwa tidak ada penghalang menikah antara Pemohon denganPemohon Il;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 4 orang;6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1(Yuliadi bin Jahar,) denganPemohon II(Surianti binti Bustam) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang ;4.

Menyatakan terdakwa BUSTAM SETIAWAN tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR tersebut diatas;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan PRIMAIRtersebut ;3. Menyatakan terdakwa BUSTAM SETIAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUSTAM SETIAWAN, tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6.

Nama lengkap : BUSTAM SETIAWAN2. Tempat lahir : Biereun3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 03 Maret 19774. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Kongsi Gg Pinang Kel.Marindal I Kec.Patumbak /Jl.Cakra III Ujung Desa Marindal I Kec.Patumbak ;7. A g a m a : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Nama lengkap BUSTAM SETIAWANTempat lahir BiereunUmur/tanggal lahir 37 Tahun /03 Maret 1977Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl.Kongsi Gg PinangKel.Marindal IKec.Patumbak /Jl.Cakra IIIUjung Desa Marindal IKec.Patumbak ;2.

PatumbakKab.Deli Serdang ada transaksi narkoba selanjutnya petugas menuju tempat yangdimaksud dan salah seorang petugas menyamar sebagai pembeli narkoba kepadatersangka BUSTAM SETIAWAN saat dilakukan transaksi secepatnya petugas yanglain menangkap terdakwa BUSTAM SETIAWAN kemudian terdakwa dibawa kerumahnya dan dilakukan penggeledahan rumah ditemukan 1 (satu) bungkus plastikklip berisi Shabushabu dan 1 (satu) set alat hisap narkotika jenis Shabushabu(bong) yang digunakan terdakwa untuk menggunakan

Menyatakan terdakwa BUSTAM SETIAWAN tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR tersebut diatas;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan PRIMAIRtersebut ;3. Menyatakan terdakwa BUSTAM SETIAWAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman;4.