Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan cara pemeriksaan Singkat padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutNamalengkapTempatlahirUmur/tangga1 lahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaandalam perkaraTerdakwaSUPOMO Bin MARJO WIYONO.Sukoharjo.43 tahun / 08 Desember 1968.Laki laki.IndonesiaBadran Asri RT. 4/5 Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten.Sukoharjo.Islam.Swasta.Terdakwa

pemeriksaan penyidik yangselengkapnya ditunjuk berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkanyang pada pokoknya sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:"= Bahwa Terdakwa SUPOMO Bin MARJO WIYONO pada hari Jumat,tanggal 9 September 2011 sekirajam 14.00 WEB. bertempat di rumah Terdakwa yangterletak di Badran Asri Rt 4/5 Desa Cangkol

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Cangkol, No.14, Lingkungan Il, KelurahanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 41/Padt.G/2016/PA.

tinggal Jalan di Kota Binjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga sebelah rumah dengan jarak 3 meter;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juni2013;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak bahkangabla dukhul;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Cangkol

.- 1 (satu) set kunci letter T, 1 (satu) buah dompet warna cokelat dan 1 (satu) buah tas cangkol sedang warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Setelah jok berhasil dibuka kemudian Terdakwa KHOIRUL FAHRUDIN binSUTRISNO mengambil uang tunai sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yangada di dalam jok tersebut tanpa seijin pemiliknya.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa 2 ditangkap oleh warga dan sempat di hajar massa.Bahwa kunci letter T adalah milik terdakwa.Bahwa Terdakwa membuat sendiri kunci letter T tersebut.Bahwa tas cangkol juga milik terdakwa.Bahwa satu minggu sebelum kejadian terdakwa juga melakukan perbuatan yang sama dilokasi yang

dihukumBahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktidipersidangan dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, masingmasingmembenarkan bahwa barang bukti tersebut mempunyai kaitan dengan perkara ini berupa :Uang tunai sejumlah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol.H4650BP.1 (satu) set kunci letter T.1 (satu) buah dompet warna cokelat.1 (satu) buah tas cangkol

(satu) buah tas cangkol sedang warna hitam.Akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaseperti yang diatur di dalam pasal 222 ayat (1) biaya perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang,bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan yang ada pada diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang

Bahwa setelah Penggugat bekerja di Jakarta, selang 1 (bulan) kemudianPenggugat mendapat kabar dari sanak saudaranya kalau Tergugat pergidari rumah orang tua Penggugat di Desa Sambi kembali ke rumah orangtua Tergugat di Desa Cangkol. Karena mendapat kabar tersebut,Penggugat akhirnya pulang dari Jakarta menyusul Tergugat dan sejak saatitu Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Desa Cangkol yang ditempati bersamasama dengan 2 (dua)saudara Tergugat lainnya.

Hal ini Penggugat usulkankepada Tergugat karena rumah orang tua Tergugat di Desa Cangkol jugaditempati 2 (dua) Saudara Tergugat lainnya yang masingmasing jugasudah berkeluarga dan demi terwujudnya keharmonisan serta kenyamananberumah tangga, akan tetapi usulan Penggugat tersebut tidak digubrisTergugat;11. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan dan perselisihan yang tidak dapat dihindarkan.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 9 dan 10 yang disampaikanPenggugat sama sekali tidak benar, yang mana didalilkan Penggugat seringberselisin dan atau bertengkar dirumah orang tua Tergugatyaitu di Dk.Grogol RT.4/4, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo, dari kami tanggapi sebagai berikut: Bahwa tidak ada percekcokan yang dapat menyebabkan retaknyahubungan atara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat sebagai kepala keluarga tentunya berkeinginanbahwa istri yang baik adalah istri

Ainul Yakim melakukan konvoimelalui jalur Tangkil Jalan Siliwangi ketika didepan PGC berbelokmenuju Jalan Benteng ke arah Cangkol dan ketika di depan Bank BCACangkol ada gerombolan yang sedang naik motor diduga genk motorXTC lalu oleh Sdr. lpan salah satu orang tersebut dibacok dan terjatuhsehingga temantemannya pada kabur lalu saksi bersama dengantemantemannya mengejar gerombolan motor tersebut sampai ke arahTiga berlian Jalan Kalijaga namun tidak bertemu dengan gerombolanmotor tersebut ;Bahwa benar

Ainul Yakim melakukan konvoi melalui jalur Tangkil JalanSiliwangi ketika didepan PGC berbelok menuju Jalan Benteng ke arahCangkol dan ketika di depan Bank BCA Cangkol ada gerombolan yangsedang naik motor diduga genk motor XTC lalu oleh Sdr. loan salahsatu orang tersebut dibacok dan terjatuh sehingga temantemannyapada kabur lalu saksi bersama saksi AHMAD FAJAR SIDIK AliasFAJAR Bin SUPARTO dan temantemannya mengejar gerombolanmotor tersebut sampai ke arah Tiga berlian Jalan Kalijaga namun tidakbertemu

Ainul Yakim melakukan konvoi melalui jalur Tangkil Jalan Siliwangi ketika didepan PGC berbelok menuju Jalan Benteng ke arahCangkol dan ketika di depan Bank BCA Cangkol ada gerombolan yang sedangnaik motor diduga genk motor XTC lalu oleh Sdr.

AinulYakim melakukan konvoi melalui jalur Tangkil Jalan Siliwangi ketikadidepan PGC berbelok menuju Jalan Benteng ke arah Cangkol danketika di depan Bank BCA Cangkol ada gerombolan yang sedang naikmotor diduga genk motor XTC lalu oleh Sdr.

Ainul Yakin melakukan konvoimelalui jalur Tangkil Jalan Siliwangi ketika didepan PGC berbelokmenuju Jalan Benteng ke arah Cangkol dan ketika di depan Bank BCACangkol ada gerombolan yang sedang naik motor diduga genk motorXTC lalu oleh Sdr. lpan salah satu orang tersebut dibacok dan terjatuhsehingga temantemannya pada kabur lalu terdakwa bersama terdakwadan temantemannya mengejar gerombolan motor tersebut sampai kearah Tiga berlian Jalan Kalijaga namun tidak bertemu dengangerombolan motor tersebutBahwa

ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunDukuh RT.03 RW.02, Desa Dukuh, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut "PENGGUGAT MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal dirumah Tarniningsh Dusun Pengin RT.03 RW.02, Desa Cangkol

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama TARNININGSIHorang Pengin Desa Cangkol Kecamatan Mojolaban karena TARNININGSIHkalau kerja diantar jemput oleh Tergugat dan sekarang Tergugat sudah tinggalbersama dengan TARNININGSIH di rumah TARNININGSIH;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KADRUDIN BIN RASDI) terhadap Penggugat (LATIFAH ALIAS SRI LATIFAH BINTI CANGKOL);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cangkol Anvari bin Sarban) terhadap Penggugat (Nur Anis binti Karna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WARTANA BIN CANGKOL) terhadap Penggugat (TRI ROHANI BINTI CARISAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Durian No.65, Grumbul Pengin,Desa Cangkol, Kecamatan Bekonang, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiWWE, TIGA ig mmm mn mms nnn6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi isteriyang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluargaPenggugat dan pihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil; 7.

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :ANWARUDIN, NIK 3309011206979003, Tempat/tanggal lahirBoyolali, 131997, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Cangkol Nduwur, RT. 010RW. 002, Desa Lencoh, Kecamatan Selo, KabupatenBoyolali, Agama Islam, Pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MIRDA BIN CANGKOL (ALM)) terhadap Penggugat (DAYU BINTI LEMAN SULAEMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rubi bin Askadi) terhadap Penggugat (Kokom Komala binti Cangkol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena tetanggadekat ;e Bahwa saksi kenal juga dengan Tergugat yang bernama Musyadikarena tetangga beda RT ;e Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2004 di Cangkol di rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa setelah menikah hingga

sekarang Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Kampung Cangkol;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa sejak satu tahun yang lalu hubungan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun, karena sering bertengkar ;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar lebih dari lima kali ;e Bahwa yang saksi dengar setiap terjadi pertengkaran yangmenjadi penyebabnya adalah masalah uang, karena Tergugatkurang memberikan

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Termohon diDukuh Pojok, RT. 02 / RW. 04, Desa Pojok, Kecamatan MojogedangKabupaten Karanganyar, kurang lebih selama 1 (Satu) Tahun, KemudianPemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi, dan Pemohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Dukuh Cangkol, RT. 02/ RW. 08,Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, kuranglebih selama 2 (Dua) Bulan dan kemudian Tergugat pergi dan tidaktinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki umur 2 tahun ;.

diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhirPutusan No:1050/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman7 dari 12 halamandengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukandalildalil sebagaiberikut :1.Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010, dan telahdikaruniai 1 oranganak; 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nena nae2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Cangkol

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan produksi gamelan,pendidikan SMP, tempat kediaman semula di Dukuh Kemplong, RT.02 RW. 08, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sekarang berdomisili di Perumahan Laban

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di DukuhKemplong, RT. 02/ RW. 08, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2005 pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Paman Pemohon di DukuhGemblung, RT. / RW. , Desa Karangwuni, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun dan terakhir pada tahun 2007 pindah dan bertempattinggal di rumah

Mukarom) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Cangkol);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diDukuh Cangkol RT 01 RW 08, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo selama 20 tahun 3 bulan dan pada tanggal 10Bulan September Tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatberturutturut hingga sekarang 1 tahun 1 bulan lamanya bahkan alamatdan tempat tinggal yang pasti tidak diketahui di seluruh wilayah RepublikIndonesia;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARTIM BIN TAMING) terhadap Penggugat (KARTINIH BINTI CANGKOL);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);