Ditemukan 1144 data
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NANANG WAHYUDI BIN SUTRISNO (alm)) terhadap Penggugat (SUHAENI BINTI CARMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 11 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IndramayuHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SUPRIATIN BINTI CARMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ir. H.
78 — 22
Carman / Ibu Illah; sebelah Timur : saluran Irigasi; sebelah Utara : tanah beserta bangunan rumah milik Bp. Abas (Alm) / IbuHarti; sebelah Selatan : Jalan umum;3.2. Sebuah Motor Honda Vario warna Hitam dengan Nomor Polisi : G4612HF tahun 2012;4. Bahwa sejak kurang lebih Januari 2014 Termohon sudah tidak sanggup lagibila diajak Pemohon melakukan hubungan biologis layaknya suami istrisedangkan Pemohon selaku suami masih memerlukan hubungan biologisHal 2 dari 7 hal Put.
15 — 1
Menetapkan anak yang bernama ................. adalah anak biologis dari 1.Eka Satria bin Carman
2.Nia Rahmawati binti Inur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
NURUL YUSTIANI, SH
Terdakwa:
UJANG MUNGGAH Alias BABEH Bin UMIN
22 — 3
KecamatanGebang Kabupaten Cirebon sudah sekitar 6 (enam) bulanan ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin menjual maupun izin mengedarkansediaan farmasi tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga Penuntut Umum membacakanketerangan saksi Ridwan sesuai BAP Polisi tertanggal 26 Desember 2017 yangdilakukan oleh Carman
Sidik selaku Penyidik dan Hendra Wijaya selakuPenyidik Pembantu pada Kepolisian Resort Cirebon ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menerangkan tidakkeberatan dan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga membacakanketerangan saksi Ahli Minggus A.Pt sesuai BAP Polisi tertanggal 15 Pebruari2018 yang dilakukan oleh Carman M.
8 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuslan Dinata bin Carman) kepada Penggugat (Iis Siti Hasanah binti Hambali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641000,-( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
30 — 9
- Mengabulkan GugatanPenggugat ;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (JOHANDI BIN CARMAN) terhadap Penggugat (SUNERAH BINTI SAHIR);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720000,-(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISNO bin CARMAN) terhadap Penggugat (DETIK HARTATI binti ELON SUTRISNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rustaka Bin Carman) terhadap Penggugat (Juaeni Binti Dasiwan);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
16 — 6
Dalamhal ini memberikuasa kepada : U CARMAN Umur 31 tahun,pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun SindangRT.002 RW. 001Desa Nagarajaya Kecamatan PanawanganKab. CiamisCiamis, Berdasarkan surat kuasakhusustertanggal 30Desember 2010 Nomor : 7141/12/k/2010.Selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON".;MELAWAN:TERMOHON umur 35 tahun, Agama Islam,Mengurus rumahtangga tempat tinggal KabupatenCiamis.
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 488/45/IX/2002 tanggal 15September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 7Bangodua, Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.CARMAN BIN KAMUN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Jembatan Dua RT.012 RW. 003 DesaGadel Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu
15 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Vida Mulya saroh binti Udin di bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Carman Saputra bin Tata;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 ( seratus ribu rupiah );
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernamaVida Mulya saroh binti Udin, untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Carman Saputra bin Tata;3.
30 — 7
Ssaksi kemudian memberitahukan kejadiankepada petugas piket Polsek Tambun yaitusaksi Carman;Apakah sesuai SOP tentang linmas, golok jenis senjata yang dimiliki anggotalinmas sebagai alat untuk menjaga keamanan ? Sesuai SOP tentang linmas, golok bukanlahjenis senjata yang dimiliki anggota linmassebagai alat untuk menjaga keamanan;Apakah Terdakwa membawa golok ada ijin dari pihak yang berwenang dansesuai dengan profesi Terdakwa sebagai tukang servis barang elektronik?
Saksi Carman. lahir di Indramayu , tanggal 23 Maret 1974, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan POLRI, alamatPolsek Tambun atau Taman Tridaya Indah II Blok .H.9 NO.8ARt.001/Rw.014 Desa Tridaya Sakti,Kec.
47 — 1
., tanggal O07 Maret 2012, Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan menurut keteranganpaman Penggugat Yang hadir di persidangan bernama : Bonaman bin Carman,mengatakan bahwa Penggugat sudah pergi kerja ke Malaysia dengan kontrak kerja selama2 tahun, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguhdalam berperkara ,oleh karena
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYADI bin CARMAN) terhadap Penggugat (ENDAH MARDININGSIH binti RASMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
15 — 3
CASIMAN BIN CARMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.O30 RW. 006 Desa Arahan Lor Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah
9 — 0
CARMAN bin RISAM RISMANTO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt. 01 Rw. 16 Desa Cihonje, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas,dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsebagai adik kandung Penggugat, Tergugat namanya Susno asalnya dariCihonje, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulan Desember2009;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah
9 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eman Suhendar bin Onang Carman) kepada Penggugat (Kartini binti Momon Rukmana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640.000,-(enam ratus empat puluh ribu rupiah).
12 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Destri Nurlita sari binti Ngapani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Saiful Arif bin Carman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
9 — 0
semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat; Bahwa sejak 2 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkemball; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Warniti binti Carman
7 — 0
Penggugat dan Tergugat karena kakak iparpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;CARMAN