Telah bergaul baik selayaknya suami istri, clan telah dikaruniaiseorang anak bernama Marlan, lahir pada tanggal 23 Agustus 2004;4. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun clan harmonis, namun sejakbulan September 2005 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antaralain:4.1. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap clan sering malas malasan bila dimintauntuk bekerja.4.2.

No. 1 076/Pdt.G/2017/PA Pwkanak bernama Marlan; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun, tapi sejak bulanSeptember 2005 sudah tidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat clan Tergugat cekcok mulut sebanyak satu kali; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat clan Tergugat karena nafkah kurang clanTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak

bulan Desember 2005, clansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama 12 (dua belas) tahun; Bahwa, saksi pernah mendamaikan clan menasihati Penggugat clan Tergugat, tapi tidakberhasil; Bahwa, sudah diadakan musyawarah keluarga untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat,tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat clan Terg ugat;2.

ah terikat dalam perkawinan yang sah menurut Hukum Islam clan perundangundangan yang berlaku, sehingga telah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian, olehkarenanya Penggugat clan Tergugat berkepentingan clan patut menjadi pihak dalam perkaraml;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti dua orang saksi sebagaimana telah diterangkan di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapat ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa, keadaan

rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun, tapi sejak bulanSeptember 2005 sudah tidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa, para saksi pernah melihat Penggugat clan Tergugat cekcok mulut; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat clan Tergugat karena nafkahkurang, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap clan Tergugat sukameminta uang kepada Penggugat dengan paksa; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2005

di gangkecil Saksi Saksi clan Komarudin melihat Terdakwa sedang menstandarkandua kaki sepeda motor clan berpurapura duduk di bangku (bale) untukmengelabul orang supaya tidak curiga namun Saksi clan Komarudinlangsung mendekatinya clan bertanya kepada Terdakwa, "kamu maling ya,anak mana kamu dan ngapain kamu disInI7 sambil menarik baju Terdakwakemudian Terdakwa menjawab, "pulang main wamet bang namun tibatibajatuh anak kunci palsu leter "T" yang ada di dalam kantong ceana sebelahkanan Terdakwa, sehingga

clanmendapati sepeda motor miliknya tidak ada di depan rumahnya kemudianHolid Lufti Bin Supardi mencari kearah depan gang clan bertemu denganKetua RT Komarudin clan di gang kecil Saksi clan Komarudin melihatTerdakwa sedang menstandarkan dua kaki sepeda motor clan berpurapuraduduk di bangku (bale) untuk mengeiabui orang supaya tidak curiga namunSaksi clan Komarudin iangsung mendekatinya clan bertanya kepadaTerdakwa, "kamu maling ya, anak mana ka,nu dan ngapain kamu disini?"

rumah clanmendapati sepeda motor miliknya tidak ada di depan rumahnya kemudianHolid Lufti Bin Supardi mencari kearah depan gang clan bertemu denganKetua RT Komarudin clan di gang kecil Holid Lufti Bin Supardi clanKomarudin melihat Terdakwa sedang menstandarkan dua kaki sepedamotor dan berpurapura duduk di bangku (bale) untuk mengelabui orangsupaya tidak cuniga namun Saksi clan Komarudin )angsung mendekatinyaclan bertanya kepada Terdakwa, "kamu mailing ya, anak mana kamu danngapain kamu disini?"

angsung Terdakwa mendekatinya sedangkanposisi sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stang clan dttambahdengan kunci pengaman berupa gembok dibagian cakramnya.

terbuktlsecara sah clan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2 clan Dakwaan KeduaJaksa/Penuntut Umum sebagaimana telah dipertmbangkan diatas, maka dengansendininya unsur ke1 "barang siapa" dimuka telah terpenuhi pula adanya bahwaTerdakwa adalah pelaku clan tlndak pidana dalam perkara ml;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan urajan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, telah tebukti menurut hukum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seuruh unsurunsur dari

Pen.0028/Pdt.P/2017/PA.Pwkuang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Ade Ruswandi clan Bapak Jubardi;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Cidalung, RT. 010, RW. 004, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta tinggal di rumah sendini, dan telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suamiisteri, clan telah dikaruniai anak yang bernarna : Diana Asdianti binti Asep TaufikHidayat(Purwakarta, 01 Mei 2008 I umur 8 tahun);4.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5. Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah danHal.2 dari 6 hal.

Pen. 002 8/Pdt.P/2017/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagal alas hukum untuk keperluan IbadanhUmroh clan administrasi lainnya;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari clan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I clan Pemohon IItelah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon I clan Pemohon II untuk dapatmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama

mengangkat sumpah, karenanya memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang bahwa dari segi syarat materiel saksi, keterangan keduasaksi yang menerangkan bahwa antara Penggugat clan Tergugat Bering terjadiperselisihan clan pertengkaran terns menerus clan telah diupayakan rukunnamun tidak berhasil berdasarkan pengetahuan sendiri, oleh karena itumemenuhi syarat materiii saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah swami fisted sah yang menikahpads tanggal 09 Juni 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;2, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang suclah seringterjadi perselisihan clan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antaraPengugat clan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Selama itu Penggugat clan Tergugat sudah ticlak satingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah ticlak pernah menghiraukan clan memperdulikan Penggugat;6.

terus menerus yang berbentuk cekcok mulut,menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat sudah ticlakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengk ran yang terus menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta clan kasih sa g diantara suami ister!

hukum kelima Penggugat clan Tergugat sudahpisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat clan Tergugatsudah tidak dapat mewujudkan hak clan kewajiban masingmasing;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan suamiisteri cliperintahkan agar hidup bersatu pads tempat kediaman bersama, clantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisa menjalankanhalaman 13 dad 20 halaman, Putusan Nomor 4823fPdt.G

Feri Kurnianto clan terdakwa 3. Muhammad Isnain als.Ismed namun belum membawa ganja.e Bahwa kemudian terdakwa 2. Syamsudin bin Saman pergi lagi untuk membeliganja clan kemudian menelpon Gojel (DPO) dengan maksud untuk memesanNarkotika clan kemudian terdakwa 2. Syamsudin bin Saman clan Gojel sepakatuntuk bertemu di tempat kebon kosong di Jalan Pondok Aren IJ Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan clan setelah bertemu denganGojel (DPO) lalu terdakwa 2.

Feri Kurnianto clan asapnya dihisap sebanyak 3 (tiga) hisapan, setelahitu diserahkan kepada kepada terdakwa 3. Muhammad Isnain als. Ismed dandihisap sebanyak 2 (dua) hisapan clan kemudian diserahkan kepada terdakwa 2.Syamsudin bin Saman clan dihisap sebanyak 2 (dua) hisapan lalu habis clankemudian dibuang clan yang dua linting ganja masih tergeletak di atas lantai.Bahwa sekira jam 02.00 Wib pads saat terdakwa 1. Feri Kurnianto, terdakwa 2.Syamsudin bin Saman clan terdakwa 3.

FeriKurnianto clan ditemukan 2 (dua) linting ganja yang berada diatas lantai tempatterdakwa 1. Feri Kurnianto, terdakwa 2. Syamsudin bin Saman clan terdakwa 3.Muhammad Isnain als.

Syamsudin bin Saman pergi lagi untuk membeliganja clan kemudian menelpon Gojel (DPO) dengan maksud untuk memesanNarkotika dan kemudian terdakwa 2. Syamsudin bin Saman clan Gojel sepakatuntuk bertemu di tempat kebon kosong di Jalan Pondok Aren IJ Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan clan setelah bertemu Gojellalu terdakwa 2.

Syamsudin bin Saman clan terdakwa 3.Muhammad Isnain als.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan clan pertengkaran clantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan keluarga clan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak setiap bulannya;5.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

clan karenanya bukti tersebut mempunyal kekuatan yang sempurna dan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak

lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clandialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang

perundangundangan clan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara mi;13MENGADILI1.

Pwk halaman 2 dan 9Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon didampingi kuasa hukumnya datangdipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang clan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi clan patutsebagaimana ternyata relaas panggilan dari Pengadilan Agama Purwakarta masingmasingtanggal 05 Juni

2017 clan tanggal 10 Juli 2017 Nomor 548/Pdt.G/2017/PA.Pwk, Termohontelah dipanggil, tetapi tidak datang clan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Pemohon agarbersabar clan hidup rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak datang clan tidak menyuruh orang lain untuk datangsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut

Fotokopi Kartu Tanda Pendududk Nomor: 3215252705960009, tanggal 02 September 2013atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karawang, telahdicocokkan clan sesuai dengan aslinya serta materai cukup, diberi tanda P.1;2.

panggilan Nomor548/Pdt.G/2017/PA.Pwk Termohon telah dipanggil secara resmi clan patut, tidak datangmenghadap dipersidangan clan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana perintah PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 01 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang ke persidangan maka sesuaipasal 125 HIR.

Pwk halaman 7 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa* Pemohon clan Termohon belum sempat berkumpul berumah tangga sebagai suami istri,padahal Pemohon telah menyatakan secara suka rela menikah dengan Termohon, saksisaksijuga tidak mengetahui penyebab Pemohon tidak mau berkumpul dengan Termohon, dengandemikian saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tidak dapat membuktikan adanyaperselisihan clan pertengkaran Pemohon clan Termohon oleh karenanya Majelis Hakimmenyatakan Pemohon

karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clanmengikat; maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a clan Pasal 73ayat (I) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang clan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu

tidak melihat secara Iangsung adanya pertengkarantapi saksi melihat sendiri Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Cibodas RT.010 RW. 004, Desa Cibodas, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan pisah ranjang sampai dengan8sekarang clan tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clandialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, denganpertimbangan bahwa yang dimaksudkan

dengan sekarang clan tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materlil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian clan dapat ditenima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi IT Penggugat, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana

diKampung Cibodas RI. 010 RW. 004, Desa Cibodas, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan pisah ranjangsampai dengan sekarang clan tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materlil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut

memiliki kekuatanpembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Penggugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat merupakan petunjuk bahwa rumah

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Agustus 2012 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a. Termohon selalu meminta nafkah ekonomi di luar kemampuan Pemohon;b. Keluarga Termohon (mertua) terlalu ikut campur urusan rumah tangga clan menekanPemohon; c. Termohon tidak bisa melaksanakan kewajibannya dimana lermohon tidak mau mengurusanak bawaan Pemohon;5.

No.26/Pdt.G/201 7/PA Pwk Bahwa, Pemohon clan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya rukun, tetapi sejak bulanAgustus 2012 sudah tidak harmonis, karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pernah 1 kali melihat clan mendengar Iangsung Pemohon clan Termohonsedang cekcok mulut; Bahwa, penyebab pertengkaran karena Termohon tidak mau mengurus anak bawaanPemohon; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah

sejak bulan Oktober 2012clan sampai sekarang tidak bersatu lagi selama 4 tahun 4 bulan; Bahwa, sudah ada musyawarah keluarga untuk mendamaikan Pemohon clan Termohon, tapitidak berhasil; Bahwa, saksi sering menasihati Pemohon clan Termohon, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon clan Termohon;2.

, RI 011 RW 004, Desa Campakasari,Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, Pemohon clan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya rukun, tetapi sejak bulanAgustus 2012 sudah tidak harmonis, karena antara Pemohon dengan lermohon sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pernah.2 kali melihat clan mendengar Iangsung Pemohon clan Termohonsedang cekcok mulut;Hal. 6 clan 14 hal.

tidak sanggup merukunkan Pemohon clan Termohon;3.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Mei 2008 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:a. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yang bernama Lusi orangGg GaludraPasawahan, yang diketahui sendiri oleh Penggugat dari Handphone Tergugat;b. Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar apabila sedang terjadi pertengkaran denganberkata "Anjing clan JanggoP;c.

untuk memilih clan atau menunjukmediator clan para pihak sepakat untuk menunjuk Hj.

bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a clan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPunwakarta benwenang menerima, memeriksa,7mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuic memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (I) clan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan

clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialamisendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dengan pertimbanganbahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran; kondisi rumahtangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakansalahsatu bagian dari bentuk perselisihan; oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dengan bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat diperjelas juga denganjawaban Tergugat, yang pada dasarnya Tergugat menyadari bahwa

PENETAPANNomor: 1181/PdtP/2013PABdw .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPentiadilan Agama Bondowoso yang mcmeriksa clan mengadili perkara te > lentu padatliigkat pertama tel< >1> menjatul > kan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanitsbatnikah vaniidiajukan olch:HAI)t R1 BIN P.SUJAE, Umur 48 tahun. pekeriaan taini.pcndidikan SD. tempat kediaman di DesaKalianyarR 1'.07 RW.02 Kecamatan Sempol Kabupalen Bondowoso. sebagaiPemohon I"; clanMISRI BINTIIVIISTUKI

Bahwa Pemohon clan Pemohon 11 telah mclaksanakan hcrnikahan pada tanggal 13 Maret1989 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol. Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikahbernama Ayah Kandung clani Pemohon 11 dengan mas kaw in herupa uang sebesar Rp. 1000,dan clengan disaksikan oleh kcrabat dekat serta tetangga > ka>nan clan kin antara lain(saksi. nikah) SAMADIN clan MATRAMLk2.

Bahwa waktu menikah status pemohon Jejaka sedankan pemohon 11 adalah Perawan3 Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon clan Pemohon II tersebut tidak dibawahpengawasan petugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol. KabupatenBondowoso;4. 13ahwa dan pernikahan Pemohon clan Pemohon II tersebut clan dikarwliai orang anakbernama : EKA PRIUTAM 5. I3ahwa Pelnoholl clan Peniohon 11 satllpal scat mi belum menerima Akta Nikah dan i KantorUrusan Agana Kecamatan Sempol.

bercerai :Ss Bali a pemohon I clan penlolion 11 tidak sanggup untuk mctnbayar biaya perkara ini karenanliskin berdasarkan Surat keterlll>n 43 tahun.

Para Peniohon. vali (1,41n yang men2 akaclkan. yang ikut haclir 1), iclaacara tersebut adalah para tetan g2a1 (1,in saucl ui sauclariParaPci Icon.Bahwa setelah n enikab Para Peniolion tini.e.al clan clikaruniai Dram anak hernamaEKA PRIUTAMI Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubun

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca clan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Pemohon clan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalam register Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Pwk.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon clan Suami Pemohon bertempat tinggal diPagadungan RT.005 RW. 003, Desa Kertamanah, Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Mira Siti Nurohmah, tanggallahir29111998;3.

Bahwa, Pemohon sangat memerlukan adanya penetapan dan Pengadilan AgamaPurwakarta guna dijadikan sebagai dasar hukum mengurus clan menyelesaikan tunjanganpensiun clan administrasi lainnya;5. Bahwa Pemohon memerlukan perubahan nama tersebut untuk di catat oleh Kantor UrusanAgama Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;6.

Bin Warta Karsana) sebagaiKepala Keluarga Nomor 3214153005071304 yang dikeluarkan clan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 10 Agustus2015, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, lalu diberi tandabukti (P.1);2. Foto Copy KTP an.

Agama Purwakarta sesuai dengan ketentuan umum Pasal 4 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah clan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 clan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaternyata dari bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampu Nomor 326/D.2014/Pem/X/2016tertanggal 17 Oktober 2016 clan karenanya Pemohon I clan Pemohon II mohon dibebaskandari biaya perkara;Berdasankan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeniksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana lIayaknya suami istri clan dikaruniai 12 orang anak bernama:1. Icah binti H. Umar (Purwakarta, 07081979 / umur 37 tahun);. Salamah binti H. Umar (Purwakarta, 12071981 / umur 35 tahun);. Saminah binti H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon IJ clan telah hidup rukunsebagaimana Iayaknya suami istri clan dikaruniai 12 orang anak bernama:1. Icah binti H. Umar (Purwakarta, 07081979/ umur 37 tahun);. Salamah binti H. Umar (Purwakarta, 12071981 I umur 35 tahun);. Saminah binti H.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sampai saat mi belum pernah bercerai clan tetapCONDUAHLWNmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut:1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Februari 2016 sening terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan, untuk setiap bulannya Penggugat hanyamenerima nafkah yang Tergugat kasih tanpa mengetahui pendapatan Tergugat setiapbulannya; Tergugat bekerja di Cilegon, clan biasanya pulang sebulan sekali namun dari mulai februari2016 hingga Desember 2016 hanya baru pulang satu kali, sehingga terjadi

lagi perselisihanclan pertengkaran antara Penggugat clan Tergugat;5.

Bahwa dengan adanya kejadian tersbut Penggugat tetap bersabar, dan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil dan Tergugat tidak mau merubah sikap.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat clan Tergugat Nomor36311511X12012 tertanggal 03 September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta, telahdinazegelen, diberi meterai cukup clan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan dilampiri 2(dua) buah buku Kutipan Akta Nikah,diberi tanda bukti P.2;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanbukti saksi di muka sidang sebagai berikut

Tergugat selaku pasangan suami istri telah ternyatasudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungiHal. 10 clan 13 hal.

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I dan PemohonII tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah clan Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagal alas hukum untuk aktakelahiran anak dan administrasi Iainnya6.

Membebaskan Pemohon I clan Pemohon H dari biaya perkara; Atau mertjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiridipersidangan.Bahwaselanjutnya pemeniksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I clan Pemohon IJ karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma denganmelampirkan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonI NIK3214052807750001 tertanggal 25 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IT NIK3214056609830002 tertanggal 12 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti3P.2);3.

Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhnim, bukan saudarasesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menunutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan clan atau tidak dalam masa iddahorang lain;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telah melakukan hubungankelamin (bakdaddukhul) clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1.

Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat clan Tergugat rukun,akan tetapi sejak November 2016 mulai tidak harmonis, sering berselisih clan bertengkar.Saksi pernah mendengar clan melihat langsung Penggugat clan Tergugat disebabkan Tergugattidak terbuka masalah keuangan kepada Penggugat, nafkah yang diberikan tidak mencukupikeperluan seharihari; Bahwa Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2017 karena Tergugatpergi meninggalkan

, bahwa maksud clan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat clan Tergugat telah dipanggil secara resmi clan patut, clan ataspanggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang di persidangan, clan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi clan patut, clan ketidakhadiran Tergugattersebut bukan pula disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan

Tergugat telah pisah rumah sejak Juli 2017 karenaPenggugat pulang ke rumah orangtuanya clan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa perceralan dapat terjadi karena alasan antara suami clan istri terusmenetus terjadi perselisihan clan pertengkaran clan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga (vide Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa perkawinan ialah

Kebahagiaan berkeluarga clan kekalnya ikatan perkawinandalam konsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah clan rahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa keutuhan clan kerukunan rumah tangga yang diliputi kebahagiaan, aman,tenteram, clan damai merupakan dambaan setiap orang dalam rumah tangga. Untukmewujudkan hal tersebut, sangat tergantung pada setiap orang dalam menghadapai setiapmasalah.

Keutuhan clan kerukunan rumah tangga dapat terganggu jika masingmasing hanyamementingkan din sendiri, tidak ada komunikasi yang baik, saling memahami clan salingpengertian sehingga akhirnya mengabaikan makna clan hakikat dari perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan clan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat clan Tergugat karena Tergugat Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan sementara nafkah yang diberikan tidak mencukupi kebutuhan seharihari.Keadaan

Pras masuk ke dalamrumah kosong tersebut lewat jendela clan tidak lama kemudian terdakwa 2. RidwanKristiana als. Codet clan saksi Muhamad Ay Syahputra als. Ay juga menyusulmasuk lewat jendela setelah pergi membeli nasi clan kemudian mereka makanbersamasame.Selanjutnya setelah selesai makan korban bertengkar mulut dengan saksi AgusPrasetyo als. Pras, lalu terdakwa 3. Ibnu Sutowo als. Towo als.

Asengmenendang korban dengan menggunakan kaki kirinya clan diarahkan ke perutkorban clan bongkahan balok yang dipegang oleh terdakwa 2. Ridwan Kristiana als.Codet kemudian digunakan untuk memukul korban.Bahwa pada saat terdakwa 3.Ibnu Sutowo als. Towo als. Aseng sedang memukulikorban pada saat bersamaan saksi Agus Prasetyo als. Pras memukul korban denganmenggunakan sebuah pot warna putih yang terbuat clan semen clan mengenai kepalakorban lalu saksi Muhamad Ay Syahputra als.

Saksi AGUS PRASETYO alias PRAS, Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi pada saat pemeriksaan di Persidangan dalam keadaan sehatjasmani clan rohani ;Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 sekira jam 14.30 wib,Ribet Agus Indra als. Bandit (korban) clan terdakwa 1. Abdul Rahman als.

Aymemukul lagi man menggunakan tangan kanannya clan mengenai muka korban clanpada saat itu juga Terdakwa dengan membawa sebatang bongkahan kayu balokukuran 70 cm menendang korban dibagian kepalanya clan mengenai kepala bagianbelakang lalu setalah menendang korban selanjutnya kayu balok tersebut dipukulkanoleh terdakwa I ke korban clan mengenail leher belakang.Bahwa benar karena saat itu tubuh korban penuh dengan luka dan sudah tidak sadarkandiri maya terdakwa memangku korban untuk dipindahkan ke

Codet clan terdakwa 3. Ibnu Sutowo alias Towo aliasAseng bersamasama dengan saksi Agus Prasetyo als. Pras clan saksi Muhamad AySyahputra alias Ay makan bersamasama.Bahwa pads saat selesai makan korban terlihat cekcok mulut dengan saksi AgusPrasetyo als.

Selama itu Tergugat tidak pulang clan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas clan yang pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),clan sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat clansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;6.

sah clan patut sesual berita acara panggilanmelalui Radio Swara Populer Kencana tanggal 24 Mel 2017 clan tanggal 22 Juni 2017 untuksidang tanggal 2 Oktober 2017 serta tidak ternyata ketidakhadmrannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Hal. 4 dari 14 hal, Put.

Saksi:Hal. 5 clan 14 hal. Put. No.583/Pdt.G/2017/PA Pwk1.

clan Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap Pengg ugat; Bahwa, saksi pernah I kali melihat bekas pukulan Tergugat yaitu memar clan biru di tubuhPenggugat; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2013 clan sampai sekarang tidak bersatu lagi selama 4 tahun; Bahwa, selama pisah rumah Tergugat tidak memberi nafkah Iahir clanbatin kepada Penggugat; Bahwa, saksi pernah mencari Tergugat, namun tidak berhasil menemukannya; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup

merukunkan Penggugat clan Tergugat;Hal. 6 dari 14 hal.

Bahwa TERGUGAT tidak bertanggung jawab terhadap kesehatanclan keselamatan jasmani clan rohani ==yaitu. dengan carsmeninggalkan ==clan menitipkan kepada TURUT TERGUGAT ,sehingga ===menjadi terlantar , tanpa ada kasih sayang dariTERGUGAT clan PENGGUGAT;11.

tujuan gugatan Penggugat sebagaimanayang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan P.2 terbukti bahwaPenggugat clan Tergugat telah resmi bercerai di Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan demikian Penggugat clan Tergugat adalah pihak yang patut clanberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menclamaikanPenggugat clan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dengan demikian ketentuanPasal 154 HIR dipandang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang menjadi

pokok masalah dalam perkara iniPenggugat menggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadanah atasanak Penggugat clan Tergugat dengan alas an sebagaimana yang diuraikan padsgugatan PenggugatMenimbang, bahwa ternyata Tergugat clan turut Tergugat ticlak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut clan ternyata pulaketidakhadiran Tergugat clan turut Tergugat bukanlah kepada hal yang dibanarkanoleh hokum oleh karena itu Majelis telah dapat memeriksa clan mengadili sertamemutus

bahwaPenggugat clan Tergugat telah resmi bercerai di Pengadilan Agama JakartaSelatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Penggugat danTeraunat telah clikartinini sP?

keterangan Penggugatdihubungkan dengan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat makaMajelis telah menemukan fakta sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat clan Tergugat telah resmi bercerai di PengadilanAgama;e Bahwa dari Perkawinan Penggugat clan Tergugat telah clikaruniaiseorang anak yang bernama lakilaki lahir tanggal 23 April 2008 ;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini tinggalbersama orang tua Tergugat dalam keadaan ticlak terurus karenaTergugat telah pergi meninggalkan anak tersebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan clan TERMOHONberstatus Jejaka antara Pemohon dengan TERMOHON tidak ada hubungan darah clan tidaksesusuan;4. Bahwa TERMOHON hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon I clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikarunial 5 orang anak bernama:1. Muhamad Husein berumur 42 tahun (05081974);2. Agus Susanto berumur 39 tahun (10011977);3. Sandra (Almarhum);4. Robby berumur 36 tahun (18011980);5.

Bahwa antara Pemohon dengan TERMOHON belum pernah bercerai clan sampal saat mimereka tetap memeluk agama Islam;56. Bahwa TERMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2016 clan semasahidupnya TERMOHON bekerja sebagai7.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan clan TERMOHONberstatus Jejaka antara Pemohon dengan TERMOHON tidak ada hubungan darah clan tidaksesusuan;4. Bahwa TERMOHON hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon I clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 5 orang anak bernama:1. Muhamad Husein berumLr42 tahun (05081974);2. Agus Susanto berumur 39 tahun (10011977);3. Sandra (Almarhum);4. Robby berumur 36 tahun (18011980);5.

Bahwa Pemohon telah men ikah dengan TERMOHON men urut syariat Islam yangdilangsungkalam pada tanggal 25 Agustus 1973, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakanmadang, Kabupaten Purwakarta, dengan wali rikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ujang Riuswad Bin Darta dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp.5.00, (lima ratus rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Enur (Almarhum) clan Bapak Engkus (Almarhum)2.

Bahwa antara Pemohon dengan TERMOHON tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan clan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan TERMOHON telahmelakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) clan telah dikruniai 5 orang anak bernama1.