berikut ilManimbang, bahwa eartamaene horus dipertimbangkartentang hubungen hukum, maka berdasarkan bukli P (Buku Kutipan Aktaa lenny sin adsiah sida sulentih, forbuit bahwa enc on tahuan Panggugat. renee ake becnain ju dan 5 walesBahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang = sudahaereaar rant a a a kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;; dengan Tergugat sudah diupayakan ;kot seb sami, akan tapi a eshakebonaranny, eam dorian rumah tanga F Pongaua ia # dengan Tarqugatsane salk ariel Siakas cole

Douglas Cole yang merupakan Presiden Direktur PT.Smiling Hill Investment (TERGUGAT) sekaligus pemegang saham di Smiling HillHolding Limited dan menjabat sebagai Dewan Direksi (Direktur Pendiri) di SmilingHill Holding Limited. Pimpinan Utama Smiling Hill Holding Limited yaitu Sdr. MIKEHOPKINS juga menjabat sebagai Kepala Bagian Keuangan di PT.

Douglas Cole selaku Presiden Direktur PT. SmilingHill Investment dimana PENGGUGAT diberikan keteranganketerangan yang manaseolaholah investasi yang akan dilakukan oleh PENGGUGAT adalah dengan PT.Smiling Hill Investment (TERGUGAT) sehingga PENGGUGAT bersedia untukmelakukan investasi tersebut sebagaimana dimaksud pada Point 5) dibawah ini.5 Berdasarkan penjelasan yang telah diberikan oleh Sdr. Douglas Cole selaku PresidenDirektur PT.

Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:i235) ea sgh W885 cole

Dalam kitab lanatut Thalibin 1 juz IVhalaman 254:abs tug Aizu 255 o 555 lsal cole cls, S555 95JSF yiiwlirg Gl5 955 SoArtinya : Dan di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya permikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yangadil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamyaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua

Febe Purwati Wardhani melalui terdakwa1(satu) potong celana panjang bahan jeans wama biru merk Leyandaukuran 38;1(satu) kaos oblong wama hitam merk clotte ukuran L;1 (atu) jaket jamper wama hitam merk Cole ukuran XL;1 (satu) buah obeng ganda plus minus gagang wama hitam merk HMukuran M;1 (satu) buah helm merk Vog wama merah;Dirampas untuk dimusnahkan4.

PolAA2065SA No.Ka: MH1JBH112CK219 No.SinJBH1E1216485 berikut kuncikontak dan STNK atas nama Febe Purwati Wardhani alamat Paten Jurang RT.02RW 16 Rejowinangun Utara Magelang; 1(satu) potong celana panjang bahan jeans wama biru merk Leyanda ukuran 38; 1(satu) kaos oblong wama hitam merk clotte ukuran L;1 (atu) jaket jamper waa hitam merk Cole ukuran XL; 1 (Satu) buah obeng ganda plus minus gagang wana hitam merk HM ukuran M;1 (Satu) buah helm merk Vog wama merah;Dimana barang bukit tersebut dibenarkan

Pol AA2065SA No.Ka: MH1JBH112CK219 No.SinJBH1E1216485berikut kunci kontak dan STNK atas nama Febe Purwati Wardhani alamatPaten Jurang RT.02 RW 16 Rejowinangun Utara Magelang;Menurut keterangan terdakwa, sepeda moior tersebut adalah milik Febe Purwati makasudah sepatutnya ikembalikan kepada Febe Purwati Wardhani melalui Terdakwa; 1(satu) potong celana paniang bahan jeans wama biru merk Leyandaukuran 38; 1(Satu) kaos oblong wama hitam merk clotte ukuran L; 1 (atu) jaket jamper wama hitam merk Cole

Pol AA2065SA No.Ka: MH1JBH112CK219 No.SinJBH1E1216485berikut kunci kontak dan STNK atas nama Febe Purwati Wardhani alamatPaten Jurang RT.02 RW 16 Rejowinangun Utara Magelang;Dikembalikan kepada Febe Purwati Wardhani melalui Terdakwa; 1(satu) potong celana paniang bahan jeans wama biru merk Leyandaukuran 38; 1(Satu) kaos oblong wama hitam merk clotte ukuran L; 1 (atu) jaket jamper wama hitam merk Cole ukuran XL; 1 (satu) buah obeng ganda plus minus gagang wama hitam merk HMukuran M; 1 (Satu) buah

ikat Pinggang terbuat dari Kulit Warna Coklat ;------------- 1 (satu) buah Ikat Pinggang terbuat dari kain Warna coklat ;------------- 1 (satu) buah Ikat Pinggang terbuat dari Kulit warna hitam ;-------------- 1 (satu) buah tali tas warna abu ;------------------------------------------------- 1 (satu) buah tas warna hijau berisikan Pakaian ;---------------------------- 1 (satu) Potong kaos batik warna coklat ;-------------------------------------- 1 (satu) Potong celana jeans warna abu merk cole

tetap ditahan;3) Barang bukti berupa : 22+ 22+ 222 2 ne on one 1 (satu) buah bantal bercorak warna orange dan Kuning ;1 (satu) buah ikat Pinggang terbuat dari Kulit Warna Coklat ;1 (satu) buah kat Pinggang terbuat dari kain Warna coklat ;1 (satu) buah kat Pinggang terbuat dari Kulit warna hitam ;1 (Satu) buah tali tas warna abu ;1 (satu) buah tas warna hijau berisikan Pakaian ;1 (satu) buah botol bir merk guines 51 (satu) Potong kaos batik warna coklat ;1 (satu) Potong celana jeans warna abu merk cole

faktafakta Hukum di atas MajelisHakim berpendapat bahwa terbukti pernikahan a quo telah memenuhiketentuan hukum Islam, yaitu adanya wali, mahar, kedua mempelai dan duaorang saksi serta ijab kabul sebagaimana ketentuan Pasal 14, 21 ayat (1) dan30 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab IlanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:S93 Cyd Lag col g gai Cpe Abe g pli y Aine S35) pal cole

CISL og 5 all (odsPermohonan pengesahan nikah dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan kesahan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dandua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan keterangandalam kitab Ushul Fiqh, Abdul Wahhab Khallaf, halaman 93 yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Urs lgaih cole ala At aly al alale daa g jlls apd Cob dag 5 Add US CysBarang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang

faktafakta Hukum di atas MajelisHakim berpendapat bahwa terbukti pernikahan a quo telah memenuhiketentuan hukum Islam, yaitu adanya wali, mahar, kedua mempelai dan duaorang saksi serta ijab kabul sebagaimana ketentuan Pasal 14, 21 ayat (1) dan30 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:S95 Cts Lag oly gai Cpe Abe g pig Aine S35) pal cole

CISL og 96 all (odsPermohonan pengesahan nikah dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan kesahan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dandua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan keterangandalam kitab Ushul Fiqh, Abdul Wahhab Khallaf, halaman 93 yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Ure lgaih cole ala At aly al alate daa y jlls spd Cob dag 5 Ld iS CsBarang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang

Pemohon denganPemohon II; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Aro 3 at sg SUI W085 cole

Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254:T > =Abs pbs athe 553 al 53 cole (KY sf UI wd 5JS3e ofialig 2s3 cd 3 NXs ga oeArtinya : Dan di dalam pengakuan tntang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum IslamHal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 677/Pdt.P

COLE BIN RAUPUNG sebagai PENGGUGAT II; MUH.TAHIR BIN MUSA sebagai PENGGUGAT III; disebutsebagai PARA PENGGUGAT; Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA sebagai TERGUGAT; 2. KEPALA DINAS PERTANIAN TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROVINSI SULAWESI SELATAN sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;

Pettarani No. 45 Makassartelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara;Nama : PAKKA BIN BARAKING;Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan : Petani;Alamat : di Dusun Ganjenge, Desa Tanah Harapan,Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;Nama : COLE BIN RAUPUNG;Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan : Petani;Alamat : di Dusun Balantiang, Desa BuloLohoe Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il;Nama : MUH.TAHIR

Menyatakan Sah Perceraian antara Syarmiadi Bin Cole DgNanring (Penggugat) dengan Hj. Kurniawati Binti Hamzah Tompo(Tergugat) di hadapan sidang Pengadilam Agama Takalar;3. Menetapkan Harta Benda berupa:A. Sebidang tanah beserta bangunan Rumah diatasnya yangberalamat di Desa =====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar,sesuai dengan Akta dual Beli dengan Nomor : 122/AJB/G/III/2015, NoPersil : 14 S Il, Blok 002, No. Kohir : 1147 Cl dengan Luas 325 M?Hal. 6 dari 23 hal. Put.

Menetapkan sebahagian (4) dari Harta Bersama tersebut adalahmilik Syarmiadi Bin Cole Dg Nanring (Penggugat) dan (%)sebahagiannya lagi adalah milik Hj. Kumiawati Binti Hamzah Tompo(Tergugat);5. Meghukum Tergugat, Hj. Kumiawati Binti Hamzah Tompotersebut untuk menyerahkan sebahagian (%) dari Harta Bersamatersebut kepada Syarmiadi Bin Cole Dg Nanring (Penggugat) dalamkeadaan kosong tanpa beban apapun diatasnya.

Dengan ketentuanapabila pembagian tersebut tidak dapat dilaksanakan secara natura,maka akan diadakan penjualan lelang dimuka umum dan hasil daripenjualan lelang tersebut akan diserahkan sebahagian (4) dari jumlahhasil lelang keseluruhan kepada Syarmiadi Bin Cole Dg Nanring(Penggugat);6. Menentukan besamya biaya perkara ini dan pembebanannyasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;AtauApabila Pengadilan Cq.

F000; sadics Cc CCTanda tangan Tanda tanganPanitera Jaksaee SESE SeErma Pou UcH Cole e Ah um tidak menghadap sesudah dipanggil menurut vag JERHATIAN Barang siapa yang dengan melawan hukundang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP *UTIH : Pengadilan BIRU : KejaksaanHIJAU : ArsipfERAH : Tersangka

HAIRONI yang telah dibuat tidak sesuaidengan luas tanah yang sebenarnya, yang dibuat olehMUHAMMAD NOOR (Alm) atas permintaan terdakwa tersebut,yang ternyata didalamnnya termasuk tanah milik saksi HAMZAHbin COLE, yang kemudian ikut di jual oleh terdakwa kepada pihakPT.

Kutai Energi, sehingga saksi HAMZAH bin COLE merasakeberatan karena tanah miliknya yang terletak di jalan kamboja RT.Vil Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Muara Jawa KabupatenKutai Kartanegara tersebut tidak pernah dijual kepada Pihak PT.Kutai Energi dan saksi HAMZAH bin COLE juga tidak pernahmemberikan ijin kepada terdakwa untuk menjualkan tanah miliknyatersebut, yang selanjutnya saksi HAMZAH bin COLE melaporkanhal tersebut kepada Polda Kaltim yang kemudian dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan

HAMZAH bin COLE :Bahwa saksi telah melaporkan tindak pidana pemalsuan surat antara tanggal 01Agustus 2006 s/d tanggal 25 April 2012 dan baru diketahui bulan Oktober s/dNopember 2018 ;.

KUDRAT terletak di Sungai Nangka Kel.teluk Dalam Kecamatan MuaraJawa sedangkan tanah saksi terletak di kamboja RT.VII Kelurahan Teluk DalamKecamatan Muara Jawa Kab.Kukar ;Atas keterangan Saksi HAMZAH bin COLE tersebut Terdakwa menyatakan adayang tidak benar keterangannya, yaitu : suratsurat dari sdr.

Bahwa sebagiantanah yang telah dijual oleh Terdakwa kepada PT.KUTAI ENERGI denganmenggunakan surat yang tidak benar tersebut merupakan tanah yang sedangbersengketa dengan pihak lain yakni saksi HAMZAH Bin COLE sehingga denganadanya perbuatan menjual tanah oleh Terdakwa tersebut dapat merugikan saksiHAMZAH Bin COLE.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta tersebut diatasmaka unsur pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam

Cole di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju kaos berwarna putih merk Cole- 1 (satu) buah celana pendek berwarna loreng merk Trade Top To Toe Mark berukuran XLDikembalikan kepada saksi Abdul Rachim Bin H. Kunyi Ahmad6. Membebani kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Abdul Rachim ;21e Bahwa terdakwa II Tommy Barun dan terdakwa Yudas hanyamenuntut hak saja akibat pemutusan hubungan kerja yangdilakukan perusahaan, terdakwa II Tommy Barun dan terdakwa Yudas hanya menuntut supaya perusahaan memberikan uangpesangon karena melakukan pemutusan hubungan kerja ;e Bahwa terdakwa II Tommy Barun menyesali atas perbuatan yangtelah terdakwa II Tomy Barun lakukan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah baju kaos berwarna putin merk Cole

pada dirinya, olehHalaman 27 dari 31 halaman, Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Sdw28karenanya maka para terdakwa haruslah dijatuhi pidana setimpaldengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa ditahan, makaharuslah ditetapbkan agar masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dankepadanya juga harus ditetapkan agar tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa 1(satu) buah baju kaos berwarna putin merk Cole

(Tiga ratus lima puluh dua meter persegi) yang terletak di LingkunganTumalia Rt O01 Rw 03, kelurahan Adatongeng, kecamatan Turikale,kabupaten Maros yang diperoleh sekitar tahun 1985, Sertifikat Hak Milkada pada penguasaan Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milk Mansur Bin Cole,Sahabuddin Sebelah Timur =: Tanah dan Bangunan Milk RSU Salewangang Maros sebelah Selatan : Tanah dan rumah milik Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 10 Put.

(Tiga ratus lima puluh dua meter persegi) yang terletak di LingkunganTumalia Rt O1 Rw 03, kelurahan Adatongeng, kecamatan Turikale,kabupaten Maros yang diperoleh sekitar tahun 1985, Sertifikat Hak Milkada pada penguasaan Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milk Mansur Bin Cole,Sahabuddin Sebelah Timur =: Tanah dan Bangunan Milk RSU Salewangang Maros sebelah Selatan : Tanah dan rumah milik Penggugat dan Tergugat(Objek Sengketa 1).Sebelah Barat : Jalan setapak

padaenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagai berikut:terdakwa HERIYANTO bin MULYONO bersamasama dengan JIN (belumhari Jum at tanggal 14 Juli 2006 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Juli 2006 bertempat di warung milik saksi RUMILTA bina Sidomulyo Kecamatan Belitang I Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurnya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumBaturaja, telah mengambil barang berupa 5 (lima) pak minuman Extra Joss, 5an M 150, 1 (satu) buah odol merek Cole

RUMILTA bin H.Se ee 2 (tujuh puluh ribu rupiah);nya terdakwa dipersalahkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4(wa HERIYANTO Bin MULYONO pada hari Jum/at tanggal 14 Juli 20061B atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2006 bertempatRUMILTA bin HHAMZAH di Desa Sidomulyo Kecamatan Belitang Iering Ulu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihhukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barang berupa 5sxtra Joss, 5 (lima) pak minuman M 150, 1 (satu) buah odol merek Cole

Nama ay0 (oi ANY cole Ye PRL dik pada kantor instans! tersebut diatas sesuai dengan Skep ACPA DATIMMenerangkan sebgai berikut ; (So Melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danTERSANGKANama: .:.3.4 iT i yon. 355! Tanda tangan Tanda tanganTh 7 OE NE area Benge 24 ksi Il Tempat Tol. Lahie sy... 8 4G 0) Ng Que: 8. Saks saneelamin : Lakilaki / P AG NOP Egy eg SONS inet 2pee ( ny) .

COLE BIN RAUPUNG sebagai PENGGUGAT II; MUH.TAHIR BIN MUSA sebagai PENGGUGAT III; disebutsebagai PARA PENGGUGAT; Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA sebagai TERGUGAT; 2. KEPALA DINAS PERTANIAN TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROVINSI SULAWESI SELATAN sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;

ls cole 3553 suliall 135Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa faktafakta di persidangan dikorelasikan denganketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa antara anakPemohon dan calon isterinya tidak ada larangan kawin sebagaimana ketentuanPasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal39, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islamsehingga perkawinan yang akan dilangsungkan antara anak Pemohon

terhadap terdakwa NOLVY LYENTI MARHENIS VICKTER KAKUNSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;