Ditemukan 414 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 347/Pdt.P/2022/PA.Sbr Tanggal 6 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 5
32 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama SITI DAYANI BINTI ABDUL KODIR untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama RAGIL SAPUTA BIN RUKMINdi wilayah hukum KUA Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.LB Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Parpatiah) terhadap Penggugat (Riza Dayani binti R. St. Pamenan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp304.000,00 (tiga ratus empatriburupiah);
Putus : 09-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 995/Pid.B/2013/PN-LP Tanggal 9 Desember 2013 — Nama Lengkap : JULIUS ANIMO BRAVO HASIBUAN alias YUS
Tempat lahir : Medan
Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 31 Juli 1973
Jenis kelamin : Laki-Laki
K e b a n g s a a n : Indonesia
Tempat tinggal : Alamat Komplek Perumahan Cipta Puri Blok A No.21 Kelurahan Tiban Baru Kecamatan Sekupang Kota Batam atau Komplek Perumahan Grand Land Blok D No.3 Kelurahan Marelan Kecamatan Medan Deli
A g a m a : Kristen Protestan
P e k e r j a a n : Wiraswasta
P e n d i d i k a n : SMA
56 — 12
56 — 12
(Polwan) danlin Dayani yang carikan dukun dengan tujuan untuk mencelakakanNurmala Dewi Tinambunan ;Bahwa kemudian Saksi, Gusnita Bakhtiar, lin Dayani, dan Teman linDayani pergi ke Pematang Siantar menjumpai Dukun dan mengatakan +24 hari dukunnya bekerja ;Bahwa akhirnya tidak ada hasil berdukun* dan kata Idawati br Pasaribumelalui Hand Phone : Kok tidak apaapa;Bahwa Idawati br Pasariobu mengetahuinya karena ada matamata*Idawati ber marga Regar dan orangnya yang naik sepeda motor ;Bahwa uang untuk
atau telepon (Saksi lupa) dari Idawati Br Pasaribu yang103mengatakan kalau si Rini Dharmawati berada di Medan dan RiniDharmawati ada juga menelepon Saksi dan menyuruh datang ke Medandan mengatakan kalau Kakak Angkatnya Idawati Br Pasaribu adamasalah ;Bahwa kemudian Idawati Br Pasaribu kirim foto koroban Nurmala DewiTinambunan melalui melalui MMS (Multimedia Message Seluler) ketelepon Blac Berry Saksi, kemudian Saksi jumpa sama Rini Dnarmawatidi Medan dan sebelum ketemu lalu Saksi menelepon lin Dayani
dan diacerita, dia sudah dipecat dan meminta carikan pekerjaan untuk membayarkredit rumahnya ;Bahwa setelah janjian dengan lin Dayani di Ramayana JalanSisingamangaraja Medan, kemudian Saksi cerita sama lin Dayani kalaukakak angkat Saksi Idawati Br Pasaribu sedang ada masalah keluarga,lalu Saksi minta tolong sama lin Dayani untuk carikan informasi mengenaiNurmala Dewi br Tinambunan di Dinas Kesehatan Kota Medan dan linDayani cek ke Dinas Kesehatan Kota Medan tetapi tidak jumpa kemudianlapor ke Batam
;Bahwa selanjutnya Idawati Br Pasaribu melalui telepon meminta fototerbaru dari Nurmala Dewi br Tinambunan tetapi oleh lin Dayani fototerbaru tersebut tidak didapat karena korban belum masuk kerja,kemudian Saksi dengar dari telepon si Rini Dnarmawati dengan IdawatiBr Pasaribu mencoba cari dukun di Pematang Siantar dan Saksi ikutmencari dukun tersebut ke Pematang Siantar tetapi tidak berhasil ;Halaman 103Putusan No. 995/Pid.B/2013/PNLP104Bahwa setelah ke dukun ternyata tidak berhasil, kKemudian oleh
si linDayani dan ada timnya untuk mencelakakan korban Nurmala Dewi brTinambunan dan ternyata pekerjaan lin Dayani tidak berhasil dan akhirnyalin Dayani tidak ikut lagi dalam tim ;Bentuk perintah Idawati br Pasaribu terhadap korban Nurmala Dewi brTinambunan untuk yang pertama adalah mencelakai, tetapi karena tidakberhasil diminta untuk membunuh ;Saksi mendengar langsung perintah itu dari Idawati Br Pasaribu dan darisi Rini Dharmawati ;Bahwa usaha pertama untuk melakukan pembunuhan adalah menikampakai
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2523/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Syarif Is Bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Dayani Binti Alm. Dalimi) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
4. MembebaskanPemohon dari membayar biaya perkara.
Register : 11-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 452/Pdt.G/2022/MS.Ksg Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Satar) kepada Penggugat (Emil Dayani binti Abdul Rauf);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi isi kesepakatan perdamaian sebagian;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp880.000,00(delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah).
Register : 31-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1688/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat (Venty Delyani Kusria binti Dayani H.R ) dengan verstek.
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat kepada Penggugat.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu ).
Register : 22-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA Malili Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Rahman bin Cama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dayani binti Tala) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495,000 (empat ratus sembilan puluhlimaribu rupiah);
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0110/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khoirul Al Ansyari bin Suparmin Nasution) kepada Penggugat (Riri April Dayani binti Ali Yasril);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus
Register : 17-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 3343/Pdt.G/2023/PA.Badg Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ma Mun bin Usup) terhadap Penggugat (Linda Nurwulan Dayani binti Djono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 19-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4981/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 30 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.DAYANI
Register : 13-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Slk Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Vero Ade Putra bin Sabirin) terhadap Penggugat (Sisri Dayani binti Jamari)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRI TANJUNG Bin GUSTAM TANJUNG)terhadap Penggugat(ELPI DAYANI SIREGAR Binti ARSAD);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh
Register : 15-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1778/Pdt.G/2022/PA.Bms Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
38 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Setiawan bin Jupri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dayani Bako binti Lomat Bako) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 07-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 431/Pdt.G/2023/PA.Rap Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mirwansyah Hasibuan bin Usman Hasibuan Alm) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Elpi Dayani Siregar binti Arsad Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.
Register : 24-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Febri Irawan bin Agus Winarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dara Fitria Mona binti Parson Dayani) di depan persidangan Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 02-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3531/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnya untukPenggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat;Bahwa Penggugat tetap berprilaku baik dan tidak nusyuz;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;EDI WARNEDI bin DAYANI
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA GARUT Nomor 571/Pdt.G/2022/PA.Grt Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENDI ARIFIN BIN SURYADI) terhadap Penggugat (DAYANI BINTI ENDUT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah); <
Register : 04-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5933/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (DAYANI BIN KAMID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARMINI BINTI WARDENI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 30-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3311/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Apri Dayani binti Subur, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik sepupu Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, namun sejak bulanFebruari 2018 yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikanmereka bertengkar, serta mendengar dari keluhandan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Bkt Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
1.FIRMAN DESRI MARUDUT MALAU Panggilan FIRMAN
2.IMRAN Panggilan IMRAN
89 — 11
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
1.FIRMAN DESRI MARUDUT MALAU Panggilan FIRMAN
2.IMRAN Panggilan IMRAN
89 — 11
sepi, lalu sesampai di depangerbang SD Fransiskus Terdakwa FIRMAN DESRI MARUDUT MALAUmengeluarkan Narkotika jenis ganja yang ada pada Terdakwa lalumemberikan sedikit Narkotika jenis ganja kepada terdakwa II IMRAN,selanjutnya terdakwa FIRMAN DESRI MARUDUT MALAU dan terdakwa IlIMRAN menggunakan narkotika jenis ganja tersebut.Selanjutnya setelah terdakwa FIRMAN DESRI MARUDUT MALAU danterdakwa II IMRAN selesai menggunakan Narkotika jenis ganja tersebutdatang Tim SK4 Bukittinggi yaitu saksi Tri Rahmat Dayani
Bahwa saksi sedang patroli dengan Team SK4, dimana saksi denganmobil sedangkan saksi Defri Firista dan saksi Tri Rahmat Dayanimenggunakan sepeda motor.Bahwa saksi Defri Firista dan saksi Tri Rahmat Dayani menghubungisaksi dan mengatakan ada hal mencurigakan di di JIn Bagindo Aziz ChanKel Bukit Cangang kec. Guguk Panjang Kota Bukittinggi.Bahwa saksi kembali ke tempat tersebut Ssesampainya di di JIn BagindoAziz Chan Kel Bukit Cangang kec.
Bahwa saksi sedang patroli dengan Team SK4, dimana saksimenggunakan sepeda motor dengan saksi Tri Rahmat Dayani dan saksiyang mengendarai sepeda motor sedangkan saksi Tri Rahmat Dayaniberbonceng di belakang.Bahwa sewaktu saksi bersama dengan saksi Tri Rahmatdayani melewatijalan BAGINDO AZIZ CHAN dimana berpapasan dengan para terdakwayang sedang berjalan kaki, lalu saksi Tri Rahmatdayani meminta saksiuntuk balik kembali karena ianya mencium bau yang aneh yangHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 109/Pid.Sus