Ditemukan 31863 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disersi diversi deksi
Penelusuran terkait : Perselisihan antar direksi (rups) Direksi bank Ketaatan bank Keputusan direksi pt. (persero) biro klasifikasi indonesia Kepailitan Harta kekayaan direksi Piercing corporate veil Menembus tabir perusahaan M. manshur shah. Dk vs direksi pt. bank rakyat indonesia (persero) Tbk; Mahyati direksi pt. bank mandiri tbk pusat di jakarta cq. bank mandiri tbk cabang bener meriah 23/pdt/2017/pt tte Mujain bessy Sip Msi lawan direksi pt. bank mandiri ( persero) tbk Perdata - perbuatan melawan hukum 14/pdt.g/2017/pn.tte 10/pdt/2018/pt kpg Tjam edy santoso Direksi pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. direktur utama pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. pimpinan cabang larantuka pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. pimpinan cabang pembantu lewoleb
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 09-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
1.PAINO
2.KASIM
Tergugat:
DIREKSI PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II
30 — 12
  • Penggugat:
    1.PAINO
    2.KASIM
    Tergugat:
    DIREKSI PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II
Pengadilan PTUN AMBON TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 17/G/2013/PTUN.ABN
Tanggal 12 Agustus 2014 — JANES ROYNALD MAULANY Sebagai Penggugat DIREKSI PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH MALUKU (BPDM) Sebagai Tergugat
89 — 29
  • JANES ROYNALD MAULANY Sebagai PenggugatDIREKSI PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH MALUKU (BPDM) Sebagai Tergugat
    Penggugat adalah Pegawai PT Bank Pembangunan DaerahMaluku, diangkat pada tanggal 2 Juni 1980 sebagai calonPegawai Bank Pembangunan Daerah Maluku dengan SuratKeputusan Direksi Bank Perpanjangan Daerah Maluku No:23/Al/1980;22n2 nen ene enn eneBahwa pada tanggal 1 Februari 1984 dengan SK Direksi BankPembangunan Daerah Maluku No: 10 / Al / 1984 Penggugatdiangkat dalam jabatan / tugas baru sebagai Pj.Kepala BahagianKredit merangkap pelaksana pada kelompok officer AnalisisSuprevisi Pelaksana PAK dan pelaksana
    Kredit Umum;Bahwa pada tanggal 01 Juli 1993 Penggugat diangkat sebagai PjKepala Seksi Operasional pada Bank Pembangunan DaerahMaluku Cabang Ternate SK Direksi No. 19/620/1993;Bahwa pada tanggal 04 oktober 1996 diangkat sebagai Pj Kepalaseksi Akuntansi dan Umum Pada Cabang Ternate dengan SKDireksi No: Dir / 052 / Kp tertanggal 04 10 1996;Bahwa pada tanggal 13 Februari 2001 dengan SK Direksi No : Dir/ 09 / KP tertanggal 12 Februari 2001 diangkat sebagai KepalaSeksi Akuntansi Cabang Tual;Bahwa pada
    Dengan demikian maka masingmasingpejabat sesuai SK Direksi PT Bank Maluku dalam menjalankantugas diberikan wewenang melakukan otorisasi tanpa harus adaperintah dari pimpinan cabang (jop Discription), apabiladikemudian hari terdapat kesalahan / kekeliruan maka masingmasing pejabat haruslah bertanggung jawab secara proposionalbukan seperti yang terjadi di Bank Maluku yang semuanyapemimpin cabang harus bertanggung jawab (tergantung selerahPimpinan/Direksi) ;Bahwa yang perlu disebutkan dalam gugatan
    Bahwa benar Surat Keputusan Direksi No. Dir/114/KP, tanggal21 Desember 2008, sesuai gugatan Penggugat butir 15 maupunSurat Keputusan Direksi No. Dir/16/KP, tanggal 19 Februari2013, tentang Penetapan Limitasi Core Banking System (CBS)namun pada kenyataanya system tersebut tidak berjalansebagaimana mestinya karena diambil ahli sepenuhnya olehPenggugat selaku Pimpinan Cabang pada saat, sehingga hasilpelaporan yang ditemukan oleh Satuan Kerja Audit Internadalah benar;6.
    :e Bahwa objek sengketa yakni Surat Keputusan Direksi PT.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 20-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pdg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
DAIFID MUCHTAR,SE
Tergugat:
DIREKSI PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BATIPUH
99 — 29
  • Penggugat:
    DAIFID MUCHTAR,SE
    Tergugat:
    DIREKSI PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BATIPUH
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Wno
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BPR Perkreditan Rakyat UKABIMA NINDYA RAHARJA
Tergugat:
WARTO
55 — 6
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BPR Perkreditan Rakyat UKABIMA NINDYA RAHARJA
    Tergugat:
    WARTO
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 11-03-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 74/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat:
BEJO
Tergugat:
Pimpinan Direksi PT Perkebunan Nusantara II Tanjung Morawa
30 — 2
  • Menyatakan putus hubungan kerja karena usia pensiun Penggugat dengan Tergugat sesuai Surat Keputusan Direksi PT.Perkebunan Nusantara II Nomor.2.7/Kpts/104/II/2019 tanggal 28 Februari 2019, sah menurut Hukum ;

    3.

    Penggugat:
    BEJO
    Tergugat:
    Pimpinan Direksi PT Perkebunan Nusantara II Tanjung Morawa
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN SINGKEL Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Skl
Tanggal 26 Maret 2019 — - Direksi PT.BANK BTPN ,Tbk Cq Pimpinan PT.Bank BTPN, Tbk Kantor Cabang Pembantu Umk Subulussalam
325 — 157
  • - Direksi PT.BANK BTPN ,Tbk Cq Pimpinan PT.Bank BTPN, Tbk Kantor Cabang Pembantu Umk Subulussalam
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 303/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 23 September 2015 — ROFII ROZAK, dkk melawan Direksi PT. BANK PUNDI Indonesia, Tbk, Cabang Batang, dkk
50 — 14
  • ROFII ROZAK, dkk melawan Direksi PT. BANK PUNDI Indonesia, Tbk, Cabang Batang, dkk
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SUKABUMI Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN SKB
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)
Tergugat:
HJ. IIS SUTRAESIH
51 — 0
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)
    Tergugat:
    HJ. IIS SUTRAESIH
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 439/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2015 — SUPARNO melawan DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK cq KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BATANG
49 — 2
  • SUPARNO melawan DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK cq KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BATANG
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-07-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
OTJE SUANDITO alias OTJE SUWANDITO
Tergugat:
DIREKSI PT. ANEKA TIRTA SUKOINDO
116 — 67
  • Penggugat:
    OTJE SUANDITO alias OTJE SUWANDITO
    Tergugat:
    DIREKSI PT. ANEKA TIRTA SUKOINDO
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Bdw
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BPR Cinde Wilis Jember
Tergugat:
Mohammad Yusuf Ismail Fahmi
110 — 39
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BPR Cinde Wilis Jember
    Tergugat:
    Mohammad Yusuf Ismail Fahmi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Januari 2012 — DIREKSI PT. PERTANI (PERSERO) CQ. KEPALA PT. PERTANI WILAYAH JAWA BARAT, ; NYONYA CICIH SUKAESIH,
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PT. PERTANI (PERSERO) CQ. KEPALA PT. PERTANI WILAYAH JAWA BARAT, ; NYONYA CICIH SUKAESIH,
    PUTUSANNomor 661 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DIREKSI PT. PERTANI (PERSERO) CQ. KEPALA PT.PERTANI WILAYAH JAWA BARAT, berkedudukan di JalanJakarta Nomor 33, Bandung, dalam hal ini memberikankuasanya kepada C. BASUKI RAHARDJO, SH., sebagaiKepala Bagian Hukum PT.
    quo, dan Majelis Kasasi telah mempertimbangkannya didalam bagiankonvensinya, maka pertimbangan dalam bagian gugatan konvensitersebut akan diambil alin sepenuhnya ke dalam pertimbangan ke dalambahagian rekonvensi perkara a quo, maka dikarenakan gugatanrekonvensi tidak didasari dailildalil menurut hukum, maka gugatanrekonvensi ini ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanPermohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKSI
    dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam semuatingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini besarnya sebagaimana yangdisebutkan dalam amar di bawah ini ;Memperhatikan, pasal pasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabukan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKSI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — DEWAN KOMISARIS/DIREKSI PT. KOMPONEN FATUBA NUSAPERSADA, dkk vs. DR. FRITS HENDRIK EMAN, Ph.D,
108 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN KOMISARIS/DIREKSI PT. KOMPONEN FATUBA NUSAPERSADA, dkk vs. DR. FRITS HENDRIK EMAN, Ph.D,
    DEWAN KOMISARIS/DIREKSI PT. KOMPONENFATUBA NUSAPERSADA, berkedudukan di GedungMerpati, Lantai Il, No. 2 B, Jalan Angkasa, Blok B15, Kav23, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh PresidenDirekturnya: Mardi Rusman, SE., dalam hal ini memberikuasa kepada: 1. M. Umar Wiryanata, S.H., dan 2. JohanWiryanata, S.H., para Advokat, berkantor di Jalan KartiniVIII, No. 54 J (PT.
    ketentuan Pasal 7 ayat (1) sampai dengan ayat (5)Anggaran Dasar Perseroan yang pada intinya menyatakan bahwa:1) Pemindahan Hak Atas Saham harus berdasarkan akta pemindahan hakyang ditandatangani oleh yang memindahkan dan yang menerimapemindahan atau wakil mereka yang sah;2) Pemindahan hak atas saham hanya diperkenankan dengan persetujuanRapat Umum Pemegang Saham;3) Pemegang saham yang hendak memindahkan hak atas saham harusmengajukan permohonan secara tertulis kepada Rapat Umum PemegangSaham melalui Direksi
    DEWAN KOMISARIS/DIREKSI PT. KOMPONEN FATUBANUSAPERSADA, 2. NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT)RADEN MUHAMMAD HENDARMAWAN, S.H., dan Il.
    DEWAN KOMISARIS/DIREKSI PT. KOMPONEN FATUBANUSAPERSADA, 2. NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT)Hal. 37 dari 35 hal. Put. No. 1232 K/Pdt/201 238RADEN MUHAMMAD HENDARMAWAN, S.H., dan Il.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 370/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
BINARDI
Tergugat:
Pimpinan Direksi PT Perkebunan Nusantara II Tanjung Morawa
12 — 11

    1. M E N G A D I L I ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    3. Menyatakan putus hubungan kerja karena usia pensiun Penggugat dengan Tergugat sesuai surat Keputusan Direksi No.
    Penggugat:
    BINARDI
    Tergugat:
    Pimpinan Direksi PT Perkebunan Nusantara II Tanjung Morawa
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 14-08-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN MANADO Nomor 283/PDT.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 31 Agustus 2016 — Direksi PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional TBK, DK
130 — 72
  • Direksi PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional TBK, DK
    Paslaten Lingk : VI Kecamatan Tomohon Timur KotaTomohon,DIREKSI PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK, di JakartaSelatan Kantor Pusat Menara Prima lantai 10,23 dan 29 jalan : lingkar mega kuningan blok 6.2kawasan mega kuningan Jakarta Selatan, 12950Indonesia Cq. Pimpinan Kantor PT. BankTabungan Pensiunan Nasional TBK,berkedudukan di Bandung Jin. Orto IskandarDinata Nomor : 392 Bandung. Cq Pimpinankantor wilayah PT.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 01-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 604/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : KING FINDER WONG Diwakili Oleh : Sandy Muttaqin, SH
Terbanding/Tergugat : HARIJANA
Terbanding/Turut Tergugat I : Direksi Bank HSBC Cabang Darmo Park Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Direksi Bank Danamon KK-PGB Surabaya Panglima Sudirman
Terbanding/Turut Tergugat III : Direksi Bank ICBC Kantor Cabang Basuki Rahmat Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat IV : Direksi Bank Permata Kantor Cabang Tunjungan Surabaya
104 — 0
  • Pembanding/Penggugat : KING FINDER WONG Diwakili Oleh : Sandy Muttaqin, SH
    Terbanding/Tergugat : HARIJANA
    Terbanding/Turut Tergugat I : Direksi Bank HSBC Cabang Darmo Park Surabaya
    Terbanding/Turut Tergugat II : Direksi Bank Danamon KK-PGB Surabaya Panglima Sudirman
    Terbanding/Turut Tergugat III : Direksi Bank ICBC Kantor Cabang Basuki Rahmat Surabaya
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Direksi Bank Permata Kantor Cabang Tunjungan Surabaya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 139/Pdt.G/2021/PN Yyk
Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat:
SRIATI YULIANA HUTAPEA
Tergugat:
Direksi PT BFI Finance Cabang Gedung Kuning
50 — 21
  • Penggugat:
    SRIATI YULIANA HUTAPEA
    Tergugat:
    Direksi PT BFI Finance Cabang Gedung Kuning
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Bkl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
Juhartatik
34 — 7
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    Juhartatik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — BANK MEGA SYARIAH, diwakili oleh BENY WITJAKSONO dan MARJANA, selaku Direksi, VS HERRY SETIAWAN
68 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA SYARIAH, diwakili oleh BENY WITJAKSONO dan MARJANA, selaku Direksi, VS HERRY SETIAWAN
    BANK MEGA SYARIAH, diwakili oleh BENY WITJAKSONOdan MARJANA, selaku Direksi, yang berkedudukan di MenaraMega Syariah Jalan HR. Rasuna Said Kav. 19A, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Frans Ismadi Tri Murdjaka,dan kawankawan, Para Karyawan PT. Bank Mega Syariah yangberalamat di Menara Mega Syariah Jalan HR.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 07-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 24/G/2013/PTUN.SMG.
Tanggal 26 September 2013 — Melawan DIREKSI PERUSAHAAN AIR BERSIH (PDAB) TIRTA UTAMA PROPINSI JAWA TENGAH
75 — 31
  • Melawan DIREKSI PERUSAHAAN AIR BERSIH (PDAB) TIRTA UTAMA PROPINSI JAWA TENGAH
    Putusan No. 24/G/2013/PTUN.SMG DIREKSI PERUSAHAAN AIR BERSIH (PDAB) TIRTA UTAMAPROPINSI JAWA TENGAH, berkedudukan di Jalan Dr. Soetomo Nomor 1C, Slawi, Kabupaten Tegal ; Dalam hal ini memberi kuasa kepadaNama : 1.
    Adapun isiKeputusan Direksi Perusahaan Daerah Air BersihProvinsi Jawa Tengah Nomor :876/49/VI/2012tentang Pengangkatan Calon Pegawai PerusahaanDaerah Air Bersih (PDAB) Tirta Utama Provinsi Rj.Hal. 7 dari 70 hal.
    Putusan No. 24/G/2013/PTUN.SMG 20 Desember 2012, maka dipandang perlumemberikan sanksi berupa penundaanpengangkatan dari calon pegawai menjadipegawai kepada yang bersangkutan yangditetapkan melalui keputusan Direksi ;17.
    Putusan No. 24/G/2013/PTUN.SMG 21Utama Provinsi Jawa Tengah Nomor : 862.1/33/1/2013 tentang Pemberian sanksi PenundaanPengangkatan dari Calon Pegawai menjadiPegawai, PENGGUGAT ttetap bekerjasebagaimana biasa menjalankan tugas sebagaisekretaris direksi, yaitu masuk kerja dan pulangkerja sesuai dengan kewajibannya sebagaisekretaris direksi ;.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2013PENGGUGAT menemani seorang Staf yangmengantarkan Direktur Umum takziah keBandung (sebagai sopir) bersama Sdri.
    Putusan No. 24/G/2013/PTUN.SMG oleh Direksi Perusahaan Daerah Air Bersih (PDAB) Tirta UtamaPropinsi Jawa Tengah;e Bahwa, Penggugat statusnya adalah pegawai kontrak dan bukankapasitasnya sebagai pegawai tetap Perusahaan Daerah Air BersihTirta Utama Propinsi Jawa Tengah;B. Bahwa, Surat Keputusan Direksi Perusahaan Air Bersih (PDAB) TirtaUtama Propinsi Jawa Tengah No. 862.1/38/II/2013 tertanggal 25 Maret2013. ~tentang Pemberhentian tas Permintaan Sendiri;C.