Sahri, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh Gandu RT. 001 RW.004, DesaTanjungsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0439/Pdt.P/2016/PA.Kbm tertanggal 17

AHMAD SODIK bin NASIKHUDIN, umur 50 tahun, agama Islam, peBuruh, tempat kediaman di Dukuh Gandu RT. 001 RW.004,Tanjungsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen; di bawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan hubungn saksi dengan Pemohonsebagai tetangga; Bahwa saksi datang ke Pengadilan Agama Kebumen dengan maksudakan mengajukan perubahan nama dalam akte nikahnya karenaterdapat perbedaan nama dengan akta kelahiran anak Pemohon danijjazah anak Pemohon

P.4 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Gandu RT. 001 RW.004, Desa Tanjungsari, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima:Menimbang, bahwa bukti P.2

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Arman Alias La Ceta Bin Rasmadin, Terdakwa Roling Saputra Alias Roni Bin La Gandu, Terdakwa Dion Alias Keere Bin La Tari Dan Terdakwa Difan Alias Dona Bin Kaimudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun

,M.H
Terdakwa:
1.ARMAN Alias LA CETA Bin RASMADIN
2.ROLING SAPUTRA Alias RONI Bin LA GANDU
3.DION Alias KEERE Bin LA TARI
4.DIFAN Alias DONA Bin KAIMUDIN

Buton Utara: Islam: Tidak Ada: SD (Kelas 5): ROLING SAPUTRAALIAS RONI BIN LA GANDU: Eelahaji: 18 tahun / 15 Februari Tahun 2003: Lakilaki: Indonesia: Desa Kalibu Kec. Kulisusu Kab. Buton Utara: Islam: Tidak Ada: SMA (tamat): DION ALIAS KEERE BIN LA TARI: Eelahaji: 19 tahun / 06 Juni Tahun 2001: Lakilaki: Indonesia: Desa Kalibu Kec. Kulisusu Kab.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana, sebagaimana tercantum surat dakwaan Kesatu Nomor :PDM52/RP9/Eku.2/07/2021.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMAN Alias LA CETA BinRASMADIN, terdakwa Il ROLING SAPUTRA Alias RONI Bin LA GANDU,terdakwa III DION Alias KEERE Bin LA TARI dan terdakwa IV DIFAN AliasHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 145/Pid.Sus./2021/PN.Rah.DONA Bin KAIMUDIN dengan pidana penjara masingmasing 2 (dua)Tahun.3.

dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar permohonan para Terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan hanya memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Arman Alias La Ceta Bin Rasmadin, Terdakwa IIRoling Saputra Alias Roni Bin La Gandu

Buton Utara, Saat itu yang melakukan penganiayaan terhadap diri AnakKorban yaitu Terdakwa sendiri, Terdakwa Roling Saputra Alias Roni, TerdakwaDion Alias Keere, dan Terdakwa Difan Alias Dona, saat itu awalnya AnakKorbanini di tahan oleh Terdakwa Roni, kemudian Terdakwa Roni menyuruhkami untuk memukul saudaraAnak Korban sat itu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa II Roling SaputraAlias Roni Bin La Gandu pada pokoknya menerangkan pada hari Minggutanggal 18 April 2021 sekitar pukul 00.30

Menyatakan Terdakwa Arman Alias La Ceta Bin Rasmadin, Terdakwa IIRoling Saputra Alias Roni Bin La Gandu, Terdakwa III Dion Alias Keere Bin LaTari Dan Terdakwa IV Difan Alias Dona Bin Kaimudin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan,Membiarkan, Melakukan, Menyuruh Melakukan Atau Turut Serta MelakukanKekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (CECEP ABDI KUSWOYO bin GANDU KUSWOYO) terhadap Penggugat (RISNAWATI binti SUGIYONO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.055.000,- ( satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.001 Desa Gandu,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, selama 1 minggu dan tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pepedan RT. 002 RW. 005Desa Pantirejo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, selama 7tahun dari bulan November 2008 sampai November 2015;3.

Bahwa akibat dari perselishan dan pertengkaran terus menerus tersebutsejak bulan Mei 2016, Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugatdi RT.002 RW.001 Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sehingga sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tingga selama 2 tahun 3 bulan dan selama berpisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bertemu dantidak komunikasi lagi;6.

2016 sering terjadi pertengkaran; Bahwa Ya, saksi pernah sekali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, yaitu di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkarmulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena nafkahyang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari dan Tergugat mempunyai sifat temperamentalakhirnya sejak Mei 2016 Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Gandu

Oktober 2016 sering terjadipertengkaran;Bahwa Ya, saksi pernah sekali melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, yaitu di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat hanyabertengkar mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenanafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari dan Tergugat mempunyai sifattemperamental akhirnya sejak Mei 2016 Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Desa Gandu

PENETAPANNomor 0967/Pdt.G/2018/PA.NgjZany i :SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :JUN YANTO bin SUWARNO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Karangasem, RT.002/RW.009 Desa Gandu, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk

,sebagai Pemohon ;MelawanPUJI LESTARI binti GUNADI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh pabrik, bertempat tinggal di Dusun Karangasem,RT.002/ RW.009 Desa Gandu, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 02

Surat ukur 00244/Gandu/2016, luas 2.181 M2, atas nama ALI MASYKUR dan sebidang tanah sesuai sertifikat hak milik Nomor 00563, surat ukur tanggal 26 Agustus 2016, no. Surat ukur 00245/Gandu/2016, luas 672 M2, terletak di Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, atas nama ALI MASYKUR, dihadapan Notaris/PPAT atau Pejabat yang berwenang.

(BuktiP.2);XXXXXXXXXXXXXXX umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(material), bertempat tinggal di Kabupaten Kulonprogo, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah IbuPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 2003 .e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi yang ada di Gandu, Berbah, Sleman.e Bahwa dalam perikahan

Saksi II:XXXXXXXXXXXXXXXX umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Kulonprogo, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah PakdhePenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada bulan Maret 2003 .e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Gandu .saksipernah ke Gandu kuranglebih 3 kali dalam setahun. e Bahwa dalam pernikahan

Gandu RT 001 RW 001, Kel/Kec. Karangrejo,Kab.

Gandu Kel/Kec. Karangrejo Kab. Magetan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

Saksi RIANTO, SH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN MgtBahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam 12.30 WIBSaksi bersama satu team diantaranya bernama BUDI SANTOSOmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di dalam warungtepatnya dukuh Gandu Kel/Kecamatan Karangrejo KabupatenMagetan;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap

Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam 12.30 WIBTerdakwa ditangkap polisi yaitu Saksi RIANTO, SH dan Saksi BUDISANTOSO, SH di dalam warung tepatnya dukuh Gandu

untuk main judi kepada umum, dan sub unsur kedua adalahsengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, yang mana kedua subHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Motunsur ini bersifat alternatif sehingga jika salah satu sub unsur ini terpenuhimaka unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwapada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam 12.30 WIB Terdakwaditangkap polisi yaitu Saksi RIANTO, SH dan Saksi BUDI SANTOSO, SH didalam warung tepatnya dukuh Gandu

ENGKEK Bin RADUN, pada hariSabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 15.000 Wib sampai dengan hariJumat tanggal 11 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Juni sampai bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2014 bertempat di Dukuh Gandu GempolKecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan dan di Dukuh Sawi DesaKlunjukan Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

sebanyak 3.500 kg katanya terdakwa akandibayar tiap per kg seharga Rp. 5.000, jadi jumlah seluruhnya uangsebesar Rp. 1.575.000, selanjutnya terdakwa akan membayar kepadaSARITYAH jangka waktu selama 3 (tiga) hari akan tetapi sampai sekarangterdakwa belum membayar penjualan gabah kering kepada SARITYAHmelainkan uangnya dipakai untuk kebutuhan terdakwa habis;e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa datang di rumah aaksi DULMAHFUT FAUZI yang berada diDukuh Gandu

kering sebanyak 3.500 kg katanya terdakwa akandibayar tiap per kg seharga Rp. 5.000, jadi jumlah seluruhnya uangsebesar Rp. 1.575.000, selanjutnya terdakwa akan membayar kepadaSARITYAH jangka waktu selama 3 (tiga) hari akan tetapi sampai sekarangterdakwa belum membayar penjualan gabah kering kepada SARTYAHmelainkan uangnya dipakai untuk kebutuhan terdakwa habis;e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa datang di rumah aaksi DULMAHFUT FAUZI yang berada diDukuh Gandu

ENGKEK Bin RADUN sebagaimana diatur danPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut diatas terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan telah didengar keterangansaksi saksi :12Saksi JAPARI Bin DAYAT, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwatelah datang kerumah saksi yang berada di Dukuh Gandu Gempol RT.01/RW

sebesar Rp. 1.660.000, (satu juta enam ratus enam puluh riburupiah), SARTYAH sebesar Rp. 1.575.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah), DULMAKFUT FAUZI sebesar Rp.2.992.000, (dua juta sembilanratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Saksi ASMANAH Binti SARSONO, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 WIB saksi telahdiberitahu oleh suami saksi yang bernama JAPARI Bin DAYAT dirumahnya diDukuh Gandu

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 mobil Daihatzu Xeniawarna hitam Nopol AD 9387 DV Terdakwa tanpa seijin Saksi1 telahdigadaikan kepada Sdr.Mujiyono (Saksi3) bertempat disebuah warungmakan Miri Gandu, Kel.Keyongan, Kec. Nogosari, Kab. Boyolali sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dengan pembayaran tahap pertamasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya pada hari Senintanggal 10 Maret 2014 bertempat di rumah Saksi3 yang beralamat di Ds.Manggung, Rt 04 Rw.03, Kec.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada hari Sabtu Tanggal 8Maret 2014 di warung makan Miri Gandu Kel. Keyongan, Nogosari,Boyolali, namun antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga/famili.2. Bahwa hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 Saksi saat perkenalan denganTerdakwa di warung makan Miri Gandu Kel. Keyongan, Kac. Nogosari,Kab.

Mugiyo (Saksi3) diwarung makan Miri Gandu Kel. Keyongan. Kec. Nogosari, Kab.Boyolali sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian selang duahari kemudian bertempat di rumah Saksi3 yang beralamat Ds.Manggung Rt.04 Rw 03, Kec. Ngemplak Kab. Boyolali Terdakwapinjam uang lagi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sehinggapinjaman keseluruhan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).7.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 mobil milikSaksi1 tanpa seijin Saksi1 Terdakwa menggadaikan kepada Sdr.Mujiyono (Saksi3) di warung makan Miri Gandu Kel. Keyongan. Kec.Nogosari, Kab. Boyolali sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dengan pembayaran tahap pertama sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), selanjuynya pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 bertempat dirumah Saksi3 yang beralamat Ds. Manggung Rt.04 Rw 03, Kec.Ngemplak Kab.

Bahwa benar hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 Saksi saat perkenalandengan Terdakwa di warung makan Miri Gandu Kel. Keyongan, Kac.Nogosari, Kab.

May Maryamah binti Salih, Tempat tanggallahir Bekasi,15081950, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung gandu, RT 001 RW 001, DesaSukamulya, Kecamatan Sukatani, KabupatenBekasi.2, H.Marup bin Salih, Tempat tanggal lahir Bekasi,0303 1953, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Perumahan Griya MarselinaRT 002 RW 001 Desa Sukagalih KecamatanJonggol Kabupaten Bogor.A.

,Rt.001/005, Desa Sukadarma, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi.Ade Sumarlin bin Hambali, Tempat tanggal lahirBekasi, 01081986, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp Gandu,Rt.001/005, Desa Sukadarma, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi.Hapriyanti binti Hambali, Tempat tanggal lahirBekasi, 14041992, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, bertempat tinggal di Kp Gandu,Halaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 059/Pdt.P/2017/PA.Ckr.22.23.24.25.26.27.Rt.001/005, Desa Sukadarma, KecamatanSukatani

May Maryamah binti Salih (cucu Suhada bin Entong),umur66 tahun agama islam, pekerjaan mengurus rumah tanggayang beralamat di Kampung Gandu Rt.001 Rw.001, DesaSukamulya. Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;H. Marup bin Salih(cucu Suhada bin Entong) umur 63 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di PerumahanGriya Marselina Rt.002 Rw. 001 Desa Sukagalih, KecamatanJonggol, Kabupaten Bogor.Hj. Maryam binti Salih menikah dengan Hambali, dan hasilpernikahan antara HJ.

Mahmudin bin Hambali (cicit Sunada bin Entong), Umur 34tahun, Agama islam, Pekerjaan Karyawan honorer,beralamat di Kampung Gandu Rt.001 Rw.005 DesaSukadarma, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi; Ade Sumarlin bin Hambali (cicit Suhada bin Entong), umur30 tahun, Agama islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Kampung Gandu Rt.001 Rw.005 Desa Sukadarma,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi.# Hapriyanti binti Hambali (cicit Sunhada bin Entong), umur 24tahun, Agama islam, pekerjaan tidak ada, beralamat

diKampung Gandu Rt.001 Rw.005 Desa Sukadarma,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;Halaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 059/Pdt.P/2017/PA.Ckr.5.2. .

PUTUSANNomor:2579/Pdt.G/2016/PA.Pml.Bh 2rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di RT.0O1 RW.004 Desa Gandu Kecamatan Comal KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan

terakhir SMP, dahulu bertempat tinggal diRT.001 RW. 004 Desa Gandu Kecamatan ComalKabupaten Pemalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal03 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2579/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW. 004Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 1tahun, selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang 1 tahunsekali:3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan suami isteri (Qobla dukhul);4.

Putusan No. 0026/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Pekerjaan : TaniAlamat : Dusun Gandu RT.03 RW. 02 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukupumur;Bahwa anak Pemohon XXXX dengan

AKTA PERDAMAIANNomor 40/Pdt.G/2020/PN WnoPada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Wonosari yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Padi Palatin, bertempat tinggal di Gandu I, RT 001/ RW 004, DesaBendungan, Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai..........

Penggugat ;Turasmi, bertempat tinggal di Gandu , RT OO1/RW 004, DesaBendungan, Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, untuk selanjutnya disebut sebagal................Penggugat II;DanSuratno, bertempat tinggal di Pragak, RT 0003/ RW 012, Desa Semanu,Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta untukselanjutnya disebut Sebagal............ 0.0.

Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Gendono RT.003 RW.001 Desa Gandu KecamatanBogorejo Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT")lawan RT.003 RW.001 Desa Gandu Kecamatan BogorejoKabupaten Blora, yang sekarang berdomisili di RT. 004RW.007 Desa Tambakromo Kecamatan CepuKabupaten

Nikah Nomor :Kk.11.27.05/PW.01/122/MI/2014 tanggal 05 Maret 2014 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 773/58/II/1996 tanggal 10 Maret 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gandu

Saksipertama : umur 35 tahuri ++Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 3 orang anak dan anak ke1 dan ke2 sekarang ikutbersama Tergugat dan anak ke3 ikut bersama Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Gandu, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang selama 16 tahun dan selama itu Tergugatbekerja di Bogor dan pulang setiap 6 bulan sekali; Bahwa

Saksikedua : umur 47 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Gandu, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang selama 16 tahun dan selama itu Tergugatbekerja di Bogor dan pulang setiap 6 bulan sekali, dan dikaruniai 3orang anak dan anak ke!

Gandu RT. 021 RW.005 Desa Malanggah Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Sarwinah binti Awang, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp GanduRT. 021 RW. 005 Desa Malanggah Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!

Gandu RT. 021 RW. 005 Desa Malanggah KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Ayu Gustina (P), lahir di Serang, 11 Agustus 2003b. Bayu Setiawan (L), lahir di Serang, 29 Desember 2009c. Fany (P), lahir di Serang, 31 Januari 2007.

Gandu RT. 021 RW. 005 DesaMalanggah Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Tetangga;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Ucen bin Uslan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Gandu RT. 021 RW. 005 DesaMalanggah Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, tetangga;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAsari bin Sidik dan Pemohon II bernama Sarwinah binti Awang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

PUTUSANNomor 0741/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Batik, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Cokrah Gandu, RT.003 RW.001, DesaDadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur 27

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOrang tua Penggugat di Dukuh Cokrah Gandu, Desa Dadirejo, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 2 tahun; . Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 09112015; dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan Nomor : 0129/023/IV/2014tanggal 15 April 2014 bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Cokrah Gandu

XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Cokrah Gandu No. 01 RT. 003 RW. 001 Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padabulan April 2014 di KUA Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Jalan Gatot SubrotoNganjuk di gedung yang telah disediakan untuk itu, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talakpihakpihak antara:XXXXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diGandu RT.002 RW. 003 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten

XXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diGandu RT.002 RW. 003 Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah ibu Pemohon;Hal. 4 dari 15 hal.

XXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diGandu RT.002 RW. 003 Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi bertetangga dengan Pemohon;Hal. 5 dari 15 hal.

telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah olehTermohon, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan buktiautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Gandu

PUTUSANNomor 1900/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Gandu, RT.04, RW. 01, XX KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

Ton.Saksi : TARWONO BIN TARMAN, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Gandu, RT. 005, RW. 001, Desa Gemulung,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat tidak mampu memberikannafkah yang cukup kepada keluarganya;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama sekitar 5 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Gandu