Ditemukan 6247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.abdul h.a.m h.andi habde haba
Penelusuran terkait : H.ilham alias h.jordi bin h.abd samad
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-10-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 07-11-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1639/Pdt.G/2024/PA.Smd
Tanggal 6 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ((Drs.HAERUL AKBAR bin ABD MANIK) terhadap Penggugat (NASLI DJALIL binti H.ABD DJALIL);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 585.000.00 (lima ratus delapan puluh lima
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 51/Pdt.G/2022/MS.Lsk
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Manan Bin H.Abd Manan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 384/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 55
  • H.Abd. Jabbar,Msi selaku Ketua Cabang NU Gowadan Yayasan Pesantren Bahrul Ulum, untuk disebutkan Nazlir dalamSertifikat Tanah Wakaf tersebut, dan kedua sertifikat tersebut biayapengurusannya ditanggung oleh Drs.H.Abd. jabbar Hijaz Msi dari uangperibadinya;5.
    H.Abd. Jabbar Hijaz,Msi ) dan ibu Mif tersebuttidak melaporkan kepada Drs.Abd. Jabbar Hijaz,Msi, bahwa sertifikattersebut telah diserahkan kepada PB.NU Pusat di Jakarta ;7. Bahwa sekitar tanggal 25 April 2018 H. Hasan Bisri, melakukanpenyerahan Wakaf kedua kalinya kepada PB.NU Jakarta melalui BadanWakaf Indonesia berkedudukan di Jakarta sementara wakaf yang pertamabelum dibatalkan oleh KUA setempat sebagaimana Akta Ikrar Wakaftanggal 11 Desember 2013 yang dibuat oleh PPAIW Kec.
    H.Abd. Jabbar Hijaz Msi( Yayasan Bahrul Ulum) sebagai Nazlir, kemudian diganti denganPerkumpulan Nahdlatul Ulama berkedudukan di Jakarta, untukkepengurusan penulisan nama Nazlir dalam sertifikat Tanah Wakafdilakukan di Kantor Pertanahan Nasional kab.
    H.Abd. Jabbar Hijaz,Msi ( Yayasan BahrulPesantren Bahrul Ulum Bontorea ) sebagai Nazlir terhadap Tanah WakafPesantren Bahrul Ulum Bontorea Pallangga.4. Membatalkan Surat Surat yang dibuat dan berkaitan Tugas PB.NUPusat ,untuk pengelolaan Pesantren tersebut yang ditujukan kepadaTergugat IV (H.M. Arwani) termasuk surat Kuasa dan surat Mandat yangdibuat oleh PB.NU Pusat, sehingga terjadi pergantian Nazlir ;5, Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kab.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Bakri, yangmenikahkan Imam Desa bernama H.Abd Kadir dengan maskawinberupa sawah seluas 5 are dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksiyang bernama H.
    Bakri ..., yangmenikahkan Imam Desa bernama H.Abd Kadir dengan maskawinberupa sawah seluas 5 are dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksiyang bernama H.
    Bakri, yang jab kabulnya diwakilkankepada Imam Desa bernama H.Abd Kadir, dengan maskawin berupa sawahseluas 5 are dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama H. Taufik dan Lali, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyaHal. 6 dari 10 Hal.
    Bakri yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDesa, bernama H.Abd Kadir, dengan maskawin berupa sawah seluas 5are dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1278/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUWANTO bin TAKRIP tempat tanggal lahir :Saptorenggo, 19 Juni 1963 dan Nama Pemohon II : MASRUROH binti H.ABD ROHMAN tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SUWANTO bin TAKRIP tempat tanggallahir : Malang, 19 Juni 1963 dan Nama Pemohon II : MASRUROH binti H.ABD ROHMAN tempat tanggal lahir : Malang, 20 Oktober 1968;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : SUWANTO bin TAKRIP tempat tanggal lahir: Saptorenggo, 19 Juni 1963 dan Nama Pemohon II : MASRUROH binti H.ABD ROHMAN tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 207/81/1988 tanggal 16 Agustus 1988sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUWANTO bin TAKRIP tempatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1278/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgtanggal lahir : Malang, 19 Juni 1963 dan Nama Pemohon II : MASRUROHbinti H.
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUWANTO bin TAKRIP tempat tanggal lahir :Saptorenggo, 19 Juni 1963 dan Nama Pemohon II : MASRUROH binti H.ABD ROHMAN tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUWANTO bin TAKRIP tempat tanggal lahir :Malang, 19 Juni 1963 dan Nama Pemohon II : MASRUROH binti H.
    Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SUWANTO bin TAKRIP tempat tanggallahir : Saptorenggo, 19 Juni 1963 dan Nama Pemohon II : MASRUROH binti H.ABD ROHMAN tempat
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0059 /Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 12 Maret 2015 — P dan T
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( M.ABD.GHOFUR bin H.CHOIRUL HUDA ) terhadap Penggugat ( LISWATIN binti H.ABD. MALIK) 4.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Arif Ma'sum bin Sriyono) kepada Penggugat (Aspiyah,S.Pd binti H.Abd Halim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2962/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Mohamad Imron Hasani bin H.Abd. Aziz ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Susanti Apriliana binti Sudarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
31 — 16
  • Abdul Majid, BA, dan Pemohon V, Abdul Rauf bin H.Abdul Majid, BA,sebagai ahli waris almahum H.Abd. Majid bin Abdul Rahim.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)
    • Mengabulkan permohonan para Pemohon.mohon sebagai ahli waris dari almarhum H.Abd.2. Menetapkan para PeMajid bin Abdul Rahim.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau apabila majelladilnya.s hakim berpendapat lain dalam mohonpenetapan yang seadilScanned with CamScanner ayaefii.5&ERffBahwa Pada hapari gipemohon Ill, P Sidanersidangan Mohon jy 9 Yang telah ditentukan, Pemohon IlPp .
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-08-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2601/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah ARBAIJAH binti SANTRIMAN, yang meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2021 , adalah:
      1. MAHMUD/MOCH.ARIFIN alias MOCH.MAHMUD ARIFIN bin H.ABD MANAP, (sebagai anak laki-laki kandung);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1185/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (H.Abd Kholiq bin H. Ichsan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Putik Sariwati binti Sungkono) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 425000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4414/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Hafidzurrahman bin H.Abd Salam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Amaliatus Soleha binti Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 930/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 8 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faizarrahman bin H.ABD. Rohman) dengan Pemohon II (Entin Suryani binti Ata) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 400/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 29
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan bin H.Abd Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Rini binti H. Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.215000,- ( dua ratus lima belas ribu rupiah);
    Memberikan izin kepada Pemohon (ridwan bin h.abd hamid) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (rini binti h. anmad) di depan sidangPengadilan Agama Bima setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;oh.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Mrs
Tanggal 24 Januari 2017 — Terdakwa : H.Hardi Bin H.Abd.Hamid Budu JPU : NOFITA KRISTIARINI, SH
64 — 17
  • Hamid.Bahwa menurut Terdakwa terbit Akta Jual Beli tanggal 30 Juni 2013.Bahwa saksi sudah berulang kali meminta akta jual beli tanah yangsaksi beli namun hanya dijanji terus oleh Terdakwa.Bahwa saksi langsung percaya pada terdakwa karena orang tuaTerdakwa adalah Kepala Lingkungan dan saksi sudah lama kenaldengan Terdakwa.Bahwa saksi mengetahui bahwa uang pembelian tanah belum diterimaoleh H.Abd.
    Maros dengan luas 18 are.Bahwa tanah seluas 18 are Terdakwa kapling menjadi 5 dengan ukuranmasingmasing 5 x 25 meter dan ada yang sudah laku terjual, pembeliHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Mrspertama Rp55.000,000,00 (lima puluh lima juta rupiah) keduaRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan uangnya sudah terdakwaserahkan kepada H.Abd.Hamid dan pembeli yang ketiga adalah Muntolipdan uangnya belum terdakwa serahkan kepada H.Abd.
    Turikale Kab.Maros.Menimbang, bahwa awalnya pada tahun 2009 terdakwa datangkerumah H.Abd.Hamid membawa surat pajak lalu terdakwa bertanyaapakah tanah tersebut mau dijual dan dijawab kalau ada yang mau beli,kemudian terdakwa datang kerumahnya Muntolip sambil membawablanko kosong Akta Jual Beli untuk menawarkan dan menjual lokasitanah milik H.Abd.Hamid dengan luas 12 x 20 meter persegi denganharga Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan Terdakwa katakankepada Muntolip bahwa lokasi tanah milik H.Abd
    , bahwa saksi Muntolip membeli tanah tersebut danmenyerahkan uangnya kepada terdakwa karena saksi Muntolip percayakepada terdakwa karena kami sudah saling kenal dan bertetangga danOrang tua terdakwa adalah kepala lingkungan dan terdakwa mewakiliorang tua terdakwa.Menimbang, bahwa saksi Muntolip sudah berulang kali meminta aktajual beli tanah yang saksi Muntolip beli namun hanya dijanji terus olehTerdakwa.Menimbang, bahwa saksi Muntolip mengetahui bahwa uangpembelian tanahnya belum diterima oleh H.Abd
    Hamid pada tahun 2010ketika saksi Muntolip mematok tanah yang dibeli dengan cara memberipagar tanah tersebut dan pada saat itu saksi Muntolip bertemu danditegur oleh H.Abd.Hamid dan menyampaikan bahwa H.Abd.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PN MAROS Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Mrs
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SILFANA CHAIRINI, SH.
Terdakwa:
KAMARUDDIN ALIAS KAMA BIN H. ABD. KADIR
25 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin H.ABD.
    KADIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;
  • Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin H.ABD.
    KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin H.ABD.
    Kadirbeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Kamruddin Alias Kama Bin H.Abd.
    atasTerdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umumbertetap pada isi tuntutan Pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor REKPERK : PDM07/R.4.16/Euh.2/01/2019/PN.Mrs sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin H.ABD
    UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Berupa 1 (satu) botil plastik bekas minumanberisikan urine dengan nomor barang bukti 12320/2018/NNF adalah Negatifmangandung Metamfetamina dan Terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari MANDRA (DPO) adalahNarkotika jenis Shabu seberat 0,0413 gram tersebut akan dinikmati bersamasama oleh Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin H.ABD
    diselenggarakan oleh Pemerintah maupunswasta yang telah mendapat persetujuan Menteri berdasarkan rekomendasiKepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan, untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Hal. 5 dari27 halaman, Putusan Nomor29/Pid.Sus/2019/PN Mrs (narkotika)SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin H.ABD
    Menyatakan terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin H.ABD. KADIRtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin H.ABD.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 40/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
SUKIRMAN Alias KIMMANG Bin ALIMUDDIN
118 — 29
  • Yahya Bin H.Abd. Maula mengalami rasa sakit dan bengkak pada bagian pipi bawahsebelah kiri dan sempat diperiksakan ke rumah sakit namun tidakdirawat inap, dimana saat ini bengkak dan sakit tersebut saksi Muh.Yahya Bin H. Abd. Maula sudah tidak rasakan lagi dan saksi Muh.Yahya Bin H. Abd.
    Yahya Bin H.Abd. Maula kemudian terjadilah peristiwa pemukulan/pelemparantersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar;3. Saksi Harawati Binti Lakaseng, menerangkan:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN BIk.Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan inisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpelemparan terhadap diri saksi Muh. Yahya Bin H. Abd.
    Yahya Bin H.Abd. Maula mengalami bengkak pada bagian bawah dagu sebelah kiridengan diameter enam kali enam centimeter, sebagaimana diterangkandalam Surat Hasil Visum et Repertum Nomor: 440/245/RSUD BLK/2019Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN BIk.tanggal 30 Desember 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Muh.Ilyas Nurdin, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.
    Yahya Bin H.Abd. Maula dan sekitar pukul 21.30 Wita, Terdakwa menemukan saksiMuh. Yahya Bin H. Abd. Maula sedang berada di rumah saksi IlhamJabbar Bin Abd. Jabbar dimana saksi Muh. Yahya Bin H. Abd. Maulasedang bermain kartu domino bersama dengan saksi Tajuddin Alias H.Taju Bin H. Pama, saksi Muh. Nasir Bin Pase dan saksi Ilham JabbarBin Abd.
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-06-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 92/Pid.B/2009/PN.WSP.
Tanggal 17 Nopember 2009 —
67 — 16
  • Menyatakan terdakwa H.ABD. MUTALLIB Bin LAENGGE DAENG PALIWENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut umum; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum diatas;-------------------------------------------------------------------------3.
    MUTALLIB Bin LAENGGE DAENG PALIWENGsebagai Kepala Lingkungan Sumpang Ale Kelurahan Kaca KabupatenSoppeng, dalam melaksanakan tugas membagi sertifikat tanah kepadapemohon sertifikat di Kelurahan Kaca, terdakwa H.ABD MUTALLIB BinLAENGGE DAENG PALIWENG telah menerima uang sebanayakRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) persertifikat tanah dari masyarakatpemohon sertifikat dengan perincian sebagai berikut:1.
    Bahwa dana daripemohon sertifikat tanah di Kelurahan Kaca sebesarRp.14.000.000 ,(empat belas juta rupiah) yang diterima terdakwa H.ABDMUTTALIB Bin LAENGGE DAENG PALIWENG tersebut telahdigunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan sisanya Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) belumdigunakan oleh terdakwa dan telah disita untuk dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara terdakwa H.ABD MUTTALIB Bin LAENGGEDAENG PALIWENG.won Perbuatan terdakwa diancam dengan
    MUTALLIB Bin LAENGGEDAENG PALIWENG bertugas sebagai Kepala Lingkungan Sumpang Aleberdasarkan Surat Keputusan Bupati Soppeng No.: 94/TV/2006 tanggal 26 April2006 dan juga memperhatikan Surat Tugas dari Kepala Kantor PertanahanSoppeng bahwa kelurahan Kaca ditetapkan sebagai lokasi Prona Tahunwn Menimbang, bahwa terdakwa H.ABD.
    MUTALLIB Bin LAENGGEDAENG PALIWENG memberitahukan kepada para pemohon setiap pemohonsertifikat prona dikenakan biaya sebesar Rp.400.000,, sedangkan biayapelaksanaan PRONA tahun 2007 ~~ telah dianggarkan dalamwenennnn Menimbang, bahwa terdakwa H.ABD.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4018/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Donny Hermawan bin Indarto Widiono) terhadap Penggugat (Rini Vidiyarti binti H.Abd Naim);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 081/Pdt.P/2012/PA.Bjm
Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
9 — 0
  • sehinggacukup untuk dapat hidup berumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keteranganpara saksi, dan juga alatalat bukti surat yang diajukan Pemohon,keteranganketerangan mana telah bersesuaian satu dengan yang laindan saling mendukung maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama David DeddySumartono bin Sujarno yang saat ini berumur 18 tahun:e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya dengan wanitayang bernama Desy Sapitri Putri binti H.Abd
    Hadi;e Bahwa hubungan antara David Deddy Sumartono bin Sujarnodengan Desy Sapitri Putri binti H.Abd.
    seseorang yang masih di bawah umur diberikan izin untukmelakukan pernikahan dikarenakan aturan perundangundangan telahmembatasi umur minimal seseorang yang hendak melakukanpernikahan;Menimbang, bahwa disamping itu permohonan dispensasi nikah inidiajukan dikarenakan latar belakang religi dan budaya di mana adanyakekhawatiran dari Pemohon akan terjadi halhal yang bertentangandengan Syariat Islam dan budaya setempat, yang mana anaknya, DavidDeddy Sumartono bin Sujarno dan Desy Sapitri Putri binti H.Abd
    masyarakat;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang disimpulkan diatas juga terbukti David Deddy Sumartono bin Sujarno telah bekerjabersama ibu kandungnya menekuni usaha keluarga sehingga iadianggap telah mempunyai kemampuan secara finansial untukmembiayai keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, telah terbukti bahwa permohonan Pemohon agar diberikandispensasi untuk menikahkan anaknya, David Deddy Sumartono binSujarno, umur 18 tahun dengan Desy Sapitri Putri binti H.Abd