Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hadidjah Mustapa binti Mustapa alias Kambali Dakio) dengan almarhum (Maswin Otaya ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1965 di Desa Dulamayo, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Hadidjah Mustapabinti Mustapa dengan almarhum Maswin Otaya yang dilangsungkan padatanggal 1 Januari 1965;3.

Hadidjah Mustapa Nomor7501114512450001, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Maswin Otaya Nomor 75011120340001,bermeterai cukup dan cocok dengana aslinya, lalu diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga an. Maswin Otaya yang dikeluarkan tanggal 24September 2007, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P.4;5. Fotokopi Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan an.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hadidjah Mustapa binti Mustapa aliasKambali Dakio) dengan almarhum (Maswin Otaya ) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1965 di Desa Dulamayo, Kecamatan Batudaa, KabupatenGorontalo;3.

Hadidjah Mahmud Binti Basra Mahmud, Umur 42 tahun, beragama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan tiada pekerjaan, Alamat Jaga Il DesaTambala, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa, Selanjutnyadisebut sebagai Termohon Il;3. Safa Mahmud Binti Basra Mahmud, Umur 40 tahun, beragama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang, Alamat Jaga Ill, DesaTambala, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa, Selanjutnyadisebut sebagai Termohon Ill;4.

Hadidjah Mahmud Binti Basra Mahmud, Umur 39 tahun,;3. SafaMahmud Bin Basra Mahmud, Umur 35 tahun,4.

Hadidjah Mahmud Binti Basra Mahmud, Umur 42 tahun,;3. Safa Mahmud Bin Basra Mahmud, Umur 40 tahun,4. Jamila Mahmud Binti Basra Mahmud, Umur 38 tahun,;Bahwa antara antara Pemohon dengan almarhumah Isteri Pemohontidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa sepengetahuan saksi permohonan itsbat nikah Pemohondimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan akta kelahiran anakdan keperluan kependudukan lainnya;2.

Isteri Pemohon berupaUang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 23 tahun dan almarhumah Isteri Pemohon berstatusperawan dalam usia 18 tahun;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Isteri Pemohon telah dikarunia 4anak yaitu para Termohon masingmasing bernama:Yahya Mahmud Bin Basra Mahmud, Umur 45 tahun,Hadidjah Mahmud Binti Basra Mahmud, Umur 42 tahun,;Safa Mahmud Bin Basra Mahmud, Umur 40 tahun, SYJamila

Hadidjah Mahmud Binti Basra Mahmud, Umur 42 tahun,;3. Safa Mahmud Bin Basra Mahmud, Umur 40 tahun,4.

Hadidjah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Kasang, M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra. Hj. Musafirah, M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj.

Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Musafirah, M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 440.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

parapemohon;

Taufik Gumulya,kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017 dan SuratKuasa Insidentil Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Serang NomorW2.TUN.7/1285/HK.06/VIII/2017 tanggal 21 Agustus2017;17) SIT HADIDJAH HARIADI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sangkuriang 21,RT 003 RW 013, Dago, Coblong, Bandung,pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa 1. Siti NurwatiFarini Danardono, 2.

SIT HADIDJAH HARIADI.8. RISYAH CYNTHIA. 19. HJ. TINEKE SITI AISYAH.9. HEDY RACHMI. 20. MUHAMAD RIANSYAH10. ELS RIANY. MUTHALIB.11. FITRID ARIESWANTI. 21. Dr. MATTA LARISA KASAMIRA.Halaman 10 dari 18 halaman. Putusan Nomor 352 K/TUN/201812. NIRMA INDRIA A. 22. ELLEN SINTHIASARI.23. RENDY RINANDI JUWINDA.24. NIA KURNIA FATIMAH.3.

NUR ALAMSYAH. 18.SIT HADIDJAH HARIADI.8. RISYAH CYNTHIA. 19.HJ. TINEKE SITI AISYAH.9. HEDY RACHMI. 20.MUHAMAD RIANSYAH MUTHALIB.10.ELS RIANY. 21.Dr. MATTA LARISA KASAMIRA.11.FITRID ARIESWANTI. 22.ELLEN SINTHIASARI.12.NIRMA INDRIA A. 23.RENDY RINANDI JUWINDA.24.NIA KURNIA FATIMAH.4.

SIT HADIDJAH HARIADI;18. HJ. TINEKE SITI AISYAH.;19. MUHAMAD RIANSYAH MUTHALIB;20. MATTA LARISA KASAMIRA;21. ELLEN SINTHIASARI;~~ 9 oe hfHalaman 13 dari 18 halaman. Putusan Nomor 352 K/TUN/201822.23.RENDY RINANDI JUWINDA;NIA KURNIA FATIMAH;3.

;RIA SRI JUNILIA;TAUFIK GUMULYA;FARIDA RAHMAWATI;SITI NURWATI FARINI DANARDONO;STIEN SITI AGUSTINAH;SIT HADIDJAH HARIADI;HJ. TINEKE SITI AISYAH;MUHAMAD RIANSYAH MUTHALIB;MATTA LARISA KASAMIRA;ELLEN SINTHIASARI;RENDY RINANDI JUWINDA;NIA KURNIA FATIMAH;RISYAHHalaman 14 dari 18 halaman. Putusan Nomor 352 K/TUN/20184. Membebankan kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;5.

Hadidjah Mayulu binti Abdullah Mayulu, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan XXXXXXX XXXXXX XXXXX, tempatkediaman di XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon Il;Sabrin Mayulu bin Abdullah Mayulu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxx xxxxxxxxx, KecamatanTelaga, XXXXXXXXX XXXXXXXXx, Sebagai Pemohon Ill;Supriadi A.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hadidjah MayuluNomor 7501LT160620210020 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Gorontalo tertanggal 16 Juni 2021, bermaterai cukup,telah dinazegelen, dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, kode buktiP.11;12.

Penetapan No.176/Pdt.P/2021/PA.Lbtbercerai dan telah dikaruniai 11 (Sebelas) orang anak yang bernamaH.Taha Mayulu, Aida Mayulu, Ismail Mayulu, Usman Mayulu,Ramli Mayulu, Suleman Mayulu, Hadidjah Mayulu,PEMOHON 3, Supriadi Mayulu, PEMOHON 5,PEMOHON 6.

Penetapan No.176/Pdt.P/2021/PA.Lbttidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 11 (Sebelas) orang anak yangbernama H.Taha Mayulu, Aida Mayulu, Ismail Mayulu, Usman Mayulu,Ramli Mayulu, Suleman Mayulu, Hadidjah Mayulu, PEMOHON3; Supriadi Mayulu, PEMOHON 5, PEMOHON 6.

Hadidjah Mayulu Binti A. Mayulu (anak almarhum));2.8. Sabrin Mayulu Bin A. Mayulu (anak almarhum);2.9. Supriadi Mayulu Bin A. Mayulu (anak almarhum);2.10 Mukmin Mayulu Binti A. Mayulu (anak almarhum);2.11. Israil Mayulu Bin A. Mayulu (anak almarhum);3.

terletak di Rt.Hal. 1 dari 20 hal.Put.No. 2975 K/Pdt/201 1017, RW. 04, Kelurahan/Desa Meruya Utara, Kecamatan Kembangan,Kabupaten/ Kotamadya Jakarta Barat, berdasarkan Akta Jual Beli No. 288/C/KMB/JB/ 1992 tanggal 30 April 1992, yang dibuat dihadapan AdjieSadoni Ash Sufii, SH, Camat, Kepala Wilayah Kembangan selaku PPATWilayah Kembangan, Jakarta Barat (selanjutnya disebut tanah) (BuktiP1);Tanah mana diperoleh penggugat berdasarkan pembelian dari:Gomar bin Diman;Limun bin Diman;Djuriah binti Diman;Hadidjah

Bahwa sebagaimana dikemukakan oleh Penggugat, bahwa dasarkepemilikan tanah Penggugat, diperoleh berdasarkan pembelian dari Gomar binDiman, Limun bin Diman, Djuriah binti Diman, Hadidjah binti Diman, selaku/ahliwaris dari Diman bin Gawing ,2. Bahwa ketika ternyata para penjual (Gomar bin Diman. Limun bin Diman,Djurian binti Diman, Hadidjah binti Diman selaku Ahliwaris dari Diman binGawing) tidak dapat menyerahkan barang yang dijualnya tersebut kepadaPenggugat sebagai pembeli, maka berdasarkan:a.

Limun bin Diman, Djuriah binti Diman, Hadidjah bintiDiman selaku Ahliwaris dari Diman bin Gawinglah yang harusmenyerahkan tanah tersebut kepada Penggugat, akan tetapi justru tidakdiajukan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa demikian pula, Tergugat menguasai atau memiliki tanah yangsebagian diaku oleh Penggugat, adalah dengan cara membeli dari PT.Labrata pada tahun 1990 yang luas seluruhnya 14.178 M2, denganpembayaran masingmasing:pada tanggal 25 April 1990 sebesar Rp 50.000.000,pada tanggal 27

Hadidjah binti Diman selaku Ahliwaris dari Diman bin Gawingmaupun PT. Labrata dan ataupun Nimun A Gani tidak diikutkan sebagaipihak dalam perkara ini, karenanya gugatan Penggugat tidak lengkapmengenai pihakpihaknya, sehingga karenanya pula gugatan Penggugatharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;C.

Terhadap pertimbangan Hakim Pertama pada halaman 28 Putusan HakimPertama yang dikuatkan Hakim Banding yang menyimpulkan: bahwadengan pertimbangan di atas terlihat kalau Diman bin Gawing semasahidupnya memiliki tanah milik adat nomor 173 Persil 64 S II, namun tidakada bukti bahwa setelah meninggalnya almarhum tanah tersebut masihHal. 13 dari 20 hal.Put.No. 2975 K/Pdt/2011ada dan kemudian jatuh waris kepada para ahliwarisnya in casu, Gomar,Djuriah, Limun dan Hadidjah;pahwa oleh karena itu tindakan

HADIDJAH RAUF, Perempuan sekarang TURUT TERGUGAT ;b. MANAWIA RAUF, Perempuan, Sekarang Para Penggugat ;c. SALIM RAUF , laki-Laki ( Almarhum ) ;d. Hj. WIWI RAUF , Perempuan sekarang Para Penggugat ;e. ROBO RAUF, Laki-Laki (Almarhum) ;f. ABD RAHIM RAUF, Laki-laki, sekarang \Para Penggugat ;g. ONYA RAUF, Perempuan . sekarang Para Penggugat ;h. MUHAMMAD RAUF, Laki-Laki, sekarang Para Penggugat 8.

BASINU, SH6.SHOLIKANTurut Tergugat:HADIDJAH RAUF

Bahwa Para Penggugat adalah dan Turut Tergugat (HADIDJAH RAUF)adalah anak kandung sah dari Almarhum RAUF DJAUHAR ( Ayah Kandung )dan Almarhumah RABEA MUSA (lbu Kandung) dan Kakek Nenek dariTergugat :2. Bahwa Orang Tua Kandung Para Penggugat, juga Orang Tua kandung TurutTergugat (HADIDJAH RAUF) yang bernama RAUF DJAUHAR (AyahKandung) dan RABEA MUSA (lbu Kandung) keduanya semasa hidup dalamperkawinan mempunyai keturunan 8 (delapan) Orang Anak terdiri dari :2.1.

HADIDJAH RAUF, Perempuan sekarang TURUT TERGUGATMANAWIA RAUF, Perempuan, Sekarang Para PenggugatSALIM RAUF , lakiLaki ( Almarhum )Hj.

(Turut Tergugat) ; Bahwa anak dari Hadidjah (Turut Tergugat) kawin dengan Abas danmempunyai empat orang yakni Ani, Mas Put, Ikram Manang (Tergugat I) danKasman ; Bahwa Ikram Manang yang saksi tahu tinggal bersama Maryam Rasyid sejakdari kecil di Stadion, lalu pindak ke UboUbo dan kembali ke Stadion ;.

(Penggugat Il), Robo (meninggal dunia), Rahim (Penggugat Ill), Ona(Penggugat IV) dan Muhammad (Penggugat V) ; Bahwa dari perkawinan Sinen memperoleh anak namun saksi tidakmengetahui secara pasti ; Bahwa saksi tahu Tergugat Ikram Manang bukan anak kandung dariMaryam Rasyid tapi anak kandung dari Hadidjah (Turut Tergugat) ; Bahwa anak dari Hadidjah (Turut Tergugat) kawin dengan Abas danmempunyai empat orang yakni Ani, Mas Put, Ikram Manang (Tergugat ) danKasman ; Bahwa Maryam Rasyid dan suaminya tidak

(Penggugat Il), Robo (meninggal dunia), Rahim (Penggugat Ill), Ona(Penggugat IV) dan Muhammad (Penggugat V) ; Bahwa dari perkawinan Sinen memperoleh anak namun saksi tidakmengetahui secara pasti ; Bahwa saksi tahu Tergugat Ikram Manang bukan anak kandung dariMaryam Rasyid tapi anak kandung dari Hadidjah (Turut Tergugat) ; Bahwa anak dari Hadidjah (Turut Tergugat) kawin dengan Abas danmempunyai empat orang yakni Ani, Mas Put, Ikram Manang (Tergugat )dan Kasman ; Bahwa kram Manang yang saksi tahu tinggal

kepada ahli warisnya, dimanaPenggugat dan Para Turut Tergugat berhak atasnya;Bahwa setelah Almarhum Ismail meninggal dunia, tanah kebun yangmenjadi obyek sengketa tersebut dikelola oleh anaknya yang bernamaAlmarhum Muke Ismail, dan selanjutnya setelah Almarhum Muke Ismailmeninggal dunia, pengelolaan terhadap Tanah kebun obyek sengketatersebut dilanjutkan oleh anaknya yang bernama Almarhumah HadidjahIsmail sampai ia meninggal dunia pada bulan April tahun 2012;Bahwa anehnya ternyata sebelum Almarhumah Hadidjah

Ismail meninggaldunia pada Bulan April 2012 tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugatdan Para Turut Tergugat tanah kebun obyek sengketa tersebut telah dijualoleh Almarhumah Hadidjah Ismail kepada Tinai (Tergugat) pada tahun2005, sehingga sangat beralasan menurut hukum mengenai jual beli atastanah kebun obyek sengketa tersebut antara Almarhumah Hadidjah Ismaildengan Ati Nai (Tergugat) pada tahun 2005 harus dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum;Bahwa selanjutnya pula, jika ada suratsurat lain yang

Menyatakan jual beli atas tanah kebun obyek sengketa tersebut antaraAlmarhumah Hadidjah Ismail dengan Ati Nai (Tergugat) pada tahun 2005haru dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;. Menyatakan suratsurat lain yang dijadikan alas hak penguasaan Tergugatatas objek sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum;. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang sangat merugikan Penggugat dan Para Turut Tergugat;.

SIT HADIDJAH ;Bahwa istri almarhum Haji EMPON Bin ATMAGANI yang bernama +. SIT HADIDJAH telahmeninggal dunia di Tangerang pada tanggal 7 Oktober 2000 ;Bahwa nama anakanak dari almarhum Haji EMPON Bin ATMAGANI dengan almarhumah Hj.SIT HADIDJAH tersebut bernama :1. Hj. TAT RUHIJATI (telah meninggal dunia) ;2. Hj.

TITIN KARTINI (masih ada) ;Bahwa semasa hidup Haji EMPON Bin ATMAGANI mempunyai 2 (dua) orang isti yaitu : Hj.SIT HADIDJAH (telah meningggal dunia), setelah itu Haji EMPON Bin ATMAGANI menikahdengan JUJU JUARIAH ;Bahwa orang tua dari almarhumah IRMA RACHMAWATI, yaitu ayahnya bernama IMAMHANAFI dan ibunya bernama Hj. TAT RUHIJATI ;Bahwa ayahnya yang bernama IMAM HANAFI masih ada, sedangkan ibunya bernama Hj. TATRUHIJAT Itelah meninggal duniaBahwa almarhumah Hj.

SIT HADIDJAH, tertanggal 9 Oktober2000, dari Kepala Desa/Lurah Sukarasa, Kecamatan Tangerang, Pemerintah Kota Tangerang,selanjutnya diberitanda P10 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.16951/66 antara IMAM HANAFI dengan TATIRUHIJAT, dari KantorUrusan Agama Kecamatan T angerang, Daerah T ingkat Il/Kota Praja T angerang, selanjutnya diberitandaP11 ;Foto copy Surat Kematian No.474.9/12Pem/2005 atas nama Hj.

SIT HADIDJAH meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinan saksi dengan Haji EMPON Bin ATMAGANI tidak dikaruniaianak ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan IRMA RACHMAWATI di Tangerang padatanggal 10 Mei 1997 ;Bahwa lIstri Pemohon yang bernama IRMA RACHMAWATI telah meninggal dunia diTangerang pada tanggal 10 Agustus 2009 :Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon DADANG RACHMAT PUDJA dengan Almh.IRMA RACHMAWATI tersebut, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :1.

Abdussyakur) terhadap Penggugat (Hadidjah binti H. Muhammad Anton);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Hadidjah Bagulu Binti Kune Bagulu semasahidupnya telah menikah dengan Udin Antu Bin Latif Antu yang manaAlmh. Hadidjah Bagulu Binti Kune Bagulu telah meninggal duniadalam keadaan islam Pada Tanggal 06 Mei 2019 sebagaimana AktaKematian Nomor : 7503KM170520190006 Tanggal 17 Mei 2019sedangkan suaminya Udin Antu Bin Latif Antu sudah menikah lag!dan semasa hidupnya Almh.

Hadidjah Bagulu Binti Kune Baguludari hasil perkawinannya dengan Udin Antu Bin Latif Antu dikaruniai 1( satu ) orang anak selaku Ahli waris yang sah yakni :1. Muhamad Yusuf Antu Bin Udin Antu, Lahir Ditapa tanggal 28Maret 1980, Laki laki/ Pemohon IV;( Anak ketiga ) Wardin Bagulu Bin Kune Bagulu / Pemohon V telahmenikah dengan Almh. Rusni Saleh Binti Saleh Lamanggi yangmana Almh.

Hadidjah meninggal dunia dan sekarang UdinAntu telah menikah lagi dengan Asni. Almh. Hadidja selama menikahdengan Udin Antu telah dikaruniai seorang anak bernama MuhamadYusuf;3) Anak ketiga bernama Wardin Bagulu4) Anak keempat bernama Kartin Bagulu;5) Anak kelima bernama Almh. Herlin yang tidak lain istri dari saksisendiri yang meninggal dunia pada tahun 2017 dikarenakan sakitdalam beragama Islam. Selama pernikahan saksi dengan Almh.Herlin belum dikaruniai anak;6) Anak keenam bernama Almh.

Hadidjah meninggaldunia pada siang hari sedangkan para Pemohon selain Muhamad Yusufsudah punya tempat tinggal jadi mereka memberikan kepada MuhamadYusuf; Bahwa semua para Pemohon semuanya beragama Islam; Bahwa tidak ada yang keberatan para Pemohon untukmengajukan penetapan ahli waris ini.Bahwa Ketua Majelis mendengar keterangan dari Pemohon VI danPemohon VII yang hadir pada saat sidang lanjutan pada tanggal 08 Desember2020 yang menyatakan bahwa Pemohon VI dan Pemohon VII tidak keberatantentang isi

Hadidjah Bagulu Binti Kune Bagulu3: Wardin Bagulu Bin Kune Bagulu (Pemohon V)halaman 18 dari 19 halaman Pen. 333/Pdt.P.2020/PA.SwwA. Kartin Bagulu Binti Kune Bagulu (Pemohon VI)5. Almh. Herlin Bagulu Binti Kune Bagulu6. Almh. Fahria Bagulu Binti Kune Bagulute Harsono K. Bagulu Bin Kune Bagulu (Pemohon VII)8. Alm. Umar K.

Hadidjah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Sahrul Fahmi, M.H danDra. Haniah, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Nurwafiah Razak, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sahrul Fahmi, M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.HHakim Anggota,Dra.

Hadidjah, M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. Sahrul Fahmi, M.H dan Dra. Haniah, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Musafirah, M.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Sahrul Fahmi, M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.HDra. Haniah, M.HPANITERA PENGGANTI,Dra.

Hadidjah, M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. Kasang, M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Intang, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj.

Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Nur Intang, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 505.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Hal. PENETAPAN 160/Pdt.G/2020/PA.SgmHal. 5 dari 5 Hal. PENETAPAN 160/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Arifin bin Rosianto Bojonegoro terhadap Penggugat Hadidjah Djamilu alias Hadija Jamilu binti Disi Djamilu ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batudaa untuk dicatat dalam daftar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Hadidjah Djamilu alias Hadija Jamilu binti Disi Djamilu, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Delima (Kompleks Perumahan CitraGarden), Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanMuh

Arifin bin RosiantoBojonegoro) terhadap Penggugat (Hadidjah Djamilu alias Hadija Jamilu bintiDisi Djamilu );3.

Arifin bin RosiantoBojonegoro) terhadap Penggugat (Hadidjah Djamilu alias Hadija Jamilubinti Disi Djamilu);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatudaa, Kota Gorontalo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungingi, Kota Gorontalo serta Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.6 dari 7 hal. Put.

Dudung Sudarya / Hj.jah Hadidjah";D. ee yang kemudian, dari perkawinannya tersebut telahdilahirkan 3 (tiga) orang anak, masingmasing yaitu : Suparman, D.Somantri dan Durijatna. Namun ketiga orang anakanaknya tersebuttelah meninggal dunia terlebih dahulu .............

DudungSudarya / Hj. liah Hadidjah." Sedangkan pada butir posita selanjutnyaPara Penggugat juga menyatakan bahwa Almarhum H. DudungSudarya juga pernah melangsungkan perkawinan yang kedua yaitudengan seorang perempuan bernama Empat alias Emin Rukmini,dengan mempunyai dua orang anak bernama Lilis dan D. Supriyat /Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il;5.

Hj. llah Hadidjah pernah mengalamiperceraian, meskipun kemudian mengalami rujuk kembali;Berdasarkan hal tersebut di atas, berikut ini peristiwa perkawinan,perceraian, rujuk yang terjadi pada Alm. H. Dudung Sudarya denganHj. jan Hadidjah serta lahirnya D. Somantri (ayah para Penggugat),sebagai berikut:Halaman 14 dari 42 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2014/PN.BIb.a. Bahwa sekitar tahun 1945 H. Dudung Sudarya telahmelangsungkan pernikahan dengan Hj. llah Hadidjah;b.

Bahwa kemudian pada tahun 1947 Hj. ljah Hadidjah telah diceraioleh H. Dudung Sudarya yang pada waktu bercerai tersebut di atasdalam keadaan suci;c. Bahwa sekitar tahun 1950 antara H. Dudung Sudarya dengan Hi.jah Hadidjah telah rujuk kembali;d. Bahwa pada tanggal 4 Mei 1949 lahir D. Somantri (ayah ParaPenggugat);Bahwa berdasarkan perjalanan kehidupan rumah tangga Alm. H.Dudung Sudarya dengan Almh.

Hj. ljah Hadidjah pernah mengalami perceraian, meskipun kemudianmengalami rujuk kembali;Berdasarkan hal tersebut di atas, berikut ini peristiwa perkawinan,perceraian, rujuk yang terjadi pada Alm. H. Dudung Sudarya dengan Hj. jahHadidjah serta lahirnya D. Somantri (ayah Para Penggugat), sebagai berikut:a. Bahwa sekitar tahun 1945 H. Dudung Sudarya telah melangsungkanpernikahan dengan Hj. ljah Hadidjah;b.

Hadidjah, M.H.,Ketua Majelis, Drs. H. Yasin Irfan, M.H. dan Drs. H. Muh. Anwar Saleh,S.H.,M.H., HakimHakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum yang dibantu oleh H. M. Sunusi,Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No. 516/Pdt.P/2016/PA.MksS.H., Panitera Pengganti yang dihadiri oleh pemohon;HakimHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Dra. Hj. Hadidjah,M.H.Drs. H.Muh. Anwar Saleh, S.H.

DudungSudarya/Hj. ljan Hadidjah tersebut melalui Pengadilan Agama yangmerupakan peradilan bagi orangorang yang beragama Islam, yangsecara absolut telah diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama. Dan bersama ini Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, untuk memberikan putusan bahwa PengadilanNegeri Bale Bandung tidak berwenang untuk memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo;B.

DudungSudarya/Hj. ljan Hadidjah." Sedangkan pada butir posita selanjutnyaPara Penggugat juga menyatakan bahwa Almarhum H. DudungSudarya juga pernah melangsungkan perkawinan yang kedua yaitudengan seorang perempuan bernama Empat alias Emin Rukmini,dengan mempunyai dua orang anak bernama Lilis dan D.

Eksepsi legal standing Penggugat, karena kapasitas Para Penggugatsebagai ahli waris tidak jelas;1.Bahwa sebagaimana tersebut dalam posita gugatan Penggugat yaitu:"pahwa semasa hidupnya, yaitu pada tahun 1945, almarhum DudungSudarya, sebelumnya telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama ljah Hadidjah. Yang kemudian,dari perkawinannya tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak,masingmasing yaitu Suparman, D. Somantri dan Durijatna.

Hj. ljah Hadidjah pernahmengalami perceraian, meskipun kemudian mengalami rujuk kembali;Berdasarkan hal tersebut di atas, berikut ini peristiwa perkawinan,perceraian, rujuk yang terjadi pada Alm. H. Dudung Sudarya denganHj. ljah Hadidjah serta lahirnya D. Somantri (ayah para Penggugat),sebagai berikut:a. Bahwa sekitar tahun 1945 H. Dudung Sudarya telah melangsungkanpernikahan dengan Hj. ljah Hadidjah;b. Bahwa kemudian pada tahun 1947 Hj. ljan Hadidjah telah diceraioleh H.

Dudung Sudarya dengan Hi.Ijah Hadidjah telah rujuk kembali:d. Bahwa pada tanggal 4 Mei 1949 lahir D. Somantri (ayah ParaPenggugat);Bahwa berdasarkan perjalanan kehidupan rumah tangga Alm. H.Dudung Sudarya dengan Almh. Hj. ljan Hadidjah, sebagaimanadiuraikan tersebut di atas maka sangat jelas bahwa perihalkeahliwarisan dari Alm. D. Somantri (ayah Para Penggugat) masihdapat dipertanyakan...? apakah benar anak kandung dari Alm H.Dudung Sudarya.

Hadidjah, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Yasin Irfan, MH. dan Drs. H. Muh. Anwar Saleh, SH., MH. masingmasingHal. 2 dari 3 Hal. Pen. No.2166/Pdt.G/2016/PA.Mkssebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hariyati, SH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. H. Yasin Irfan, MH. Dra. Hj.

Hadidjah, MH.Drs. H. Muh. Anwar Saleh, SH., MH.Panitera PenggantiHariyati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 520.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(Enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.2166/Pdt.G/2016/PA.MksHal. 4 dari 3 Hal. Pen. No.2166/Pdt.G/2016/PA.Mks