Ditemukan 1371 data
18 — 1
Bahwa Pemohon adalah puteri pasangan suami istriBapak R.Hardjono dengan RAY.Sri Sumarni Hardjono,yang menikah pada tanggal 3. Februari 1950sebagaimana yang tercatat dalam Surat Nikah No. 87tertanggal 3 Februari 1950, yang dikeluarkan olehKantor Pencatat Nikah Pasar Kliwon Surakarta2. Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 Desember 1960sebagaimana yang tercatat dalam Akta Kelahiran No.3926/PT/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surakarta3.
Bahwa untuk mengajukan Permohonan ganti nama ini,Pemohon telah memperoleh persetujuan dari IBURAY.Sri Sumarni Hardjono' selaku ibu kandung = yangsaat ini masih hidup9. Bahwa sebagai bahan pertimbangan dalam permohonaninl, Pemohon melampirkan bukti bukti sebagaiberikut : Surat Nikah alm Bp.
R.Hardjono dengan IbuRay.Sri Sumarni Hardjono, Surat Kematian alm Bp.R.Hardjono, Surat kelahiran atas nama Pemohon, AktaKelahiran atas nama Pemohon, Ijazah Sekolah Dasar(SD) atas nama Pemohon, Ijazah Sekolah MenengahPertama (SMP) atas nama Pemohon, Ijazah PerguruanTinggi atas nama Pemohon, Ijazah Magister Hukumdari Universitas Sebelas Maret Surakarta atas namaPemohon, Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon,serta Kartu Keluarga atas nama PemohonMaka berdasarkan segala apa yang terurai diatas,Pemohon
Fotocopy surat kematian No. 4743/44/VII/1987atas nama Mardjono Alias Hardjono tertanggal 1Agustus 1987 ( Bukti.P.3 )4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK337205412600004 atas nama ENDANG HENDRATNI WH,SH.MH berlaku hingga 15 Desember 2013( Bukti.P.4 )5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3372050809080003atas mama Kepala Keluarga Hari Sulistiono,SH.M.Hum tertanggal 1 September 2010( Buktti.P.5 )6.
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
SLAMET Bin Alm. SUHADI
28 — 2
bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) set proyektor merk ViewSonic warna hitam;
- 1 (satu) buah tas hitam ViewSonic;
- 1 (satu) set speaker merk Simbada warna hitam;
- 1 (satu) pasang sepatu perempuan merk Vistrand warna krem;
- 1 (satu) buah kunci roda, dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Dikembalikan ke SDN 01 Pesaren melalui saksi Sumaryana, S.Pd Bin (Alm) Prapto Hardjono
;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sumaryana, S.Pd Bin (Alm) Prapto Hardjono;
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) set proyektor merk ViewSonic warna hitam; 1 (satu) buah tas hitam ViewSonic; 1 (Satu) set speaker merk Simbada warna hitam;Dikembalikan ke SDN 01 Pesaren melalui saksi Sumaryana, S.PdBin (Alm) Prapto Hardjono; 1 (Satu) pasang sepatu perempuan merk Vistrand warna kremdikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sumaryana, S.PdBin (Alm) Prapto Hardjono; 1 (Satu) buah kunci roda dirampas untuk dimusnahkan;4.
Sumaryana, S.Pd. bin (Alm) Prapto Hardjono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Sukorejo dansaksi membenarkan keterangannya di BAP; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 April 2020 sekira jam 08.00WIB di SDN O1 Pesaren ikut dusun Gowah desa Pesarenkecamatan Sukorejo kabupaten Kendal telah terjadi pengambilanbarang SDN 01 Pesarean tanpa ada jjin;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Kdl Bahwa barang yang diambil tersebut
alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (Satu) set proyektor merk ViewSonic warna hitam; 1 (Satu) buah tas hitam ViewSonic; 1 (Satu) set speaker merk Simbada warna hitam;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN KalOleh karena milik SDN 01 Pesaren maka dikembalikan ke SDN 01Pesaren melalui saksi Sumaryana, S.Pd Bin (Alm) Prapto Hardjono
; 1 (Satu) pasang sepatu perempuan merk Vistrand warna kremdikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sumaryana, S.Pd Bin(Alm) Prapto Hardjono;1 (satu) buah kunci roda oleh karena telah dipergunakan dalammelakukan kejahatan maka terhadap barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) set proyektor merk ViewSonic warna hitam; 1 (satu) buah tas hitam ViewSonic; 1 (Satu) set speaker merk Simbada warna hitam;Dikembalikan ke SDN 01 Pesaren melalui saksi Sumaryana, S.Pd Bin(Alm) Prapto Hardjono; 1 (Satu) pasang sepatu perempuan merk Vistrand warna krem;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sumaryana, S.Pd Bin(Alm) Prapto Hardjono;1 (Satu) buah kunci roda, dimusnahkan;6.
71 — 15
buktibukti surat yang diajukan kedua belah pihak yangberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Desember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 17 Desember 2012 dengan Nomor : 122/Pdt.G/2012/PN.PTK, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah anak dari Bapak Lim Jok Tjua dan Ibu Jio TjangHau alias He Noi dan mempunyai (satu) saudara / kakak kandung yangbernama Lim Yong Hui alias Hardjono
Daslim beserta kedua orangtua Penggugat telah meninggal dunia, maka secara hukum yang menjadi ahliwaris dari Bapak Lim Jok Tjua dan Ibu Jio Tjang Hau alias He Noi serta LimYong Hui alias Hardjono Daslim adalah Penggugat; 44Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.4318/Benua Melayu Darat tanggal27 April 1989 tersebut yang aslinya dan suratsurat lain berupa :Surat Nikah Bapak Lim Jok Tjua sengan ibu Jio Tjeng Han alias Jio He Noi.Akta Kematian Bapak Lim Jok Tjua dan Akta Kematian ibu Jio Tjeng Hanalias
Jio He Noi serta akta kematian kakak kandung nama Lim Yong Huialias Hardjono Daslim; .Surat paspor atas nama Penggugat ditahan/disimpan oleh Tergugat IT SuhaimiSemuanya disimpan oleh Tergugat II Suhaimi Tjandra dan Penggugat pernahmemintanya, tetapi Tergugat IT Suhaimi Tjandra tidak mau menyerahkan.5Bahwa dengan demikian Penggugat mulai timbul kecurigaan kepadaTergugat If Suhaimi Tjandra yang berkeberatan menyerahkan suratsurattersebut kepada Penggugat, padahal suratsurat mana adalah HakPenggugat
Objek Sengketa, surat kuasa tersebut dibuat dihadapan NotarisFulgensius Jimmy, H.L.T,SH (Turut Tergugat I) tanggal 19 Nopember 1997Bahwa jual beli antara Tergugat I (sebagai Kuasa Penjual dari Penggugat)dengan Tergugat II adalah berdasarkan Akta Jual Beli No.88/2010 tanggal 25Maret 2010 yang dibuat oleh Turut TergugatBahwa kemudian dengan dasar Akta Jual Beli No.88/2010 tanggal 25 Maret2010 tersebut, bukti hak kepemilikan atas Objek Sengketa yang semula atasnama kakak Penggugat (Lim Yong Hui alias Hardjono
.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap hari Para Tergugatlalai melaksanakan isi putusan dalam perkaraMemerintahkan kepada Turut Tergugat III untuk merubah nama pemilik dariSertipikat Hak Milik No.5539/Benua Melayu Darat tanggal 25 Januari 2001,batasbatasnya sesuai Surat ukur yang dibuat oleh petugas Kantor PertanahanKotamadya Pontianak Kalimantan Barat tanggal 18 Desember 2000 No.1122/B.M.darat/2000 yang sekarang ini sudah atas nama Suhaimi Tjandra, kembalimenjadi atas nama Lim Yong Hui alias Hardjono
67 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Stanislaus Hardjonotelah meninggal dunia;Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Waris Nomor 54/WAR/KET.WARIS/HKM/2006 IPNJS tertanggal 10 Oktober 2006 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, maka yang berhak menjadi AhliWaris dari Bapak Djojosudiro Stanislaus Hardjono (Almarhum) adalah: Bernadette Maria Setiya Murni Utami (Penggugat 1); Benedictus Facta Ganesa; Catharina Chris Maharani; Charis Mahendra; Veronica Pasca Paramita (Penggugat Ju);Bahwa semasa hidupnya, Bapak Djojosudiro
Stanislaus Hardjono(Almarhum) mempunyai sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jin.Hal. 2 dari 27 hal.
Kota Bekasi.Jawa Barat adalah merupakan harta warisan milik Penggugat dankeempat anaknya (Benedictus Facta Ganesa, Catharina Chris Maharani,Charis Mahendra, dan Veronica Pasca Paramita (Penggugat II) selaku ParaAhli Waris yang sah dari Bapak Djojosudiro Stanislaus Hardjono(Almarhum);25.Bahwa untuk mencegah agar gugatan ini tidak menjadi illusoir, makaHal. 13 dari 27 hal. Put.
Jakasampurna, Kota Bekasi, Jawa Barat adalah merupakan hartawarisan dari Bapak Djojosudiro Stanislaus Hardjono (Almarhum) yangbelum dibagi oleh para ahli waris yang sah dari Bapak DjojosudiroStanislaus Hardjono (Almarhum);.
Bahwa di dalam butir 20 positanya, Para Penggugat juga mendalilkan,"Bahwa Tergugat II sampai dengan Tergugat V selaku para ahli warisdari Binsar Hutasuhut (Almarhum) adalah pihak yang selama inimenikmati uang hasil penjualan tanah dan bangunan milik DjojosudiroStanislaus Hardjono (Almarhum) ... ".
36 — 55
mengemukakan hal halsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2004 (08082004) Penggugat denganTergugat II Ill telah mengadakan PENGIKATAN JUALBELI, yaituPenggugat sebagai PIHAK KEDUA/ PEMBELI dan Tergugat II Illsebagai PIHAK KETIGA/PENJUAL, atas objek berupa:Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Taman KopoIndah Blok M No.105, Desa Margahayu Tengah, KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, SHGB No.1576/Desa MargahayuTengah, GS No.4256/1996 tanggal 24 April 1996,Luas 146m2 atas nama Joni Hardjono
telahmenjaminkan SHGB No.1576/Desa Margahayu Tengah, GS No.4256/1996tanggal 24 April 1996,Luas 146 m2 atas nama Joni Hardjono danSHGB No.587/Desa Margahayu Selatan, GS No.3349/1988 tanggal 24Maret 1988, luas 102 m2 atas nama Djoni Hardjono Sugiharto (nioHian Liong) kepada tergugat I, sejak tanggal 14 Desember 1999yang tertuang dalam perjanjian kredit No.32 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Kikit Wirianti Sugata,SH., demikianselanjutnya tetap terikat dalam perjanjian perubahan danperpanjangan
Tergugat IV memperoleh SHGB No.1576/Desa MargahayuTengah, GS No.4256/1996 tanggal 24 April 1996,Luas 146 m2 atasnama Joni Hardjono dan SHGB No.587/Desa Margahayu Selatan, GSNo.3349/1988 tanggal 24 Maret 1988, luas 102 m2 atas nama DjoniHardjono Sugiharto (nio Hian Liong) dan SHGB No.01895/DesaMargahayu , SU No.00452/Rahayu/2001 tanggal 27 Maret 2001, luas88 m2 atas nama Rinawati, adalah berdasarkan membeli dari lelangyang dilaksanakan Pengadilan Negeri Bale Bandung denganperantara kantor Pelayanan
dan Tergugat III tidak mengajukanbukti;Menimbang bahwa, Tergugat IV mengajukan Surat Surat buktisebagai berikut:Kutipan Risalah Lelang Nomor: 381/ 2010 tanggal 08 Juni 2010terhadap Objek lelang SHGB No.1576/ Desa Margahayu Tengah, GSNo.4256/ 1996 tanggal 24 April 1996, Luas 146 M2 atas namaJoni Hardjono, diberi tanda (T.IV.1);Kutipan Risalah Lelang Nomor: 381/ 2010 tanggal 08 Juni 2010terhadap Objek lelang SHGB No.01895/ Desa Rahayu SUNo.00452/Rahayu/ 2001, tanggal 27 03 2001 Luas 88 M2 atasnama
Joni WHardjono, dan SHGB No.587/ Desa MargahayuSelatan, GS No.3349/ 1988 tanggal 24 Maret 1988, Luas 102 m2. adalahatas nama Djoni Hardjono Sugiharto ( Nio Hian Liong) , SHGB No.01895/Desa Rahayu, SU No.00452/ Rahayu/ 2001 tanggal 27 Maret 2001, luas 88m2 a.n.
16 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudiono bin Hardjono) terhadap Penggugat (Lilis Wijayanti binti Suwarno );
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Nirwasita Zahwa Ramadhani binti Wahyudiono berada dibawah hadlanah Penggugat (Lilis Wijayanti
Binti Suwarno) dengan kewajiban Penggugat selaku pemegang hadlonah untuk mengizinkan atau memberikan akses kepada Tergugat (Wahyudiono Bin Hardjono) bertemu dan berkomunikasi dengan anak bernama Nirwasita Zahwa Ramadhani;
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
kwitansi tanggal 12Oktober 2001 senilai Rp. 150.000.000, buatpembayaran uang muka penjualan 4,5 bidang/ancer tanahsawah di Kelurahan Dukuh Sutorejo Surabaya yangdltandatangani oleh Jemmy Tjahyadi dan disaksikan olehAbdullah dan Sri Hardjono; 1 (satu) lembar copy legalisir kwitansi tertanggal 19Oktober 2001 senilai Rp. 141.480.000, buat pembayaranuang muka II penjualan 4,5 bidang 1 ancer tanah sawahterletak di Kelurahan Dukuh Sutorejo KecamatanMulyorejo Surabaya yang ditandatangani oleh JemmyTjahyadi
dan disaksikan oleh Abdullah, Sri Hardjono danBanani Syamsidin; 1 (satu) lembar copy legalisir kwitansi tertanggal 19Oktober 2001 senilai Rp. 680.120.000, buat pembayaranpelunasan 4,5 bidang 1 ancer tanah sawah terletak diDukuh Sutorejo Kecamatan Mulyorejo Surabaya yangditanda tangani Jemmy Tjahyadi dan disaksikan oleh H.Abdullah; Salinan akta ikatan jual beli No. 64 dan akta kuasa No.65 masing masing tertanggal 19 Juni 1997 dibuat NotarisJustisia Soetandio, S.H.
tanggal 27 Agustus 2001;5 (lima) lembar surat pencabutan berkas/biayasertifikat/SKPT/PPI/ permohonan hak yang ditandatangani oleh Sri Hardjono tanggal 29 Oktober 2001;1 (satu) lembar surat dibuat oleh Basuki' Rahardjoselaku kuasa Jemmy Tjahyadi tanggal 2 November 2001;1 (satu) lembar surat No. 83/VI/MPS/SBY/2001 tanggal 28Juni 2001 dari Boenarto Tedjoisworo tentang keberatansertifikat yang sesuai pengumuman BPN Kota Surabaya No.296/Peng/PH/IV/2001 tanggal 17 April 2001;1 (satu) lembar copy legalisir
kwitansi tanggal 12Oktober 2001 senilai Rp. 150.000.000, buatpembayaran uang muka penjualan 4,5 bidang/ancer tanah20 dari 24 hal.Put.No. 108 PK/PID/2010sawah di Kelurahan Dukuh Sutorejo Surabaya yangdltanda tangan oleh Jemmy Tjahyadi dan disaksikan olehAbdullah dan Sri Hardjono; 1 (satu) lembar copy legalisir kwitansi tertanggal 19Oktober 2001 senilai Rp. 141.480.000, buat pembayaranuang muka II penjualan 4,5 bidang 1 ancer tanah sawahterletak di Kelurahan Dukuh Sutorejo KecamatanMulyorejo Surabaya
yang ditandatangani oleh JemmyTjahyadi dan disaksikan oleh Abdullah, Sri Hardjono danBanani Syamsidin; 1 (satu) lembar copy legalisir kwitansi tertanggal 19Oktober 2001 senilai Rp. 680.120.000, buat pembayaranpelunasan 4,5 bidang 1 ancer tanah sawah terletak diDukuh Sutorejo Kecamatan Mulyorejo Surabaya yangditanda tangani Jemmy Tjahyadi dan disaksikan oleh H.Abdullah; Salinan akta ikatan jual beli No. 64 dan akta kuasa No.65 masing masing tertanggal 19 Juni 1997 dibuat NotarisJustisia Soetandio
192 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
( lima ribu lima ratus lima puluhdelapan) meter persegi, Gambar situasi nomor 2984/1994,tertanggal 13 Agustus 1994 yang terletak dikelurahan BumijoKecamatan Jetis, Kota Yogyakarta tercatat atas namaDoctorandus Bonaventura Hardjono adalah sah milik ParaPenggugat;3. Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat tidak mauhadir dalam pertemuan dengan Penggugat adalah sebagaibentuk memutus dan membatalkan Akta Perikatan Jual BeliNomor 4 tanggal 06 Mei 2013:4.
( lima ribu lima ratus lima puluhdelapan) meter persegi, Gambar situasi nomor 2984/1994,tertanggal 13 Agustus 1994 yang terletak dikelurahan BumijoKecamatan Jetis, Kota Yogyakarta tercatat atas namaDoctorandus Bonaventura Hardjono adalah sah milik Penggugatyaitu.
Nomor 1728 K/Pdt/2018atas nama Doctorandus Bonaventura Hardjono dan uang tunaisebesar Rp500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) kepadaPenggugat yaitu Yayasan Pengembangan Pendidikan TujuhBelas Yogyakarta;7.
39 — 17
atasnya Penggugat menyatakantetap pada surat gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan acarapembuktian dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti suratyang diberi tanda P1 dan 2 (dua) orang Saksi yang bernama NENENGSRIWIYATI dan RADEN GOENTORO AGOENG HARDJONO
dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Manokwari (diberi tanda P1);Menimbang, bahwa dari Bukti Surat Penggugat bertanda P1 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan di Persidangan telah diperiksa dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata bahwa bukti surat Penggugat yangbertanda P1 adalah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan juga mengajukan SaksiSaksi sebanyak 2 (dua) orang yang bernama NENENG SRIWIYATI dan RADENGOENTORO AGOENG HARDJONO
Saksi RADEN GOENTORO AGOENG HARDJONO : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat karena Penggugat adalah adikkandung dari Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat dan Tergugat menikah sejaktahun 2011 tanggal dan bulan Saksi sudah lupa dan menikah diManokwari, namun Saksi tidak hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat
Amban, Distrik Manokwari Barat KabupatenManokwari, Papua Barat, yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Manokwari sehingga dengan demikian, Pengadilan Negeri Manokwariberwenang untuk mengadili perkara aquo;Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2018/PN MnkMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratPenggugat dan keterangan Saksisaksi Penggugat yaitu Saksi NENENGSRIWIYATI dan RADEN GOENTORO AGOENG HARDJONO tersebut diatas,telah dapat menunjukkan bahwa hubungan
Jemaat Hosana Manokwari pada tanggal 3 Februari2011 dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari pada tanggal 16Desember 2011 sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 152/IST/2011tertanggal 16 Desember 2011 (bukti surat P1) dan dari Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan SaksiSaksi Penggugat yaitu Saksi NENENG SRIWIYATI dan Saksi RADENGOENTORO AGOENG HARDJONO
Terbanding/Tergugat : JULIANI MIHARDJA
60 — 18
memeriksa perkara ini agar berkenanuntuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat TIDAK DAPAT DITERIMA(Niet Onvankelijke Verklaard/NO);Gugatan Penggugat Error in Persona (keliru mengenaiOrang yang dimaksud atau kekeliruan mengenai orangnya);a) Bahwa pada Mediasi tanggal 29 Maret 2017 ataspertanyaan Tergugat mengenai atas permintaan siapaPenggugat memberikan uang sebagaimana dituliskan didalam gugatan, Penggugat menyampaikan bahwamemberikan uang kepada Tergugat dan Hardjono
Saputrauntuk membantu usaha;b) Bahwa perlu disampaikan oleh Tergugat, HardjonoSaputra adalah adik kandung Penggugat dan mantan suamiTergugat yang dinikahinya 20 (duapuluh) tahun yang lalu.Bahtera rumah tangga Tergugat bersama Hadjono Saputrakandas karena Hardjono Saputra hanya menjadi parasitHal 10 Putusan No. 57/PDT/2019/PT.DKI.bagi Tergugat dan keluarganya.
Hardjono Saputra telahmenyakiti fisik dan psikis Tergugat, membuat banyak hutangdan membekaskan rasa malu;C) Bahwa Hardjono Saputra bersama ketiga oranglainnya yaitu Nyonya Indriana Kristiawati, Tuan RonnyTandrawidjaja dan Nyonya Febyan mendirikan suatuperseroan terbatas bernama PT.
Apabila gugatan diajukan oleh orang yangtidak mempunyai kapasitas untuk memperkarakan suatusengketa, maka gugatan mengandung cacat hukumdan gugatan yang mengandung cacat error inpersona dalam bentuk kualifikasi in person.f) Bahwa seandainya pun Penggugat tetap menarik Tergugatdalam perkara ini, namun faktanya Penggugat tidakmengikutsertakan Hardjono Saputra sebagai pihak yangmenurut Penggugat menikmati dan/atau memakai uangpemberian Penggugat sebagai bantuan usaha;Hal 11 Putusan No. 57/PDT/2019/PT.DKI.g
tertentu yang dapat mengakibatkan Tergugatdianggap mempunyai kewajiban yang harus dipenuhi terhadapPenggugat di suatu masa dan pada saat ini masa tersebuttelah terlampaui (jatuh tempo);4)Bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapathubungan hukum apapun sehingga Penggugat mempunyaialasan untuk menarik Tergugat sebagai pihak yang melakukanwanprestasi;5)Bahwa Penggugat telah berusaha mengaitngaitkan Tergugatdengan perjalanan pinjam meminjam antara Penggugatdengan adik Penggugat bernama Hardjono
8 — 0
PENETAPANNomor : 0056/Pat.P/201 1/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :TOFIK HENDRI YUONO bin TASIWAN alias PUJ HARDJONO, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diRT.01 RW. 06 Kelurahan Purwokerto Wetan, KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut
Menetapkan nama TASIWAN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:720/1958 tanggal 10 Juli 1958 dan Duplikat Kutipan Nikah Nomor : 46/DN/III/2011 tanggal 24 Maret 2011 diubah menjadi PUJ HARDJONO;3.
18 — 3
ARDHY WIJAYA Bahwa saksi anggota Salantas Polres Ponorogo yang mengamankanlokasi kecelakaan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2011 pukul 01.00 Wibdi Jalan PonorogoMagetan Desa Ngunut Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi bersama tim kemudian ke tempat kejadian perkara dan BuSumini tergeletak dipinggir jalan dengan kondisi luka di kepala danmengalami pendarahan ; Bahwa Bu Sumini kemudian dibawa ke RSUD Hardjono Ponorogo dansaksi tidak melihat Terdakwa namun sesampai di RSUD, saksi melihatTerdakwa
dengan Radi ; Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dalam keadaan mabuk karenamengkonsumsi arak jowo dan dengan kecepatan 5060 Km/ jam ; Bahwa ketika Terdakwa melintasi jalan tersebut, Terdakwa melihat seorangpejalan kaki yang berjalan searah dengan arah sepeda motor yangdikendarai Terdakwa dan Terdakwa tibatiba menyerempet pejalan kakitersebut sehingga pejalan kaki terjatuh begitu juga dengan Terdakwa yangtidak sadarkan diridan Radi juga terjatuh ; Bahwa Terdakwa ketika sadar sudah berada di RSUD Hardjono
Agus Wiyantodokter pada RSUD Hardjono Ponorogo yang menerangkan pada hasilpemeriksaan ditemukan pendarahan dari hidung, mulut, telinga tidak menutupkemungkinan meninggal dunia karena cedera kepala berat karena benturanbenda keras tumpul pada kepala ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum telah dapat dibuktikan maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Terbanding/Terdakwa : KOES HARDJONO Als HARRY KOES
Terbanding/Terdakwa : EDY SYAHPUTRA
Terbanding/Terdakwa : Drs. RADEN NUH, SE, S.IP, SH
327 — 288
MENETAPKAN
- Menerima pencabutan permintaan banding dari Penuntut Umum atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 15 Juli 2015 Nomor. 231/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel dalam perkara terdakwa 1.Koes Hardjono alias Harry Koes, 2. Edi Syahputra. 3.
Koes Hardjono alias Harry Koes, 2. Edi Syahputra. 3. Drs.Raden Nuh,SE,S.IP,SH karena dicabut bandingnya; ---------------------
- Memerintahkan agar turunan Penetapan ini beserta berkas perkara yang bersangkutan dikirim kembali ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;---------
Pembanding/Jaksa Penuntut : INDRA GUNAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : KOES HARDJONO Als HARRY KOES
Terbanding/Terdakwa : EDY SYAHPUTRA
Terbanding/Terdakwa : Drs. RADEN NUH, SE, S.IP, SH
137 — 40
Menyatakan sebidang tanah pekarangan dan Bangunan yang tanda bukti haknya berupa sertifikat hak milik (SHM) Nomor M.374/Bmj, seluas 5.558m2 ( lima ribu lima ratus lima puluh delapan) meter persegi, Gambar situasi nomor 2984/1994, tertanggal 13 Agustus 1994 yang terletak dikelurahan Bumijo Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta tercatat atas nama Doctorandus Bonaventura Hardjono adalah sah milik Penggugat yaitu Yayasan Pengembangan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta;3.
Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor M. 374/Bmj, seluas 5.558 m2 ( lima ribu lima ratus lima puluh delapan) meter persegi, gambar situasi nomor 2984/1994, tertanggal 13 Agustus 1994 yang terletak di Kelurahan Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta tercatat atas nama Doctorandus Bonaventura Hardjono dan uang tunai sebesar Rp. 500.000.000,- (Lima ratus juta rupiah) kepada Penggugat yaitu Yayasan Pengembangan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta;7.
Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah pekarangan danbangunan yang tanda bukti haknya berupa sertifikat hak milik (GHM) NomorM.374/Bmj, seluas 5.558 m2 (lima ribu lima ratus lima puluh delapan) meterpersegi, Gambar situasi nomor 2984/1994, tertanggal 13 Agustus 1994 yangterletak dikelurahan Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta tercatat atasnama Doctorandus Bonaventura Hardjono;2.
Bonaventura Hardjono;4.
M.374/Bmj, atas nama Drs,Bonaventura Hardjono dititipkan kepada Turut Tergu gat;Bahwa Turut Tergugat bersedia menerima titipan baik uang maupuncek serta sertifikat sebagaimana tersebut diatas adalah karenasesuai kesepakatan para pihak yang membuat perjanjian(Penggugatdan Tergugat) dan sebagai bentuk tanggungjawab TurutTergugat sebagai Notaris untuk melindungi kepentingan hukum dariHalaman 8 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Yykmasingmasing pihak yang membuat perjanjian, hal itu
Menyatakan sebidang tanah pekarangan dan Bangunan yang tanda buktihaknya berupa sertifikat hak milik (GHM) Nomor M.374/Bmj, seluas 5.558m2Halaman 22 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2017/PN Yyk( lima ribu lima ratus lima puluh delapan) meter persegi, Gambar situasinomor 2984/1994, tertanggal 13 Agustus 1994 yang terletak dikelurahanBumijo Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta tercatat atas nama DoctorandusBonaventura Hardjono adalah sah milik Penggugat yaitu YayasanPengembangan Pendidikan
Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik NomorM. 374/Bmj, seluas 5.558 m2 (lima ribu lima ratus lima puluh delapan) meterpersegi, gambar situasi nomor 2984/1994, tertanggal 13 Agustus 1994 yangterletak di Kelurahan Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta tercatat atasnama Doctorandus Bonaventura Hardjono dan uang tunai sebesar Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) kepada Penggugat yaitu YayasanPengembangan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta;.
82 — 121
Bukti P7 : Surat terguran (somasi) dari Penggugat kepada Tergugattertanggal 5 November 2014 (sesuai dengan aslinya) ;Bahwa surat bukti tersebut semuanya berupa foto copy telah diberi materaiyang cukup serta telah dileges dan dipersidangan telah dicocokkan denganaslinya kecuali P2 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat yang diajukan, Penggugattelah mengajukan saksisaksi yaitu saksi H.Y HARDJONO, dan saksi RITAATMINARTI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi H.Y HARDJONO, Bahwa saksi
Hardjono;Bahwa saksi mengetahui rumah Penggugat telah dijual kepada TergugatTergugat seluas 60 M2, dengan harga Rp. 60.000.000.00, (enam puluhjuta rupiah) dengan cara mencicil sebesar Rp.1.000.000.00, (satu jutarupiah) setiap bulannya, dan Tergugat sudah membayar uang mukasebesar Rp. 5.000.000.00, (lima juta rupiah) ;Bahwa pada waktu penandatangan perjanjian jual beli rumah saksi tidakikut, tetapi saksi mengetahui telah dilakukan perjanjian jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa setahu
Hardjono yaitu Lusi pernah meminta perjanjianjual beli rumah itu mau dibatalkan oleh Penggugat, kalau tidak maumembatalkan perjanjiian Penggugat tidak mau menerima sisapembayaran sebesar Rp. 18.000.000.00, (delapan belas juta rupiah) ;Bahwa sekarang pembayaran cicilan tidak bisa dilakukan karenaPenggugat telah menutup rekeningnya ;Bahwa menurut saksi bahwa keadaan kesehatan Penggugat sehat sajadan normal, dan tidak ada tandatanda gangguan jiwa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga pasaran tanah sekarang
, saksi Kartyono, yang menerangkanHal 31 dari 44 Hal Putusan No.725/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Selbahwa para saksi tersebut mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat,telah menandatangai perjanjian jual beli tanah dan rumah, dan didalamperjanjian itu saksi H.Y Hardjono, dan saksi Kartyono ikut bertandatangandengan kedudukan sebagai saksi, dan dihubungkan dengan bukti T. 4yaitu berupa fotofoto antara Penggugat dengan Tergugat dan saksisaksi,pada waktu perjanjian jual beli rumah rumah ditandatangani pada tanggal21
214 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS SAPTO HARDJONO alias AGUS alias SAPTO bin TUKIJO HADI SISWOYO tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang Nomor 441/PID/2019/PT.SMG., tanggal 14 Januari 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 118/Pid.B/2019/PN.Krg., tanggal 27 November 2019 mengenai kualifikasi tindak pidana menjadi menyatakan Terdakwa I. MARTINI SEMBIRING, S.Pd., Aud alias Bu SEMBIRING binti TB. SEMBIRING (Alm) dan Terdakwa II.
AGUS SAPTO HARDJONO alias AGUS alias SAPTO bin TUKIJO HADI SISWOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;
AGUS SAPTO HARDJONO alias AGUSalias SAPTO bin TUKIJO HADI SISWOYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPjuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP tersebut dalam dakwaan pertama;. Menghukum Terdakwa . MARTINI SEMBIRING, S.Pd AUD alias BuSEMBIRING binti TB. SEMBIRING (Alm) dan Terdakwa Il.
AGUS SAPTO HARDJONO alias AGUS alias SAPTO binTUKIJO HADI SISWOYO tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang Nomor441/P1D/2019/PT.SMG., tanggal 14 Januari 2020 yang menguatkan PutusanHal. 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 371 K/Pid/2020Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 118/Pid.B/2019/PN.Krg., tanggal 27November 2019 mengenai kualifikasi tindak pidana menjadi menyatakanTerdakwa . MARTINI SEMBIRING, S.Pd., Aud alias Bu SEMBIRING bintiTB. SEMBIRING (Alm) dan Terdakwa Il.
AGUS SAPTO HARDJONO aliasAGUS alias SAPTO bin TUKIJO HADI SISWOYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenipuan;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 5 Mei 2020 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis
162 — 59
BUDI HARDJONO, Letak Objek Pajakdi Gg. Pandega Wiratama Il Rt. 002 Rw. 01, alamat WajibPajak di Gg. Pandega Wiratama Il Rt. 002 Rw. 01Caturtunggal, Sleman, Yogyakarta.. 1 (satu) lembar asli Surat Catatan Pembayaran dari BadanKeuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Slemansesuai Nomor Objek Pajak 34.04.070.001.005.00900 atasnama Wajib Pajak HS. BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajakdi Gg.
Pandega Wiratama IlRt. 002 Rw. 01 Caturtunggal, Sleman, Yogyakarta.. 1 (Satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Sistem InormasiGeografis PBB versi Smart Map Rilis 2 sesuai Nomor ObjekPajak 34.04.070.001.005.00900 atas nama Wajib Pajak HS.BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg. PandegaWiratama Il Rt. 002 Rw.
BUDI HARDJONO, Letak ObjekPajak di Gg. Pandega Wiratama Il Rt. 002 Rw. 01, alamatWajib Pajak di Gg. Pandega Wiratama Il Rt. 002 Rw. 01Caturtunggal, Sleman, Yogyakarta.b. 1 (satu) lembar asli Surat Catatan Pembayaran dari BadanKeuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Slemansesuai Nomor Objek Pajak 34.04.070.001.005.00900 atasnama Wajib Pajak HS. BUDI HARDJONO alamat WajibPajak di Gg.
PandegaWiratama Il Rt. 002 Rw. 01, alamat Wajib Pajak di Gg.Pandega Wiratama Il Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal,Sleman, Yogyakarta.1 (satu) lembar asli Surat Catatan Pembayaran dariBadan Keuangan dan Aset Daerah PemerintahKabupaten Sleman sesuai Nomor Objek Pajak34.04.070.001.005.00900 atas nama Wajib Pajak HS.BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg.
BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg.Pandega Wiratama Il Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal,Sleman, Yogyakarta.1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP CatatanSejarah Wajib Pajak dengan Nomor Objek Pajak34.04.070.001.005.00900 atas nama Wajib Pajak HS.BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg.
28 — 10
Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis dengan HARDJONO C..,SH.MH. dan A.A.
., SH.MH. masing masing sebagai hakimanggota, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota, serta RUSMAWARTI Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri olen kedua belahpihak yang berperkara ; nn nen nono nnn ne nen nnn nnnHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,HARDJONO C.,SH.MH. DR. H.
23 — 5
Hardjono ,S dan ditandatangani oleh Dr. Roni Judianto dengan hasilpemeriksaan Patah tulang kering titik, patah tulang lengan kanan titikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat 3 UULAJ NO.22 Tahun 2009..ATAUKEDUABahwa ia terdakwa M. Romdhoni Bin Moch Roji pada hari Jumat tanggal04 september tahun 2016 sekira pukul 00.30 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan september tahun 2016 ,bertempat di daerah pertigaan JI.
Hardjono ,S dan ditandatangani oleh Dr.
Hardjono ,S dan ditandatangani oleh Dr. Roni Judianto denganhasil pemeriksaan Patah tulang kering, patah tulang lengan kanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Pngd.
64 — 25
., Yustinus Hardjono, S.H., Amir Tamba, S.H., M.H., DannySuryadjaya, S.H., dan Fuad Ribkan, S.H., kesemuanya WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum F.
., Yustinus Hardjono, S.H.,& Rekan, beralamat Jalan Musi Nomor 6C, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2014,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 30 Mei 2014, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 2 Juni 2014, di bawah register perkara Nomor : 107/G/2014/PTUNJKT,dan telah diperbaiki dalam sidang Pemeriksaan Persiapan tanggal 21