Inco, bertempat kediaman di Dusun Lawewu,Desa Magani, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur. Saksi mengakusebagai ayah kandung Pemohon Il, di persidangan telah memberikan Hal. 3 dari 14, Pen.

Inco, bertempat kediaman di Dusun Lawewu,Desa Magani, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur. Saksi mengakusebagai tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, melainkanhanya bertetangga, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Hal. 3 dari 13, Pen.

tersebut di atas telahdikuasai dan digarap oleh Tergugat dan Tergugat enggan/tidak maumengembalikan kepada Penggugat;Adapun gugatan Penggugat didasari atas halhal berikut ini:e Bahwa Penggugat semula membeli tanah dibeberapa objek lokasi baikdalam bentuk tanah sawah maupun tanah kering (kebun), namundiantaranya objek tanah yang telah dibeli oleh Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas telah dikuasai oleh Tergugat atas persetujuanPengugat;e Bahwa oleh karena Penggugat sebagai karyawan aktif PT Inco

Bahwa Seingat saksi barangbarang yang beradadipondok berupa tabung gas 12 kg, sendok, panci, piring, gelas, tikarsebanyak 4(empat) lembar, terpal sebanyak 2 (lembar), aki jenis yuwsasebanyak 3 (tiga) buah, aki jenis GS 100 mph sebanyak 1 (satu) buah,aki jenis inco 100 mph banyak 1 buah, gitar angin sebanyak 1 (Satu)buah, kunci untuk peralatan mekanik, gregaji rantai mini sebanyak 1(Satu) buah, injeksi mesin L 300, dynamo stater, dynamo isi.

Bahwa saat saksi dan saksi Ukar Bin Ukar Usmandatang ke pondok di Sungai Desa Kampuri Kecamatan Mihing RayaKabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, saksi melihatpondok kami sudah amburadul dan barangbarang berupa tabung gas 25kg, sendok, panci, piring, gelas, tikar sebanyak 4(empat) lembar, terpalsebanyak 2 (lembar), aki jenis yuwsa sebanyak 3 (tiga) buah, aki jenisGS 100 mph sebanyak 1 (Satu) buah, aki jenis inco 100 mph banyak 1Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Kknbuah,

Pendapat ahli Figih dalam kitab Tasyrihul Mustafidzinhalaman 25 :inco S 8pbgodeoi Jats 4Artinya: Wajib memberikan mutah kepada isteri yang diceral,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON sampai dewasa sejumlah Rp. 1.000.000,setiap bulan, dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat tidak sanggup,sedangkan Penggugat tetap bertahan pada gugatannya, akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa dari jawab menjawab diatas,

Tergugat II yangmelanggar peraturan perundanganundangan yang melingkupiPenggugat maupun peraturan perundangundang yang melingkupiTergugat II, sebagai pemenuhan kewajiban dari Tergugat ;62.Bahwa sahamsaham yang dijual paksa oleh Tergugat II tersebut adalahsebagai berikut: No Tanggal Jenis Volume Harga/lembar Total (Rp)Saham (Rp)1 7 Maret 2009 ADHI 1.000.000 255,00 254.362.499,982 7 Maret 2009 ANTM 1.000.000 1.060,00 1.057.999.999,903 7 Maret 2009 BRPT 3.200.000 500,00 1.595.999.999,864 7 Maret 2009 INCO

dilakukan tanpa adanya Title Eksekutorial melakukan penjualan paksaatas seluruh sisa saham milik Penggugat yang dijadikan jaminanpemenuhan kewajban dari Tergugat ;Bahwa sahamsaham yang dijual paksa oleh Tergugat II melaluiTergugat II tersebut adalah sebagai berikut: No Tanggal Jenis Harga Rp/ Volume Total RpSaham lembar1 17 Maret 2009 ADHI 255,00 1.000.000 254.362.500,002 17 Maret 2009 ANTM 1.060,00 1.000.000 1.057.350.000,003 17 Maret 2009 BRPT 500,00 3.200.000 1.596.000.000,004 17 Maret 2009 INCO

Menyatakan jual paksa atas sahamsaham milik Penggugat yaitu: 1.000.000lembar saham ADHI, 1.000.000 lembar saham ANTM, 3.200.000 lembarsaham BRPT , 165.000 lembar saham INCO, 357.000 lembar saham TLKM,yang dilakukan Tergugat II dan Tergugat III batal demi hukum;5. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar ganti rugiHal. 34 dari 63 hal. Put.

dua ratus dua puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh sembilanrupiah) secara tunai ditambah, Menghukum Tergugat Il serta Tergugat Ill sebesar Rp5.535.351.936,00(lima miliar lima ratus tiga puluh lima juta tiga ratus lima puluh satu ribusembilan ratus tiga puluh enam rupiah) atau : Menghukum Tergugat Ilserta Tergugat Ill mengembalikan sahamsaham milik Penggugat yangtelah di jual paksa yaitu: 1.000.000 lembar saham ADHI, 1.000.000lembar saham ANTM, 3.200.000 lembar saham BRPT , 165.000 lembarsaham INCO

Inco Tbk Nomor 545/3754Hal. 99 dari 118 hal. Put. No. 132 PK/Pid.Sus/2020tanggal 10 September 2009 perihal Pengelolaan Wilayah KontrakKarya PT.

Inco, Tbk;Tetap terlampir dalam berkas perkara;BB Nomor 567: 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Nomor599/DirjenESDMO9/XII/RA/AS tanggal 10 Desember 2009 perihalKontrak Karya antara Pemerintah Republik Indonesia dan PT.International Nickel Indonesia, Tbk:Dikembalikan kepada Burhanudin;BB Nomor 568: 2 (dua) lembar fotokopi Surat dari PresidenDirektur dan CEO PT.

Inco berserta lampiran berupa 2 (dua) lembar FormulirPenyelesaian Surat Masuk;Dikembalikan kepada Bambang Gatot Ariyono;BB Nomor 571: 2 (dua) lembar fotokopi Keputusan MenteriEnergi dan Sumber Daya Mineral Nomor 483.K/30/DJB/2010 tentangPenciutan Ill Wilayah Kontrak Karya Pada Tahap Kegiatan OperasiHal. 100 dari 118 hal. Put. No. 132 PK/Pid. Sus/2020Produksi PT.

Inco di ProvinsiSulawesi Tenggara yang terdiri dari:1.2 (dua) lembar rangkuman kronologi pelepasan wilayah PT. ValeIndonesia, Tb di Sulawesi Tenggara (2009);2 (dua) lembar surat Gubernur Sulawesi tenggara Nomor 545/3754tanggal 10 Desember 2009 kepada Presiden Direktur PT. Inco,Tbk perihal: pengelolaan wilayah kontrak PT.

Inco Tbk;1 (satu) lembar surat Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor545/1057 tanggal 06 Oktober 2009 kepada Presiden Direktur PT.Inco, Tbk, perihal: Pengelolaan lanan dan Laporan Eksplorasi diProvinsi Sultra;4 (empat) lembar surat Nomor 599/DirjenESDM09/XII/RA/AStanggal 10 Desember 2009 kepada: Bapak Bambang Setiawanperihal: Kontrak Karya antara Pemerintah Republik Indonesia danPT.

Pasien sedang minum alkohol, setelahmabuk pasien ditikam oleh temannya sendiri, riwayat penanganan sebelumnya ada diRS Inco Luwu Timur.2. Pemeriksaan Fisik /Pemeriksaan Pertama :A.

Inco, bertempat tinggal dijalan Pongkia No. 34 Soroako, Desa Nikel,Kecamatan Nha, Kabupaten Luwu Timur sebagaipenggugat VIIRosmina binti Marding, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di jalan Pongkia NO. 34Soroako, Desa Nikel, Kecamatan Nuha, KabupatenLuwu Timur sebagai penggugat VIIIMuin bin Marding, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di jalan Sumasang 1Soroako, Desa Soroako, Kecamatan Nuha,Kabupaten Luwu Timur, sebagai penggugat IXDalam

Muin BinMaharding;Bahwa semasa hidupnya Mboku pekerjaanya adalahbertani di gunung konde dan mempunyai sawah disoroako namun Ssaksi tidak mengetahui batas batasnyadan luasnya terletak di jalan Pongkia tapi tidakmengetahui nomornya;Bahwa tanah sawah tersebut dahulu sat persil dansekarang sudah menjadi pemukiman dan sudah ada jalan(jalan monginsidi Il) namun tidak mengetahui apakahtanah sengketa itu yang dibelah dengan jalan, sedangsawah digunung konde sekarang sudah menjadi tambang(dikuasai Inco);Bahwa

tempat tinggal sejak 15hari sebelum bulan puasa atau kurang lebih bulan April 2018 (5 bulanlamanya ) ; bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggalbersama orangtuanya di Tobelo sedangkan Tergugat yang saksiketahui terakhir tinggal di Desa Kao; bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan oleh saksimaupun keluarga Penggugat agar kembali hidup rukun, namun tidakberhasil karena Penggugat menyataka sering dipukul oleh Tergugatsehingga Penggugat tidak mau rukun lagi;Hasna Pashoder binti Inco

Wasuponda, Kab.Luwu Timur, saksi bersama dengan terdakwa melakukan pencurian di kios miliksaksi Darmi Kandara;Bahwa, awalnya saksi bertemu dengan terdakwa di terminal Bis Inco setelah ditelpon oleh terdakwa;Bahwa, kemudian terdakwa mengajak saksi untuk pergi jalanjalan mencari rokok;Bahwa, setibahnya di toko saksi korban, terdakwa dan saksi berpurapurabermain remi (domino) kemudian terdakwa membuka gembok toko denganmenggunakan tangan;Bahwa, barangbarang tersebut kemudian saksi dan terdakwa masukkan

Bukti Surat : Fotokopi laboratory Examination report atas nama termohon, MRNo 874786, tanggal 20 september 2013 yang dikeluarkan olehrumah sakit inco sorowako, bermaterai cukup,sesuai aslinya diberikode T.B. Bukti Saksi :Termohon mengajukan satu saksi bernama bintang binti saman dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena termohonadlaah adik kandung saksi.

Inco. di Desa Magani selama 19 tahun kemudian pindah kekediaman bersama penggugat dan tergugat di Desa Soroako;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (Empat) orang anak yang bernama :ee oesIndra Permana bin Sopian, umur 27 Tahun;) nnnn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nen encesSeptian Dwi Putra bin Sopian, umur 25 tahun;C nana nn nana

Inco, tahun 2010 adapenciutan 3 kali dan masih atas nama PT. Inco.Halaman 54 dari 80. Putusan Perkara No.15/G/2019/PTUN.PLBahwa ketiak beralih ke PT. Inco masih SK tahun 2010 menggunakan nama PT. Inco.Bahwa pada saat penciutan keempat sebagian besar wilayah Penggugat masuktumpang tindih, ada sebagian yang tidak masuk tumpang tindih.Bahwa SK tahun 2014 tanggal 12 Oktober.Bahwa saksi juga mengoverlay titik koordinat SK tahun 1996 atas nama PT.

Inco danwilayah IUP penggugat masuk semua dalam kontrak karya PT. Inco.Bahwa perubahan nama ke PT. Vale pada tahun 2014 sedangkan tahun 2005 masihatas nama PT. Inco.lya. Bahwa kalau berdasarkan SK Kontrak Karya PT. Inco tahun 1996 diketahuiberdasarkan penjelasan dari saksi koordinat PT. BNB tumpang tindih seluruhnya.Bahwa dalam koordinat SK tahun 2005 yang kami baca masih tumpang tindih.Bahwa saksi tidak mengetahui dibawah tahun 2010 ada penciutan wilayah KontrakKarya PT.

Inco, dan wilayah Penggugat tumpang tindih seluruhnya.Bahwa koordinat SK tahun 2005 Kalau dalam SK yang kami baca masih tumpangtindih.Bahwa tidak ada surat terkait pencabutan itu, jadi perintah itu kepada Kepala DinasESDM.Bahwa yang melakukan pencabutan adalah ESDM, SKnya Bupati yang tanda tangan.Bahwa data yang saksi kumpulkan itu yang saksi laporkan.Bahwa data teknis dari beberapa aspek tadi seperti tersebut di atas.Bahwa kalau terkait dengan titik koordinat termasuk adminsitrasi karena berbentuk

Inco Sorowako;5. Bahwa pada tanggal 26 April 2020 calon suami anak para Pemohondan keluarganya datang ke rumah para Pemohon untuk melamar, hasilnyaadalah para Pemohon menerima lamaran tersebut, selanjutnyapernikahan akan dilangsungkan setelan ada surat putusan dariPengadilan;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA MIl.6.

Vale/MED.RE/04/2013 tanggal 18 April 2013 dari rumah sakit INCOSorowako yang dibuat, ditandatangani oleh dokter Rumah Sakit INCO Sorowako,dr.Kunto Rahardjo dan diperiksa oleh dr. A. Hswanah menerangkan bahwa saksi korbanGladis Meryam als.

INCO), di mana Kuasa Hukum yang ditunjuk oleh Direksi dari PT. ValeIndonesia, Tbk telah memenuhi panggilan Pengadilan pada tanggal 4 November 2020 danmelalui surat nomor: 2306/04/28/11/20 tanggal 17 November 2020, pada pokoknyamenyampaikan bahwa PT. Vale Indonesia, Tok tidak menggunakan haknya sesuai hukumuntuk masuk sebagai pihak dalam perkara 25/G/2020/PTUN.PL, sehingga berdasarkan suratyang diajukan oleh Kuasa Hukum yang ditunjuk oleh PT.

Krembangan, Surabaya; Bahwa benar ketika Saksi bertanya Terdakwa kemudian mengatakantelah menjual 2 (dua) buah accu merk TOKOMA dan INCO denganharga seluruhnya sebesar Rp 360.000 (tiga ratus enam puluh riburupiah) dan uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membelikebutuhan hidup seharihari; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT Gloria Berkat Utamamengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa

Wasuponda, Kab.Luwu Timur, saksi bersama dengan terdakwa melakukan pencurian di kios miliksaksi Darmi Kandara;Bahwa, awalnya saksi bertemu dengan terdakwa di terminal Bis Inco setelah ditelpon oleh terdakwa;Bahwa, kemudian terdakwa mengajak saksi untuk pergi jalanjalan mencari rokok;Bahwa, setibahnya di toko saksi korban, terdakwa dan saksi berpurapurabermain remi (domino) kemudian terdakwa membuka gembok toko denganmenggunakan tangan;Bahwa, barangbarang tersebut kemudian saksi dan terdakwa masukkan

D8,D 2.052, 100.0000 80.400.005,0034 INCO 510.000 oe 575.050.000,00 17.764.336.485,6335 VIVA 22.950.000 oo 101.400.000,00 1.348.841.911,4336 WSKT 1.100.000 ana NS 1.359.199.186,8437 WIKA 300.000 nia eB AN 0008 4.431.852.958,4038 TRAM 111.880.00 1.734.200.000,0 342.550.000,00 1.391.650.000,0W 0 0 0Underlying Reksa Dana SPSS per 31 Desember 2019No noe Kuantitas Nilai Perolehan Niliai Pasar Selisihh (Rp) (Rp) (Rp) Kode No Emite Kuantitas Nilai Perolehan Niliai Pasar Selisihn (Rp) (Rp) (Rp)(a) (b) (c

70 TLK 1.732.500,00 7.183.189.500,0 6.878.025.000, 305.164.500,00M 0 0021 TURI 61.897.800,00 80.157.651.000, 55.708.020.000 24.449.631.000, 00 ,00 00 No noce Kuantitas Nilai Perolehan Niliai Pasar Selisihh (Rp) (Rp) (Rp)09 ny 208.400,00 9708 294.908.0 B.792800.000, 452.494.906,0023 INCO 688.500,00 5 eB OAS ye 352.611.005,20 Terdapat kerugian keuangan Negara atas kegiatan investasi PT. AJS padaReksa Dana PDB dan Reksa Dana PSS yang ada pada PT.

(f =ed)358.017.700 17.900.885.000,00 17.900.885.000,00 10 BTPS 478.600 1.837.174.048,32 2.034.050.000,00 196.875.951,6811 CPIN 336.800 2.314.110.843,44 2.189.200.000,00 124.910.843,4412 ELTY 87.815.000 4.390.750.000,00 4.390.750.000,00 Is ERAA 721.000 1.292.176.200,00 1.294.195.000,00 2.018.800,0014 HMSP 1.818.100 3.928.967.000,00 3.818.010.000,00 110.957.000,0015 ICBP 112.500 1.284.062.625,00 1.254.375.000,00 29.687.625,0016 IIKP 35.000.000 9.273.502.520,13 1.750.000.000,00 7.523.502.520,1317 INCO

Emiten Kuantitas (Rp) (Rp) Selisih (Rp)A B C D e f=de1 ANTM 300.000 293.500.000 252.000.000 41.500.0002 BCIP 500.000 85.000.000 32.000.000 53.000.0003 BRIS 900.000 433.800.000 297.000.000 136.800.0004 CTRA 600.000 676.000.000 624.000.000 52.000.0005 DEWA 146.100.000 7.305.000.000 7.305.000.000 06 IIKP 129.573.800 41.516.080.525 6.478.690.000 35.037.390.5257 INAF 1.928.600 10.852.753.421 1.677.882.000 9.174.871.4218 INCO 50.000 183.500.000 182.000.000 1.500.0009 INDF 70.000 543.156.250 554.750.000

50 TLK 1.732.500,00 7.183.189.500,0 6.878.025.000, 305.164.500,00M 0 0021 TURI 61.897.800,00 BatoyGoL0G8, on: AaNA0000 24.449.631.00000 ,00 00 ;09 ny 208.400,00 9208.294.908.0 B.792800.000, 452.494.906,0023 INCO 688.500,00 SLedec.eea 8 208140000, 352.611.005,20 0 00 Terdapat kerugian kKeuangan Negara atas kegiatan investasi PT. AJS padaReksa Dana PDB dan Reksa Dana PSS yang ada pada PT.