• hubungan kerja secara sepihak kepada Penggugatsebagaimana Surat Keterangan Pemutusan Hubungan Kerja Nomor :01/IX/SKel/2013, antara lain berisi :Bahwa terhitung mulai dari tanggal 04 September 2013 Tergugat telahmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja dengan Penggugat ;Bahwa setelah Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat, Tergugat melaporkan Penggugatdi Kepolisian Negara RepublikIndonesia Resort Metro Jaakarta Selatan sebagaimana Laporan PolisiNomor : LP/1828/K/IX/2013/PMJ/Restro Jaksel

  , tertanggal 13 September2013 atas perkara tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan dan / atauPencurian sebagaimana dimaksud dan diatur dalam Pasal 374 KUHPidana dan / atau Pasal 362 KUH Pidana ;Bahwa atas Laporan Polisi Nomor : LP/1828/K/1X/2013/PMJ/Restro Jaksel,tertanggal 13 September 2013, sudah disidangkan dan diputus oleh :1) Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam Perkara Nomor1686/Pid.B/2013/PN.JKT.SEL, tertanggal 21 Juli 2014, yangamarnya sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 halaman perkara

  KERUGIAN IMMATERIILBahwa Pengugat menderita kerugian immateriil, yaitu betapa malu dantercorengnya dan / atau tercemarnya nama baik Penggugat sebagaiseorang pedagang dan pebisnis atau Laporan Tergugat di KepolisianNegara Republik Indonesia Resort Metro Jakarta Selatan dalam perkaratindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan dan / atau Pencuriansebagaimana dimaksud dan diatur dalam Pasal 374 KUH Pidana dan /atau Pasal 362 KUH Pidana berdasarkan Laporan Polisi Nomor :LP/1828/K/IX/2013/PMJ/Restro Jaksel

• Pondok Pinang, Kec.Kebayoran Lama, Jaksel, dalam Persidangan Perkara Bantahan padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan No.: 417/Pdt.GBTH/2016/PN.JKT.SELyang telah Terbukti dalam Persidangan In Casu adalah TIDAK DIKETAHUILAGI KEBERADAANNYA, sehingga Perkara Bantahan pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.: 417/Pdt.GBTH/2016/PN.JKT.SEL telah di Putussecara Verstek dimana Sdr.

  Kebayoran Lama, Jaksel,adalah TIDAK DIKETAHUI LAGI KEBERADAANNYA, berdasarkanPerkara Bantahan pada Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.:417/Pdt.GBTH/2016/PN.JKT.SEL telah di Putus secara Verstekdimana Terbantah telah dipanggil secara Sah dan Patut padaPersidangan Perkara No.: 417/Pdt.GBTH/2016/PN.JKT.SEL akan tetapiTidak Pernah Hadir dengan Tidak Diketahui Lagi Keberadaannya;14.Bahwa sebagaimana ternyata atas adanya Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No.: 30/Eks.RL/2015/PN.Jkt.Sel.tanggal

  Sehinggapada saat ini telah ditetapbkan oleh Penyidik Polres Jaksel sdr. Yusri Yusufsebagai TERSANGKA sebagai Pelaku Penipuan dan Pemalsuansebagaimana yang diatur Pasal 372 Jo.

  :LP/531/K/2016 Resto.Jak.Sel. tertanggal 04 April 2016 sehingga padasaat ini telah ditetapbkan oleh Penyidik Polres Metro Jaksel sdr. YusriYusuf sebagai Tersangka (Vide Point 17);TIDAK TUNDUK HUKUMBahwa Pembantah Tidak Tunduk atas Putusan dalam Perkara Gugatansebagaimana dalam Perkara No.: 600/Pdt.G/2015.Pn.Jkt.Sel.

• Raya Cipete, Cilandak,Jakarta Selatan, atau setidak tidaknya bertempat di daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, Tanpa hak atau melawan hukum,Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwapada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekira pukul 14.00 wibsaksi Harry Sunantho dan saksi Herwin Manatar Sirait (anggota satnarkoba Polres Jaksel) menangkap terdakwa pada saat sedangberdiri

  Raya Cipete, Cilandak JakartaSelatan oleh polisi Polres Metro Jaksel; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas warna putihyang berisi narkotika jenis ganja berat brutto 7 gram dari gengamantangan kanan terdakwa; Bahwa ganja tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeliseharga Rp. 450.000, kepada teman terdakwa yang bernama Fahrezadi daerah Pasar Timbul Tomang Jakarta Barat dengan tujuan untukdipergunakan sendiri; Bahwa terdakwa

• HSdan oleh karenanya secara hukum berhak pulaatasharta peninggalan dari ALMARHUM dan ALMARHUMAH.HARTA WARISAN ) 022 202222 n non nn Bahwasemasa ALMARHUM & ALMARHUMAH hidup, keduanya memilikisejumlah harta peninggalan(selanjutnya disebut*HARTAWARISAN)yang belum terbagi diantara para ahli waris, yakni Tanah&bangunansebagai berikut :a) Rumahdi Jl.Puskesmas No.56, Gandaria Selatan,Jaksel ;;("selanjutnya disebut RUMAH GANDARIA 56)b) Kontrakandi Jl.Puskesmas No.2B, Gandaria SelatanJaksel, (Selanjutnya

  Rusminahsekaligus dengan faraidnya, dan para Penggugat Konvensi juga menggugatagar harta berupa :a) Rumahdi JIl.Puskesmas No.56, Gandaria Selatan,Jaksel ;;("selanjutnya disebut RUMAH GANDARIA 56)b) Kontrakandi Jl.Puskesmas No.2B, Gandaria SelatanJaksel, (Selanjutnya disebut KONTRAKAN GANDARIA);c) Kontrakan di JI. Pisangan Barat, Gg. Melati, RT.04/RW.05,No.89A, 89B, 89C, 89D& No.92J, 92K, 92L, 92M, 92N,Kel.Cirendeu, Kec.

  Puskesmas No. 56, Gandaria Selatan, Jakarta Selatan, sedangketiga obyek sengketa lainnya yaitu: Kontrakan di Jl.Puskesmas No.2B,Gandaria Selatan Jaksel, (Selanjutnya disebut KONTRAKAN GANDARIA).Kontrakan di JI. Pisangan Barat, Gg. Melati, RT.04/RW.05, No.89A, 89B, 89C,89D& No.92J, 92K, 92L, 92M, 92N, Kel.Cirendeu, Kec.

  Ciputat Timur, Tangsel,(selanjutnya disebut KONTRAKAN CIRENDEU) dan Rumah di PerumahanDayu Permai No.27 / 28, Kaliurang, Km.8, Yogyakarta, (Selanjutnya disebutRUMAH JOGJA) Penggugat tidak mengajukan bukti tertulis ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan diatas dapatdisimpulkan bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan obyek sengketaberupa bukti tertulis atas :1.Kontrakandi Jl.Puskesmas No.2B, Gandaria Selatan Jaksel, (Selanjutnyadisebut KONTRAKAN GANDARIA);2.Kontrakan di JI.

• Berdasarkan sikap dan tindakan Tergugat yang tidak menanggapiPenggugat tersebut, maka pada tanggal 2 November 2007 Penggugatmenyampaikan permohonan tertulis kepada Suku Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Jakarta Selatan (Sudinakertrans Jaksel) yang telahterdaftar dengan Nomor: 1456 tanggal 8 November 2007 gunadilakukan proses mediasi terhadap permasalahan perselisihanhubungan industrial yang sedang dihadapi Penggugat denganTergugat;10.Setelah melalui proses mediasi dan adanya faktafakta yang terbuktipada

  Sudinakertrans Jaksel, maka dikeluarkanlah Anjuran olehSudinakertrans Jaksel No. 5214/1.835.3 Tertanggal 10 Desember2007 (Anjuran) sebagai berikut:MENGANJURKAN1.

• Metro Pondok IndahNo 10 Jaksel 12310, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Bahwa Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill, dalam menghadapi perkara ini telah memberikan kuasanya kepada : 1). Caecilia Yulianti, 2). HendroYudha Siswoko, 3). Emiral Rangga Tranggono, 4). Ando Reinhard, 5).Denny Jacob Stevan S, 6). Winda Dwi Rachmawati, 7). Handito RestuWidiantoto, 8). Samuel Partogi Samosir, 9). Zulkarnaen, 10).

  Metro Indah No. 10 Jaksel 12310 waktunnya 4 harilamannya, ternyata tanggal 12 September 2015 jam 10.00 tepatnya diOkinawa Showroom (disamping Taman Makam Pahlawan Pentadio) Jl.Limboto Kota Gorontalo diambil paksa oleh Polisi Polda Manado, Pihak PT.BCA Finance secara paksa melibatkan oknum Polisi tanpa meninggalkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2016/PN Lbo.bukti surat penyitaan dan saya keberatan sekali secara paksa tersebutsudah beralih kepada pihak ketiga.

• Jaksel tanggal 01 Mei2007 Juncto Putusan Perkara Pidana Tingkat Banding DKI No.223/PID.B/Kon/2007/PT DKI, tanggal 10 September 2007 Juncto Putusan PerkaraPidana Tingkat Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 633K/PID.Sus/2007/MA. Putusan perkara pidana tersebut telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde).2. Bahwa salah satu Barang Bukti milik Terlawan Il yang disita dalamperkara pidana tersebut adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 542 seluas1.295 M?

  Pelawan selaku pemilik yang sah atas tanah tersebut sangatdirugikan dengan adanya sita jaminan yang dilakukan atas permohonanTerlawan Penyita karena Pelawan tidak dapat melakukan proses baliknama atas sertifikat tersebut.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permasalahan di atas,selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perlawanan yangdiajukan Pelawan tersebut beralasan hukum atau tidak sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Putusan PN Jakarta SelatanNomor. 2478/Pid.B/Kon/2006/PN Jaksel

• B/ 628 / 1 /2019/ Reskrim Jaksel dan Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Sidik/102/1/2020/Reskrim Jaksel terhadap tergugat (Ko le Liong).Bahwa pada tanggal 16 September 2020, pihak Kasat Reskrim Polres MetroJaksel telah menerbitkan Surat Pemberitahuan penghentian penyidikandengan alasan tidak cukup bukti untuk perkara pidana yang menurutpenggugat / korban sangat tidak adil dan tidak mempertimbangkan seluruhhasil pemeriksaan (BAP) yang telah dilakukan penyidik terhadap semua alatbukti yang dilampirkan

• Bahwa berdasarkan anjuran tersebut Penggugat memberikanjawaban tertulis kepada SUDIN NAKERTRANS JAKSEL dan tembusankepada Tergugat tertanggal 31 mei 2013 yang intinya adalah bahwaPenggugat menerima sepenuhnya anjuran yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota AdministrasiJakarta Selatan;Halaman 5 dari 35 halaman Putusan perkara PHINo.111/PHI.G/2013/PN.Jkt.Pst.16.

  Baker HughesIndonesia maupun Peraturan Perusahaan dan peraturanperundangundangan yang berlaku, lagipula atas anjurantersebut Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanHubungan Industrial, maka anjuran tertulis No.1251/835.3 dariSudin Nakertrans Jaksel tanggal 20 Mei 2013 tidak lagi memilikidasar untuk dinyatakan sah dan berkekuatan hukum;44.

  P7 : Fotokopi Bukti Penggugat mengajukan surattanggapan , yang isinya adalah bahwa Penggugatmenginginkan perundingan secara Bipatrit denganTENG UG al jHe= enna enemeenHalaman 22 dari 35 halaman Putusan perkara PHINo.111/PHI.G/2013/PN.Jkt.Pst.10 P11.12.13.P8 : Fotokopi sesuai dengan asinya Bukti RisalahPerundingan Bipatrit anatara Penggugat denganTerg Ug at;P9 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Bukti Anjuran SUDINNAKERTRANS JAKSEL mengeluarkan anjuran Nomor1351/835.3;10 : Fotokopi sesuai dengan aslinya

  Bukti Penggugatmemberikan jawaban tertulis menganai adanyaAnjuran SUDIN NAKERTRANS JAKSEL;P11 : Fotokopi Bukti surat jawaban yang di keluarkan olehTergugat dalam hal ini ditanda tangani oleh.

• saksi baru tiga kalimelakukan angsuran dan dengan adanya kejadian tersebut yangmenanggung kerugian adalah saksi SUBOWO senilai Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui terhadap unit mobil tersebut diasuransikan olehsaksi SUBOWO Bin M.MUSEN di Asuransi Bank BCA jakarta namun saksitidak mengetahui apakah saksi SUBOWO Bin M.MUSEN sudahmendapatkan kleam atau belum ;Bahwa benar unit mobil tersebut di parkir di JI Pangadegan Timur II No.7Rt09/02 Kel.Pengadegan Kec.Pancoran Jaksel

  bergerak dalam rangka unitmobil sebagai unit oprasional kantor yang berada di JL Pangadegan TimurIl No.7 Rt.09/02 Kel.Pengadegan Kec.Pancoran Jaksel;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa .Saksi RUSLI ASMAWI, didepan persidangan dibawah sumpah, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar 1 (satu) Unit mobil merk Toyota Avanza No.pol: B 1941 SKEdiparkir pada hari selasa tanggal 18 september 2012 sekitar jam 18.00 wibdan pada waktu kejadian saksi ada dirumah yang jaraknya dari mobildiparkir

  Pancoran jaksel tersebut tidak seijin dansepengatahuan dari pemiliknya dan pelaku tidak berhak atas unit miliksaksi tersebut;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa .Saksi EKA WALUYA, didepan persidangan dibawah sumpah, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi telah menangkap 2 orang lakilaki yang mengakubernama Terdakwa BAMBANG HADIYANTO alias ASONG pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2013 sekitar jam 13.30 Wib di JI jandralSudirman Pondok Bambu Jakarta Timur.Bahwa benar saksi

• PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 681/Pid.B/2005/ PN JakSel tanggal 6 September 2005;. Bahwa Tergugat sebagai lembaga pemerintah yang dalammelaksanakan tugas dan wewenangnya di bidang hukum pidana,yaitu melakukan eksekusi atas putusan pengadilan pidanabertindak untuk dan atas nama negara, dimana pelaksanaankekuasaan negara dimaksud diselenggarakan oleh KejaksaanAgung, Kejaksaan Tinggi, dan Kejaksaan Negeri;159.

  Bahwa pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan dalam putusan Nomor 51/Pdt.G/2008/PN Jak Seltanggal 14 Agustus 2008 halaman 40 Terhadap gugatankurang pihak dan error in persona menyatakan "bahwa olehkarena yang jadi pokok sengketa dan sandaran tergugatadalah tentang pelaksanaan eksekusi barang bukti olehtergugat dalam perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2005/PN JakSel jo.

  Jaksel tersebut telah dikuatkan olehPutusan PT DKI Nomor 182/Pid/2005/PT DKI Jakartasebagaimana diakui oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriHal. 31 dari 34 hal. Put. No. 2913 K/Pdt/20093232Jakarta Selatan pada Putusan Nomor 51/Pdt.G/2008/PNJak Sel hal 48 alinea ke5 dalam pertimbangan;3. Bahwa Pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada Putusan Nomor 51/Pdt.G/2008/PN Jak Sel pada 46 alinea ke1 yangmenyatakan..."

  Bogor kepada Tergugat II Husin Santoso dalam perkara pidanaNomor 681/Pid.B/2005/PN Jaksel jo. Putusan PT DKI Nomor 182/Pid/ 2005/PT DKI jo.

  Bahwa Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 681/Pid.B/2005/PN JakSel Jo. Putusan PT. DKI Nomor 182/Pid/2005/PT DKI yangmenyatakan bahwa Hedeli Ferman terbukti bersalah melakukantindak pemalsuan tanda tangan Tergugat II (Husin Santoso) dalamakta jual bell, yang selanjutnya Hedeli Ferman menjual objeksengketa kepada Termohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat );3.

• SP.Han: 30 /II/ 2008/Sat Narkoba Res JakSel., sejak tanggal : 06 Peberuari 2008 s/d tanggal 25 Pebruari 2008 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 15 Pebruari 2008 ,.No.B261/01/02/2008sejak tanggal : 26 Pebruari 2008 s/d tanggal O5 April 2008 ;3. Penuntut Umum tanggal : 01 April 2008 , No.B594/0.1.14.3/Ep. 2/03/2008, sejaktanggal : Ol April 2008, s/d tanggal : 29 April2008 ;4.

• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) fotocopy faktur kendaraan bermotor No: D214-P00000145-15 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver tahun 2015 No Pol B - 2037 SFI dengan Noka: MHKV1AA2JFK026515 Nosin : DP94234, STNK an.FAHRUDIN alamat Kp.Sawah RT.04/19 Kel.Srengseng Sawah Kec.Jagakarsa Jaksel.

• 1 (satu) surat keterangan dari PT.Mandiri Utara Finance 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver tahun 2015 No Pol B - 2037 SFI dengan Noka: MHKV1AA2JFK026515 Nosin : DP94234, STNK an.FAHRUDIN alamat Kp.Sawah RT.04/19 Kel.Srengseng Sawah Kec.Jagakarsa Jaksel.

  Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (Satu) fotocopy faktur kendaraan bermotor No: D214P00000145151 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver tahun 2015 No Pol B 2037 SFI dengan Noka: MHKV1AA2JFK026515 Nosin : DP94234,STNK an.FAHRUDIN alamat Kp.Sawah RT.04/19 Kel.SrengsengSawah Kec.Jagakarsa Jaksel.1 (satu) Surat keterangan dari PT.Mandiri Utara Finance 1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia warna silver tahun 2015 No Pol B 2037 SFIdengan Noka: MHKV1AA2JFK026515 Nosin : DP94234, STNKan.FAHRUDIN alamat

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) fotocopy faktur kendaraan bermotor No: D214P00000145151 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver tahun 2015 No Pol B 2037 SFI dengan Noka: MHKV1AA2JFK026515 Nosin : DP94234,STNK an.FAHRUDIN alamat Kp.Sawah RT.04/19 Kel.SrengsengSawah Kec.Jagakarsa Jaksel.1 (satu) surat keterangan dari PT.Mandiri Utara Finance 1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia warna silver tahun 2015 No Pol B 2037 SFIdengan Noka: MHKV1AA2JFK026515 Nosin : DP94234, STNKan.FAHRUDIN alamat

• Sudirman KAV52-52 Jaksel;- Satu buah kunci kontak kendaraan isuzu nopol B 8485 SCD;- 1 ( satu ) lembar STNK No. 04170762 kendaraan Merk Isuzu type NKR 71 E2-2 jenis mobil barang tahun 2014 warna hitam Nopol B 9485 SCD, nomor rangka : MHCNKR71HEJ064626, nomor mesin : B062646 a.n PT ABACUS CASH SOLUTION Jl. Jend.

  Sudirman KAV52-52 Jaksel;- Uang tunai sejumlah Rp. 106.000.000;00 ( seratus enam juta rupiah );Dikembalikan kepada PT Abacus Cash Solution;- 1 ( satu ) unit kendaraan R-4 merk Honda Type Brio Satya 1.2 E MT, jenis minibus warna merah nomor rangka : MHRDD1750GJ700712, nomor mesin : L12B31802187 Nopol D 1315 UAC a.n GUNANDJAR ST Jl. CCI VI No. 19 Rt 03/15 Mekarrahayu Kec.

  Jend.Sudirman KAV5252 Jaksel; Satu buah kunci kontak kendaraanisuzu nopolB 8485 SCD; 1 (satu ) lembar STNK No. 04170762 kendaraan Merk Isuzutype NKR 71 E22 jenis mobil barang tahun 2014 warna hitamNopol B 9485 SCD, nomor rangka : MHCNKR71HEJ064626,nomor mesin: B062646a.n PT ABACUS CASH SOLUTION Jl.Jend.

  Jend.Sudirman KAV5252 Jaksel;Satu buah kunci kontak kendaraanisuzu nopolB 8485 SCD;1 (satu ) lembar STNK No. 04170762 kendaraan Merk Isuzutype NKR 71 E22 jenis mobil barang tahun 2014 warna hitamNopol B 9485 SCD, nomor rangka : MHCNKR71HEJ064626,nomor mesin: B062646a.n PT ABACUS CASH SOLUTION Jl.Jend.

  Sudirman KAV 5252 Jaksel;Uang tunai sejumlah Rp.106.000.000,00 (seratus enam jutarupiah);1 ( satu ) unit kendaraan R4 merk Honda Type Brio Satya 1.2E MT, jenis minibus warna merah nomor rangkaMHRDD1750GJ700712, nomor mesin: L12B31802187 NopolD 1315 UAC a.n GUNANDJAR ST Jl. CCI VI No. 19 Rt 03/15Mekarrahayu Kec.

  Sudirman KAV5252 Jaksel;Satu buah kunci kontak kendaraan Isuzu nopol B 8485 SCD;1 ( satu ) lembar STNK No. 04170762 kendaraan Merk Isuzu type NKR 71E22 jenis mobil barang tahun 2014 warna hitam Nopol B 9485 SCD, nomorrangka : MHCNKR71HEJ064626, nomor mesin : B062646 a.n PT ABACUSCASH SOLUTION Jl. Jend. Sudirman KAV5252 Jaksel;Halaman 52 dari 56 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN. Cjr.

  Sudirman KAV5252 Jaksel;Satu buah kunci kontak kendaraan isuzu nopol B 8485 SCD;1 ( satu ) lembar STNK No. 04170762 kendaraan Merk Isuzu type NKR71 E22 jenis mobil barang tahun 2014 warna hitam Nopol B 9485 SCD,nomor rangka : MHCNKR71HEJ064626, nomor mesin : B062646 a.n PTABACUS CASH SOLUTION JI. Jend.

• Pol B/108/IX/2006/Res Jaksel.1 (satu) lembar fotocopy kutipan Akta Nikah atas nama GalihWicaksono dengan Leni Kusumawardini yang dikeluarkan oleh KUAKemuning Palembang, Sumatra Selatan.Dikembalikan ke dalam kedudukan semula darimana barang bukti tersebutdisita.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepadaKepala Oditurat Militer.Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 3 Juli 2015 dalam musyawarah Majelis Hakimoleh Nanik Suwarni, S.H., M.H.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Honda Stream tahun 2005, Nopol : B 8475 BB, warna silver, Noka MHRRN1730J000373, Nosin D17A51060649 beserta STNK atas nama IRMAYANTI alamat Tebet Barat X D/21 Rt6/7 Jaksel;dikembalikan kepada Saksi SUBANDI bin NURHADI ; Uang kertas senilai Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) terdiri 100.000 ribuan 1 lembar 50 ribuan 18 lembar ;dikembalikan kepada Saksi TETI EMELDA MELIYANA

  Terdakwa juga telahmengembalikan uang Rp 4.000.000,00 (empat juta rupah) yang diterima dariSaksi TETI EMELDA MELIYANA, Terdakwa juga merasa sangat menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Honda Stream tahun 2005, Nopol : B 8475 BB, warna silver, Noka MHRRN1730J000373, Nosin D17A51060649beserta STNK atas nama IRMAYANTI alamat Tebet Barat X D/21 Rt6/7 Jaksel

  lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) unit kendaraan rodaempat merk Honda Stream tahun 2005, Nopol : B 8475 BB, warna silver, NokaMHRRN1730J000373, Nosin D17A51060649 beserta STNK atas nama IRMAYANTIalamat Tebet Barat X D/21 Rt6/7 Jaksel

  kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Honda Stream tahun 2005, Nopol : B 8475 BB, warna silver, Noka MHRRN1730J000373, Nosin D17A51060649beserta STNK atas nama IRMAYANTI alamat Tebet Barat X D/21 Rt6/7 Jaksel

• JakSel, tanggal 02 Februari 2010 ;Menimbang, bahwa = permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal O06 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah menyerahkanmemori banding tertanggal 2 Juni 2010 dan telah diterima di Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 03 Juni 2010 dan telah di serahkan kepadaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 6 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Pengugat telah menyerahkankontra memori banding

• Asam 2 GG Teratai Rt02/Rw06 Kel Cipete Selatan Kecamatan Cilandak Jaksel dan Pengirim UD Sejahtera Jalan Kemiri 1 Sudirejo II Kec.

  Mugeni Rt.6/6 jaksel Tahun pembuatan 2015

• 1(satu) unit kendaraan motor merk honda Nopol B 3832 SUF warna hitam Nama Pemilik WIN HARYONO Alamat Jl. BRI GG Mugeni Rt 6/6 jaksel Tahun Pembuatan 2015
• 1(satu) lembar STNK kendaraan bermotor Merk Honda Nopol B. 3832 SUF warna hotam nama pemilik WIN HARYONO alamat Jl. BRI GG Mugeni Rt 6/6 jaksel Tahun Pembuatan 2015

DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA AN.