Bin EDI SUMARNO berkataDAK DE DAK, TU FITNAH (TIDAK ADA, ITU FITNAH), lalu terdakwaMUHAMMAD SANJAY ROFE FANTONI Als SANJAY Bin MUHAMMADROZI MUHAMMAD SANJAY ROFE FANTONI Als SANJAY BinMUHAMMAD ROZI berkata lagi O, SUSAH OK MEN DAK DE BUKTI,KELAK KUPANGGIL LA ALDI E KESINI (O, SUSAH YA KALAUTIDAK ADA BUKTI, NANTI SAYA PANGGIL ALDI KESINT), kemudiansaksi FANDILA LEO Als LEO Bin RONI menarik kerah baju saksi KorbanOJI SAPUTRA Als OJI Bin EDI SUMARNO dengan menggunakan tangankanan sambil berkata KA MILIH

DUEL KEK GUSTI, SANJAY, ATAU KU,KA NEK NANTANG OK, KU NI SUA MOTONG KEPALE ORANG(KAMU MILIH DUEL DENGAN GUSTI, SANJAY, ATAU SAYA, KAMUMAU NANTANG YA, SAYA INI PERNAH MEMENGGAL KEPALAORANG), lalu saksi Korban OJI SAPUTRA Als OJI Bin EDI SUMARNOmenjawab MAAF KU DAK TAU BEJAGUR (MAAF SAYA TIDAK TAHUBERKELAHD), sambil berjalan masuk kedalam rumah saksi INTAN UNTARIWULAN FITRIANI Als INTAN Binti SUYADI.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa MUHAMMAD SANJAY ROFEFANTONI Als SANJAY Bin MUHAMMAD ROZI masuk lagi

ia menjawab Karena di DesaTanjung sebagian milih diwakili satu orang, kemudian saksi menjawab Amanaman saja, kemudian sekitar satu jam kemudian saksi langsung pergi ke TPS lainuntuk dokumentasi saksi sesuai dengan tugas Paswacam.bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 WIB saksi datang ke Kantor Camat Teriak dansaat itu saksi bertemu dengan teman saksi saksi JAKAyang juga Panwas diKecamatan Teriak, dan kami ngobrolngobrol kemudian saksi JAKAmembuka /putar dokumentasi video di Hpnya dan saksi ada lihat

salah satu wawancara bahwaDi Desa Tanjung ini milih ini diwakili oleh satu orang sehingga saksi langsungkaget;Bahwa keesokan harinya hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 saksi pergi ke DesaTanjung lagi guna untuk mencari kebenaran informasi tersebut dan ternyata benar;Bahwa sesuai dengan tugas Panwas, saksi langsung laporkan informasi tersebut kePanwas Kabupaten. sehingga pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015dilakukan pemilihan suara ulang;Bahwa sekitar pukul 06.00 WIB saksi dengan anggota Panwascam

Bahwa diselasela percekcokan Tergugat bilang AKU LUWEH MILIH ANIKDARI PADA KOWE puncaknya pada Juni 2017 antara Penggugat denganTergugat hidup pisah, Tergugat tinggal bersama orangtuanya di XXXXX,XXXXX, Mertoyudan sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah bersama;6. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah ada tandatanda untuk rukun kembali, kKeadaan tersebut keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat sudah berupaya untuk mendamaikan namun upayatersebut tidak berhasil;7.

LOQ DAYANG Alias AMAQ MILIH (+) meninggaldunia tahun 2000 di Desa Lenek;. Suami kedua bernama AMAQ SINAWANG danmmempunyai dua orang anak :2.2. LAQ RUMIN (+) meninggal tahun 2010 di DesaLenek;2.3. AMAQ KAYA (penggugat 1);Hal. 4 dari 30 Hal. Put.No32/PDT/2019/PT.MTR.3. Suami ketiga bernama AMAQ KAPTI dan mempunyalseorang anak bernama KILAH (penggugat 2);2.1.2.

Posita point 1.3. atas nama Log Dayang alias Amaq Milih;Bahwa seperti diketahui, kata sapaan dalam tradisi kehidupan SasakLombok, dapat menunjukkan hubungan kekerabatan secara vertikal,sehingga penyebutan kata Papuq, Inaq, maupun Amagq menunjukkanbahwa yang bersangkutan memiliki anak maupun cucu.

Posita point 1.3. atas nama Log Dayang alias Amaq Milih;Bahwa seperti diketahui, kata sapaan dalam tradisi kehidupan SasakLombok, dapat menunjukkan hubungan kekerabatan secara vertikal,sehingga penyebutan kata Papug, Inag, maupun Amaq menunjukkanbahwa yang bersangkutan memiliki anak maupun cucu.

Waktu itu pada hari Senin 6Maret 2017 sekira jam 12,00wib bertempat di Dept StoreMatahari Mall ( IP) dilantai Illkami sedang jaga, dan waktuitu saya melihat Terdakwa inisedang memilih milih pakaianyang kelihatan yang maumembeli.

Waktu itu pada hari Senin 6Maret 2017 sekira jam 12,00wib bertempat di Dept StoreMatahari Mall ( IP) dilantai IllPalembang saya dan rekansaya Sapta Rapika sedangjaga, dan waktu itu sayamelihat Terdakwa ini sedangmemilih milih pakaian yangkelihatan yang mau membeli.Lalu waktu itu terdakwa pergike meja Lois mengambil celana1 potong dan pergi lagi ke mejacardinal mengambil sepan, lalupergi ke kamar pas sambilmemakai tas selempangan danbegitu keluar dari kamar pasdia mengembalikan sepantersebut meja

hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili mengambil sutau barang yang seluruhnyaatau sebagian milik Internasinal Plaza (IP) Matahari, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya pada waktu dan tempat tersebut diatas itu pada hari Senin 6Maret 2017 sekira jam 12,00 wib bertempat di Dept Store Matahari Mall ( IP) dilantailll Palembang saksi dan rekan saya Sapta Rapika sedang jaga, dan waktu itu sayamelihat Terdakwa ini sedang memilih milih

danXXXX, lahir di Surabaya, tanggal 27 Oktober 2007;Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan Penggugat tersebutkarena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXxX, lahir diSurabaya, tanggal 5 Juni 2003, sudah berusia lebih 12 tahun,Penggugat telah menghadirkan anak itu dalam persidangan untukdidengar keterangannya dan XXXX sudah mendengar keterangan darianak tersebut yang pokoknya XXXX mengetahui kondisi rumah tanggakedua orang tuanya (Penggugat dan Tergugat) dan apabila terjadiperceraian, maka XXXX milih

menjadipertimbangan utama adalah kepentingan anakanak itu sendiri, dalamhal ini anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX danXXXX dapat hidup dengan baik dan hakhak sebagai seorang anakdapat terpenuhi dengan baik;Menimbang, bahwa dalam perkara ini karena ternyata anakPenggugat dan Tergugat yang bernama XXXX lahir di Surabayatanggal 5 Juni 2003, berusia sekarang 13 tahun telah didengarketerangannya dalam persidangan dan menyatakan apabilaPenggugat dan Tergugat terjadi perceraian, maka XXXX milih

No. 416,terdaftar Sertipikat Hak Milk No. 467/Desa Sabrang Lor luas + 780 m atas namaBASRI (Penggugat) ;Bahwa, tanah pekarangan mili Penggugat tersebut berbatasan/bersebelahan dengantanah pekarangan milih Tergugat ;Bahwa, tanpa setahu dan seyin Penggugat sebagian tanah pekarangan Penggugat tersebutdikuasai secara paksa oleh Tergugat dan bahkan Tergugat telah mendirikan bangunanrumah diatas tanah milik Penggugat tersebut ;Bahwa sebagaian tanah milih Penggugat yang dikuasai dan telah didirikan bangunanoleh

Bahwa tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggal itu tidak benar,malah penggugat tidak mau ikut tinggal bersama tergugat di rumahtergugat, malah penggugat milih tinggal di rumah orang tua penggugatsendiri;4.3.

Bahwa tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggal itu tidak benar,malah penggugat tidak mau ikut tinggal bersama tergugat di rumahtergugat, malah penggugat milih tinggal di rumah orang tua penggugatsendiri, dan penggugat meminta tergugat untuk menjual rumah orang tuatergugat yang ada di Makassar yang berlokasi di Tanjung Bunga karenapenggugat mendengar rumah itu ditawar 100 juta pada waktu itu, namuntergugat menolak karena rumah beserta tanahnya orang tua tergugatmerencanakan akan memberikan kepada

Bahwa pada posita 4.2. itu tidak benar, malah penggugat tidak mau ikuttinggal bersama tergugat di rumah tergugat, malah penggugat milih tinggal dirumah orang tua penggugat sendiri;3. Bahwa pada posita 4.3. itu sebaliknya penggugatlah yang sering menyuruhtergugat untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama dikarenakantergugat sudah tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga penggugat merasamalu mempunyai suami seperti tergugat:Hal 14 dari 23 Hal. Put. No. 21/Pdt.G/2016/PA.Pkj.x4.

Mas, milih pundi, pertama, NekPanjenengan pingin anak malih berarti menikah lagi, nekmenikah lagi berarti tidak bisa dengan saya, kedua, nek gakpingin anak lagi berarti tidak nikah lagi, berarti kita bisa terus.Pilih yang mana ? Nek suruh milih, yo milih sing pertama.Pembicaraan saat itu dalam suana harmonis, santai, gurau,tidak tegang.

Ketika Pemohon menjawab , nek suruh milih, yomilih sing pertama, Pemohon tidak ada niyat untuk menceraiTermohon ;Setelah pembicaraan tersebut, Nampak Termohon menujukkanperasaan kurang senang terhadap Pemohon,yang sejakkemarinkemarin menunjukkan sikap mudah marah.

ATIEK yang kemudian terdakwa ada menawarkan menjual satu pakrokok marlboro, satu pak rokok umild, empat bungkus rokok magnun, dan satubungkus rokok djarum super kemudian terdakwa mengakui bahwa barangtersebut adalah hasil mengambil dari warung milih saksi H. ATIEKBahwa setelah mengakui bahwa barang tersebut merupakan hasil ngambil dariwarung H.

Tudjuddie deegan hatashetas Moka milli adtet Joko 5Relakung > mitik adat Saidah .Kener 1 milk adat Sofiyah ;Kirt > milih adat Bomar ;bh Sebidany tanh setuss 4 M2 yang diatenye bende bangumanpermanent yeny dikensl di RY OO20IS Keluraian Pejuang.HA. Tadjuddin dengan hates ates : Muh jalan reyn :Heisk any * Kaw, 263;Kanan : Kav. 268;Kirt Kav..2tt;Adaiats harta bersama antam Permohon dan Termobon dan maninygmasing bethak ates separuh bahagian dari harte bere terecbest ; al 4.

lalu dijawab saksi Nur Supriati Ningsih pastilah saya milih sdr.Alexander Simanjuntak kan dia suami saya yang syah, kemudian terdakwaGINARTO sambil marah marah dan mengeluarkan kata kata rumah sayabakar pergi meninggalkan barak menuju rumah milik saksi Nur Supriati Ningsih danterdakwa GINARTO dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun SP Nopol.KH6372J warna biru putih.Setelah terdakwa GINARTO sampai di rumah milik saki Nur Supriati Ningsihdan terdakwa GINARTO yang terlaetak di Jalan Brigjend Katamso

lalu dijawab saksi Nur Supriati Ningsih pastilah saya milih sdr.Alexander Simanjuntak kan dia suami saya yang syah, kemudian terdakwaGINARTO sambil marah marah dan mengeluarkan kata kata rumah sayabakar pergi meninggalkan barak menuju rumah milik saksi Nur Supriati Ningsih danterdakwa GINARTO dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun SP Nopol.KH6372J warna biru putih.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN PikSetelah terdakwa GINARTO sampai di rumah milik saki Nur Supriati Ningsihdan

, lalu SaksiNUR SUPRIATI NINGSIH jawab Pastilan saya milih Sdr. AlexanderSimanjuntak.

uang tersebutuntuk datang dan memberikan klarifikasi di kantor Panwas Kabupatenpada hari Senin tanggal 1 Nopember 2010;Bahwa saksi juga memberikan undangan kepada Terdakwa, untukdatang ke Kantor Panwas pada hari Rabu, tanggal 3 Nopember 2010karena apabila terdapat pelaporan maka saksi juga memanggil terlapor;Bahwa dari hasil klarifikasi yang dilakukan kepada para penerima, padasaat memberikan uang tersebut, Terdakwa mengatakan sebagai berikut :Kepada ibu Siti dan bu Waryuni, Iki Ma amplop, sesok milih

no. 3(ini bu amplop, besok milih no. 3);Kepada ibu Carmi, Niki Yuk, ngesok milih no. 3 Gini Mba, besokmilih no. 3);Kepada ibu Susi, Niki saking no. 3 (ini dari no. 3);Bahwa nomor 3 dalam pemilukada tersebut merupakan nomor atasnama pasangan Junaedi dan Mukti Agung Wibowo;Bahwa para penerima uang tersebut tidak mengetahui darimana uangtersebut berasal karena mereka hanya mengetahui orang yangmemberikan uang tersebut yaitu Terdakwa;Bahwa selanjutnya dari hasil klarifikasi terhadap Terdakwa, Terdakwatidak

danselanjutnya oleh Pak Kaliri uang itu diserahkan kepada saksi, pada saat13itu saksi melihat langsung amplop dan uangnya karena amplop tersebuttidak dilem;Bahwa setelah itu saksi dan Pak Kaliri menuju ke rumah Ibu SitiAminah, ketika berada di rumah Ibu Siti Aminah, sebelum saksi danPak Kaliri menanyakan tentang pembagian tersebut, Ibu Siti Aminahsudah mengatakan menerima amplop berisi uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari Terdakwa yang diterima di mushola dengandisertai pesan, Besok milih

Sertifikat hak milih No.845/Desa Botolinggo atas nama P.Sudjakna Enor, Luas1220 m2 adalah milik Penggugat yang telah dipinjam Tergugat;b. Sertifikat hak milik No.736/Desa Botolinggo atas nama Sutrisno Luas 1820 m2adalah milik Penggugat yang telah dipinjam Tergugat;c. Sebuah BPKB mobil Pick Up T120 warna kuning abu dengan Nomor PolP.9349A atasnama Ervan Hadi Aqibh adalah milik Penggugat yang telah diambil Tergugat tanpa seijin Penggugat;d.

Tergugat rukun danharmonis, kemudian sejak Penggugat hamil antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi pertengkaran karena masalahnya Tergugat suka judi sehinggabarangabarang perabotan rumah tangga banyak yang dijual untuk judi ; bahwa, mulamula Penggugat masih berusaha menasehati Tergugat serta berharapTergugat akan berubah lebih baik, ternyata Tergugat tetap sajasuka judi bahkanuntuk judi Tergugat tega menggadaikan sepeda motor Rp.2.500.000, ke Koperasi padahal sepeda motor tersebut milih

Tergugat rukun danharmonis, kemudian sejak Penggugat hamil antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi pertengkaran karena masalahnya Tergugat suka judi sehinggabarangabarang perabotan rumah tangga banyak yang dijual untuk judi ; bahwa, mulamula Penggugat masih berusaha menasehati Tergugat serta berharapTergugat akan berubah lebih baik, ternyata Tergugat tetap sajasuka judi bahkanuntuk judi Tergugat tega menggadaikan sepeda motor Rp.2.500.000, ke Koperasi padahal sepeda motor tersebut milih

Harga jual rumah tersebut diatas sekarang ditaksir sebesarRp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah).. 1 (satu) Kios untuk menjual barang campuran, pulsa dan aksesorisHP, bangunannya semi permanen, luas kurang lebih 4,5m x 10mdibangun diatas tanah milih H.

Anto Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pak Budi.1 (satu) Kios untuk menjual barang campuran, pulsa dan aksesorisHP, bangunannya semi permanen, luas kurang lebin 4,5m x 10mdibangun diatas tanah milih H.

yang diatasnyadibangun sebuah rumah permanen hasil pembelian dari bapakBurhanuddin pada tahun 2011 yang terletak di jalan Goa Ria No. 2,Kelurahan Pail, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar denganbatasbatas sebagaimana terdapat di dalam gugatannya.1 (satu) Kios untuk menjual barang campuran, pulsa dan aksesorisHP, bangunannya semi permanen, luas kurang lebih 4,5m x 10mdibangun diatas tanah milih H.

rumah permanen hasil pembelian dari bapakBurhanuddin pada tahun 2011 yang terletak di jalan Goa Ria No. 2,Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan batasbatas sebagaimana terdapat di dalam gugatannya berdasarkan buktibuktibaik bukti dari Penggugat ataupun Tergugat adalah merupakan hartabersama Penggugat dan Tergugat.Menimbang bahwa 1 (satu) buah Kios untuk menjual barangcampuran, pulsa dan aksesoris HP, bangunannya semi permanen, luaskurang lebih 4,5m x 10m dibangun diatas tanah milih

Sebidang tanah kurang lebih 9mx9m = 81 M yang diatasnyadibangun sebuah rumah permanen hasil pembelian dari bapakBurhanuddin pada tahun 2011 yang terletak di jalan Goa Ria No. 2,Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar denganbatasbatas sebagaimana terdapat di dalam gugatannya.3. 1 (satu) Kios untuk menjual barang campuran, pulsa dan aksesorisHP, bangunannya semi permanen, luas kurang lebih 4,5m x 10mdibangun diatas tanah milih H.

terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib saatterdakwa sedang menggerjakan kebun karet dimana kebun karet yang dikerjakan olehterdakwa bersebelahan dengan kebun plasma milik PT Arvena Sepakat dan terdakwaSURYANTO Als ANTO Bin (Alm) SAWUD melihat di kebun Arfena tersebut pohonsawitnya tidak terawat yang mana buah sawitnya sudah membusuk dan pelepahsawitnya banyak yang kering sehingga timbul niat terdakwa untuyk mengambil buahsawit milih

No.278/Pid.B/2016/Pn.Rgt10banyak yang kering sehingga timbul niat terdakwa untuyk mengambil buahsawit milih PT Arvena Sepakat.

Arvena Sepakat;e Bahwa benar berawal pada hari hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 07.00 Wib saat terdakwa sedang menggerjakan kebun karet dimanakebun karet yang dikerjakan oleh terdakwa bersebelahan dengan kebunplasma milik PT Arvena Sepakat dan terdakwa SURYANTO Als ANTO Bin(Alm) SAWUD melihat di kebun Arfena tersebut pohon sawitnya tidakterawat yang mana buah sawitnya sudah membusuk dan pelepah sawitnyabanyak yang kering sehingga timbul niat terdakwa untuyk mengambil buahsawit milih PT

Saksi Septa Wira Hariani Als Septa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungandugaan tindak pidana merambah hutan dan atau melakukan kegiatanHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 237/Pid.B/LH/2020/PN Bknperkebunan di dalam kawasan hutan milih PT.

menyatakan keberatan dengansebahagian keterangan saksi tersebut dan akan ditanggapi dalampembelaan;Saksi Ardias Prihadi, S.P dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 237/Pid.B/LH/2020/PN BknBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungandugaan tindak pidana merambah hutan dan atau melakukan kegiatanperkebunan di dalam kawasan hutan milih

keberatan dengansebahagian keterangan saksi tersebut dan akan ditanggapi dalampembelaan;Saksi Sutrisno.Rr.S Bin Wagimin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 237/Pid.B/LH/2020/PN BknBahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungandugaan tindak pidana merambah hutan dan atau melakukan kegiatanperkebunan di dalam kawasan hutan milih

keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan keberatan dengansebahagian keterangan saksi tersebut dan akan ditanggapi dalampembelaan;Saksi Edi Saputra Tanjung Bin Akhir Tanjung dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungandugaan tindak pidana merambah hutan dan atau melakukan kegiatanperkebunan di dalam kawasan hutan milih

raya di Desa Geulanggang Baro,Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, kemudian sayaturun dari mobil terdakwa MUSBARNI Bin ABDULLAH,terdakwa MUSBARNI Bin ABDULLAH membantinghandphone saya ke tanah, lalu) saya mengambilnyakembali, setibanya saya di depan Toko Simbadda mobilterdakwa MUSBARNI Bin ABDULLAH berhenti, terdakwaMUSBARNI Bin ABDULLAH turun dari mobilnya dan sayapun juga turun untuk pulang, baru melangkah tangan sayaditarik oleh terdakwa MUSBARNI Bin ABDULLAH danmenanyakan kepada saya masih milih