Muniroh, Rikwan, dan H. Bakrinkurang lebih Rp 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) atausetidaktidaknya tebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa KH. HAKIM alias TELEK bin MARWANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 danke4 KUHP Jo. Pasal 65 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:.

Muniroh, Rikwan, dan H.

Muniroh dan Rikwan sampai adakesepakatan dan pembagian tugas yaitu Sutikno menunggu dt jalan jurusanPallrangan Payaman sedangkan terdakwa dan yang lainnya bertugas ke tempatsasaran mengambil sapinya kemudian semuanya membubarkan diri.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Indah Syajratuddar, S.H. dan Arina Kamiliya, S.H,I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Abdul Misran, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Indah Syajratuddar, S.H Hj.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIArina Kamiliya, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahpl OF Gl & (2 I Pe(LimPanitera Pengganti,Abdul Misran, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 320.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 596.000,00a ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Muniroh,S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran, S.Ag., MH. dan Muh.Nasikhin, S.HI., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Nurhayati,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIMuh.

MUNIROH, S.Ag, SH, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis serta IMRAN, S.Ag, MH. dan Drs. H. MOH. NASRI, BA, MH. sebagaiHakimhakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut di atas dan LALU KUSUMA ABDI, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Hj. MUNIROH, S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,IMRAN, S.Ag, MH. Drs. H. MOH.

MUNIROH, S.Ag, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta IMRAN,S.Ag, MH. dan Drs. H. MOH. NASRI, BA, MH. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta LALU KUSUMAABDI, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Penggugat danTergugat.Ketua MajelisHj. MUNIROH, S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaIMRAN, S.Ag, MH. Drs. H. MOH.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran, S.Ag.,MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Mari, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIDr. Muh.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran, S.Ag.,MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Mari, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon danpara Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIDr. Muh.

PENETAPANNomor 0571/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:HILMIATUL MUNIROH binti AHMAD SAYUTI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengrurs Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.

Hilmiatul Muniroh binti Ahmad Sayuti, lakilaki, tempat lahirTangerang, tanggal lahir 01081981;4.2. Ade Kurniawan bin Ahmad Sayuti, lakilaki, tempat lahir Tangerang,tanggal lahir 27061983;4.3. Ahmad Bukhori binti Ahmad Sayuti, lakilaki, tempat lahir Tangerang,tanggal lahir 30091992;4.4. Saepul Hamdi binti Anmad Sayuti, lakilaki, tempat lahir Tangerang,tanggal lahir 20091986;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No. 0571/Padt.P/2018/PA. Tgrs.5.

Dabeh danalmarhumah Rohiyah binti Samiran telah dikaruniai 4 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Hilmiatul Muniroh (Pemohon 1), AdeKurniawan (Pemohon Il), Anmad Bukhori (Pemohon III) dan SaefulHamdi (Pemohon IV);Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan almarhum Ahmad Sayuti bin H. Dabeh danalmarhumah Rohiyah binti Samiran;Bahwa selama berumah tangga almarhum Ahmad Sayuti bin H.

Dabeh danalmarhumah Rohiyah binti Samiran telah dikaruniai 4 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Hilmiatul Muniroh (Pemohon 1), AdeKurniawan (Pemohon Il), Ahmad Bukhori (Pemohon III) dan SaefulHamdi (Pemohon IV);Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan almarhum Ahmad Sayuti bin H. Dabeh danalmarhumah Rohiyah binti Samiran;Bahwa selama berumah tangga almarhum Ahmad Sayuti bin H.

No.0677/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat selalu cemburu dan mencurigai Tergugat berhubungan denganwanita lain bernama Muniroh dan akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri sejak tahun 2008 sampai sekarang pisah rumah selama 6 tahun;Bahwa benar Tergugat berhubungan dengan Muniroh tetapi hanya hubungan kerjakarena Tergugat bekerja sebagai tukang ojek;BahwaTergugat tetap memberi nafkah lahir dari hasil pekarangan

tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya;e Bahwa benar Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah sekitar tahun 1977 dantelah mempunyai 5 (lima) orang anak;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat selalu cemburu dan mencurigai Tergugat berhubungan denganwanita lain bernama Muniroh

dan akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri sejak tahun 2008 sampai sekarang pisah rumah selama 6 tahun;e Bahwa benar Tergugat berhubungan dengan Muniroh tetapi hanya hubungan kerjakarena Tergugat bekerja sebagai tukang ojek;e BahwaTergugat tetap memberi nafkah lahir dari hasil pekarangan Tergugat yanghutang dari Bank hasilnya untuk kebutuhan Penggugat, sedangkan nafkah batin tidakdiberikan karena Tergugat kesal kepada Penggugat selalu cemburu, sehinggaTergugat malas memberi nafkah

., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Taliwang yang terdiri Hj; MUNIROH, S.Ag, SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta RAUFFIP DAENG MAMALA, SH. danSOLATIAH, SH.I sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan HERMAN, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Tergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelisttd ttdRAUFFIP DAENG MAMALA, SH. Hj.

MUNIROH, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota Il,ttdSOLATIAH, SH.Hal 3 dari 4Panitera Pengganti,ttdHERMAN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Taliwang,Tamjidullah, SH.Hal 4dari 4

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Acon bin Adni) dengan Pemohon II (Muniroh binti Madjusur)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acon bin Adni) dengan Pemohon II (Muniroh binti Madjusur) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1982 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Acon bin Adni) dengan Pemohon Il(Muniroh binti Madjusur)2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acon bin Adni) denganPemohon II (Muniroh binti Madjusur) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juli 1982 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.502/Padt.P/2019/PA.Cbd3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acon bin Adni) dengan Pemohon Il(Muniroh binti Madjusur) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1982 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Cisolok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi Pertama : SAKSI I.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara /adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, ruamahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon tergoda dan bercinta denganwanita lain bernama Muniroh

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara / kakak kandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohontelah bersama dengan perempuan lain bernama Muniroh (Iroh) dan telahmenikahi secara sirri selama 6 tahun ;Bahwa sejak bulan Desember

bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SAKSI I menerangkan padapokoknya sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon tergoda dan bercinta dengan wanita lainbernama Muniroh

tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dan alasan yang sah sampai sekarang sudah berlangsung selama 6tahun dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dantidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SAKSI II menerangkan padapokoknya sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon telah bersama dengan perempuan lainbernama Muniroh

dan jawaban Termohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah tanggal25 Mei 1990; bahwa sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, di samping itu Pemohon menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama Muniroh

Muniroh, S.Ag, SH., MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Imran, S.Ag., MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Mari, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon dan Pemohon IIHakim Anggota , Ketua Majelis,Imran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Penetapan Nomor 0001 Halaman 2Hakim Anggota IIDr. Muh.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Imran, S.Ag., MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dibantu oleh Nurhayati, SH. sebagai Panitera Pengganti,Hal 3 dari 4putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis diluar hadirnya Pemohon dan Pemohon II ;Hakim Anggota I,Imran, S.Ag., MH.Hakim Anggota IIDr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisHj.

Muniroh, S.Ag, SH., MH.Panitera Pengganti,Nurhayati, SH.1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 440.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal 4 dari 4

dalam suratnya tertanggal 02 Mei 2019telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda dengan register Nomor 927/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal02 Mei 2019, mengajukan dalildalil sebagai mana dalam gugatannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 Juni 2019, Pemohondan Termohon tidak datang menghadap di persidangan karena menurut beritaacara relaas panggilan untuk Pemohon yang disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Samarinda yang bernama Siti Muniroh

/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanaterurai pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan karena menurut berita acara relaas panggilan untuk Pemohonyang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Samarinda yangbernama Siti Muniroh

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Fiki Inayah, S.H.I. dan Indah Syajratuddar, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, didampingiHakim Anggota Majelis tersebut diatas, dibantu Abdul Misran, S.H.I, M.H.sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisFiki Inayah, S.H.I. Hj.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 2il OF) 01 = 69 FBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBPMeteraiRedaksiJumlah(SeAbdul Misran, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara :Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 960.000,00mbilan ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 3

MUNIROH, S.Ag.SH.MH., sebagai KetuaMajelis, IMRAN, S.Ag. MH.dan Drs. H. MOH. NASRI, BA. MH.masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNURHAYATI, SH. sebagai panitera pengganti di luar hadirnya Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hj. MUNIROH, S.Ag.SH.MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,IMRAN, S.Ag. MH. Drs. H. MOH. NASRI, BA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslih bin Sahuri) kepada Penggugat (Siti Muniroh binti Sunarjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SITIT MUNIROH. SH., MSI. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta tanggal 11 Pebruari 2014 nomor : 06/Pdt.G/2014/PTA.Yk., yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Hj. SRI MURNI, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;KETUA MAJELISTtd.Drs. H. ENDIK SOENOTO, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. H.

SITI MUNIROH, SH.MSIPANITERA PENGGANTITtd.Hj. SRI MURNI, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 06/Pdt.G/2014/PTA.Yk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pemberkasan ATK : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama YogyakartaPanitera,SUPARDJIYANTO, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 06/Pdt.G/2014/PTA.Yk.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran,S.Ag., MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen para hakim Anggota serta Mari, SH. sebagaiPanitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIDr. Muh.