PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2012/PA Mj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutpenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, dahulubertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebuttergugat.Pengad ilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Majene

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku.Subsider : Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum persidangan dilaksanakan penggugat datang menghadap danmenyatakan bahwa tergugat sekarang berada di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene maka majelis hakim memerintahkankepada juru sita pengganti untuk memanggil tergugat dengan alamat tersebut.Bahwa pada hari

SaksisaksiSaksi kesatu, SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPembantu PPN Desa Onang, bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena bertetangga. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah dan pernah rukunselama satu bulan namun belum dikaruniai anak.

Bahwa saksi pernah mengusahakan perdamaian antara penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugatdan tergugat karena bertetangga.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah dan pernah rukunnamun belum dikaruniai anak.Bahwa

Sahabuddin bin Kaco Sami, tempat dan tanggal lahir Batutaku, 22September 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Batutaku,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Suarni S binti Subaer, tempat dan tanggal lahir Tappagalung, 31 Desember2003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Batutaku, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Juli

semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tahu hal itu, karena saksi sudah mengenal Pemohon danPemohon II sebelum mereka menikah;Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II belum pernah menikahsebelumnya, Pemohon masih berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunialseorang anak;Saksi kedua: Budiman bin Saenong, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Batu taku,Desa Onang

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada sidang terpadu yang dilangsungkan di Aula Kantor Desa Onang padahari Jumat tanggal 24 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah1441 Hijriyah oleh Ach.

Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 04 Februari 2020 denganregister perkara Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 2 Januari 1990;Bahwa pemikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Tarya selaku ayah kandung pemohon Il, disaksikan olehsaksi Bpk Onang, Bpk Acu, Bpk Supendi dengan

Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Paman Pemohonll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 02Januari 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah oleh Ayah KandungPemohon Il yang bernama Bapak Tarya;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Onang,Bapak Acu dan Bapak Supendi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa

Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah oleh Ayah KandungPemohon Il yang bernama Bapak Tarya; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Onang ,Bapak Acu dan Bapak Supendi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pemikahan di Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, pada tanggal 02 Januari 1990, dengan wali nikah olehAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Tarya, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadin oleh3 orang saksi masingmasing bernama Bapak Onang, Bapak Acu danBapak Supendi, namun Pemohon dengan Pemohon

Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.NphBandung Barat, dengan wali nikah oleh Ayah Kandung Pemohon Ilyang bemama Bapak Tarya, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 3 orang saksi nikahmasingmasing bemama Bapak Onang , Bapak Acu dan BapakSupendi; Bahwa dari pemikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan

Negeri Padangsidimpuan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada saat saksi SANDRA TANJUNG bersama dengan saksi M.ARIEF HARAHAP yang merupakan Anggota Satresnarkoba Polres TapanuliSelatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya peredarannarkotika di Desa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi SANDRA TANJUNG bersama dengan saksi M.ARIEF HARAHAP yang merupakan Anggota Satresnarkoba Polres TapanuliSelatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya peredarannarkotika di Desa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara, mendengar informasi tersebut selanjutnya pada hari Sabtutanggal 22 Februari 2020, saksi SANDRA TANJUNG bersama dengan saksi M.ARIEF HARAHAP langsung

Saksi SANDRA TANJUNG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menangkap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat karena Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Desa Pintu Padang KecamatanBatang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah Saksi sendiribersama Muhammad Arief Harahap dan Tim Res Polres Tapsel; Bahwa pada

ARIEF HARAHAPyang merupakan Anggota Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatanmendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya peredaranNarkotika di Desa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang;Bahwa benar, selanjutnya setelah mendengar informasi tersebut saksiSANDRA TANJUNG bersama dengan saksi M. ARIEF HARAHAPlangsung berangkat menuju lokasi untuk melakukan penyelidikan,sesampainya di lokasi tersebut saksi SANDRA TANJUNG bersamadengan saksi M.

ARIEFHARAHAP yang merupakan Anggota Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatanmendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya peredaran Narkotika diDesa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah mendengar informasi tersebutsaksi SANDRA TANJUNG bersama dengan saksi M. ARIEF HARAHAPlangsung berangkat menuju lokasi untuk melakukan penyelidikan, sesampainyadi lokasi tersebut saksi SANDRA TANJUNG bersama dengan saksi M.

No. xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.2Pdt.G/2014/PA.Stb. pada tanggal 08 Mei 2014 dengan alasanalasan sebagaiberikut:TsBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Agustus 2010 diKecamatan Batang Onang, Kabupaten Tapanuli Selatan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 128/01/IX/2010 tanggal 6 September 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa karena Penggugat tidak mampu/miskin maka Penggugat mohondiberi izin untuk berperkara secara CumaCuma

(prodeo);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah diKecamatan Batang Onang, Kabupaten Tapanuli Selatan sekitar 2 (dua)tahun, kemudian pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugat tinggal denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut du atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama anak pertama, perempuan, umur 2 (dua)tahun 9 (sembilan) bulan, sekarang

maka kewajiban mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapatdilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:128/01/IX/2010 tanggal 06 September 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Onang

Bingai dan domisili Tergugat tidakdiketahui yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Tapanuli Selatan,maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sei.

Bingai Kabupaten Langkat dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Tapanuli Selatan,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2019/PA.MjZINC +I 2easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Rusman bin Jamaluddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Batutaku,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Nurbaiya binti Rusman, umur 15 Tahun tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, dengan seorang lelaki bernama Hasbiadi bin Agus K, umur 19tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene;Hal. 1 dari 14 Hal.

dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurbaiya binti Rusmanberdasarkan Akta Kelahiran Nomor LXXXII/ST/4132/II/2012, Tanggal 08Maret 2012, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan SipilKabupaten Majene, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi catatan kesehatan ibu hamil atas nama Nurbaiya tanggal 07Januari 2019, yang di tandatangani oleh bidan Puskesmas Desa Onang

Ahmad bin Idris, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Batutaku, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupudua kali Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan TuboSendana

Penetapan No.10/Padt.P/2019/PA.Mjajukan Pemohon yang di tandatangani oleh Bidan Puskesmas Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene dan telah diberi meteraisecukupnya serta telah di nazegelen di kantor pos, hal mana telah sesuaimaksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang bea meterai Jo.

Putus 08052017dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, KabupatenTapanuli Selatan yaitu;2.1 Pemohon I, nama Armansyah Sir nama ayah Haji Husin, tempat tanggallahir, Batunanggar, 05 Februari 1985, menjadi nama Armansyah namaayah Adjam Siregar, tempat tanggal lahir Batunagggar, 02 Februari 1985;2.2 Pemohon Il, nama ayah Jamardaya HSB, menjadi nama ayah Bg. MardayaHasibuan;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, KabupatenTapanuli Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;5.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,Pengadilan Agama mempunyai kewenangan secara absolut untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah perubahan biodata/identitasPemohon dan Pemohon Il dalam kutipan akta nikah, dimana identitasPemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor102/01/XII/2006 tanggal 04 Desember 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Tapanuli Selatan,terdapat perbedaan dengan aktaakta lainnya, yaitu: nama Pemohon

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II dalamkutipan akta nikah nomor 102/01/XII/2006 tanggal 04 Desember 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, KabupatenTapanuli Selatan yaitu;1. Pemohon , nama Armansyah Sir nama ayah Haji Husin, tempattanggal lahir, Batunanggar, 05 Februari 1985, menjadi namaArmansyah nama ayah Adjam Siregar, tempat tanggal lahirBatunagggar, 02 Februari 1985;2.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Tapanuli Selatan;Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan No.0208/Padt.P/2017/PA.KdgTgl. Putus 080520174.

Onang, Kec. Tubo Sendana, Kab.

Onang, Kec. TuboSendana, Kab.

sabit dan dua orang perempuan tersebut salah satunya membawa parang yang adatempatnya;Bahwa saksi melihat para terdakwa merobek jaring dengan menggunakan sabit,lalu membuka papan pintu air dan juga mencangkul pematang;Bahwa jaring dan papan pintu air tersebut rusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang salah yaitupara terdakwa tidak membawa parang, cangkul, dan linggis dan para terdakwa tidakmencangkul pematang;4 SAKSI HAJJA ANDI ONANG

Andi Amir;e Bahwa saksi bersama dengan Andi Onang berbicara dengan Sitti dudukduduk dikolong rumah empang, sedangkan yang melakukan pengrusakan adalah terdakwaI. Andi Azis, terdakwa II Andi Mappisangka dan terdakwa III. Andi Amir;e Bahwa saksi kelokasi empang tersebut karena diajak oleh terdakwa I.

Andi Aziz;11e Bahwa saksi menuju keempang bersama dengan Andi Onang dan para terdakwauntuk meminta hak saksi atas empang tersebut;e Bahwa sebelumnya antara saksi dan para terdakwa telah ada permasalahantentang empang tersebut;e Bahwa saksi melihat terdakwa I.

Andi Amir, Andi Onang dan AndiNangga;Bahwa maksud terdakwa mendatangi empang tersebut untuk melihat apakahempang tersebut sudah dikosongkan tetapi empang tersebut belum dikosongkan;Bahwa terdakwa pergi keempang tersebut karena diajak oleh terdakwa I AndiAsis;13Bahwa 3 (tiga) hari sebelum kejadian para terdakwa sudah merencanakan untukkeempang tersebut untuk menyuruh mengosongkan karena terdakwa maumengerjakan empang tersebut;Bahwa para terdakwa masih mempunyai hak atas tanah tersebut;Bahwa pada saat

Andi Onang dansaksi Andi Nangga menuju ke empang dengan tujuan untuk memastikan apakah empangtersebut kosong atau ada yang garap, dimana pada saat mereka 5 (lima) orang tersebutberangkat keempang, terdakwa I membawa parang;Bahwa sesampai di empang tersebut saksi Hj Andi Onang dan saksi Nangga tinggaldudukduduk di rumah empang bersama dengan saksi Sitti sedangkan para terdakwa terusmenuju keempang yang jaraknya tidak jauh dari empang tersebut, dan sesampai di Empangpara terdakwa melihat ada yang mengerjakan

Poros Majene Mamuju tepatnya di dusunBatutaku desa Onang kec Tubo Sendana kab Majene, setiap orang yangmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 wita atausetidaknya pada waktu lain pada bulan Juni 2019 bertempat JI.

Poros Majene Mamuju tepatnya di dusun Batutaku desa Onang kec Tubo Sendana kab MajeneTERDAKWA mengendarai motor merk Yamaha Vixion warna Merah nomor pol DC3893 CN. Bahwa Terdakwa mengendarai motor merk Yamaha Vixion warna Merah nomorpol DC 3893 CN bergerak dari arah Mamuju ke Majene (Utara ke Selatan) dengankecepatan tinggi. Bahwa pada saat berada di TKP tepatnya di dusun Batutaku desa Onang kecTubo Sendana kab Majene, Korban Hasen menyeberang dengan memikul sebuahbatang pisang.

untuk didengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi ASMADI BIN (ALM) MUHAMMAD YAHYA :OUBahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Polisi;Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dipanggil dipersidangan ini sehubungandengan kasus kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Senintanggal 3 Juni 2019 sekitar Pukul 13.30 Wita bertempat di Jalan Poros MajeneMamuju tepatnya di Dusun Batutaku, Desa Onang

DJALIL :() Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Polisi;( Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dipanggil dipersidangan ini sehubungandengan kasus kecelakaan lalu lintas;( Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dipanggil dipersidangan ini sehubungandengan kasus kecelakaan lalu lintas;( Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 sekitarPukul 12.30 Wita bertempat di Jalan Poros MajeneMamuju tepatnya di DusunBatutaku Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten

Adanya jejaslebam di dada dan punggung menandakan adanya trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :( Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senintanggal 3 Juni 2019 sekitar Pukul 13.00 Wita bertempat di Jalan Poros MajeneMamuju tepatnya di Dusun Batutaku Desa Onang Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2021/PA.Psp.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidempuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, NIK 1220074304010001, tempat / tanggal lahir Morang / 3April 2001, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDesa XX, Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara

Bahwa pada hari kamis 8 Agustus 2019, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor XX/004/VIII/2019,tertanggal 8 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBatang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX/004/VIII/2019, tertanggal8 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara, bukti Surat tersebut telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, telah diberi meterai dan cap pos, serta telahdilegalisir, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi kode (BuktiP.1);2.

Pengadilan Agama Padangsidempuan berwenangmenerima, mengadili dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya juga mendalilkan jikaPenggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasHal. 7 dari 17 hal.

Putusan Nomor : 102/Pdt.G/2021/PA.Pspmenikah secara sah dan Islam pada tanggal 08 Agustu 2019 yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;2. Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan anaknya;3. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat4.

ONANG dan sdr. ROBI Kemudian saksi TOPANdiperintahkan oleh saksi DEFRI untuk mencari sdr. ONANG. Namun setelahdicari ternyata sdr. ONANG tidak ada di rumah. Kemudian saksi DEFRImengumpulkan saksi TOPAN, saksi FICKY, dan Terdakwa. Dan pada saat ituterdakwa gelisah dan berusaha menyembunyikan tas sandang ke belakangbadannya. Melihat hal tersebut kKemudian saksi DEFRI meminta terdakwa untukmenyerahkan tas sandang tersebut.

ONANG dan sdr. ROBI. Kemudian saksi TOPANdiperintahkan oleh saksi DEFRI untuk mencari sdr. ONANG. Namun setelahdicari ternyata sdr. ONANG tidak ada di rumah. Kemudian saksi DEFRImengumpulkan saksi TOPAN, saksi FICKY, dan Terdakwa. Dan pada saat ituterdakwa gelisah dan berusaha menyembunyikan tas sandang ke belakangbadannya. Melihat hal tersebut kKemudian saksi DEFRI meminta terdakwa untukmenyerahkan tas sandang tersebut.

Onang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang terkaitpenggunaan Narkotika jenis shabushabu tersebut;" Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Tas warna hitam, 1 (satu) bungkus kecilshabu, 1 (satu) bungkus shabu sedang, 1 (satu) buah bong dan 2 (dua)bungkus shabu dengan berat bersih 1,72 gram, untuk pembuktian dalampersidangan 0,10

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten PolewallMandar, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0012/03/IV/2013,tanggal 09 September 2020;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Dusun Bo'di, Desa Binanga, KecamatanSendana selama 1 bulan, kemudian hidup berjauhan, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Bo'di, Desa Binanga, KecamatanSendana sedangkan Termohon tinggal di rumah Tante Termohon di DusunBelalang Tengah, Desa Onang

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakawal bulan Mei 2014 Pemohon datang ke rumah Tante Termohon yangbernama Warnida untuk bertemu dengan Termohon, namun saat Pemohonberada di rumah Tante Termohon di Dusun Belalang, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Pemohon tidak bertemu dengan Termohonkarena Termohon pergi dari rumah Tantenya tanpa pamit dan izin denganPemohon;Bahwa sejak Termohon meninggalkan rumah Tantenya yang bernamaWardina di Dusun Belalang, Desa Onang Utara

Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Majene,, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada bulan April tahun 2013; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa anak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini tinggal bersamatante Pemohon di Desa Onang

49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Majene,, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah sepupu 2x Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada bulan April tahun 2013;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikarunial seorang anak;Bahwa anak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini tinggal bersamatante Pemohon di Desa Onang

SALINAN PENETAPAN Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.MjZN CAAT zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Rusdi AR bin Ance, tempat dan tanggal lahir Majene, 03 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan sopir mobil, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun LabuangParabaya, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene

, sebagai Pemohon ;Najriah binti Mustari, tempat dan tanggal lahir Parabaya, 09 Juni 1990,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun LabuangParabaya, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di Persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli2020

Aminah binti Hamma Ali, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun LabuangParabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubu Sendana, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah BibiPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KM 6, DesaKarossa, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah pada 27 Juni2011; Bahwa

Rasuju Bin Hidira, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KM 6, DesaKarossa, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah pada 27 Juni2011; Bahwa yang bertindak

Onang binti Cappila dengan lelaki Bollo yang dilaksanakan di Dusun Totolisi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada tahun 1955 adalah sah

Onang binti Cappila dengan lelaki Bolloyang dilaksanakan di Dusun Totolisi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene pada tahun 1955 adalah sah.

Onang binti Cappila dengan lelaki Bolloyang dilaksanakan di Dusun Totolisi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene pada tahun 1955 adalah sah. Membebankan pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 13 April 2010 M.bertepatan tanggal 28 Rabiulakhir 1431 H. oleh Drs.Muh. Hamka Musa, ketuamajelis, Drs. M. Thayyib HP dan Muh.

semula danterdakwa juga tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 30 Januari 2015 yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR :non Bahwa ia terdakwa RISMALINDA Pgl LINDA Binti TAIMAR, bersamasama dengan saksi DESI HERNITA Pgl DESI Binti SAHERMAN (diperiksa dalamberkas terpisah/Split) pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekitar pukul11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014bertempat rumah saksi Onang

melaluilembaga independent Garuda Macan Putih RIl.1 Istana Negara tersebutdiberikan kepada masyarakat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan rincian yaitu uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dansembako senilai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan selamaseumur hidup dengan syarat yang sudah dapat Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nasional, akan tetapi terdakwa tidak ada meminta izin kepada RT setempat,kemudian terdakwa meminta kepada saksi Hendri Yetti Pgl Een Als Onang

kalauterdakwa ingin memakai tempat di rumah saksi Hendri Yetti Pgl Een Als Onanguntuk meminta tandatangan warga dan cap jempol supaya berkas cepat selesaidan cepat terkirim ke Jakarta supaya kartu pengambilan dana tersebut cepatselesai dan saksi Hendri Yetti Pgl Een Als Onang jawab Ndak apaapa kalautujuannya baik, kKemudian informasi yang diceritakan terdakwa tersebut menjadiinformasi berantai di tengah warga masyarakat.ononnnnee Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa

bersama Saksi DESI HERNITA PGL DESI LINDA sampai di rumahsaksi Hendri Yetti Pgl Een Als Onang di Jalan Buah Bungo Nomor 1 RT12/IlKelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang satu persatuwarga langsung menandatangani blangko surat keterangan yang berstempelMABES RI 1 Istana Negara dengan menyerahkan syaratsyarat berupa FotoCopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Pas Foto 3x4 warna merah sebanyak 4(empat) lembar serta membayar uang pengiriman Surat pendaftaran masingmasing peserta di pungut

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekitar pukul11.00 Wib pada saat saksi sedang berada di Kantor Lurah Alai ParakKopi datang Ketua RT 2 RW 12 yaitu saksi Zainal Efendi besertaseorang warga, dimana beliau menyampaikan kepada saksi bahwa dirumah salah satu warga (rumah saksi Onang) ada keramaian dimanakeramaian tersebut merupakan pendaftaran untuk menerimasumbangan/bantuan, karena tidak ada pemberitahuan sebelumnyaoleh terdakwa kepada saksi selaku lurah maka saksi selaku Lurahlangsung

Abd Latif Umar, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan urusanrumah tangva, bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, sclanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkaraTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan pengyuyat.Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan penggugat dan lergugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Januari 2008yang terdaftar di kepaniteraan

Bahwa pemohon adalah istri sah tergugal yang menikah pada hari Ahadtanggal 8 Desember 1996, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbo161/3/X11/1996, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSendana, Kabupaten Majne, bertanggal 9 Desember 1996.Bahwa sesudah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua tergugat di Dusun Sumkuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene selama kurang lebih dua tahun,kemudian pindah ke Makassar selama (

Wahid, Latfiah Ramadhani danCici Nurfilah Fadhilah.Bahwa anak icrsebut yang pertama di rawat diasuh olch icryugat sedangkananak kedua tinggal bersama saksi sedangkan anak tcrakhir diasuh olehpengeugat.Bahwa selama pengeugat dan tergugat hidup rukun, keduanya tinggalbersama di rumah orang iua tcrgugat di Sumakuyu, Desa Onang, KecamaianTubo Sendana.

Bahri, umur 31 tahun, agama (slam, pekerjaan sopir mobil, bertempatlinggal di Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tamerodo Sendana, KabupatenMajene di bawah sumpah telah memberikan kesaksian yang pada pokonya sebagaiberikut 'Bahwa saksi mengenal pengeugat dan tergugat sejak lima tahun yang lalukarena bertetangga umah.Bahwa pada awa! pernikahannya pengeugat dan tergugal hidup rukun dandamai dalam membina rumah tangga dan telah dikaruniai liga orang ankmasingmasing bernama Abd.

Wahid, Lutfiah Ramadhani, dan Cici MurfilahFadhilah.11Bahwa anak yang perlama dirawat oleh tergugat dan anak kedua tinggalbersama orang tua penggugat dan anak yang tcrakhir diasuh oleh penggugat.Bahwa sclama penggugat dan tergugat hidup rukun dalam rumah iangganyakeduanya tingal dirumah orang tua tergugat di Sumakuyu Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana Kabupaicn Majene.Bahwa sckarang kehidupan pengyugat dan tergugat dalam ruah tangganyasudah tidak harmonis lagi bahkan telah berpisah tempat tinggal

XXXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SalesKrupuk, bertempat tinggal XXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan danbertetangga dengan jarak sekitar 30 Meter dan juga kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,menikah tahun 2009 di rumah orang tua Penggugat di Desa SimardonaKecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas utara,

Putusan Nomor : 73/Pdt.G/2016/PA/Psp;perselisihnan dan pertengkaran yang berakibat pisah rumah sejak bulanAgustus 2012 s/d sekarang, dimana Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya di DesaSimardona Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di DesaSimardona Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat

sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rafki Padhlan Zainuddin Harahap(Ik),umur 5 tahun, dimana keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dandamai, kemudian sejak pertengahan tahun 2011 Tergugat sering mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama dengan katakata pergi kamu darirumah ini bahkan mengancam Penggugat dengan katakata kubunuh kamunanti dan puncaknya tanggal 9 Agustus 2012 dimana Tergugat mengusirPenggugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaSimartona Kecamatan Batang Onang

secaraformil dan materil keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dapatditerima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikaitkandengan alat bukti tertulis P dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat di atas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, menikahpada hari Senin tanggal 07 Desember 2009 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Onang

Putusan Nomor : 73/Pdt.G/2016/PA/Psp;Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama di Desa Simardona Kecamatan BatangOnang Kabupaten Padang Lawas Utara ; Bahwa selama pisah rumah sekitar 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan lamanyaTergugat tidak pernah memberikan nafkah/belanja kepada Penggugatsehingga Penggugat menderita akibatnya dan untuk memenuhi kebutuhanseharihari ditanggung orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin

dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya berawal pada hari Kamis tanggal 11 Maret2021 sekira pukul 20.00 Wita Terdakwa II ASHARI Alias GAYEKbertamu kerumah saksi korban MUHAMMAD IMRAN untuk bertemudengan saksi LALU ONANG

Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa II ASHARI aliasGAYEK pernah datang kerumah saksi karena ditelepon oleh saksiLALU ONANG SANJAYA. Bahwa saksi menerangkan, terdakwa II ASHARI alias GAYEKsebelumnya pernah datang kerumah saksi pada hari Kamis tanggal 11Maret 2021 sekitar jam 20.00 wita, dimana saat itu terdakwa II ASHARIalias GAYEK sempat ditinggalkan dikamar saksi dan saat ituberdasarkan pengakuan terdakwa II ASHARI alias GAYEK saat itutelah membuka kunci Grendel jendela kamar saksi.

Saksi SRIDIVE, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjelaskan cara pelaku dalam melakukanpencurian yaitu, terdakwa II ASHARI Alias GAYEK sebelumnya pada HariKamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul 20.00 wita dihubungi olehsaksi LALU ONANG SANJAYA untuk datang kerumah saksi korbankarena saat itu saksi LALU ONANG SANJAYA sedang berada di rumahsaksi korban.

Dan sesampainya terdakwa Il ASHARI Alias GAYEKdirumah saksi korban, saksi LALU ONANG SANJAYA mempersilahkanmasuk ke rumah saksi korban dan terdakwa II ASHARI Alias GAYEKsempat ditinggalkan oleh saksi LALU ONANG SANJAYA dikamar saksikorban.

Saksi LALU ONANG SANJAYA, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadianpencurian yang terjadi di rumah saksi MUHAMMAD IMRAN, beralamat diDusun Montong Balae Desa Montong Balae Kecamatan KeruakKabupaten Lombok Timur Bahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan dari saksikorban bahwa 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A3S warna merahtelah diambil tanpa izin oleh terdakwa YAKIN IKBAL alias IKBALbersamasama dengan terdakwa II ASHARI Alias

Batang Onang Kab. Padang Lawas Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunungtua terdakwa melakukan penganiayaan yaituterhadap Akhir Alim Harahap.

Batang Onang Kab.