Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas diucapkan olehseorang suami kepada isteri seperti "kamu itu perempuan pelacur" danbahkan tergugat pernah menyuruh penggugat tidur dengan tukang becak;d.

No.67/Pdt.G/2012/PA Mrs.e Bahwa awalnya penggugat dan tergugat rukun, namun pada tahun 2008mulai muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugatsering marahmarah tanpa diketahui penyebabnya, sering memukulpenggugat, akibat dari pukulan tersebut kepala penggugat bengkak dankelopak matanya memar , tergugat sering mengucapkan katakata yang tidakpantas sebagai seorang suami seperti perempuan pelacur dan pernah tergugatmenyuruh penggugat tidur dengan tukang becak dan pernah penggugatdimasukkan

No.67/Pdt.G/2012/PA Mrs.penggugat, akibat dari pukulan tersebut kepala penggugat bengkak dankelopak matanya memar , tergugat sering mengucapkan katakata yang tidakpantas sebagai seorang suami seperti perempuan pelacur dan pernah tergugatmenyuruh penggugat tidur dengan tukang becak dan pernah penggugatdimasukkan dalam lemari.e Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak September 2011sampai sekarang, yang meninggalkan tempat tinggal adalah penggugatkarena tidak tahan perlakuan tergugat

149 ayat (1) R.Bg. dalam halputusan dijatuhkan di luar hadirnya tergugat, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan syarat gugatan penggugat tersebut beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahtergugat selalu marah walaupun masalah sepele, selalu memukul penggugat, bahkankepala penggugat bengkak dan kelopak mata memar, sering mengucapkan katakatayang tidak pantas diucapkan oleh seorang suami kepada isteri seperti "kamu ituperempuan pelacur

kesaksian saksi pertama penggugat yangbernama ,....dan saksi kedua penggugat yang bernama ... dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat terjadidisebabkan karena tergugat sering marahmarah tanpa diketahui penyebabnya,sering memukul penggugat, akibat dari pukulan tersebut kepala penggugatbengkak dan kelopak matanya memar , tergugat sering mengucapkan katakatayang tidak pantas sebagai seorang suami seperti perempuan pelacur

Selain itu Tergugat telahmemfitnah dan menghina Penggugat dengan julukan pelacur sehinggaPenggugat tidak terima atas penghinaan Tergugat tersebut;5. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanoa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 1 tahun, dan selama itu tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugattersebut, namun hingga sekarang Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya;7.

Selain itu Tergugat telah memfitnah dan menghinaPenggugat dengan julukan pelacur sehingga Penggugat tidak terimaatas penghinaan Tergugat tersebut;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama1 tahun dan sekarang tidak ada kabar beritanya;e.

Selain itu Tergugat telah memfitnah dan menghina Penggugatdengan julukan pelacur sehingga Penggugat tidak terima ataspenghinaan Tergugat tersebut;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama1 tahun dan sekarang tidak ada kabar beritanyae.

Selain itu Tergugat telah memfitnah dan menghinaPenggugat dengan julukan pelacur sehingga Penggugat tidak terima ataspenghinaan Tergugat tersebut;, sehingga menyebabkan perpisahan tempattinggal 1 tahun dan sekarang tidak ada kabar beritanya dan selama itu sudahtidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena

Selain itu Tergugat telah memfitnah dan menghina Penggugatdengan julukan pelacur sehingga Penggugat tidak terima atas penghinaanTergugat tersebut;;3.

Lalu Saudari Evi melaporkan haltersebut kepada terdakwa dan terdakwa berkata kepada Saudari Evi kau pergi tanyadi itu puki kurang ajar, dia lamalama jadi pelacur ikut dia punya mama. Kemudianterdakwa berkata kepada Saudari Evi kau pergi ambil Putri punya uang untuk gantiitu uang yang kurang, akan tetapi saksi korban menjawab saya tidak tahu apaapa lema, kenapa suruh saya yang ganti.

EVI kau pergi tanya di itu puki kurang ajar, dia lamalama jadi pelacur ikut dia punya mamaBahwa benar terdakwa berkata kepada Sdri. EVI kau pergi ambil PUTRI punyauang untuk ganti itu uang yang kurangBahwa benar terdakwa mengakui kalau saksi korban PUTRIANI EMA RESTUAlias PUTRI menjawab perkataan terdakwa dengan katakata saya tidak tahu apaapa le ma, kenapa suruh saya yang ganti.

EVI kau pergi tanya di itu puki kurang ajar, dia lamalama jadi pelacur ikut dia punya mama Bahwa benar terdakwa berkata kepada Sdri. EVI kau pergi ambil PUTRI punyauang untuk ganti itu uang yang kurang Bahwa benar terdakwa mengakui kalau saksi korban PUTRIANI EMA RESTUAlias PUTRI menjawab perkataan terdakwa dengan katakata saya tidak tahu apaapa le ma, kenapa suruh saya yang ganti.

EVI kau pergi tanya di itu puki kurang ajar, dia lamalama jadi pelacur ikut dia punya mama Bahwa benar terdakwa berkata kepada Sdri. EVI kau pergi ambil PUTRI punyauang untuk ganti itu uang yang kurangBahwa benar terdakwa mengakui kalau saksi korban PUTRIANI EMA RESTUAlias PUTRI menjawab perkataan terdakwa dengan katakata saya tidak tahu apaapa le ma, kenapa suruh saya yang ganti.

milik terdakwa karena terdakwamenganggap timbunan tersebut terlalu tinggi dan menutupi selokansehingga mengakibatkan banjir, Kemudian pada saat saksi korbansedang berada diteras depan rumah milik saksi korban sendiri,datanglah terdakwa dengan membawa sekop ke depan rumah saksikorban, lalu. terdakwa menyekop tanah timbunan tersebutmenggunakan sekop yang dibawanya dan melemparkan tanah yangdisekopnya tersebut ke teras rumah saksi koban, sambil mengatakanLONTE KAMU, BABI KAMU, BEKACUKAN DIKANDANG SAPI(PELACUR

terdakwa karena terdakwamenganggap timbunan tersebut terlalu tinggi dan menutupi selokansehingga mengakibatkan banjir, kKemudian pada saat saksi korbansedang berada diteras depan rumah milik saksi korban sendiri,datanglah terdakwa dengan membawa sekop ke depan rumah saksikorban, lalu. terdakwa menyekop tanah timbunan tersebutmenggunakan sekop yang dibawanya dan melemparkan tanah yangdisekopnya tersebut ke teras rumah saksi koban, sambil mengatakanLONTE KAMU, BABI KAMU, BEKACUKAN DIKANDANG SAPI(PELACUR

Kemudian karena Terdakwa merasaterganggu dengan timbunan tanah tersebut, Terdakwa menyekoptimbunan tanah tersebut, dan melemparkan sekopan tanah tersebut kedepan rumah Saksi sambil meneriakkan katakata LONTE KAMU,BABI KAMU, BEKACUKAN DIKANDANG SAPI (PELACUR KAMU,BABI KAMU, BERSETUBUH DIKANDANG SAPI)"Bahwa pada waktu peristiwa tersebut terjadi Saksi ada di teras rumahSaksi.Bahwa pada waktu Terdakwa meneriakkan perkataan tersebut, Terdakwatidak menyebutkan nama Saksi.Bahwa Saksi mengetahui bahwa perkataan

Kemudian karena Terdakwamerasa terganggu dengan timbunan tanah tersebut, Terdakwa menyekoptimbunan tanah tersebut, dan melemparkan sekopan tanah tersebut kedepan rumah Saksi Rozalinda Binti Nur Ali sambil meneriakkan katakataLONTE KAMU, BABI KAMU, BEKACUKAN DIKANDANG SAPI(PELACUR KAMU, BABI KAMU, BERSETUBUH DIKANDANG SAPI)"Bahwa pada waktu peristiwa tersebut terjadi Saksi Roza Linda Binti NurAli ada di teras rumahnya.Bahwa pada waktu Terdakwa meneriakkan perkataan tersebut, Terdakwatidak menyebutkan

KAMU, BABI KAMU, BERSETUBUHHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN SkyDIKANDANG SAP)" dan akibat perkataan Terdakws kepada Saksi RozalindaBinti Nur Ali merasa, terhina malu dan tersinggung atas perkataan Terdakwa.Menimbang, bahwa perkataan yang dikeluarkan oleh Terdakwa yangmenyebutkan LONTE KAMU, BABI KAMU, BEKACUKAN DIKANDANG SAPI(PELACUR KAMU, BABI KAMU, BERSETUBUH DIKANDANG SAP)" menurutMajelis Hakim adalah sebuah tuduhan yang dikemukakan oleh Terdakwakepada Saksi Rozalinda Binti

Batu Ampar Kota Batam milik saksi RICHARAHMAN Binti YUSMAN ALI dengan tujuan untuk membayar Bill danpada saat itu terdakwa keberatan dengan Bill minuman TEQUILLA yangbukan di minum oleh pacar terdakwa, maka dari itu terdakwa tidak maumembayar Bill tersebut dan pada akhirnya saksi RICHA RAHMAN datangmenghampiri terdakwa menanyakan tentang Pesan Singkat (SMS) yangterdakwa kirim ke saksi RICHA RAHMAN pada tanggal 17 Februari 2019yang berisi Dasar Pelacur gak tau diri udah tau Jason ada istri jadi cewekjangan

Pada saat itu juga terucap oleh terdakwa bahwa saksi RICHARAHMAN merupakan pelacur mengganggu suami orang. Dimanaterdakwa ada mengatakan bahwa saksi RICHA RAHMAN memiliki 4 Bardari hasil melacur menuduh saksi RICHA RAHMAN pergi ke hotel dengantamu dan bercium ciuman dengan tamu di Bar milik saksi RICHARAHMAN.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwasecara tertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa tidak adamelakukan pencemaran nama baik terhadap korban, hanya saja terdakwa adamengirimkan sms kepada korban yang berisikan : Dasar pelacur, ga tau diriuda tau Jason ada istri, jadi cewek jangan murahan, gue laporin loe istri Jasonbaru tahu rasa.

baik korban, tetapihanya mengirimkan sms Saja, dan sms itu ditujukan kepada korban, sehiinggaterdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana pencemaran nama baik,sehingga harus dibebaskan dari segala tuntutan hukum dan kalaupun bersalahhanya bisa dikenakan Pasal 315 KUHPidana.Atas nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menanggapi sebagai berikut: bahwa berdasarkan keterangan saksisaksisaksi korban dikuatkan oleh saksisaksi lainnya bahwa benar terdakwa adamengatakan: Dasar pelacur

Jadi terdakwasendiri yang mengatakan demikian, bukan hanya di sms, tetapi jugamengatakan langsung, sehingga Pasal 315 KUHPidana kurang tepat dikenakankepada Terdakwa karena 315 KUHP bukan bersifat pencemaran, sedangkanTerdakwa telah melakukan pencemaran nama baik saksi korban denganmengatakan Dasar pelacur, ga tau diri uda tau Jason ada istri, jadi cewekjangan murahan, gue laporin loe istri Jason baru tahu rasa, secara langsungHalaman. 3 dari 8 Putusan Nomor : 439/PID.B/2019/PT PBRkepada korban dengan

Hakim untuk menjatuhnkan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa selanjutnya atas jawaban tersebut Pemohon memberikan repliksecara tertulis tertanggal 27 Februari 2018 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :1.2.Bahwa jawaban 1 dan 2 benar ;bahwa anak ke kedua dan ketiga masih menempati rumah bersama tersebutdan anak pertama ikut Suaminya di Kecamatan Pecalungan ;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon bukan karena ekonomi atauuang, tetapi karena Termohon bekerja di komplek sebagai pelacur

Bahwa Tergugat tidak akan memenuhi tuntutan nafkah Penggugat, karenaselama pisah ranjang selama 4 tahun tersebut Penggugat bekerja di komplekmenjadi pelacur di Bandungsari Pekalongan ;2. Bahwa anak nomor 2 dan 3 masih menjadi tanggungjawab Tergugat selakuOrang tua ;3.

lebih, dan puncaknya pada bulanNopember 2014 Termohon pulang ke rumah orang tua di Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang hingga sekarang (permohonan diajukan) pisah selama 3 tahun,dan selama pisah tidak ada komunikasi lagi, alasan mana didasarkan padaketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, namun dalam Replik, Pemohonmenyatakan bahwa pertengkaran bukan disebabkan karena ekonomi, tetapikarena Termohon bekerja dikomplek menjadi Pelacur

yang menurutketarangan Termohon juga bekerja mencari nafkah untuk menghidupi diri dananakanak karena tidak diberi (dikirim) nafkah (uang) oleh Pemohon semenjakPemohon melakukan nikah sirri dengan orang Lampung tersebut ;Menimbang, bahwa dengan beberapa hal yang telah diuraikan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa atas dalil replik Pemohon yangmenyebutkan bahwa perselisihnan Pemohon dengan Termohon disebabkan bukankarena ekonomi, tetapi karena Termohon bekerja dikomplek sebagai pelacur

,namun terhadap alasan ini Pemohon tidak mampu membuktikan bahwa Termohonbekerja di komplek sebagai pelacur, karena tidak didukung dengan bukti yangkuat, dua orang saksi yang dihadirkan tidak ada satu pun saksi yang mengetahuilangsung bahwa Termohon bekerja di komplek sebagai pelacur, oleh karena ituMajelis Hakim menilai bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon tersebutdiawali karena adanya kesalahfahaman halhal tertentu, hal mana terhadapkesalahfaham tersebut tidak diselesaikan sampai tuntas, sehingga

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat cemburu kepada lakilaki lain padahal lakilaki tersebutadalah keponakan Penggugat sendiri yang terkadang membantu pekerjaanPenggugat, Penggugatpun bekerja untuk membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga karena Tergugat jarang memberi uang nafkah kepadaPenggugat, namun Tergugat tidak tahu berterima kasih, Tergugat justrusering marahmarah, menghina Penggugat sebagai seorang pelacur bahkanTergugat juga sering memukul Penggugat

bulan Agustus tahun 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat cemburu kepada lakilaki lain padahallakilakitersebut adalah keponakan Penggugat sendiri yang terkadangmembantu pekerjaan Penggugat, Penggugatpun bekerja untukmembantu mencukupi kebutuhan rumah tangga karena Tergugatjarang memberi uang nafkah kepada Penggugat, namun Tergugattidak tahu berterima kasih, Tergugat justru sering marahmarah,menghina Penggugat sebagai seorang pelacur

Bahwa sekitar bulan Agustus tahun2012 antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat cemburu kepada lakilaki lain padahal lakilaki tersebutadalah keponakan Penggugat sendiri yang terkadang membantupekerjaan Penggugat, Tergugat jarang memberi uang nafkah kepadaPenggugat, Tergugat justru) sering marahmarah, menghinaPenggugat sebagai seorang pelacur bahkan Tergugat juga seringmemukul Penggugat;d.

Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat cemburu kepada lakilaki lain padahal lakilaki tersebut adalahkeponakan Penggugat sendiri yang terkadang membantu pekerjaan Penggugat,Penggugatpun bekerja untuk membantu mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena Tergugat jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat, namunTergugat tidak tahu berterima kasih, Tergugat justru sering marahmarah,menghina Penggugat sebagai seorang pelacur

bersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat suka marahkepada Penggugat dan jika ditanyakan tidak pernah menjawab bahkan Tergugat seringmenghina Penggugat dan ibunya dengan mengatakan bahwa Penggugat dan Ibunya adalahsebagai pelacur

sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat suka marah kepada Penggugat danjika ditanyakan tidak pernah menjawab bahkan Tergugat sering menghina Penggugat dan ibunyadengan mengatakan bahwa Penggugat dan Ibunya adalah sebagai pelacur

sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat suka marah kepada Penggugat dan jika ditanyakan tidak pernahmenjawab bahkan Tergugat sering menghina Penggugat dan ibunya dengan mengatakan bahwaPenggugat dan Ibunya adalah sebagai pelacur

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat suka marah kepada Penggugat danjika ditanyakan tidak pernah menjawab bahkan Tergugat sering menghina Penggugat danibunya dengan mengatakan bahwa Penggugat dan Ibunya adalah sebagai pelacur disampingitu Tergugat juga sering cemburu buta bahkan terhadap orang tuanya sendiri/ bapakPenggugat

Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat suka marah kepada Penggugat dan jika ditanyakan tidak pernah menjawab bahkanTergugat sering menghina Penggugat dan ibunya dengan mengatakan bahwa Penggugat danIbunya adalah sebagai pelacur

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dengan caramemukul badan Penggugat Tergugat sering meminta kembali pemberiannya yang telahdiberikan kepada Penggugat Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat (pelacur)6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Mei 2019 sampai sekarang7.

bahagia dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa pada awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi Ssudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari pertengkaran itu karena Tergugat seringkembali pemberiannya yang telah diberikan kepada Penggugatkepada Penggugat berupa nafkah; Bahwa dalam keadaan marah Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat terlalu gampang mengucapkan kata kata kotorkepada Penggugat seperti kamu pelacur

telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa pada awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi Sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari pertengkaran itu karena Tergugat seringkembali pemberiannya yang telah diberikan kepada Penggugatkepada Penggugat berupa nafkah; Bahwa dalam keadaan marah Tergugat sering melakukankekerasan terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat terlalu ringan dan gampang mengucapkan katakata kasar dan kotor kepada Penggugat seperti kamu pelacur

Pengadilan Agama untuk menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat, dengan dalil bahwa sejak bulan Januari 2019 kehidupanHal 13 dari 13 halaman PutusanNo.2445/Pdt.G./2019/PA/Mksrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering meminta kembali pemberiannya yangpernah diberikan kepaada Penggugat dan Tergugat sering melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat serta suka berkata kasar dan kotor kepadaPenggugat seperti Pelacur

Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 1 Maret 2003 ; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa penyebab utama dari perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering meminta kembali apa yang telah diberikan kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat ringan tangan melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat; Bahwa lancang mulut melontakan kata kata kasar dan kotar terhadapPenggugat seperti kata kata kamu pelacur

Kejadian terakhir anakanak bawaan Tergugatjustru menghina Penggugat sebagai seorang pelacur sedangkan Tergugathanya mendiamkannya saja dan tidak membela Penggugat sama sekalisehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan seperti itu;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2013;.

Kejadian terakhiranakanak bawaan Tergugat justru menghina Penggugat sebagaiseorang pelacur sedangkan Tergugat hanya mendiamkannya saja;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat danHim. 4 dari 11 him.Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2013 sampaisekarang selama 1 tahun;e.

Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat malas, setiap harinya hanya makan dan tidur di rumah,Tergugat hanya mengandalkan gaji pensiunan Tergugat yang tidakseberapa, kejadian terakhir anakanak bawaan Tergugat justrumenghina Penggugat sebagai seorang pelacur sedangkan Tergugathanya mendiamkannya saja dan tidak membela Penggugat sama sekalisehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan seperti itu;d

Kejadian terakhir anakanak bawaan Tergugatjustru menghina Penggugat sebagai seorang pelacur sedangkan Tergugat hanyamendiamkannya saja dan tidak membela Penggugat sama sekali sehinggaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan seperti itu;, sehinggamenyebabkan perpisahan tempat tinggal 1 tahun dan selama itu sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan

Kejadian terakhir anakanak bawaan Tergugat justrumenghina Penggugat sebagai seorang pelacur sedangkan Tergugat hanyamendiamkannya saja dan tidak membela Penggugat sama sekali sehinggaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan seperti itu;3.

Gk>J) au> dan 9 lainnya.Sabtu pukul 17.37 @Ret Ce eSHitaT ae eae IS ue NUMPANG TENAR YA..NE PEREMPUAN STATUSNYAAliass lesbian..jadii lonte jantan dan lonte betina...nama d ADALAH LONTE JANTAN SM LONTE BETINA (ALIASflonya novy ruby....IBARAT PELACUR..HABIS DIPAKAI TRUZ LESBIAN)DIA TINGGAL D SINGAPURA DENGEN GAYA SOKBIBUARG EVIE GARIPAT SMA BADIL AZ WRWIRWIGA BUA BELAGAK KAYA..PADAHAL CUMAN PERMIT PEMBANTU..MIBNWA CENDIEND ES.

IBARAT PELACUR,.. HABIS DIPAKAI TRUZ LESBIAN)DIA TINGGAL BD SINGAPURA DENGEN GAYA SOKDIBUANG KYK SAMPAH SMA PADIL..KWEKWKWEW.. BURA BELAGAK KAYA..PADAHAL CUMAN PERMIT PEMBANTU..AIBNYA SENDIRI D FB.. IN ORANG DAH JADI PENGACAU SUKA UMBAR2 FITNAHPasti kenallah org baru dtimban harta..karna mancukia biji YG TIDAK BETUL .betina....di singapura... DIA YANG JUAL DIRI DI SINGAPURA..Asal kawan2 tau orgnya mgkin ada gila mau kawin..

Kata Lonte mempunyai arti yang vulgar yaitu,, pelacur, wanita tunasusila, sundal Jadi jika itu ditujukan kepada seorang wanita yang tidak sepertiitu. Tentu jelas sebuah penghinaan;MALING TERIAK MALING;Artinya seorang maling yang teriak maling, atau menyampaikan sesuatukeburukan kepada orang, padahal dia sendiri seperti itu;Wanita yang dimaksud seperti pelacur yang habis dipakai terus dibuang ataudicampakkan seperti sampah oleh Padil. Tuduhan terhadap seseorangseperti seorang pelacur.

Arti kata pelacur dalam rujukan Kamus BesarBahasa Indonesia adalah berasal dari kata lacur yang mempunyai artimalang, sial, buruk laku.

Yaitu tuduhan terhadap wanita dantemannya sebagai lonte jantan dan lonte betina penggunaan kata lonte samaartinya dengan pelacur, tunasusila, tetapi dalam diksi / pilihan kata kata lontekosa kata yang sangat vulgar, sarkasme atau ejekan yang kasar;WANITA INI ADALAH IBLIS BETINA:Penjelasan :Pernyataan terhadap seorang wanita dengan sebutan iblis betina. Iblis adalahmakhluk halus menyesatkan manusia.

Tergugat sering cemburu buta, yakni Terguguat menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, dan Tergugat juga pernahmenuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur; b. Tergugat selama menikah dengan Penggugat tidak pernah memberi nafkah lahirkepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja; .

Lampung Tengah;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak awal tahun 2012 tampak tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebab pertengkaran diantara Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugatsering cemburu buta dengan Penggugat, yakni Tergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, bahkan Tergugatpernah menuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur

Pengadilan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukan perceraian iniadalah karena sejak bulan Januari tahun 2012, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi pertengkaran secara terus menerusdisebabkan karena Tergugat sering cemburu buta dengan Penggugat, yakni Tergugat menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, bahkanTergugat pernah menuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmenerangkan di bawah sumpah dan saling bersesuaian bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkankarena Tergugat sering cemburu buta dengan Penggugat, yakni Tergugat menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, bahkan Tergugat pernahmenuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur

selanjutnya SAKSI Il menegur saksiSAKSI dengan katakata Penjual sosis kok SMSan terus dan dijawab saksiSAKSI Ya De ini lho sama suami saya mumpung ada sinyal dijawab lagisama SAKSI Il "Ya sudah silahkan sayangsayangan wong sama suminya dandijawab lagi oleh saksi SAKSI 1 Yalan DE wong sama suami bagaimana lagi,dalam waktu yang bersamaan Terdakwa yang berada didalam toko milik SDHsambil ngomel dan marahmarah bilang Kamu nyindir saya, bukan kamu saja7yang punya suami, saya juga mau kawin, benar kalau pelacur

... selanjutnyaibu saksi SAKSI bilang kepada saksi Lho itu tadi kenapa kok marah dandijawab saksi SAKSI "Nggak tahu marah sama siapa kok ada pelacurpelacuran selanjutnya Terdakwa keluar dari toko dan bilang kepada saksiSAKSI IP Mulut nggak dijaga nyindir saya, benar kalau pelacur dan saksiSAKSI jawab "Lho saya tidak nyindir kamu kok, ini Iho aku SMS suamikubetulan sambil saksi SAKSI menunjukan HP nya kepada Terdakwa namunTerdakwa tidak percaya selanjutnya menepis HP saksi SAKSI hingga jatuh,kemudian

SRT dan MRH,selanjutnya SAKSI Il menegur saksi dengan katakata "Penjual sosis kokSMSan terus dan saksi jawab Ya De ini lho sama suami saya mumpungada sinyal dijawab lagi sama SAKSI Il "Ya sudah silahkan sayangsayangan wong sama suminya saja dan saksi jawab lagi Yalan DEwong sama suami bagaimana lagi, dalam waktu yang bersamaanTerdakwa TERDAKWA yang berada didalam toko milik SDH sambilngomel dan marahmarah bilang Kamu nyindir saya, bukan kamu sajayang punya suami, saya juga mau kawin, benar kalau pelacur

Bahwa setelah mendengar Terdakwa marahmarah selanjutnya ibu saksibilang kepada saksi "Lho itu tadi kKenapa kok marah dan saksi jawab"Nggak tahu marah sama siapa kok ada pelacurpelacuran selanjutnyaTerdakwa TERDAKWA keluar dari toko dan bilang kepada saksi Mulutnggak dijaga nyindir saya, benar kalau pelacur dan saksi jawab Lho sayatidak nyindir kamu kok, ini Iho aku SMS suamiku betulan sambil saksitunjukkan HP nya kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak percayaselanjutnya menepis HP saksi hingga jatuh

mula kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 April 2013sekitar jam 17.30 wib diteras rumah saksi SAKSI pada waktu itu saksiSAKSI sedang SMSan dengan suaminya kemudian saya tegur Penjualsosis kok SMSan terus di jawab saksi SAKSI iya De ini lho samasuami saya dan pada waktu bersamaan Terdakwa yang berada didalamtoko milik SDH sambil ngomel dan marahmarah bilang Kamu nyindirsaya, selanjutnya Terdakwa keluar dari toko dan bilang kepada saksiSAKSI 1 Mulut nggak bisa dijaga nyindir saya, benar kalau pelacur

secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Desember 2003;Bahwa benar setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 ASLI umur 5 tahun dalamasuhan Penggugat;Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sewaktutinggal dirumah Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah berkara kotor baik kepada Penggugat atau ibuPenggugat dengan katakata "pelacur

bercerai dengan Penggugat karena Tergugat masihmencintai dan ingin hidup rukun kembali dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban secara lisan Tergugattersebut,Penggugat memberikan tanggapan dalam repliknya secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat tetap mempertahankan semua dalildalil dalam gugatanPenggugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertengkaran fisik,tetapi Tergugat sudah berani kepada ibu Penggugat dan Tergugatmengeluarkan katakata kotor "senok/pelacur

Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui 3 kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;e Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsuka berkata kotor dan jorok kepada saksi, pada saat saksi berusahamenaschati Tergugat, tetapi Tergugat marah dan mengeluarkan katakata"pelacur

Bahwa Tergugat tidak pernah berkara kotor baik kepada Penggugat atau ibuPenggugat dengan katakata "pelacur" dan tidak pernah melawan orang tuaPenggugat;5. Bahwa Tergugat pulang kerumah orang tuanya karena Tergugat diusir olehPenggugat yang secara terusmenerus menyuruh Tergugat pulang, akhirnyaTergugat kesal dengan ucapan Penggugat kemudian Tergugat pulang kerumahorang tuanya;6.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertengkaran fisik,tetapi Tergugat sudah berani kepada ibu Penggugat dan Tergugatmengeluarkan katakata kotor "senok/pelacur" kepada ibu Penggugat sehinggajiwa dan batin Penggugat terasa terpukul dan terhina dengan perkataanTergugat kepada ibu Penggugat tersebut;3.

Tergugat sering marahmarah dan sering mengucapkan katakatakasar seperti pelacur, anjing kepada Penggugat.b. Tergugat jarang menafkahi Penggugat karena penghasilannyadiserahkan ke orang tuanya.6.

Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2017 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Penggugat tidak terima dengan hinaan Tergugat yangHalaman 2 dari 11 No.730/Pdt.G/2018/PA.Prgmengatakan dasar perempuan pelacur sambil berteriakteriak di dapnorang tua Penggugat sehingga terjadilah pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat mengajak Penggugat untuk bercerai, laluPenggugat meninggalkan Tergugat;7.

dirumah orang tua Tergugat dan dirumah orang tua Penggugat secarabergantian.Halaman 4 dari 11 No.730/Pdt.G/2018/PA.PrgSaksiBahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan percekcokan karena Tergugat selulamarahmarah kepada Penggugat.dan penghaslan Tergugat tidakdiberikan kepada Penggugat melainkan diberikan kepada orang tuaTergugat.Bahwa Tergugat karena marahnya kepada Penggugatmemberitahukan kepada saksi bahwa Penggugat itu adalahperempuan yang tidak beres ( pelacur

kesaksian dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat sedang Tergugat adalah suamiPenggugat/menantu saksi..Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015.Halaman 5 dari 11 No.730/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyasering terjadi perselisihan karena Tergugat selalu memarahmarahiPenggugat dan mengatakan bahwa Penggugat adalah perempuanyang tidak beras / pelacur

Bahwa atas peristiwa tersebut pada bulan Juli tahun 2016 Penggugatpergi bekerja menjadi TKW di Hongkong, dan awalnya dapat komunikasibaik dengan Tergugat dan selalu kirim uang untuk kebutuhan nafkah anakdan keluarga, akan tetapi selanjutnya komunikasi menjadi tidak baik karenaTergugat mulai ada tandatanda curiga tidak percaya dengan Penggugat,sering mengatakan Penggugat adalah seorang pelacur serta Penggugatmoralnya sudah bejat dan lain sebagainya;6.

Bahwa puncaknya pertengkaran dan percekcokan terjadi pada sekitarbulan Agustus 2017 Penggugat cuti bekerja dari Hongkong, antaraPenggugat dengan Tergugat ketemu dan yang terjadi pertengkaran danpercekcokan yang tidak bisa didamaikan yang disebabkan sebagai berikut :> Tergugat mudah tersinggung, mau menang sendiri,;Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan> Tergugat menuduh Penggugat Pelacur, selingkuh dengan lakilakilain,;> Tergugat tidak bisa beri nafkah yang cukup;7.

bernamaANAK, Umur 5 Tahun sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinan2.Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian padatahun 2016 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pada bulanAgustus 2017 ketika Penggugat pulang terjadi pertengkaran karenaTergugat menuduh Penggugat menjadi Pelacur

bernamaANAK, Umur 5 Tahun sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian padatahun 2016 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pada bulanAgustus 2017 ketika Penggugat pulang terjadi pertengkaran karenaPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 5SalinanTergugat menuduh Penggugat menjadi Pelacur

telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan Pebruari 2014, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian pada tahun 2016Penggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pada bulan Agustus 2017 ketikaPenggugat pulang terjadi pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatmenjadi Pelacur

telahdiberikan saksi YULIANA DE CARVAIHO kepadanya adalah imbalan untukmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa;Bahwa saksi YULIANA DE CARVAIHO berusaha terus menagih hutang yangtelah diberikan kepada Terdakwa, kemudian karena emosi, Terdakwa HARISUSWANTO Bin SUWOJO melakukan perbuatan yang tidak menyenangkanyaitu mengusir saksi YULIANA DE CARVAIHO dengan mengeluarkan perkataanSaya tidak pinjam uang kamu tetapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex), Koen ondolan (kamu Pelacur

kepada Terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) masingmasing pada tanggal 5 Maret 2013 dantanggal 15 Maret 2013 di Pasar Desa Gempolkerep Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, yang dijanjikan oleh Terdakwa akan dikembalikansetelah buka giling pabrik gula sekitar bulan Juni 2013;= Bahwa saat saksi YULIANA DE CARVAIHO menagih hutang kepada Terdakwanamun Terdakwa tidak mau membayar hutangnya, tetapi malah menghinasaksi korban di muka umum dengan perkataan saksi sebagai pelacur

sedangkan korbannya adalah YULIANA DE CARVAIHO;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO tapimempunyai hubungan darah maupun pekerjaan dengannya;= Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di TKP yaitu berjarak 6 meter, tepatnyaSaksi berada di depan rumah saksi sendiri saat sedang menyuapi anak saksidan mendengar perkataan dari terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO"Saya tidak pinjam uang kamu tapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex), Koen ondolan (kamu Pelacur

sedangkan korbannya adalah YULIANA DE CARVAIHO;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO tapimempunyai hubungan darah maupun pekerjaan dengannya;= Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di TKP yaitu berjarak 6 meter, tepatnyaSaksi berada di depan rumah saksi sendiri saat sedang menyuapi anak saksidan mendengar perkataan dari terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOQJOSaya tidak pinjam uang kamu tapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex), Koen ondolan (kamu Pelacur

kepada Terdakwa HARI SUSWANTO BinSUWOJO sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) masingmasing pada tanggal5 Maret 2013 dan tanggal 15 Maret 2013 di Pasar Desa Gempolkerep KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto, yang dijanjikan oleh Terdakwa akan dikembalikansetelah buka giling pabrik gula sekitar bulan Juni 2013;namun saat saksi YULIANADE CARVAIHO menagih hutang kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak maumembayar hutangnya, tetapi malah menghina saksi korban di muka umum denganperkataan saksi sebagai pelacur

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat memakimakiPenggugat dengan katakata pelacur kepada Penggugat, dan Tergugat pernah mangatakantalak kepada Penggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 6 bulan 16 hari, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan pernah memakimakiPenggugat dengan katakata pelacur

PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat pernah mengatakan Penggugat adalah pelacur

Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan pernah memakimaki Penggugat dengan katakata pelacur

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan khususdengan lakilaki lain (selingkuh), sehingga rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis; Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidak pantasdidengarkan oleh Penggugat sebagai seorang perempuan, seperti(pelacur).6.

masingmasing bernama ANAK, umur 13 tahun dan ANAK, Umur 9 tahun; Bahwa sejak Bulan Juli 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisinandan pertengkaran; Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain:oO Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain.oO Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidaksepantasnya di dengar oleh Penggugat sebagai seorangperempuan/istri (pelacur

masingmasing bernama ANAK, umur 13 tahun dan ANAK, Umur 9 tahun; Bahwa sejak Bulan Juli 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihandan pertengkaran; Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain:o Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain.oO Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidaksepantasnya di dengar oleh Penggugat sebagai seorangperempuan/istri (pelacur

menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalamrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinanyang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain: Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan khususdengan lakilaki lain (Selingkuh), sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasaryang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat sebagai seorang perempuan,seperti (pelacur

danTergugat telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suamiistri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama: ANAK, umur 13 tahun danANAK, umur 9 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering menuduh Penggugat memilikihubungan khusus dengan lakilaki lain (Selingkuh), danTergugat seringmengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengarkan olehPenggugat sebagai seorang perempuan, seperti (pelacur

Tergugat dan penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang di sebabkan tergugat sering berkata kasar dansuka merendahkan penggugat seperti berkata Jablay dan Pelacur dantergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada penggugatsejak bulan Juni 2018 sampai sekarang;6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 16 Juni 2018 karenaalasan seperti pada point 5;7.

Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat melakukanKDRT, Tergugat meneror lewat sms, Tergugat sering berkata kasar dansuka merendahkan Penggugat seperti berkata Jablay,dan Pelacur

awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat melakukanKDRT, Tergugat sering berkata kasar dan suka merendahkanPenggugat seperti berkata Jablay dan Pelacur

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2018 yang disebabkan Tergugat melakukanKDRT, Tergugat sering berkata kasar dan suka merendahkan Penggugatseperti berkata Jablay dan Pelacur;Hal. 8 dari 13 Hal. Putusan No.622/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 16 Juni 2018 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Tergugat melakukan KDRT, Tergugat sering berkatakasar dan suka merendahkan Penggugat seperti berkata Jablay dan Pelacur,hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terdapatpada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan