Ditemukan 4771 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 67/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Maret 2017 — JAMALUDIN, S.Ip. Bin IBRAHIM
9543
  • pekerjaan sebesar 90% dengan SPMNomor : 954/SPM/LS/DPU/X1/2014 Tanggal 29 Desember 2014sebesar Rp. 1.308.869.299, (belum potong pajak) (satu milyar tigaratus delapan ribu delapan ratus enam puluh sembilan dua ratussembilan puluh sembilan rupiah)Tahap VTermyn IV dengan progress pekerjaan sebesar 95% dengan SPMNomor : 880/SPM/LS/DPU/X1V/2014 Tanggal 31 Desember 2014sebesar Rp. 802.987.300, (belum potong pajak)Pembayaran Retensi 5% dengan progress pekerjaan 100% denganSPM Nomor : 955/SPM/LS/DPU/XI/
    Seluma T.A2014 yang saksi buat.Bahwa progress Pekerjaan Proyek Peningkatanjalan dengan Kontruksi Hotmix Rumah AmparGading Pematang Aur Kab.
    Herawansyah Progress belumnyampai pak 68 % menurut hitungan kami barunyampai 35 % kemudian Sdr.
    Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/20 16/PN.BglDesember 2014 sebesar Rp. 2.766.291 .248, (belum potongpajak).Tahap IV> Termyn Ill dengan progress pekerjaan sebesar 90% denganSPM Nomor : 954/SPM/LS/DPU/XIV2014 Tanggal 29Desember 2014 sebesar Rp. 1.308.869.299, (belum potongpajak)Tahap V> Termyn NV dengan progress pekerjaan sebesar 95% denganSPM Nomor : 880/SPM/LS/DPU/XIV/2014 Tanggal 31Desember 2014 sebesar Rp. 802.987.300,Pembayaran Retensi 5% dengan progress pekerjaan 100%dengan SPM Nomor : 955/SPM/LS/
    100 % sebesar Rp.401.493.650,Bahwa benar untuk progress 19 % dan 18 % pencairannya tanpaada Back Up Data namun tetap diproses dikarenakan adaperintah lisan dari Pengguna Anggaran ( DR.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Amb
Tanggal 12 Nopember 2014 — SYAIFUDIN DG PARANY
7339
  • PARANY tanggal 01 Januari 2012 ;- 1 (satu) lembar (asli) Surat Nomor : 023 / 550 /P / 2012 tanggal 30 November 2012 Perihal Surat Teguran III ;- 1 (satu) lembar (asli) Surat Nomor : 017 /550/P/2012 tanggal 20 November 2012 Perihal Surat Teguran II ;- 1 (satu) lembar (asli) Surat Nomor : 013 /550/P/2012 tanggal 09 November 2012 Perihal Surat Teguran I ;- 1 (satu) lembar (foto copy) Surat Pernyataan dari SIRUDIN DG PARANY tanggal 03 November 2012 ;- 1 (satu) lembar (foto copy) Surat Keterangan Progress
    85% dari SIRUDIN DG PARANY tanggal 26 Oktober 2012 ;- 4 (empat) lembar (foto copy) Foto Dokumentasi Motor Boat / Kapal Kayu Tradisional Progress Pekerjaan 85% ;6) 1 (satu) lembar (asli) Surat Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi, dan Informatika Nomor : 25 / 550 / P / 06 / 2012 tanggal 1 Desember 2012 Perihal Pemberitahuan dan Pelanggaran / Saksi ;7) 1 (satu) bundel asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka sebesar Rp. 159.000.000.
    SERAM INDO PRATAMA ;19) 1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan Pekerjaan telah mencapai Progress 85 % dari total Paket Pekerjaan tanggal 26 Oktober 2012 ;20) 1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan Motor Boat / Kapal Kayu Tradisional telah selesai pengerjaannya namun hingga saat ini belum juga dapat didatangkan karena pertimbangan iklim tanggal 26 Oktober 2012 ;21) 1 (satu) bundle (ASLI) Rekening Koran CV.
    SERAM INDOPRATAMA ;19 1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan Pekerjaan telah mencapai Progress 85 %dari total Paket Pekerjaan tanggal 26 Oktober 2012 ;20 1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan Motor Boat / Kapal Kayu Tradisionaltelah selesai pengerjaannya namun hingga saat ini belum juga dapat didatangkankarena pertimbangan iklim tanggal 26 Oktober 2012 ;211 (satu) bundle (ASLI) Rekening Koran CV.
    ,pernah menunjukkan Surat Pernyataan Bertanggung jawab terhadapPengadaan Kapal, Surat Keterangan Progress 85%, Surat KeteranganKapal sudah selesai 100% namun belum bisa didatangkan karena kondisicuaca, dan Dokumentasi Foto Kapal.Bahwa IRMAN,SE.
    saksi menjelaskan pada saat mengajukan permintaan pencairanTermin,I,II, dan III tersebut, terdakwa SYAIFUDIN DG PARANY64mengatakan bahwa tidak perlu lagi ada Berita Acara Kemajuan Pekerjaan(Progrees) per masingmasing termin ;Bahwa benar saksi menjelaskan yang seharusnya membuat LaporanKemajuan Progress Pekerjaan itu PPTK ;Bahwa benar saksi jelaskan saksi tidak pernah meminta Laporan Progress/ Kemajuan Pekerjaan ataupun Berita Acara Kemajuan Pekerjaan sesuaiyang diatur di dalam kontrak kepada terdakwa
    ,MSi., pada sekitar akhir Juli tahun 2012 ;Bahwa Terdakwa membayar tukangtukang pembuat Kapal dengan caratransfer melalui rekening adik dari Ibu terdakwa ;Bahwa menjelang berakhirnya masa kontrak Pengadaan 1 (satu) UnitMotor Boat / Kapal Kayu Tradisional, progress pekerjaan sudah sampai85% ;Bahwa benar terdakwa menjelaskan pernah menerima teguran dariterdakwa IRMAN,SE.
    SERAM INDOPRATAMA ;1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan Pekerjaantelah mencapai Progress 85 % dari total PaketPekerjaan tanggal 26 Oktober 2012 ;1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan MotorBoat / Kapal Kayu Tradisional telah selesaipengerjaannya namun hingga saat ini belum juga107dapat didatangkan karena pertimbangan iklim tanggal26 Oktober 2012 ;21 1 (satu) bundle (ASLI) Rekening Koran CV.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 249/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 12 Februari 2014 —
292117
  • Bahwa karena pekerjaan telah diselesaikan oleh Penggugat dan telahdisetujui dengan progress fisik sampai dengan pekerjaan 97% (sembilanpuluh tujuh persen) dan tagihan yang diajukan kepada Turut Tergugat olehTergugat,maka pihak Penggugat telah mengajukan tagihantagihan melaluisuratnva atas sisa pembayaran kepada Tergugat, tetapi tidak ada tanggapandengan baik dan terkesan tidak bertanggungjawab atas pembayaran sisatagihan atas kontrak pekerjaan; 22 22 non nnn reece nnn rece nen5.
    rincian tagihantagihan atas sisa pembayaran yang belum dibayarkanoleh Tergugat adalah : 2+ 20 222 noe nne nnn noe Tanggal 03 Agustus 2011 2n2 222 nnn nnn ne nnnSurat tagih No.187/KEUTKU/VIII/201 Rp. 1.520.689.280, Tanggal 19 Oktober 2011 9220 292 so nnn nnn nnn noe noe coe enceSurat tagih No.227/KEUTKU/VIIV201 1 Rp. 621.390.000, + Tanggal 26 Januar 201 een nescence eet eee eeeeREESurat tagih No.024/KEUTKU/VII/2012, Rp.1.345.753.200,(A)Total sudah ditagihkan dan belum terbayar Rp. 3.487.832.480, Sisa progress
Register : 08-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Ronald Reagan Siagian
Terbanding/Terdakwa : IR. RIDWAN, MT BIN ALM MUHAMMAD
12095
  • Mahyiddin mengajukan permohonan Surat Permintaan PembayaranLangsung (SPPLS) nomor : 000002/SPPBL/1.03.01.BG/2014 kepadaKuasa Pengguna Anggaran saksi Muhammad Saen untuk keperluanPembayaran uang muka kerja sebesar 30% dengan progress kemajuan nol(0%) kegiatan dari nilai kontrak pekerjaan Pembangunan Jalan LingkunganPulo Nasi, Kab.
    Radja Bumi Perkasa tidak pernahmelampirkan dokumen pendukung sebagai ketentuan untuk pembayarandiantaranya yaitu :e MC0 sampai dengan MCFinal dan Back up data;e Shop Drawing dan As Built Drawing data;e Addendum waktu dan Addendum pekerjaan;e Data Core dan Job Mix;e Foto progress serta laporan PHO data;Bahwa terhadap dokumen pencairan tahap Il yang diajukan oleh saksiTeuku Tomas Bin T. Mahyiddin selaku PPTK, pihak terdakwa Ir.
    Radja Bumi Perkasa dengan pihakKuasa Pengguna Anggaran (KPA) Dinas Cipta Karya Aceh;Bahwa terkait dengan capaian progress kegiatan Pembangunan JalanLingkungan Pulo Nasi, Kab. Aceh Besar (deb swap RDI 352) sampaidengan akhir masa kontrak tertanggal 18 November 2014 yang hanyamencapai 45,86% pihak terdakwa Ir. Ridwan.
Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 20 Mei 2013 — 1. PT. MASTERPANCANG PONDASI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Vonny Iskandar Yatmiko, 2. PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN PEMBANGKITAN SUMATERA I, yang diwakili oleh PLT General Manager PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Pembangkitan Sumatera I, Didik Mardiyanto Terhadap MISBAHUDDIN GASMA, SH., MH., dan MARTIN PASARIBU, SH., selaku Tim Kurator PT. Nincec Multi Dimensi (dalam pailit) dan 1. GUANGDONG POWER ENGINEERING CORP. (GPEC), 2. PT. PANCA DUTA PRAKARSA
411330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar 20% untuk porsi USD dan 40% untukporsi Rupiah dari progress pembayaran sampai nilai penuh uangmuka yang diberikan;3) Bahwa sampai progress pembayaran yang telah diterima PT.
    NincecMulti Dimensi untuk progress pekerjaan sampai Februari 2011, uangmuka yang masih belum dikembalikan adalah sebesarRp11.647.559.854,00 (sebelas miliar enam ratus empat puluh tujuhjuta lima ratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus lima puluhempat rupiah) dan USD272,772.00 (dua ratus tujuh puluh dua ributujuh ratus tujuh puluh dua dollar US) sesuai dengan Perhitunganpada dokumen invoice Nomor 13. Perhitungan sisa uang muka yangdikembaikan adalah sebagai berikut:a.
    Hal dikarenakan ataspekerjaan yang telah diberikan uang muka tersebut progress pekerjaan yangHal.18 dari 42 hal. Put. Nomor 187 K/Pdt.SusPailit/2013dilakukan oleh Klien kami telah melampaui uang muka yang diberikan olehPT. Nincec Multi Dimensi (dalam pailit). Justru sebaliknya berdasarkan datadata tagihan yang telah kami berikan kepada Tim Kurator pada saatverifikasi atau pencocokan tagihan utang, menunjukkan bahwa Klien kamimemiliki klaim sisa tagihan kami kepada PT.
    Nincec Multi Dimensi(dalam pailit) tidak memiliki kKewenangan untuk melakukan tandatangandengan pihak klien kami pada saat dilakukan penandatangan berita acaratentang progress pekerjaan. Sementara di sisi lain oleh pihak PT. NincecMulti Dimensi (dalam pailit) melakukan klaim tagihan kepada PT.Perusahaan Listrik Negara (PLN) selaku pemilik atas progress pekerjaanyang telah dilakukan oleh klien kami. Hal ini menunjukkan betapa PT.
    Panca Duta Prakarsa sebesarRp1.070.246.250,00 (satu milyar tujuh puluh juta dua ratus empat puluhenam ribu dua ratus lima puluh rupiah) berdasarkan progress pengerjaanjetty sebesar 10,82% dan untuk pengerjaan dredging sebesar 29,37%;4. Menyatakan secara hukum jumlah tagihan Pemohon IV. PT. MasterPancang Pondasi yang diakui adalah sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamilyar rupiah);5. Memerintahkan kepada Tim Kurator PT.
Register : 08-04-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Bgr
Tanggal 26 Maret 2014 — ASISWA LAWA: DUDI NUGRAHA IR. HESTI SITO INDRIA
6413
  • PadahalPutusan nomor 60/PDT.G/2013/PN.Ber halaman 3 dari 32 halaman1011secara de facto berdasarkan laporan dari Pengawas proyek renovasi danpembangunan Sempur Park Hotel, progress pekerjaan jasa konstruksi yangdilaksanakan oleh Tergugat baru mencapai 37,77% (Tiga puluh tujuh koma tujuhpuluh tujuh persen).
    bawah;9 Bahwa Tergugat telah melaksanakan pekerjaan renovasi Sempur Park Hotelmencapai 57,73 % yang telah disetujui dan ditandatangani pengawas pekerjaankaryawan Penggugat sendiri yang bernama M.Jusron, dan apa yang didalilkanPenggugat material on site tidak termasuk prestasi adalah tidak benar, dalam duniakonstruksi di Negara manapun material on site adalah merupakan prestasi, jadiPutusan nomor 60/PDT.G/2013/PN.Ber halaman 13 dari 32 halaman141011121314tidak benar apa yang dikatakan Penggugat progress
    ZG 000230 dari Bank Mayora tertanggal (Bukti P4B) ;14 Fotocopy Rekening Koran PT Rawa Danau Ekowisata periode Januari 2013(Bukti P4C) ;15 Fotocopy pembelian material pekerjaan pembangunan hotel sempur park periode 3Januari 2013 s/d 22 Januari 2013 (Bukti P5A) ;16 Fotocopy notanota pembelian bahan bangunan ( Bukti P5B ) ;17 Fotocopy Surat dari Jusron perihal Pelaksaan Pekerjaan tertanggal 17 Januari 2013(Bukti P5C) ;18 Fotocopy procentage progress pekerjaan renovasi hotel Sempur park tertanggal 19Januari
    DAVID SURIA SUMIRAT ; e Bahwa dalam Proyek renovasi hotel sempur saksi bertugas sebagai supervise daripak Dudi untuk mengecek penyesuaian gambar sedangkan pengawas dari hoteladalah Yusron;e Bahwa sebelum dilakukan renovasi, sudah ada yang mengerjakan namun tidakselesai;e Bahwa pemasangan atap belum dipasang dikarenakan adanya permasalahankeuangan yang belum dibayarkan padahal progress sudah mencapai sekitar 57,73%o;e Bahwa yang melakukan pembongkaran keramik dan pemasangan kusen adalah daripihak
    hotel;e Bahwa yang membuat laporan progress adalah pak Benny Setiawan dan dibuat perhari;e Bahw setiap laporan selalu di singkronkan antara laporan dari pihak hotel maupunlaporan dari pihak kontraktor;e Bahwa berdasarkan laporan yang dibuat oleh hotel dan kontraktor, pekerjaan yangtelah dilakukan adalah sebesar 57,73 %;e Bahwaterakhir kali saksi melihat bangunan tersebut pada bulan Januari 2013;e Bahwa cara menentukan progress yaitu dari pekerjaan yang sudah dikerjakan danbahan yang sudah dibeli;
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — PT PAKEMA INDAH ASRI, dk VS Dra. ENDAYANTI, dk
64350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanda tangan yang dicantumkan pada Laporan KemajuanPekerjaan merupakan persetujuan bentuk format yang dipakai bukansetuju dalam hal progress;C.
    Aris, Opn.upah ke4,SPK.:1, progress: 40,98%Sdr. Aris, Opn.upah ke1,SPK.:03B, progress: 100%Sdr.
    Ajum, Opn.upah,SPK.: 03 & 03A, progress: 100%Sdr. Tri Atmojo, Opname upah tenaga harian27/6s/d.24/7/08,Nita foto copy dokumen dan gambar kerjaSdr. Ajum, Opn.upah ke4, SPK.: 03, progressSdr. Aris, Opn.upah,SPK.: 02a, progress: 100%Sdr. Tri Atmojo, Droping Kas Proyek ke 14Sdr. Endy, Operasional Mobil B 9571 NI, Tgl. 01/08/08 Km29173Transport Suwondo, pulang ke Pn.ranti tgl.2/8/08 bawakasSdr.
    Aris, Opn.upah ke1, SPK.: 7, progress: 100%Sdr. Aris, Opn.upah ke5, SPK.:1, progress: 51,49%Sdr. Tri Atmojo, Droping Kas Proyek ke 15Operasional Mobil Xenia B 2015 UndangUndang, Tgl. 15/08KmPencucian mobil Xenia B2015UU dan sporingSdr. Tri Atmojo, Kasbon u/ Kas proyekSdr. Tri Atmojo, opname tenaga harian lepas, 8s/d.21/8/08Sdr.
    Mengubah bobot progress dalam laporan Kemajuan Pekerjaanyang mengingkari bukti T.I2 = P8 yaitu (Surat Penawaran HargaPekerjaan Struktur Ruko Sentra Niaga Kalimas Nomor097.c/PIAPH/IV/08 tanggal 17 April 2008);b.
Register : 08-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
Sandika Ichsan Arafat
Tergugat:
Benny Utama
15043
  • Perjanjian Kontrak Kerja Nomor: 018/03DMC/I20 Duta Tiara Kav. 34 tipe 60,2 lantaiProgress Pekerjaan Duta Margawangi Type 50 Kav. 14 (Feby)Progress Pekerjaan Duta Margawangi Type 60 Kav. 32 (Yoga)Progress Pekerjaan Duta Margawangi Type 60 Kav. 34 (Ronald).Bukti Nota belanja bahan dan barang bangunan;Berita Acara Serah Terima (BAST 1) No : 011/DMC/CPK/VII2020 Duta TiaraKav. 28 tipe 60, 2 lantaiOo Noa sf9.
    Perjanjian Kontrak Kerja Nomor: 018/01DMC/I20 tanggal 18 Januari 2020,untuk melaksanakan pembangunan unit rumah yang berlokasi di Jalan DutaMulia Kavling 14 BandungKondisi sudah ada pondasi Rp.5.750.000, Opname Progress 36% sisapekerjaan 54% Sisa Borongan Rp.86.250.000,Pembayaran sebesar Rp.28.750.000, (dua puluh delapan juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)i.
    Perjanjian Kontrak Kerja Nomor: 018/02DMC/I20 tanggal 18 Januari 2020untuk melaksanakan pembangunan unit rumah yang berlokasi di Jalan DutaTiara Kavling 32 BandungOpname Progress 44% sisa pekerjaan 56% Sisa BoronganRp.109.200.000,Pembayaran sebesar Rp.46.800.000, (empat puluh enam juta delapanratus ribu rupiah)i. Termin 1 sebesar 10%2/5/2020 Rp. 15.600.000, Transfer BNI an Sandika Ichsanil. Kasbon Termin 23/3/2020 Rp. 10.000.000, Transfer BCA an Meinda Dewinda Putriill.
    Perjanjian Kontrak Kerja Nomor: 018/03DMC/I20 tanggal 18 Januari 2020untuk melaksanakan pembangunan unit rumah yang berlokasi di Jalan DutaTiara Kavling 34 BandungKondisi sudah ada pondasi Rp.7.800.000, Opname Progress 54% sisapekerjaan 36% Sisa Borongan Rp.78.000.000,Pembayaran sebesar Rp.70.200.000, (tujunh puluh juta dua ratus riburupiah)i. Termin 1 sebesar 10% eksisting2/10/2020 Rp. 7.800.000, Transfer BNI an Sandika Ichsanil.
    Kontrak Kerja Nomor : 018/01DMC/I20 tanggal 18 Januari 2020 DutaMulia Kav 14 tipe 50, 1 lantai dengan progress 48% ;Hal 21 dari 23 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 55/Pdt.GS/2020/PN Bdgb. Kontrak Kerja Nomor : 018/02DMC/I20 tanggal 18 Januari 2020 DutaTiara Kav.32 tipe 60,2 lantai dengan progress 44%Kontrak Kerja Nomor : 018/03DMC/I20 tanggal 18 Januari 2020 DutaTiara Kav 34 tipe 60, 2 lantai dengan Progres 59%c.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2405 K/PID.SUS/2015
Tanggal 1 September 2016 — Ir. IRWANSYAH bin MANSYUR, dkk
18093 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Mandiri Kantor Cabang Langsa sebesar Rp26.046.720,00(dua puluh enam juta empat puluh tiga ribu empat ratus empat puluhrupiah) berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana dari BendaharaUmum Negara Nomor 560046W/002/111 tanggal 22 Desember 2011;Bahwa sampai dengan berakhirnya kontrak pekerjaan Pembangunan PasarPagi Kuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang pada tanggal 30 Desember2011 sebagaimana laporan progress yang dibuat oleh Kontraktor Pelaksanadalam hal ini saksi Suryadi selaku Site Manager PT.
    dan Koperasi KabupatenAceh Tamiang kegiatan pengembangan sarana distribusi perdaganganpekerjaan pembangunan Pasar Pagi Kuala Simpang, Kabupaten AcehTamiang, lokasi Kelurahan Kota Kecamatan Kuala Simpang, KabupatenAceh Tamiang, sumber dana APBN tahun anggaran 2011 suratperjanjian kerja (kontrak) Nomor 001/510/SP/DPPKAPBN/2011 tanggal20 Juli 2011 dan kontrak addendum 1 (satu) Nomor 001/510/SPADD.001/DPPKAPBN/2011 tanggal 4 Agustus 2011;Fotocopy 1 (satu) bundel laporan progress mingguan (minggu ke9
    GunakaryaNusantara, karena sampai minggu kedua sejak surat perintah mulaikerja (tanggal 20 Juli 2011) progress fisik dilapangan masih 0% darijadwal seharusnya sudah mencapai 1,54% (barang bukti Nomor78);.
    Gunakarya Nusantaratidak mampu menyelesaikan pekerjaannya sesuai dengan kontrakaddendum II sebagaimana laporan progress pekerjaan yangHal. 197 dari 280 hal.
    Bahwa berdasarkan progress dari pengawas pekerjaanyang diserahkan kepada MAS tersebut telah selesai 100% dantermasuk ke dalam objek pengawasannya.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. H.M.SUJASMAN S NONGKE
21324
  • Ciujung (Paket : BPB/2013);14 1 (satu) bundel photo copy Buku Teguran dan Petunjuk Direksi;15 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan Januari 2013;16 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan Pebruari 2013;17 1 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan April 2013;18 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan Mei 201319 1
    (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan Juni 2013;20 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan Juli 2013;21 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan Agustus 201322 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan September 2013;23 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan Oktober 2013;24 1 (satu
    ) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan November 2013;25 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan Desember 2013;26 1 (satu) bundel photo copy Buku Tamu;27 2 (dua) lembar photo copy Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor :479/KPTS/M/ 2013 Tentang Perubahan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 421/KPTS/M/ 2011 dan Nomor 487/KPTS/M/ 2011 Tanggal 18 Nopember 2013;28 8 (delapan) lembar photo copy Surat Pengesahan
    18192021222324.25.26.272829.30.RAWA Il Pekerjaan Peningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I.Ciujung (Paket : BPB/2013);1 (satu) bundel photo copy Buku Teguran dan Petunjuk Direksi;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian,2 Mingguan & Bulanan) Bulan Januari 2013;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan &Bulanan) Bulan Pebruari 2013;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan April 2013;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress
    (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Mei 20131 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Juni 2013;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Juli 2013;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Agustus 20131 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan September 2013;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian,ngguan & Bulanan) Bulan Oktober 2013;1 (satu) bundel
    April 2013;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Mei 20131 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Juni 2013;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Juli 2013;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Agustus 2013Halaman 167 dari 244 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.222324.25.26.272829.30.31.32.33.3435363738.39.1 (satu) bundel photo copy Laporan
    Ciujung(Paket : BPB/2013);14 satu) bundel photo copy Buku Teguran dan Petunjuk Direksi;15 5 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Januari 2013;16 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Pebruari 2013;Halaman 223 dari 244 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.171819202122232425262728293031323334(satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan April 2013;(satu) bundel photo copy Laporan Progress
    (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Mei 2013(satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Juni 2013;(satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Juli 2013;(satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Agustus 2013(satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan September 2013;3 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Oktober 2013;(satu) bundel photo
Register : 30-04-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 209/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Juni 2021 — Pemohon:
1.PT. ANUGERAH RAHMA JAYA
2.PT. KEN BERSAUDARA PERKASA
Termohon:
PT. AMANAH BAROKAH SANTOSA GRUP
12747
  • Pembayaran by progress 20%, 50%,75%, 95%, dan 5% retensi 2 bulan (60 hari kalender)Adapun sesuai dengan kewajibannya di dalam Perjanjian Kontrak 002,Pemohon PKPU telah melaksanakan pekerjaan pembangunan sampaidengan nilai pekerjaan sebesar Rp 2.455.024.778,00 (dua miliar empatratus lima puluh lima juta dua puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluhdelapan Rupiah), dengan rincian sebagai berikut: : : Progress fNo Pekerjaan Unit : NominalPekerjaanPembangunan unit rumah1 17 39,3156% Rp 1.032.222.778,00type
    Laporan Progress Pekerjaan Infrastruktur Badan Jalan dan Pondasi Pagar,tertanggal 9 Juni 2020, dengan nilai tagihan Rp 1.003.534.448,15 (satu miliar tigajuta lima ratus tiga puluh empat ribu empat ratus empat puluh delapan koma limabelas sen Rupiah).10 (sepuluh) halaman dokumentasi Pekerjaan.Surat Somasi KEN8.
    ,progress pekerjaan adalah pekerjaan yang dicapai.
    Pst. iI'fIj esbahwa benar Saksi tahu adanya Dokumen Rekapitulasi Laporan PrestasiPekerjaan atau Berita Acara Pemeriksaan yang ditandatangani oleh JokoSantoso;bahwa benar Saksi mengenal Joko Santoso sebagai Pimpinan ProyekPekerjaan tersebut;bahwa benar Dokumen Rekapitulasi Laporan Prestasi Pekerjaan berisimengenai laporan progress pekerjaan dan telah ditandatangani oleh JokoSantoso sebagai Pimpinan Proyek berarti disetujuinya progress pekerjaantersebut;bahwa benar Saksi tidak mengetahui surat bukti
    P.I16 sampai dengan P.I39;bahwa benar Saksi tidak mengetahui progress yang sudah dikerjakan olehPT ARJ.
Register : 03-06-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 606/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
ELIS CHRISTINA TANDI TULUNGALLO SH
Terdakwa:
SYAHRIANTO SAHAMA
610
  • PETRA ENERGY INTERNASONAL berdasarkan nomor : 66441/ 079/22, tanggal 07 Desember 2022 dengan kontrak senilai Rp. 1.810.378.110.00,- ;

    d. 1 (satu) Rangkap Print out progress claim (dokumen pembayaran) Invoice No : CI-045 dengan nomor kontrak : 4600066441 dan nomor invoice PO Number : 4507934741 senilai Rp. 3.728.390.328,- pada bulan Desemeber 2021;

    e. 1 (satu) Rangkap Print out progress claim (dokumen pembayaran) Invoice No : CI-045 dengan nomor kontrak : 4600066441 dan nomor invoice

    PO Number : 4507934741 senilai Rp. 894.385.00,- pada bulan Februari 2022;

    f. 1 (satu) Rangkap Print out progress claim (dokumen pembayaran) Invoice No : CI-045 dengan nomor kontrak : 4600066441 dan nomor invoice PO Number : 4508226163 senilai Rp. 1.454.931.670,- pada bulan Maret 2022;

    g. 1 (satu) Rangkap Print out progress claim (dokumen pembayaran) Invoice No : CI-045 dengan nomor kontrak : 4600066441 dan nomor invoice PO Number : 4508349755 senilai Rp. 497.093.500,- pada bulan

    Mei 2022;

    h. 1 (satu) Rangkap Print out progress claim (dokumen pembayaran) Invoice No : CI-045 dengan nomor kontrak : 4600066441 dan nomor invoice PO Number : 4508349757 senilai Rp. 2..791.267,613,- pada bulan Maret 2022;

    i. 1 (satu) Rangkap Print out progress claim (dokumen pembayaran) Invoice No : CI-045 dengan nomor kontrak : 4600066441 dan nomor invoice PO Number : 4508548723 senilai Rp. 740.779.854,- pada bulan Agustus 2022;

    j. 1 (satu) Rangkap Print out progress

    claim (dokumen pembayaran) Invoice No : CI-045 dengan nomor kontrak : 4600066441 dan nomor invoice PO Number : 4508552387 senilai Rp. 371.821.626,- pada bulan Februari 2023;

    k. 1 (satu) Rangkap Print out progress claim (dokumen pembayaran) Invoice No : CI-079 dengan nomor kontrak : 4600066441 dan nomor invoice PO Number : 4508552386 senilai Rp. 1.604.772.110,- pada bulan desember 2022;

    l. 1 (satu) Rangkap Print out Berita Acara pelaksanaan Inspeksi dengan nomor : FR/LIK/6.1-6 tanggal

Putus : 31-05-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — PT JASMINE RESIDENCE VS 1. KETUA BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, DK
267160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Turut Termohonadalah mengenai pelaksanaan Pembangunan Apartemen Jasmine ResidenceKota PekanbaruRiau;Bahwa pelaksanaan pembangunan tersebut didasarkan oleh adanya hubunganhukum antara Pemohon sebagai pemberi kerja/pengguna jasa dengan TurutTermohon sebagai penerima kerja/kontraktor sebagaimana diuraikan dalamPerjanjian Kontrak Untuk Pekerjaan Apartemen Jasmine Pekanbaru Nomor001/JRI/VII/12 tanggal 10 Juli 2012;Bahwa dalam Pasal 2 huruf (b) Perjanjian Kontrak tersebut telah disepakati:pembayaran progress
    Termin IX sebesar Rp5.026.442.300,00 sesuai dengan invoice tanggal 12Nopember 2013 untuk pekerjaan mulai minggu ke51 sampai denganminggu ke54 dengan progress 30,767 persen;Halaman 4 dari 15 hal Put. Nomor 60 B/Pdt.SusArbt/2016b.
    Termin X sebesar Rp2.677.909.300,00 sesuai dengan invoice tanggal 2Januari 2014 untuk pekerjaan mulai minggu ke55 sampai dengan mingguke57 dengan progress 27,1524 persen;14.Bahwa tuntutan pembayaran termin IX dari Turut Termohon tidak dapatdirealisasikan karena menyimpang dari kesepakatan, yaitu:a. Bahwa progress yang terjadinya, faktanya hanya mencapai sebesar bukan24,781 persen bukan 30,767 persen.
    pembayaran termin IXbaru dapat ditagih jika Turut Termohon telah menyelesaikan pekerjaanuntuk minggu ke55, yaitu: mulai tanggal 2 November 2013 sampai dengan6 Desember 2013 dari minggu ke51 sampai dengan minggu ke55 denganprogress 31,710 persen;15.Bahwa tuntutan pembayaran termin X juga tidak dapat direalisasikan karenasesuai dengan jadwal yang telah disepakati, termin X baru dapat ditagih jikaTurut Termohon telah menyelesaikan pekerjaan untuk minggu ke59 selambatlambatnya tanggal 3 Januari 2014 dengan progress
Register : 27-07-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 259/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 April 2013 — PT. LE GLOBAL VS RODENTUS RAWAT, cs
705
  • Berikut kutipannya:Minutes of meeting tertanggal 25 Maret 2010 (vide Bukti P 2):Team Leader : 2 2200 nnn nn nnn nnn nenae Harus kirim sms report progress setiap hari setelah menyelesaikanpekerjaan dilapangan ke project coordinator, include dengan mobil yangdigunakan dan jam kerja start @ Melakukan pekerjaan instalasi , survey, menerima material dan checkmaterial complete dan report ke supervisor yang bersangkutan mengenaistatus instalasiPYO8YVESS ; $= 2222 nonnnnnnn nnnnee = Harus report ke supervisor
    Sering leader tidak memeriksa surat izin kerjd.Sering leader tidak memeriksa kelengkapan kunci lapangan.Sering leader tidak memeriksa kelengkapan data pekerja.Tidak melapor progress kerja dan kekurangan materialSering progress kerja tidak dilaporkan setiap akhir hari ke projectcoordinator secara lisan maupun SMS; e Beberapa leader yang harus dihubungi oleh project coordinator atausupervisor mengenai progress kerja di lapangan (tidak memiliki inisiatifatas tanggung jawab yang seharusnya dilakukan)
    Sering leader tidak memeriksa surat izin kerja.Sering leader tidak memeriksa kelengkapan kunci lapangan.Sering leader tidak memeriksa kelengkapan data pekerja.9 Tidak melapor progress kerja dan kekurangan materialSering progress kerja tidak dilaporkan setiap akhir hari ke projectcoordinator secara lisan maupun sms; Beberapa leader yang harus dihubungi oleh project coordinator atausupervisor mengenai progress kerja di lapangan (tidak memiliki inisiatifatas tanggung jawab yang seharusnyadilakukan )
Register : 06-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 687/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Januari 2018 — HARIADI SST.MT >< PT.ASURANSI MEGA PRATAMA CS
8342
  • fisik pekerjaan yang dilaksanakan Tergugat Iltidak dapat dikategorikan sebagai terlambat, karena sesuai LaporanProgress Akhir Pekerjaan yang telah disetujui oleh Penggugat, yaituRealisasi Komulatif 46.2647 %, Deviasi (53,7353 %), sedangkandalam Kontrak Perjanjian Pasal 11 ayat (2) hurf b mengenai sanksiyang dimaksud Progress Fisik dalam kriteria terlambat adalah:Keterlambatan progress fisik apabila progress fisik rencana 0% 70% dengan deviasi minus 10% 20% atau progress fisik rencana70% 100% dengan
    Menetapkan Progress akhir Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan KawasanDorak Selatpanjang yang dilaksanakan oleh Tergugat Il Dalam Konpensitelah mencapai 46.2647%.5. Membebaskan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi untuktidak membayar Jaminan Uang Muka kepada TergugatRekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi.6.
    Kerugian Materiil1)Bahwa Hak retensi dan sisa progresss yang belum dibayarkan olehPENGGUGAT KONPENSITERGUGAT = REKONPENSI kepadaTERGUGAT Il KONPENSV/PENGGUGAT REKONPENSI, denganrincian sebagai berikut :Progresss Akhir Pemutusan Kontrak 46.2647 %Progresss Il yang sudah dibayar 40.7613 % Progresss yang belum dibayar sebesar 5.5034 %Nilai Progresss yang belum dibayarkan :5.5034 % x Rp. 102.223.798.000, = Rp. 5.625.784.449Retensi Progress Rp. 890.299.799.Retensi Progress Il Rp.2.083.387.449,.
    DALAM REKONVENSITe2.Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.Menetapkan progress akhir pekerjaan pembangunan Pelabuhan KawasanDorak Selatpanjang yang dilaksanakan oleh Penggugat Rekonvensi Il /Tergugat Konvensi Il telah mencapai 46,2647 %..
    Bahwa adapun Perhitungan keuntungan yang diharapkan akan diperolehPEMBANDING KONPENSV PEMBANDING REKONPENSIV DAHULUTERGUGAT Il KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI dengan rinciansebagai berikut:a) Total Progress Pekerjaan yang diharapkan (%) =100%Progress Pekerjaan yang sudah dibayarkan (%) = 40.7613% Progress keuntungan yang diharapkan (%) = 59.2387%b).
Register : 02-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 7 September 2016 — ABDUL AZIZ, dkk.; Melawan; PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk, Cabang Cileungsi;
11019
  • Sumber Alfaria Trijaya, Tok CabangCileungsi, Nik: 05070264, Jabatan: Team Leader (Progress), Yangberalamat di H. Baping, RI/RW 001/009, Kel/Desa Ciracas,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;ARI NOPIANTO, Pekerja di PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tok CabangCileungsi, Nik: 05010275, Jabatan: Team Leader (Progress), Yangberalamat di Parung Bingung, RT/RW 002/004, Desa/Kel RangkapanJaya Baru, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;ARIF TIRTO, Pekerja di PT.
    Sumber Alfaria Trijaya, TbkCabang Cileungsi, Nik: 06070829, Jabatan: Team Leader (Progress),Yang beralamat di KP. Panangga, Rt.002/Rw.006, Desa/KelGandoang, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;M RIFQI, Pekerja di PT.
    Sumber Alfaria Trijaya, Tok CabangCileungsi, Nik: 08031231, Jabatan: Team Leader (Progress), Yangberalamat di KP. Sindangkarsa, Rt.001/Rw.006, Kel/Desa SukamajuBaru, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat; Halaman 10 dari 39 halaman, Putusan Nomor: 88/Pdt.SusPHI /2016/PN.Bdg74.75.76.77.78.79.80.81.MOHAMAD IMRON, Pekerja di PT.
    Sumber Alfaria Trijaya, Tbk CabangCileungsi, Nik: 04100845, Jabatan: Team Leader (Progress), Yangberalamat di Kp. Kebayunan Rt.004/Rw.018, Kel/Desa Tapos,Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat;NANDANG ISKANDAR, Pekerja di PT. Sumber Alfaria Trijaya, TokCabang Cileungsi, Nik: 05070246, Jabatan: Picker, Yang beralamat di Halaman 11 dari 39 halaman, Putusan Nomor: 88/Pdt.SusPHI /2016/PN.Bdg82.83.84.85.86.87.88.Kp.
    Sumber Alfaria Trijaya, TokCabang Cileungsi pada tanggal 6 November 2014 yang mana sikap danpendirian perusahaan : pelaksanaan Tour Family Gathering karywan DCCileungsi akan/ sedang dalam progress oleh Tim Panitia Tour gathering DCCileungsi, dan pada kesimpulan perundingan menunggu Proposal yang keIl (dua).Setelah Proposal diserahkan kepada Tergugat PT.
Register : 03-08-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 348/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 12 Juni 2013 —
8619
  • PT.EKA KARYA KONTRUKSI telahsepakat dengan sistim pembayaran yang tertuang dalam perjanjian Pemborongan Pekerjaan ; SPK#10EK307 tanggal 15 Desember 2010 dengantermin Pembayaran berdasarkan Progress Lapangan meliputi:a. Angsuran Pertama berupa Down Payment sebesar 20 % x Rp,1. 133,000.000, atau Senilai Rp.226,600,000 (dua ratus duapuluh enam juta enam ribu rupiah). Dibavar saat Surat Perintah Keria di tanda tanaani oleh Kedua belah pihak. : .
    Bukti P2 : Foto copy dari foto copy, Invoice Tagihan DP (Down Payment)20% ;BuktiP3 : Foto copy dari foto copy, Invoice Tagihan ke2 (progress 20%);BuktiP4 : Foto copy dari foto copy, Invoice Tagihan ke3 (progress 40%);)BuktiP5 :Foto copy dari foto copy, Invoice Tagihan ke4 (progress 60%))Bukti P6 : Foto copy dari foto copy, Invoice Tagihan ke5 (progress 75%N Qasr &BuktiP7 :Foto copy dari foto copy,lnvoice Tagihan Kerja Tambahan 1,2,3&5 ;8.
    Eka Karya Konstruksi;: Foto copy sesuai asli, Invoice Pembayaran Tagihan ke2(progress 20%) sebesar Rp.169.950.000,;: Foto copy dari foto copy, Pembayaran Tagihan ke2 melaluiBilyet Giro No. BB.171362 sebesar Rp.169.950.000, yangditerima oleh PT. Eka Karya Konstruksi;: Foto copy sesuai asli, Invoice Tagihan ke3 (progress 40%);: Foto copy dari foto copy, Pembayaran Tagihan ke3 melaluiBilyet Giro No. BD.924246 sebesar Rp.169.950.000, yangditerima oleh PT.
    Plaza Crystal International); Bahwa pembayaran pada per termin, ada termin progress 45% kami sudahajukan, jadi kantor sudah agak berat untuk melanjutkan memberikan modaluntuk bekerja lagi, modal material sehingga dihentikan, begitu berhenti saksilangsung bekerja ke proyek lain ;Bahwa memang sekarang proyek itu sudah ada yang melanjutkan pekerjaan, tetapibukan PT, Eka Karya Konsiruksi lagi, dikerjakan oleh pihak lain ;Bahwa dalam hal perjanjian kontrak antara PT.
    Bahwa termin pembayaran telah diatur dengan progress pekerjaan sebagaiberikut:a. Angsuran Pertama berupa Down Payment sebesar 20 % XRp.1.133.000.000, atau Senilai Rp.226.600.000, (dua ratus dua puluh enamjuta enam ratus ribu rupiah) dibayar saat Surat Perintah Kerja ditanda tanganioleh kedua belah pihak;b.
Register : 22-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 23 April 2015 — Yuliasri St. Perpatih pgl. Yulals. Bujang
10516
  • Bahwa progress pekerjaan pada laporan mingguan dan bulanan saksi buatberdasarkan perkiraan saja, saksi bagi bobotnya setelah mendapat persetujuandari Konsultan Pengawas. Bahwa pada laporan minggu 19, kemajuan progress pekerjaan sesuai denganpelaksanaan di lapangan, hal itu saksi buat berdasarkan laporan Fauzan. Bahwa Fauzan adalah pelaksana lapangan juga untuk pekerjaan tersebut,dilapangan Fauzan yang bertanggung jawab.
    Bahwa data pelaksanaan progress pekerjaan dilapangan dikirimkan oleh KhairulAkhyar, dengan mengambil data yang dibuat oleh Irvan. Bahwa pelaksanaan pekerjaan dari minggu 1 sudah terjadi keterlambatan. Bahwa progress pekerjaan diakhir masa kontrak adalah 97 %, karena adapekerjaan trotoar didepan rumah penduduk dan warnet belum selesai, lampujalan belum dipasang seluruhnya. Bahwa progress 97 % saksi peroleh dari Khairul Akhyar.
    Bahwa saksi tidak pernah membuat laporan kemajuan pekerjaan di akhir masakontrak progress 100%, progress pekerjaan saksi laporkan kepada adminperusahaan yaitu Sony. Bahwa Sony pernah mendesak agar saksi membuat laporan kemajuan pekerjaandi akhir masa kontrak 100%, tetapi saksi tidak mau. Bahwa saksi pernah bertemu PPK Ir. One Indirasari Hardi pada bulan Desember2013 di Jakarta, dibawa oleh ibu Lidia Anis.
    pekerjaan tanggal 16 Desember 2013 selesai100% (seratus porsen).Menimbang, bahwa adapun pekerjaan yang belum selesai pada tanggal 16Desember 2013 adalah pekerjaan marka jalan dimana progress pekerjaan 100% dibuatatas kesepakatan antara Lidia Anis, PPK (lr.
    One Indirasari Hardi, dan sebelumnya sudah ditandatangani olehKontraktor dan PPK dan ketika menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaantanggal 16 Desember 2013 yang berisikan progress pekerjaan mencapai 100%, timteknis dan Pejabat Pembuat Komitmen mengetahui progress pekerjaan belummencapai 100% sehingga anggota tim PHO menandatangani Berita Acara Serah terimaPertama Pekerjaan (PHO) fasilitasi implementasi peningkatan kwalitas dan kwantitasruang terbuka non hijau tahun 2013 di kota Bukittinggi
Putus : 08-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 40/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK
Tanggal 8 Desember 2015 — Muksin Syech M Zein, SE
10623
  • Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Berkas Laporan Progress dan Pembangunan Dana Tahap I, 40% (empat puluh persen)2. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap I, 40% (empat puluh persen)3. 1 (satu) Berkas Laporan Progress dan Pembangunan Dana Tahap II, 70% (tujuh puluh persen)4. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap II, 70% (tujuh puluh persen)5. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Pembangunan Dana Tahap III, 100% (seratus persen)6. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik
    Menyatakan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) Berkas Laporan Progress dan Pembangunan Dana Tahap ,40% (empatpuluh persen)2. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap , 40% (empat puluhpersen)3. 1 (satu) Berkas Laporan Progress dan Pembangunan Dana Tahap ll,70% (tujuhpuluh persen)4. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap Il, 70% (tujuh puluhpersen)5. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Pembangunan Dana Tahap lll,100% (seratuspersen)6. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap Ill, 100% (seratuspersen
    pelaksanaan PPIP ada swadaya dari Masyarakat.Bahwa Terdakwa menerima Honor perbulan sebagai fasilitatorPemberdayaan Masyarakat, yaitu sebesar Rp. 14.000.000 setiapbulannya Rp. 3.325.000 sehingga berjumlah Rp. 13.300.000,setelah di potong pajak dan uang tersebut masuk rek setiapbulannya.Bahwa terdakwa tidak menerima bonus dari edi sasrianto.Hal 152 dari 177 Putusan Nomor : 40/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa :1. 1 (satu) Berkas Laporan Progress
    dan Pembangunan Dana Tahap ,40% (empatpuluh persen)2. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap , 40% (empat puluhpersen)3. 1 (satu) Berkas Laporan Progress dan Pembangunan Dana Tahap ll,70% (tujuhpuluh persen)4. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap Il, 70% (tujuh puluhpersen)5. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Pembangunan Dana Tahap lll,100% (seratuspersen)6. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap Ill, 100% (seratuspersen)7. 1 (Satu) Buku Tabungan Bank Kalbar Cab.
    Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Hal 174 dari 177 Putusan Nomor : 40/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1.2.3.1 (satu) Berkas Laporan Progress dan Pembangunan Dana Tahap ,40% (empat puluh persen)1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap , 40% (empat puluhpersen)1 (satu) Berkas Laporan Progress dan Pembangunan Dana Tahap Il,70% (tujuhpuluh persen)4.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.1
    (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap Il, 70% (tujuh puluhpersen)1 (satu) Berkas Laporan Progress Pembangunan Dana Tahap Ill,100% (seratus persen)1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap Ill, 100% (seratuspersen)1 (satu) Buku Tabungan Bank Kalbar Cab.
Putus : 13-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3474 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Februari 2018 — DARVIS DARNOKO VS FAHRUDIN, S.E.
8665 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 5 Oktober 2017 yangpada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut diatas,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Palembang yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang telah salah menerapkanhukum karena gugatan Penggugat kabur karena tidak jelas mengenai dasarperhitungan progress
    Padahal, progress seharusnya dihitung dari pekerjaan awal sesuaikontrak, sedangkan karena pekerjaan tambahan belum disepakati harganyanamun sudah dihitung masuk progress, maka dasar perhitungan progressberbeda dengan dasar perhitungan nilai kontrak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengantidak perlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah AgungHalaman 6 dari 9 hal. Put.