Ditemukan 1384 data
9 — 2
Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2001 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan perbedaan pendapat mengenai tempattinggal, Pemohon tidak mau tinggal di Jakarta karena merawat orangtua yang sudah tua renta, sedangkan Termohon tidak mau tionggal diSukoharjo karena pekerjaan di Jakarta;5.
Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2001 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan perbedaan pendapat mengenai tempattinggal, Pemohon tidak mau tinggal di Jakarta karena merawat orangtua yang sudah tua renta, sedangkan Termohon tidak mau tinggal diSukoharjo karena pekerjaan di Jakarta;2.
61 — 5
Memerintahkan agar barang bukti berupa 2 (dua) lembar Surat perjanjian rental mobil an CV Daffa Renta dikembalikan kepada saksi T. Saiful Hadi;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah).
Menyatakan terdakwa Arya Maulana Bin Ramli terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) lembar Surat perjanjian rentalmobil an CV Daffa Renta
Terdakwa di Bank;Bahwa pembayaran tersebut sebagai bentuk tanggung jawab terdakwadalam perjanjian sewa rental mobil;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN LsmBahwa perjanjian perdamaian dibuattanggal 14 Januari 2019;Bahwa Terdakwa melakukan perjanjian merental mobil tersebut, untukmembantu Zulkfli,Bahwa terdakwa berniat untuk mengembalikan mobil yang dirental tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa2 (dua) lembar Surat perjanjian rental mobil an CV Daffa Renta
Memerintahkan agar barang bukti berupa 2 (dua) lembar Surat perjanjianrental mobil an CV Daffa Renta dikembalikan kepada saksi T. Saiful Hadi;6.
26 — 11
Rejeki Nelayan Gt. 29 No.1450/Ssd berlayar dari Sibolga, Sumatera Utara sejak hari Kamis tanggal25 April 2013 pukul 20.00 WIB berangkat dari tangkahan Renta SariSibolga dan sudah melakukan penangkapan ikan di laut denganmenggunakan alat tangkap berupa JARING TRAWL atau PUKATHARIMAU padahal yang tercantum dalam Surat Ijin Penangkapan Ikan(SIPI) adalah PAYANG/PUKAT KANTONG.Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penangkapan ikan di wilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia dengan menggunakanJARING
Rejeki Nelayan Gt. 29 No.1450/Ssd berlayar dari Sibolga, Sumatera Utara sejak hari Kamis tanggal25 April 2013 pukul 20.00 WIB berangkat dari tangkahan Renta SariSibolga dan sudah melakukan penangkapan ikan di laut denganmenggunakan alat tangkap berupa JARING TRAWL atau PUKATHARIMAU padahal yang tercantum dalam Surat ljin Penangkapan Ikan(SIPI) adalah PAYANG/PUKAT KANTONG.Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penangkapan ikan di wilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia dengan menggunakanJARING
Rejeki Nelayan Gt. 29 No.1450/Ssd berlayar dari Sibolga, Sumatera Utara sejak hari Kamis tanggal25 April 2013 pukul 20.00 WIB berangkat dari tangkahan Renta SariSibolga dan sudah melakukan penangkapan ikan di laut denganmenggunakan alat tangkap berupa JARING TRAWL atau PUKATHARIMAU padahal yang tercantum dalam Surat ljin Penangkapan Ikan(SIPl) adalah PAYANG/PUKAT KANTONG.Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penangkapan ikan di wilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia dengan menggunakanJARING
1.MAGDALENA MANJORANG
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.MAT YASIN, SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
ARIS WIDODO alias DODO alias DOGEM bin SUPARNO
21 — 2
Penuntut Umum:
1.MAGDALENA MANJORANG
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.MAT YASIN, SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
ARIS WIDODO alias DODO alias DOGEM bin SUPARNO
45 — 29
Saya sudah Tua Renta dan tidak bisa mencari nafkah sendiri.2. Saya malu terhadap anak anak dan cucu cucu saya terutama dibenciAllah Swt. dalam perceraian.3. Saya sudah tua renta sering sakit penyakit yang komplikasi tanpaada yang bantu.Hal.2darilOhal. Put. No. 0086/Pdt.G/2019/PTA.Btn4. Saya sudah tidak kuat untuk mengerjakan apa yang seharusnya bisadikerjakan oleh seorang ibu rumah tangga.Dengan anakanak saya sudah jauh dan dengan kesibukan merekasendiri.
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.IBNU SUUD. SH
3.JOSEP CHRISTIAN, S.H., M.H.
4.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
5.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
MELLA
57 — 9
Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.IBNU SUUD. SH
3.JOSEP CHRISTIAN, S.H., M.H.
4.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
5.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
MELLA
16 — 8
Dukhul), namun hingga kini belumdikaruniai anak serta sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai ;Bahwa sejak bulan April 2013 kehidupan antara Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah tempattinggal, yaitu Termohon tidak mau mengikuti Pemohon tinggal di Cirebon.Awalnya Pemohon dan Termohon tinggal di Cilegon, namun sebagai anaktunggal maka Pemohon tinggal di Cirebon untuk meneruskan usaha orang tua danmerawat ibu yang sudah renta
2003, dan selama dalam ikatan pernikahan tersebut belum dikaruniai anakserta belum pernh bercerai ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 4 5, Pemohon telahmendalilkan bahwa sejak bulan April 2013 antara Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran, disebabkan masalah tempat tinggal,Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon di Cirebon, sedangkan Pemohonsebagai anak tunggal ingin tinggal di Cirebon untuk meneruskan usaha orang tua danmerawat ibu yang sudah renta
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
BRIAN HANG DEWANTO, S.E., M.B.A
75 — 12
SH
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
BRIAN HANG DEWANTO, S.E., M.B.A
6 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Triono bin Sadikin) terhadap Penggugat (Jubaedah alias Zubaedah binti Renta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Bukti Surat: Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 3 dari 12 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 65/65/III/1994 atas nama Agustionobin Sadikin dengan Jubaedah binti Renta yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Bekasi,nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il.
SUSANTI HATTU
30 — 25
Oleh karena orang tua / Ibu Justus Hattu tersebut telah renta dan saudarakandungnya yaitu Julianus Hattu dan Dominggus Hattu hanya Nelayan, makakepada adiknya bungsu yakni Pemohon Susanti Hattu diberikan Kuasa untukmengurus Tabungan dan asuransi Taspen almarhum Justus Hattu tersebut.Untuk keperluan apa bila tabungan dan asuransi Taspen sudah keluar ?
53 — 18
Rahman bin Renta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Henriani binti Abbas) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
2.HARTONO, SH
3.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
4.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
AHMAD HOLIL ALS HOLIL BIN JARSAM
22 — 0
RENTA, SH
2.HARTONO, SH
3.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
4.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
AHMAD HOLIL ALS HOLIL BIN JARSAM
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rejeki Nelayan Gt. 29 Nomor 1450/Ssd berlayar dariSibolga, Sumatera Utara sejak hari Kamis tanggal 25 April 2013 pukul 20.00WIB berangkat dari tangkahan Renta Sari Sibolga dan sudah melakukanpenangkapan ikan di laut dengan menggunakan alat tangkap berupa JARINGTRAWL atau PUKAT HARIMAU padahal yang tercantum dalam Surat jinPenangkapan Ikan (SIPI) adalah PAYANG/PUKAT KANTONG;Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan penangkapan ikan di wilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia dengan menggunakan JARINGTRAWL
Rejeki Nelayan Gt. 29 Nomor 1450/Ssd berlayar dariSibolga, Sumatera Utara sejak hari Kamis tanggal 25 April 2013 pukul 20.00WIB berangkat dari tangkahan Renta Sari Sibolga dan sudah melakukanpenangkapan ikan di laut dengan menggunakan alat tangkap berupa JARINGTRAWL atau PUKAT HARIMAU padahal yang tercantum dalam Surat ljinPenangkapan Ikan (SIPI) adalah PAYANG/PUKAT KANTONG;Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan penangkapan ikan di wilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia dengan menggunakan JARINGTRAWL
13 — 6
tersebut pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;4 Bahwa awal konflik rumah tangga pemohon dan termohon terjadi pada awalbulan Agustus 2009, dimana antara pemohon dengan termohon mulai terjadiperselisihan terus menerus yang mengakibatkan hubungan rumah tanggamenjadi tidak harmonis yang disebabkan bahwa termohon tidak mau tinggalbersama pemohon dirumah orang tua pemohon, sementara pemhon tidak bisameninggalkan orang tua pemohon karena sudah renta
lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dankarenanya secara formal permohonan pemohon opatut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara pemohondengan termohon adalah terutama karena termohon tidak mau tinggal bersamapemohon dirumah orang tua pemohon, sementara pemhon tidak bisameninggalkan orang tua pemohon karena sudah renta
dan tidak ada yangmengawasinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon tersebut di atas, makayang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah karena termohontidak mau tinggal bersama pemohon dirumah orang tua pemohon, sementarapemohon tidak bisa meninggalkan orang tua pemohon karena sudah renta dantidak ada yang mengawasinya, sehingga menjadi penyebab timbulnya perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga pemohon dengan termohon sehinggakeduanya sudah sulit untuk rukun kembali
1.MAS DIDING SUKMADADI ,SH
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
4.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
UNANG KUSNAWAN
13 — 6
Penuntut Umum:
1.MAS DIDING SUKMADADI ,SH
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
4.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
UNANG KUSNAWAN
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.MUHAMAD RAMLI, SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
M. M. DEWI PRASETYOWATI
87 — 2
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.MUHAMAD RAMLI, SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
M. M. DEWI PRASETYOWATI
3.MAT YASIN, SH
4.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
DEVAN REYVA GUNAWAN bin ALM HANDI HANAFI
39 — 41
RENTA, SH
3.MAT YASIN, SH
4.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
DEVAN REYVA GUNAWAN bin ALM HANDI HANAFI
48 — 9
hewwdian Ketus Majede mamtien nasefat seta sarenearanhpetaye teeing gugataepe tapada Perggugal reaka ates saranearanre'"y diherdan Magete Penggugal meyatakan trancatel gugalarty a.haven bares untuk meyerningest uaian penetapar int maka segataveng torvetel Galan Renta Acara Stary yang merupakan begian yang tdekTepes Cie perage om dan GA dperterhangh anMTR DMBANGAN HUKUMMeciveiheng Daren catnst gupatas Penggugal edatsh sebagaimanafies Rabi aiMecimiamg betes pete far pereiangen Langgal 17 Obtober 2017Meorppapat
11 — 1
karena saksiadalah adik kandung dari almarhum dan Pemohon adalah kakakdari almarhum Bahwa saksi mengetahui telan menikah dengan dan dikaruniai tiga orang anak bernama Bahwa saksi mengetahui IM telah meninggal dunia pada bulanMaret 2013 dan (EM telah meninggal dunia bulan Juni 2013; Bahwa setelah Agus Suryaman meninggal, ketiga anak tersebut sering tinggalbersama nenek mereka terkadang tinggal bersama Pemohon; Bahwa sekarang nenek ketiga anak tersebut telah tidak mampu lagi menguruskarena sudah tua renta
i,Bahwa saksi mengetahui NM telan menikah dengandan dikaruniai tiga orang anak bernama i.Bahwa saksi mengetahui IM telan meninggal dunia pada bulanMaret 2013 dan (EE telan meninggal dunia bulan Juni 2013;Bahwa setelah i meninggal, ketiga anak tersebut sering tinggalbersama nenek mereka terkadang tinggal bersama Pemohon;Bahwa sekarang nenek ketiga anak tersebut tidak mampu lagi mengurusKarena sudah tua renta;Bahwa sekarang ketiga anak tersebut tinggal dan dipelihnara oleh Pemohonsebagai uwanya;Bahwa
1.GERSHON GANTI RENTA,SH.,MH
2.ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
2.JONI ANGGARA alias JONI Bin HENDRA
3.NOPRI YANSAH BIN YANTO
4.GANROPEN BIN (ALM) ASNAWI
25 — 17
Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA,SH.,MH
2.ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
2.JONI ANGGARA alias JONI Bin HENDRA
3.NOPRI YANSAH BIN YANTO
4.GANROPEN BIN (ALM) ASNAWI