Ditemukan 828 data
13 — 1
Deli Serdang untuk segera mencatatkan peristiwaKelahiran anak Pemohon tersebut didalam register Akta Kelahiran dan menerbitkan KutipanAkta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.77.700,(tujuh puluh tujuh ridu tujuh ratus rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 25 JANUARI 2013 oleh, ROSIHANJUHRIAH RANGKUTI, SH.
22 — 2
. , (Seratus empat ridu rupiah);Demikianian ditetapkan di Pengadiian Negeri Raniau Prapai pada hari Rabutanggal 02 Mei 2012 oleh kami DEDY, SH sebagai Hakim anaes yang aihunjukuPrapat, Penetapan mana diucapkan pada hari itu j Pe elaine vs ang terbukaakim tersebut dengan dibantu oleh JUNUS NABABAN, SHTo>Q2ao~~o$e)a3iQ2psCObe)Q@aa@2.oZz@Q@onaoav2)oCoel2.apa)Oo.=ooO@a Biaya Materai Rp 6.000.3 aya Redaksi Rp 3.000,Leges Rp 3.000,Biaya Panggilan > Rp 50.006,Biaya Pendaftaran
16 — 2
Biaya Materai ; 6.000,Jumtah > Rp. 397.000(tiga ratus sembiian puiun satu ridu rupian)
28 — 0
Mochammad Zaidin30.000,50.000,55.000,5.000,6.000,146.000,ridu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 0214/Pdt./P/2015 /PA.Ba.
51 — 9
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,(Tiga riDU FUT) g====
7 — 0
Lanjarto, M.H.Panitera Penggant,Muhammad Asari, S.Ag.Kp. 3U.0UU, 0.000,~ 300.0UU, 5.000, . 6.UUU,: Rp. 391.000(tiga ratus sembiian puiun satu ridu rupian)
131 — 57
lanjut;Bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang milik koberupa : USD 4800 atau sebesar Rp. 62.880.000, (enam puluh duadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah)secara melawan Hukumtanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yaitu saksi korban AbiosoAji; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa YULIANTO mengakibeasaksi korban Abioso Seno Aji sebesar USD 4800 atau sebesar62.880.000, (enam puluh dua juta delapan ratus delapan puluhrupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ridu
lanjut; Bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang milik koberupa : USD 4800 atau sebesar Rp. 62.880.000, (enam puluh duadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah)secara melawan Hukumtanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yaitu saksi korban Abioso Aji; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa YULIANTO mengakibasaksi korban Abioso Seno Aji sebesar USD 4800 atau sebesar62.880.000, (enam puluh dua juta delapan ratus delapan puluhrupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ridu
19 — 7
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 194.000, ( seratus sembilan puluhEMpat riDU TUPiAh ) . nn neon nnn nn nnn nn nnn nn nc nn nnn enene nnnDemikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal : 10 April 2012,oleh kami : DWI TOMO, SH. MHum. Hakim pada Pengadilan NegeriSukoharjo yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor : 176/Pdt.P/2012/PN.
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
1.KUKUSYANTO AL. KUKUS BIN Almarhum REBO
2.FARIES ZULFICHAR BIN KASRIYANTO
26 — 2
terdakwa FARIES ZULFICHAR Bin KASRIYANTO pada hari Kamistanggal 15 Nopember 2018 sewaktu di daerah Mojosari Mojokerto sebanyak 4botol @ 1000 butir jumah keseluruhan 4000 butir dengan harga perbotol Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dimana terdakwa FARIESZULFICHAR Bin KASRIYANTO membeli dari YUSMAN (DPO) dengan hargaRp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) perbotol sehingga terdakwaterdakwa FARIES ZULFICHAR Bin KASRIYANTO mendapatkan keuntungansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ridu
perantaraterdakwa terdakwa FARIES ZULFICHAR Bin KASRIYANTOpada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 sewaktu didaerah Mojosari Mojokerto sebanyak 4 botol @ 1000 butirjumah kesefuruhan 4000 butir dengan harga perbotol Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dimana terdakwaFARIES ZULFICHAR Bin KASRIYANTO membeli dariYUSMAN (DPO) dengan harga Rp. 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah) perbotol sehingga terdakwa terdakwaFARIES ZULFICHAR Bin KASRIYANTO mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 50.000, lima puluh ridu
12 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridu Tumbuan bin Sahani) terhadap Penggugat (Sri Yulianti binti Aras);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan
92 — 45
Ahmad DahlanLingkungan puncak Kelurahan Kappuna Kecamatan Masamba Kabupaten LuwuUtara, seluas 10.000 Saksi mengetahui berasal dari tanah milik LUSSA TOHALIPA Bin GALLARA PUANG PABBICARA batasbatas :e Sebelah Utara : kebunnya Ridu;e Sebelah Timur : Jalan Raya;e Sebelah Barat : Kuburan;e Sebelah Selatan: Tanah kebun Ambe Saddia; Bahwa sebidang Tanah sawah yang terletak di kampung Ponjing KelurahanKappuna Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara yang dipersengketakanantar Para Penggugat dengan Tergugat
AhmadDahlan Lingkungan puncak Kelurahan Kappuna Kecamatan MasambaKabupaten Luwu Utara, seluas 10.000 M2 bahwa tanah tersebut kosong yangditempati kuburan Lussa To Halipa; Bahwa diantara 4 (empat) lokasi berasal dari Lussa To Halipa Bin GallaraPuang Pabbicara, yang menjadi objek tanah sengketa ada Sebidang Tanahobjek tanah sengketa yang menjadi perumahan yakni perumahan yangdibangun oleh Tergugat I Saksi mengetahui batasbatasnya :e Sebelah Utara : kebunnya Ridu;e Sebelah Timur : Jalan Raya;e Sebelah
Ahmad Dahlan39Lingkungan puncak Kelurahan Kappuna Kecamatan Masamba Kabupaten LuwuUtara, berasal dari tanah milik LUSSA TO HALIPA Bin GALLARA PUANGPABBICARA, yang mana batasbatas :e Sebelah Utara : kebunnya Ridu;e Sebelah Timur : Jalan Raya;e Sebelah Barat : Kuburan;e Sebelah Selatan: Tanah kebun Ambe Saddia; Bahwa Saksi mengetahui sebidang Tanah sawah yang terletak di kampungPonjing Kelurahan Kappuna Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara yangdipersengketakan antar Para Penggugat dengan Tergugat
perumahan Beberapa Unit42rumah dan (di jual) kepada orang, Saksi melihat sebelumnya tahun 2010terakhir jalanjalan didekat objek lokasi tanah tersebut tidak ada rumah; Bahwa Tergugat I membagun perumahan Beberapa Unit rumah dan (di jual)kepada orang, namun Saksi tidak tau siapa yang menempati rumahmasingmasing rumah tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugat akan menanggapinyadalam kesimpulannya dan Tergugat I akan menanggapinya dalam kesimpulannyasecara lisan dipersidangan;3. saksi RIDU
Ahmad Dahlan lingkungan puncak,kelurahan kappuna, Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara, luas10.100 m2, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Kebun Milik Ridu. Sebelah Timur : Jalan K.H. Ahmad Dahlan. Sebelah Selatan : Kebun milik Ambe Saddia.
72 — 17
Biaya JumlahMateralRp. 6.000,00 Rp 231.000,00 (dua ratus tiga pulun satu ridu rupiah);linaniani, S.HIPenetapanSERRE
11 — 1
Biaya APP Rp. 50.000,A i FbBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah391.000,ridu rupiah).Rp. 75.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.( tiga ratus sembilan puluh satuDisalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH.
18 — 3
iRSAL dengan RODZIAH yang lahir di Sungai Rebo tanggal 03 April1991.ACHMAD RIDU adalah anak lakilaki yang sah yang ke2(dua) dari pasangansuami istri MURSAL dengan RODZIAH yang lahir di Sungai Rebo tanggal 05 Maret 1992dan FITRIYANTI adalah anak Perempuan yang sah yang ke3(tiga) dari pasangan suamiistri MURSAL dengan RODZIAH yang lahir di Sungai Rebo tanggal 01 November1995; Bahwa setahu saksi anakanak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran; Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat
21 — 4
Romadon, suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2016 yang lalu dirumah orangtua Penggugat di Desa Mangaledang, Kecamatan Portibi,Kabupaten XxxxxxxxxXxXXXXXXXXxX, Saksi hadir dipernikahan tersebut;Bahwa pada saat menikah Penggugat dengan Tergugat, wali nikahPenggugat dengan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat bernamaSamsuddin Siregar; Bahwa saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalah Hormat Siregardengan Mara Koling dan maharnya berupa uang sebesar Rp.60.000.00(enam puluh ridu
Romadon, suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2016 yang lalu dirumah orangtua Penggugat di Desa Mangaledang, Kecamatan Portibi,Kabupaten XxxxxxxxxXxXXXXXXXXxX, Saksi hadir dipernikahan tersebut;Bahwa pada saat menikah Penggugat dengan Tergugat, wali nikahPenggugat dengan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat bernamaSamsuddin Siregar; Bahwa saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalah Hormat Siregardengan Mara Koling dan maharnya berupa uang sebesar Rp.60.000.00(enam puluh ridu
9 — 4
4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah)
5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Ilham Kurnia bin Ridu Kurnia ) kepada Penggugat (R.Yolanda Nadya Putri binti Junaidi );
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Terbanding/Terdakwa I : Randi Ibrahim Alias Andi
Terbanding/Terdakwa II : Rustam Djafar Alias Mamat
95 — 24
Bahwa saksi ABDUL HAMID UTI Alias MITO selaku pemilik usaha pasarmalam (hoyahoya) dan saksi RIDWAN RAJIKU Alias RIDU selaku selakuBandar/pemilik usaha permainan ketangkasan dengan taruhan uang danpengelola permainan ketangkasan bola glinding tersebut diserahkan kepadaterdakwa RANDI IBRAHIM Alias ANDI dengan mendapatkan gaji/upah.Adapun permaianan bola glinding tersebut dilakukan pemasang membelibola glinding dengan harga Rp.5000,(lima ribu rupiah) mendapatkan 4(empat) bola kemudian pemasang/pembeli
Bahwa saksi ABDUL HAMID UTI Alias MITO selaku pemilik usaha pasarmalam (hoyahoya) dan saksi RIDWAN RAJIKU Alias RIDU selaku selakuBandar/pemilik usaha permainan ketangkasan dengan taruhan uang danpengelola permainan ketangkasan bola glinding tersebut diserahkan kepadaterdakwa RANDI IBRAHIM Alias ANDI dengan mendapatkan gaji/upah.
Terbanding/Terdakwa I : Randi Ibrahim Alias Andi
Terbanding/Terdakwa II : Rustam Djafar Alias Mamat
129 — 37
Bahwa saksi ABDUL HAMID UTI Alias MITO selaku pemilik usaha pasarmalam (hoyahoya) dan saksi RIDWAN RAJIKU Alias RIDU selaku selakuBandar/pemilik usaha permainan ketangkasan dengan taruhan uang danpengelola permainan ketangkasan bola glinding tersebut diserahkan kepadaterdakwa RANDI IBRAHIM Alias ANDI dengan mendapatkan gaji/upah.Adapun permaianan bola glinding tersebut dilakukan pemasang membelibola glinding dengan harga Rp.5000,(lima ribu rupiah) mendapatkan 4(empat) bola kemudian pemasang/pembeli
Bahwa saksi ABDUL HAMID UTI Alias MITO selaku pemilik usaha pasarmalam (hoyahoya) dan saksi RIDWAN RAJIKU Alias RIDU selaku selakuBandar/pemilik usaha permainan ketangkasan dengan taruhan uang danpengelola permainan ketangkasan bola glinding tersebut diserahkan kepadaterdakwa RANDI IBRAHIM Alias ANDI dengan mendapatkan gaji/upah.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () terhadap Penggugat (Dwiyanti binti Ridu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya
7 — 1
RUSIADI dengan TETY PRIYANA ;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebutsetelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang untuk segera mencatatkanperistiwa Kelahiran anak Pemohon tersebut didalam register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.77.700,(tujuh puluh tujuh ridu