M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diana Aprilia Binti Supanji untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Rohul Muhammad Fatoriq Bin Riono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Diana AprilliaBinti Supanji untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama RohulMuhammad Fatorig Bin Riono

Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calonistri/suami anak Pemohon bernama Riono

Bin Kaseran, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kalinyamat RT.010RW. 003 Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon istri/suamianak Pemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (Rohul MuhammadFatoriq Bin Riono) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (DianaAprilia Binti Supanji), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih

Bahwa anak Pemohon bernama Diana Aprilia Binti Supanji, umur 18 tahun, 6bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Rohulhalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMuhammad Fatoriq Bin Riono sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diana ApriliaBinti Supanji untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRohul Muhammad Fatorig Bin Riono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anton Prijaya bin Mulyono untuk menikah dengan calon istrinya bernama lilis Nur Nofiana binti Riyono alias riono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa dalam wakiu dekat ini Para Pemohon akan menikahkan anak ParaPemohon tersebut dengan calon istrinya yang bernama LILIS NUR NOFIANAbinti RIYONO alias RIONO, umur 17 tahun (lahir tanggal 23 April 2003),agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Penitik, RT. 002RW. 011, Desa Wonosari, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, anak daripasangan suamiistri bernama RIYONO alias RIONO (alm) dan MUNFARIDAbinti BUNIMAN;.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaANTON PRIJAYA bin MULYONO untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama LILIS NUR NOFIANA binti RIYONO alias RIONO;3.

Nomor 3051/Pdt.P/2020/PA.JrNofiana binti Riyono alias riono karena telah saling mencintai dan merasa telahdewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon istrinya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon istri bernama lilis Nur Nofiana binti Riyono alias riono telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon suaminya bernama Anton Prijaya bin Mulyono tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anton Prijayabin Mulyono untuk menikah dengan calon istrinya bernama lilis Nur Nofianabinti Riyono alias riono;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 01Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

WAHYU SANDI SUSANTO, lahir tanggal 17 November 2007;Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama DEVI NOVITASARI binti RIONO ASNAN, lahir tanggal 27Nopember 2002 (umur 15 tahun, 1 bulan)dengan seorang lakilaki yangbernama DIAN PERDANA PUTRA bin BUDIN, lahir tanggal 04 April 1998(umur 19 tahun, 9 bulan) pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di DusunMendek RT.006 RW. 001 Desa Kutogirang Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan

2017 tanggal 14 Desembeer 2017 ;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya yangbernama DIAN PERDANA PUTRA bin BUDIN telah terjalin hubungan yangakrab dan saling mencintai selama 1 tahun 6 bulan dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan, Para Pemohon ingin menikahkan anak ParaPemohon tersebut dengan calon suaminya ;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama DEVI NOVITASARI bintiRIONO ASNAN sekarang dalam keadaan tidak hamil ;Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama DEVI NOVITASARIbintti RIONO

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DEVINOVITASARI binti RIONO ASNAN untuk melaksanakan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama DIAN PERDANA PUTRA bin BUDIN ;3.

SODIKIN bin ASNAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN,tempat tinggal di Dusun Jotangan RT.10 RW.05 Desa Jotangan KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah menurut agamanya,lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Saksi adalah ayah tiri dari calon suami, sedangkan saksi II adalahtetangga dari calon isteri Anak Para Pemohon bernama DEVI NOVITASARI binti RIONO ASNAN,baru berumur 15 tahun

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DEVINOVITASARI binti RIONO ASNAN untuk melaksanakan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama DIAN PERDANA PUTRA bin BUDIN ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinananak Para Pemohon yang bernama DEVI NOVITASARI binti RIONOASNAN dengan seorang lakilaki yang bernama DIAN PERDANA PUTRAbin BUDIN ;4.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 160/07/IX/1998 tersebut tertulis Budi Yanto kelahiran Sukorahayu, 12-05-1977 dan Sujarni Kelahiran Margorejo, 06-04-1973 untuk dibetulkan menjadi Budi Riono kelahiran Sri Rahayu, 01-01-1980 dan Sujarni Kelahiran Margorejo, 06-04-1972;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1872051204070007 atas nama KeluargaBUDI RIONO, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bantul KabuptaenLampung Tengah Nomor 160/07/IX/1998 atas nama pasangan BUDIYANTOdan SUJARNI, diberi tanda P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor 12 OA 0a 0051214 atas nama BUDIRIONO, diberi tanda P4;5.

Saksi Basri;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon bernama SUJARNI;Bahwa Pemohon tersebut telah menikah dengan BUDI RIONO;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis yang tertulis:Nama : Budi YantoKelahiran : Sukorahayu, 12051977Nama : SujarniKelahiran : Margorejo, 06041973Untuk dibetulkan menjadi :Nama : Budi RionoKelahiran : Sri Rahayu, 01011980Nama : SujarniKelahiran : Margorejo, 060419722.

Saksi Mesinah ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon bernama SUJARNI;Bahwa Pemohon tersebut telah menikah dengan BUDI RIONO;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis yang tertulis:Nama : Budi YantoKelahiran : Sukorahayu, 12051977Nama : SujarniKelahiran : Margorejo, 06041973Untuk dibetulkan menjadi :Nama : Budi RionoKelahiran : Sri Rahayu, 01011980Nama : SujarniKelahiran : Margorejo, 06041972Menimbang, bahwa pemohon tidak keberatan atas keterangan saksisaksitersebut

bulandan tahun lahir, nomor induk kependudukan, kewarganegaraan, pekerjaan,serta alamat harus didasarkan pada surat pengantar dari kelurahan/kepaladesa ;Menimbang, bahwa sebagai syarat dapat dikabulkannya permohonanPemohon tersebut, maka permohonan Pemohon haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan jikadihubungkan dengan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi sehinggaHakim berpendapat bahwa benar Pemohon bernama SUJARNI telah menikahdengan BUDI RIONO

Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 160/07/IX/1998 tersebut tertulis BudiYanto kelahiran Sukorahayu, 12051977 dan Sujarni Kelahiran Margorejo,06041973 untuk dibetulkan menjadi Budi Riono kelahiran Sri Rahayu, 01011980 dan Sujarni Kelahiran Margorejo, 06041972;3.

Menetapkan Nama Pemohon I : RIONO bin YASMAT tempat tanggal lahir : 23 Th ;; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/12/II/1988 tanggal 07 Februari 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : HARIONO bin YASEMAD tempat tanggal lahir : Malang, 1 April 1974;;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;
4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : RIONO bin YASMAT tempat tanggal lahir : 23Th ; sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : HARIONO binYASEMAD tempat tanggal lahir : Malang, 1 April 1974:;;:Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakta lahir anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta

lahir anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : RIONO bin YASMAT tempat tanggal lahir :23 Th ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/12/II/1988tanggal 07 Februari

binYASMAT tempat tanggal lahir : 23 Th ;, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : RIONO bin YASMATtempat tanggal lahir : 23 Th ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 409/12/II/1988 tanggal O07 Februari 1988 sebenarnya adalah NamaPemohon : HARIONO bin YASEMAD tempat tanggal lahir : Malang, 1 April1974::Menimbang

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : RIONO bin YASMAT tempat tanggal lahir : 23Th 3;3.

Menetapkan Nama Pemohon : RIONO bin YASMAT tempat tanggallahir : 23 Th ;; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:409/12/II/1988 tanggal 07 Februari 1988 sebenarnya adalah NamaPemohon : HARIONO bin YASEMAD tempat tanggal lahir : Malang, 1April 1974;:3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang;4.

terdakwa, sesampainya diperkebunan tersebut terdakwa melihat ada pohon kelapa sawit yang tumbang, lalu tanpamendapat izin dari pihak PTPN III Kebun Bangun terdakwa langsung mendodos pelepahbuah kelapa sawit yang tumbang terlebih dahulu dan setelah pelapah terbuka kemudianterdakwa mendodos kembali tandan buah kelapa sawit hingga lepas dari pohonnya,Selanjutnya terdakwa mengangkat buah kelapa sawit tersebut dengan cara memundaknyamenuju ke rumah terdakwa namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi RIONO

Kemudian saksi RIONO, saksi SAWIN dan IPRAN SARAGIHlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalu saksi RIONO, saksi SAWINdan IPRAN SARAGIH melaporkan kejadian tersebut kepada saksi SUDARYANTO(danton PTPN III Kebun Bangun) melalui hand phone dan tidak lama kemudian saksiSUDARYANTO datang ke tempat kejadian perkara, Selanjutnya saksi RIONO, saksiSAWIN dan IPRAN SARAGIH membawa terdakwa berikut dengan barang bukti kePolres Simalungun agar diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun maksud

RIONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira Pukul 09.00 wibbertempat di Blok 11/59 Tahun tanam 2001 Afd ITV Perkebunan PTPN IIIPerkebunan Bangun Rayon Simbolon, Nagori Talun Kondot, KecamatanPanombean Pane, Kabupaten Simalungun terdakwa telah melakukanpencurian berupa (satu) tandan buah kelapa sawit milik PTPN III Bangun;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion Nomor Polisi: A2416PO; STNK Sepeda Motor Yamaha Vixion Nomor Polisi: A2416PO;Dikembalikan kepada Terdakwa Gagas Sampurrana Daya Hedoh,; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Scoopy Nomor Polisi: AB6531 UQ; STNK Sepeda Motor Yamaha Scoopy Nomor Polisi: AB6531UQdikembalikan kepada saksi Gotta Riono;4.Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor336

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion Nomor Polisi: A2416PObeserta STNK Sepeda Motor Yamaha Vixion Nomor Polisi: A2416POdikembalikan kepada Terdakwa Gagas Sampurrana Daya Hedoh; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Scoopy Nomor Polisi: AB6531 UQ beserta STNK Sepeda Motor Yamaha Scoopy Nomor Polisi: AB6531UQ dikembalikan kepada saksi Gotta Riono;6.

adalah sudah benar dantepat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah danmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 310 Ayat (3)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Bahwa tindakan yang dilakukan Terdakwa yang mengendarai SepedaMotor Yamaha Vixion Nomor Polisi A 2416 PO dan Saksi Gotta Riono

yangmengendarai Scoopy Nomor Polisi AB 6531 UQ samasama melaju dari arahSelatan ke arah Utara dan sampai di perempatan, Saksi Gotta Riono akanberbelok ke kanan dan telah menyalakan sen kanan, saat itu Terdakwa telahmelihat sekilas dari jarak 10 (sepuluh) meter, namun tetap tidak mengurangikecepatan 6070 km/jam karena bermaksud akan mendahului sepeda motor SaksiGotta Riono dari arah belakang, saat itulah terjadi benturan antara sepeda motorTerdakwa dengan sepeda motor Saksi Korban, adapun halhal

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riono Bin Citramenawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turiyah Binti Madiksan) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

Memberi izin kepada Pemohon (Riono Bin Citramenawi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turiyah BintiMadiksan) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361000,00 (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Persidangan PengadilanAgama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 Nomor :1950/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

Pada hariini Kamis tanggal 24 Januari 2019 saya Riono Bin Citramenawi dengan inimenjatuhkan talak satu raiji kepada istri saya bernama Turiyah BintiMadikSan ; 2222222 nnn nnn nn nnn anne nnn nnn nnnn nnn ne en eeMenimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan, Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan sidang nomor : 1950/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 10 Januari 2019yang dibacakan di sidang

Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon (Riono Bin Citramenawi) denganTermohon (Turiyah Binti Madiksan) putus karena perceraian dengan talakS@tU 'AJ'l j 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisebesar Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Purbalingga pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 M., bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1440H., oleh kami Drs.

Saksi RIONO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015,sekira jam 13.00 Wib, saksi Il diperiksa sebagai saksi dan dalammemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi menerangkan saksi II menerangkan bahwa Pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekira jam 19.00 Wib, mendapat laporan darisalah satu warga yang bernama SITI HALIMAH bahwa dia telahkehilangan beberapa barang miliknya yaitu sebuah Magic Com danGelang pada siang

HANDOKO (Kadus Sidomulyo)bersama sama dengan banyak warga Desa Sepanjang lainnya;Bahwa saksi menerangkan saat itu RIONO HANDOKO membawaseorang anak laki laki yang bernama ABDULAH, Umur 17 tahun,pekerjaan Swasta, Alamat Dsn.

EFENDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Jum'at tanggal 06 Maret2015, sekira jam 08.00 Wib, SAKSI V diperiksa sebagai Saksidan dalam memberikan keterangan dalam keadaan sehat dansanggup untuk memberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi menerangkan SAKSI V menerangkan bahwa Padahari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira jam 06.30 Wib, bertemudengan RIONO HANDOKO (Kepala Dusun Sidomulyo DesaSepanjang) di Jalan Desa dekat rumah SAKSI V

dan waktu ituSAKSI V dimintai tolong oleh RIONO HANDOKO untukmengantarkanya ke rumah ABDULLAH;e Bahwa saksi menerangkan saat itu SAKSI V sempat: bertanyakepada RIONO HANDOKO ada masalah apa sehingga maumencari ABDULLAH dan dijawab oleh RIONO HANDOKO bahwaABDULLAH telah berulah kembali telah melakukan pencurian;e Bahwa saksi menerangkan kemudian SAKSI V mengantarkanRIONO HANDOKO ke rumah ABDULLAH dan sesampainya disana SAKSI V bertemu dengan SUKIYAH (ibunya ABDULLAH)dan setelah RIONO HANDOKO menanyakan

keberariaanABDULLAH saat itu SUKIYAH menanyakan ada keperluan apa;e Bahwa saksi menerangkan selanjutnya RIONO HANDOKOmenjeiaskan tujuanya mencari ABDULLAH karena ada laporandari salah satu warganya bahwa telah kehilangan barang dansaat kejadian ada warga yang meiihat ABDULLAH berada disekitar rumah warga yang kehilangan barang yang akhirnyaSUKIYAH membangunkan ABDULLAH;Bahwa benar saksi menerangkan setelah ABDULLAH keluar saatitu RIONO HANDOKO langsung menanyakan tentang kejadianpencurian yang terjadi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eka Hermaliya Putri Binti Sugianto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Didit Diantoro Bin Riono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

O03 DesaPanggungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;Didit Diantoro Bin Riono;02 Desember 1998, (umur 21 tahun);Islam;Karyawan Swasta;Dusun Tumpanglengkong RT.024 RW.

halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Eka HermaliyaPutri Binti Sugianto) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Didit Diantoro Bin Riono

Mlg.Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Riono bin Matriyah, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman

Bahwa anak Pemohon bernama Eka Hermaliya Aditya Binti Sugianto, umur18 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaDidit Diantoro Bin Riono sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eka HermaliyaPutri Binti Sugianto untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Didit Diantoro Bin Riono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabrul Awal 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

meminta untukberbicara empat mata dengan saksi Hadi selakupemilik SPBU dimana saksi Khairul, saksi Adidan saksi Okta keluar dari ruangan dan ataspertemuan empat mata saat itu, terdakwa Agungmengakui perbuatannya dan terdakwa tidakmelakukan pengambilan BBM jenis Premiumdan Solar tersebut hanya sendiri melainkan haltersebut juga dilakukan oleh terdakwa JERRIsbagai operator SPBU (dilakukan penuntutansecara terpisah), terdakwa Hairil sebagaioperator SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), terdakwa Riono

SPBU dengan cepat dan sedikitsedikit supaya meteran tidak berjalan atau tetappada angka NOL sedangkan terdakwaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 122/Pid.B/2015/PN.PGAHERMANSYAH Als IMAN bertugas mengaturmeteran tangki utama di SPBU tersebut.Bahwa dalam melakukan pengambilan BBMjenis Solar dan Premium yang telah terdakwaAgung curi bersama dengan terdakwa JERRIsbagai operator SPBU (dilakukan penuntutansecara terpisah), terdakwa Hairil sebagaioperator SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), terdakwa Riono

selakupemilik SPBU dimana saksi Khairul, saksi Adidan saksi Okta keluar dari ruangan dan ataspertemuan empat mata saat itu, terdakwa Agungmengakui perbuatannya dan terdakwa tidakmelakukan pengambilan BBM jenis Premiumdan Solar tersebut hanya sendiri melainkan halHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 122/Pid.B/2015/PN.PGAtersebut juga dilakukan oleh terdakwa JERRIsbagai operator SPBU (dilakukan penuntutansecara terpisah), terdakwa Hairil sebagaioperator SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), terdakwa Riono

dihadapan saksi Hadi dengan caramenekan Nosel pada SPBU dengan cepat dansedikitsedikit supaya meteran tidak berjalanatau tetap pada angka NOL sedangkan terdakwaHERMANSYAH Als IMAN bertugas mengaturmeteran tangki utama di SPBU tersebut.Bahwa dalam melakukan pengambilan BBMjenis Solar dan Premium yang telah terdakwaAgung curi bersama dengan terdakwa JERRIsbagai operator SPBU (dilakukan penuntutansecara terpisah), terdakwa Hairil sebagaioperator SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), terdakwa Riono

kedalam derigen secarasedikit demi sedikit kemudian menekan penghitung meteran sehinggapenghitung meteran tidak berfungsi atau tetap pada angka nol.e Bahwa terdakwa juga menerangkan di BAP bahwa hasil penjualan BBM yangberhasil diambil oleh para terdakwa uangnya dibagi dengan pengawas saksiOkta Rp 30.000,, kebersihan Sdr ceman Rp 20.000,, satpam Sdr IlungRp20.000,, dan dibagi kepada terdakwa Hairil Sabandi Rp 500.000, dalamsatu malam, terdakwa Meky Ardiansyah Rp 500.000, per satu malam,terdakwa Riono

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama KUN PAYAKUNIK binti MISTAR untuk menikah dengan calon Suaminya bernama ACHMAD WAKHID bin RIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama KUN PAYAKUNIKbintt MISTAR , tersebut akan menikah dengan calon suaminyabernama ACHMAD WAKHID bin RIONO , Umur 26 Tahun 9 Bulan(Tanggal Lahir : Pasuruan28 Agustus 1994 ), Pekerjaan, Buruh Tanidan Jasa angkut sayur, dengan penghasilan satu bulan Rp. 3.000.000( tiga juta rupiah ) Alamat Dusun Pusung malang RT 04 RW 06 DesaPusung malang , Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan , ke KantorUrusan Agama Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan, akan tetapiKepala KUA Kecamatan

Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untuk memberidispensasi kepada anak Pemohon (KUN PAYAKUNIK binti MISTAR)untuk bisa menikah dengan calon suaminya bernama ( ACHMADWAKHID bin RIONO );9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (KUN PAYAKUNIK bintiMISTAR) untuk kawin/menikah dengan calon suaminya bernama (ACHMAD WAKHID bin RIONO )3.

terhadap keluargananti;Bahwa anak Pemohon tidak mempunyai hubungan keluargakarena nasab, perkawinan atau sepersusuan dengan anakPemohon;Bahwa, keluarga anak Pemohon dan keluarga calon suami telahmenyetujui rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuami, mereka telah sepakat untuk secepatnya menikahkan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon dalam waktu dekat;Bahwa anak Pemohon sudah siap menikah tanpa ada paksaan darisiapapun;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Pemohon ACHMADWAKHID bin RIONO

ACHMAD WAKHIDNomor : 36/424.317.2.06.20/2021 tanggal 18 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pusung malang Kecamatan PuspoKabuparten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.12) ;13.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama RIONO No. 3514031506090411,tanggal 18062016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.13);14.Fotokopi Pemberitahuan kekurangan syarat/ Penolakan Perkawinanatau rujuk Nomor

meminta untukberbicara empat mata dengan saksi Hadi selakupemilik SPBU dimana saksi Khairul, saksi Adidan saksi Okta keluar dari ruangan dan ataspertemuan empat mata saat itu, terdakwa Agungmengakui perbuatannya dan terdakwa tidakmelakukan pengambilan BBM jenis Premiumdan Solar tersebut hanya sendiri melainkan haltersebut juga dilakukan oleh terdakwa JERRIsbagai operator SPBU (dilakukan penuntutansecara terpisah), terdakwa Hairil sebagaioperator SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), terdakwa Riono

dengan cepat dan sedikitsedikit supaya meteran tidak berjalan atau tetappada angka NOL sedangkan terdakwaHERMANSYAH Als IMAN bertugas mengaturmeteran tangki utama di SPBU tersebut.e Bahwa dalam melakukan pengambilan BBMjenis Solar dan Premium yang telah terdakwaAgung curi bersama dengan terdakwa JERRIsbagai operator SPBU (dilakukan penuntutansecara terpisah), terdakwa Hairil sebagaioperator SPBU (dilakukan penuntutan secaraHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN.PGAterpisah), terdakwa Riono

) kedalam derigen secarasedikit demi sedikit kemudian menekan penghitung meteran sehinggapenghitung meteran tidak berfungsi atau tetap pada angka nol.e Bahwa terdakwa juga menerangkan di BAP bahwa hasil penjualan BBM yangberhasil diambil oleh para terdakwa uangnya dibagi dengan pengawas saksiOkta Rp 30.000,, kebersihan Sdr ceman Rp 20.000,, satpam Sdr ungRp20.000,, dan dibagi kepada terdakwa Hairil Sabandi Rp 500.000, dalamsatu malam, terdakwa Meky Ardiansyah Rp 500.000, per satu malam,terdakwa Riono

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Desember 2005 di Kendari, dinikahkan oleh imam Desa setempat yangbernama Passalo dan yang menjadi wali adalah sepupu ayah kandungPemohon Il yang bernama Pattola dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Riono dan Sultan, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Hal. 1 dari 11.

Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kendari pada tanggal 18 Desember 2005; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Passalo, sedangkan wali nikahnya adalah sepupuayah kandung Pemohon Il yang bernama Pattola, sedangkan saksinikahnya Riono

, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kendari pada tanggal 18 Desember 2005;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Passalo, sedangkan wali nikahnya adalah sepupuayah kandung Pemohon Il yang bernama Pattola, sedangkan saksinikahnya Riono

7 Sal gL S)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IlHal. 8 dari 11adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni sepupu ayah kandungPemohon II yang bernama Pattola;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Riono

Adanya 2 orang saksi yaitu Riono dan Sultan;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Passalo dengan Pemohon (Muh.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyataterdapat kesalahan tulis karena informasi yang salah yakninama Pemohon tertulis RIONO bin SAMIRUN sedangkan yangbenar adalah PRIONO bin SAMIRUN;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalammengurus akta kelahiran anak mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukuro untuk mengurus akta kelahiran anak;6.

Menetapkan iiama RIONO bin SAMIRUN yang tercatat dalambuku Akta Nikah nomor : 191/50 1984 tanggal 21 Juli 1984sebenarnya adalah PRIONO bin SAMIRUN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang/Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca surat surat dansalinan sah lainnya berupaa.

Fotocopy Ijazah nomor : DN05 Dd 0317544 tertanggal 23Juni 2007 atass nama orang tua PRIONO (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5telah ternyata bahwa nama RIONO bin SAMIRUN yang tercatatdalam buku Akta Nikah nomor : 191/50/1984 tanggal 21 Juli 1984sebenarnya adalah PRIONO bin SAMIRUN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka sesuai dengan pasal 33 ayat (4) KeputusanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun 2003 tentangPencatatan Nikah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HILMY KARISMADYA Binti RIONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama JARWO ADI ANTO Bin KUSMANADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1034/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgy Xo h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIONO Bin NGARUM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat kediaman di Dusun KarangAmpel RT.014 RW. 002 Desa Karangwidoro KecamatanDau Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HILMY KARISMADYA Binti RIONO;Tanggal lahir : 27 Agustus 2002 (umur 17 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Karang Ampel RT.014 RW. 002 DesaKarangwidoro.

hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (HILMYKARISMADYA Binti RIONO

Bahwa anak Pemohon bernama HILMY KARISMADYA Binti RIONO, umur17 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilakibernama JARWO ADI ANTO Bin KUSMANADI sejak 4 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HILMYKARISMADYA Binti RIONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama JARWO ADI ANTO Bin KUSMANADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya H.

Menetapkan Tan Kong Lay alias Liong sin Cung alias Suhartono Wijayasebagaimana sebagaimana Akta Notaris Nomor 2, tanggal 3 Juni 1969yang dibuat di hadapan Notaris Riono Roeslam adalah sebagai anakangkat (adopsi);4.

Nomor 900K/Pdt/2020Cung alias Suhartono Wijaya sebagaimana Akta Notaris Nomor 2,tanggal 3 Juni 1969 yang dibuat di hadapan Notaris Riono Roeslam;3. Menetapkan Tan Kong Lay alias Liong Sin Cung alias Suhartono Wijayasebagaimana Akta Notaris Nomor 2 tanggal 3 Juni 1969 yang dibuat dihadapan Notaris Riono Roeslam adalah sebagai anak angkat (adopsi);4.

ANAK III, umur 14 tahun ;2 Pada tanggal 1 April 2014 suami Pemohon telah meninggal dunia karena3 Bahwa dari ketiga anak Pemohon dengan almarhum Tuhamsi Riono hanyaanak no.2, ANAK II, dan no.3 ANAK III masih dibawah umur; 4 Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon masih di bawah umur, maka untukmendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurus hakhak anak tersebutsehubungan dengan harta peninggalan almarhum Tuhamsi Riono ;5 Selama dalam tanggungan Pemohon, kedua anak tersebut hidup sejahteralahir dan batin

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari kedua anak Pemohon yangbernama ANAK II binti Tuhamsi Riono dan ANAK III bin Tuhamsi Riono;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir menghadapdipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohon akan tanggungjawab seorang wali, dan Majelis memberi saran agar Pemohon memikirkan kembalipermohonannya akan tetapi Pemohon tetap teguh pada pendiriannya yaitu mengajukanpermohonan perwalian atas kedua anak Pemohon yang bernama ANAK II bintiTuhamsi Riono dan ANAK III bin Tuhamsi Riono;Bahwa setelah dibacakan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama RINI ANJARWATI binti RIONO, untuk menikah dengan seorang laki laki (calon suaminya) yang bernama MUHAMMAD SAMSUL bin HARIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: RINI ANJARWATI binti RIONO dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD SAMSUL bin HARIANTO.3.

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar bersabar dulu menunggu hingga anak tersebut mencapai usia yangdiperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yang bernama : RINI ANJARWATI binti RIONO

juga mendengarkan keterangan Ibu kandungcalon suami Pemohon, bernama GINI binti WAGIMAN, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Tirto Joyo Genting No.32 RT.003 RW.007Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu kandung dari calon suami anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (MUHAMMAD SAMSUL)dengan anak Pemohon bernama (RINI ANJARWATI binti RIONO

keterangan Pemohon, pengakuan anak Pemohon dan calon suaminyaserta keterangan ayah kandung calon suami anak Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka majelis hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa perkawinan hanya diizinkan jikapihak lakilaki mencapai umur 19 tahun dan pihak perempuan umur 16 tahun, dengandemikian anak Pemohon (RINI ANJARWATI binti RIONO

perkawinan yang dilaksanakan oleh calon pengantin yangbelum mencapai 16 tahun bagi perempuan atau 19 tahun bagi lakilaki harusmemperoleh izin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pembatasan usia kawin dimaksudkan agar secara mentaldan fisik calon pengantin telah cukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagaiseorang suami dan/atau ayah dan bagi mempelai perempuan telah cukup layak untukmenjalankan fungsinya sebagai seorang istri dan/atau ibu;Menimbang, bahwa telah ternyata RINI ANJARWATI binti RIONO

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Ringsung Riono, bertempat tinggal di RT O14RW 003,DesaKumain,KecamatanTandunKabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat;Lawan:Tukirman, bertempat tinggal di Dahuluberalamat di DesaKumain,KecamatanTandun, KabupatenRokan Hulu, ProvinsiRiau.

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406110404840003 atas nama Ringsung Riono, dan Kartu TandaPenduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK :1406115506830002 atas nama DwiSetianingsin, telan sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti 220220+ P1;ocopy Kartu Keluarga No.1406110701140006 atas nama Kepala Keluarga :Ringsung Riono, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Maret 1989atas nama Tukirman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;Oh nnnn nn nnn nnn nen nnn nnn enn nn nena n enna nnn nn nna nnn eens nna cnnnnnnacnn nna nennensensenensenen anaes Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/087/2020 atas nama Tukirman tertanggal 4 Februari2020, telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda buktiP4;at Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/087/2020 atas nama Ringsung Riono

Saut Maruli;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaRingsung Riono dan tinggal di Desa Kumain, Kec. Tandun, Kab. Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu.