Bahwa pada Tanggal 21 April 1992 Pemohon menikah secara sahdengan seorang perempuan yang bernama Noneng Rostini binti Adedi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong KabupatenBandung yang saat ini menjadi Kabupaten Bandung Barat,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/45/IV/92 dari KUAKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat tertanggal 21 April1992;2.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Noneng Rostini bintiAde telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. lwan Setiawan, berusia 25 tahun;b. Listian, tanggal lahir 05 September 2002;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Listian binti Dede Setiawan, tempat tanggal lahir Bandung,05 September 2002, umur 17 tahun 10 Bulan, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 45/45/VI/1992 atas namaPemohon dengan istrinya bernama Noneng Rostini binti Ade (ibukandung calon mempelai wanita) yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, yangmenerangkan bahwa Pemohon dan istrinya/ibu kandung calonmempelai wanita menikah pada tanggal 21 April 1992, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya tersebut dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi

Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon;Halaman 10 dari 24 halaman Penetapan Nomor 404/Padt.P/2020/PA.Nph Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan istrinyayang bernama Noneng Rostini binti Ade dan sekarang masihberstatus sebagai Suami istri; Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak salah satunya bernama Listian (calonmempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Listian dengan seorang lakilaki bernamaReka Rahman Julianto bin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Sirajuddin bin Saleh) dengan pemohon II (Rostini binti Dg Rowa) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 1997 di Kota Makassar.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (Sirajuddin bin Saleh) dan pemohon II (Rostini binti Dg Rowa) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wajo Kota Makassar

4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Eka Rostini binti Jamiludin) dengan (Ahmad Hanafi bin Amaq Mahlarni);

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.250.000,00( dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Kelurahan Tuguraja, Kecamatan Cihideung,Kota Tasikmalaya;HENY NURAENI, bertempat tinggal di Gunung Putri,001/007, Kelurahan Urug, Kecamatan Kawalu, KotaTasimalaya;ATI INDAH SURYATI, bertempat tinggal di Depok ,003/010, Kelurahan Sukahurip, Kecamatan Tamansari, KotaTasikmalaya;NIA KURNIASIH, bertempat tinggal di Cisumur, 005/002,Kelurahan Karsamenak, Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya;lIM ROHIMAH, bertempat tinggal di Sengkol Wetan,002/016, Kelurahan Karsamenak, Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya;RINI ROSTINI

HERNI AGUSTINA Administrasi Rp970.000,007 DAYAT AHDIYAT Office Boy Rp970.000,008 APIT HANAFI Quality Control Rp970.000,009 IMAN KARTIMAN FG Rp970.000,00 oOATEH NURHAYATIQuality ControlRp970.000,00 11 Saber Quality Control Pips 70.000,0012 NAHDI WITANDI Quality Control Rp970.000,0013 DEDE UMAR Packing Rp970.000,0014 DEDI RAMDANI QC Produksi Rp970.000,0015 HENY NURAENI Celup Rp970.000,00ATI INDAH R970.000,0016 suryati FG P17 NIA KURNIASIH Resin Rp970.000,0018 IM ROHIMAH Celup Rp970.000,0019 RINI ROSTINI

RADENRp3.359. 100,00Rp1.613.372,00Rp9.675.212,00 mf ee eolalninla/Alwlrml/aloE)/eC;/N/e;al;a)@e)h NAHDI WITANDI Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,00DEDE UMAR Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,00DEDI RAMDANI Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,00HENY NURAENI Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,00ATIINDAH SURYATI Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,00NIA KURNIASIH Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,00lIM ROHIMAH Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,00RINI ROSTINI

Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0011 SADR A Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0012 NAHDI WITANDI Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0013 DEDE UMAR Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0014 DEDI RAMDANI Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0015 HENY NURAENI Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0016 SURYATI Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0017 NIA KURNIASIH Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0018 lIMROHIMAH Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0019 RINI ROSTINI

WA KARTIWA 1,722,530 1,857,3966 HERNI AGUSTINA 1,665,800 1,800,6667 DAYAT AHDIYAT 1,728,780 1,863,6468 APIT HANAFI 1,835,000 1,970,4069 IMAN KARTIMAN 1,722,530 1,857,39610 ATEH NURHAYATI 1,785,030 1,919,89611 IDAS SUKMA RADEN 1,785,030 1,919,89612 NAHDI WITANDI 1,935,500 2,070,36613 DEDE UMAR 1,747,530 1,882,39614 DEDI RAMDANI 1,935,500 2,070,36615 HENY NURAENI 1,678,780 1,814,18616 ATI INDAH SURYATI 1,722,530 1,857,39617 NIA KURNIASIH 1,841,780 1,976,64618 IIM ROHIMAH 1,722,530 1,857,39619 RINI ROSTINI

selanjutnya diberi tandabukti P.6 ;Menimbang, bahwa fotokopi surat bukti P1 s/d P6 diatas telah bermeteralyang cukup, dan di persidangan telah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, sehingga fotokopi suratsurat bukti diatas, dapat diterima sebagai suratsuratbukti di persidangan yang dilegalisir ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :ROSTINI

P6 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanya kesalahan Biodata Pemohonyang bernama Merlin Suryanti Harefa dalam Dokumen penting yaitu Kartu Keluarga(Bukti P1), Kartu Tanda Penduduk (P2) dan Kutipan Akta Kelahiran (P3) dimanatertulis bahwa Tempat kelahiran Pemohon adalah SIHAREO II TAB ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi Rostini Harefadan Yunius Harefa menerangkan bahwa Tempat

tanggal 14 Oktober2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga,dengan wali nikah saudara kandung Yusnizar binti Bahrun Efendi yangbernama Iwan Hasibuan, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No 110/Pdt.G/2018/PA.Sbgadengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Abu Ausyah danBambang ;Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan Yusnizar binti Bahrun Efendi,Pemohon berusia 51 tahun dalam keadaan duda ditinggal mati oleh istriyang bernama Rostini

Fotokopi Kutipan Akta Kematian nomor AM 5400002817 tanggal 21September 2018 atas nama Rostini Panggabean yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Sibolga yang telah dinazagelen dan dilegalisir serta telah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti (P.1);2.

Dalam hal ini berdasarkan bukti (P.1) tersebut telahterbukti bahwa ister) Pemohon yang bernama Rostini Panggabean telahmeninggal dunia dan karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohonmempunyai kesempatan untuk menikah dengan Yusnizar yang mana telahbercerai sebagaimana bukti surat (P.2);Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah fotokopi akta cerai yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Wakil PaniteraPengadilan Agama Pandan, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaserta isinya

Nur Alam Syaf, SH,MH danSitriya Daud, S.HI masing masing sebagai hakim = anggota,dibantu) oleh Andi Rostini, BA sebagai panitera pengganti.Putusan tersebut diucapkan pada sihari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur Alam Syaf, SH,MH Drs. Baharuddin SH,MHSitriya Daud, S.HI Panitera PenggantiAndi Rostini, BAPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002.

Penuntut Umum:
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
1.MOH. NIJAR SURIYANTO Bin SUDIYONO
2.AHMAD SUYUDI Alias YUDA Bin MASNOTO
3.HODRIYANTO Bin Alm ATMA

Saksi Rostini. Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Anak Pemohon; Bahwa Saksi merupakan Sepupu dari Pemohon;Bahwa, Pemohon bernama Mina dan telah menikah dengan Ishak sertadikarunial 10 (Sepuluh) orang Anak;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukmeminta Penetapan dari Pengadilan Negeri Sinjai terkait dengan perubahanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Muh.

Rezal yang tercatattanggal lahir 18 Mei 2018 diubah menjadi 18 Mei 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan permohonandan pembuktian Pemohon sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN SnjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, dan P4 serta mengajukan 2(dua) orang Saksi yakni Saksi Junaeda dan Saksi Rostini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil permohonan Pemohonberalasan

Rostini, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdA. Rostini, BA. Irham Riad, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses dan ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

Rostini yang pada waktupenjualan kepada Ny. Enok Kartika diwakili oleh ayahnya bernama Bpk AnaSurjana, akan tetapi pembelian dari Ny. Enok Kartika kepada Ny. Rostinimasih dibawah tangan (belum sempat dibuat AJB), sehingga untukmempermudah administrasi penjualan maka pada waktu Penggugat danTergugat membeli objek tersebut dilangsungkan dari Pemilik awal (Ny.Rostini) kepada Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa, terhadap objek kedua, Tergugat membeli objek tanah tersebutpada sekitar tahun 2017 dari Bp.

Putusan No.2815/Padt.G/2019/PA.Nphrumah milik Bapak Ana dan sebelah Barat berbatasan dengan jalangang; Bahwa tanah dengan bangunan tersebut dibeli dari Saksi pada Tahun2012 dengan harga Rp 46.000.000,00 (empat puluh enam jutarupiah); Bahwa Saksi dahulu membeli tanah dan bangunan tersebut dari ibuRostini, yang pada saat jual belinya di wakilkan oleh ayahnya yangbernama bapak Ana Sunjana; Pada saat jual beli antara Saksi dengan ibu Rostini dilakukan dibawahtangan, sehingga nama di Akta Jual beli masih

atas nama ibu Rostini; Bahwa pada saat jual beli antara Saksi dengan Penggugat danTergugat, tanah dan bangunan tersebut masih atas nama ibu Rostini,sehingga ketika balik nama dalam Akta Jual Beli masih atas nama ibuRostini kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu Saksi yang membeli tanah dengan bangunan tersebutadalah Penggugat dan Tergugat dan suratnya hanya berupa Akta JualBeli belum ada sertifikatnya; Bahwa menurut keterangan Penggugat kepada Saksi surat tersebutdikuasai oleh Tergugat;Bahwa

Rostini, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdA. Rostini, BA. Irham Riad, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses dan ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

Rostini, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon ll.Panitera Pengganii, Hakim Tunggal,ttd ttdA. Rostini, BA. Irham Riad, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. BiayaProses dan ATK Perkara :Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 100.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

Rostini, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdA. Rostini, BA. Irham Riad, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses dan ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

Rostini, BA,sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin B., S.HI., M. HI Drs. Zainal Farid, S.H, MHESRifyal Fachry Tatuhey, S. HI, MH Panitera PenggantiA. Rostini, BARincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 370/Pdt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TIEN ROSTINI Binti RE. SULAEMAN) dengan Pemohon II (TIEN ROSTINI Binti RE. SULAEMAN) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

Rostini, BA, sebagaipanitera pengganti, dengan hadiri oleh penggugat, tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,ttdttdDra. Nur Alam Syaf, SH, MHDrs. Baharuddin, SH, MHHakim Anggota,ttdRidwan, SHPanitera Pengganti,ttdA.

Rostini, BASH, MH, dan Ridwan,16musyawarah hakimtanggal 21 Juni8 Rajab 1431 H, yangumum pada hari ituSH, MH, sebagai ketua majelis,SH masingPerincian biaya perkara17 Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya ATK perkara Rp 50.000 ,00 Biaya panggilan Rp 200.000,00 Biaya redaksi Rp 5.000,00 Biayamaterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Ni Made Ayu Rostini, MM.Jabatan : Kabid pengadaan, Penilaian Kinerja danpenghargaan Aparatur pada BadanKepegawaian dan Pengembangan SDMKabupaten Badung;3. Nama : Gede Agus Kabinawa, S.H.,M.H.Halaman I dari 6 halaman Penetapan Dismissal Perkara Nomor 28/PEN.DIS/2018/PTUN.DPSJabatan : Kasubag Bantuan Hukum dan HAMpada Bagian Hukum dan HAM SetdaKabupaten Badung;4. Nama :A.A.

., M.HI.dan Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Andi Rostini, BA. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dengan Pemohon II ; Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI. Drs. Zainal Farid, S.H.,M.HES.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd.

Andi Rostini, BA.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya oleh1. Pendaftaran Rp. Paniteg@ 000,002. Biaya Proses Rp. sh Bbgedlan Agama Maros3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00dumiah Rp: ARISAINGEIA,S.Sos., S.H.,M.H.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor: 32/Pdt.P/2017/PA Mrs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amir Kula bin Idris) terhadap Penggugat (Rostini binti Bahsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);