Ditemukan 249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabri sabli sabba sabdi sambi saibi sabki sarbi
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
  • Sabbi Hasrib, menerangkan bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 12 April 2005 di KelurahanPenetapan nomor 32/Pdt.P/2017/PA Batg Hal. 8 dari 15 Hal.Banyorang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imamyang dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon bernama , dan saksi pada pernikahan tersebutadalah J dan EE, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalahemas 2 gram, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon I!
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Sabbi bin Kadir ) terhadap Penggugat (Pati binti Manri );
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateril akta autentik, maka bukti P tersebut bersifat sempurna dan memilikikekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat mengajukan pula buktidua orang saksi masingmasing saksi pertama bernama Syahrul bin Mustaridan saksi kedua bernama Ardan bin Sabbi, sudah dewasa, berakal sehat, dansebelum memberikan keterangannya
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 13
  • Pemohondan calon isterinya belum cukup umur untuk menikah; Bahwa ia sering pergi berdua dengan anak pemohon dan takut akanberbuat hal yang dilarang agama apabila tidak segera menikah dengancalon isterinya tersebut; Bahwa ia merasa sanggup untuk bertanggung jawab sebagai istri, siapmenanggung segala resiko dan tidak akan menyesal dikemudian hari; Bahwa tidak ada halangan baginya untuk menikah dengan anak pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri anak Pemohonyang bernama Sehu bin Sabbi
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • , namun pihak keluarga Termohon tidak berkenanmenerima Pemohon dan rombongan keluarga Pemohon;Bahwa saksi tahu karena saksi ikut dalam romobngan keluargaPemohon yang ingin menemui Termohon yang ditolak oleh Termohondan keluarganya;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2017;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil karena Termohonsendiri yang tidak mau lagi menerima Pemohon;Saksi 2, Syamsul Alam bin Sabbi
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 133/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 5 September 2016 — Pembanding/Penggugat : JAMALUDDIN Dg. TUJU Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Terbanding/Tergugat I : H. TAJUDDIN DG SIJA Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan. SH
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros Diwakili Oleh : FATIMA NADIR, SH.MH, Dkk
27 — 16
  • Abdullah karaeng sabbi yang menikahkanya.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 275/Pdt.G/2022/PA.Tkl
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
  • Sabbi bin Drs. H. Muh Ali,. M.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Israwati Dg. Baji binti H. Aminollah Dg. Pasang) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan yaitu:
    • Nafkah Iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah).
    • Mutah berupa kalung emas seberat 2 gram atau senilai dengan itu.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1048/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Arman S. bin Sabbi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Husnaeni Mamma, S.Pd. binti Mamma) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone, setelah putusan ini berkekuatan hukum;
    Dalam Rekonvensi

    - Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;

    - Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah selama tiga bulan kepada Penggugat, sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    -

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 812/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHARDI BIN SABBI
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 31-07-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 17/PDT.G/2013/PN.TK
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat: 1. Andi Kadir Dg. Tutu. 2. Fatiamah Dg. Baji. Tergugat: 1. H. Boerhanuddin. 2. Hasanuddin Dg. Ramma.
97 — 18
  • siapa yang menguasai empang tersebutsebelum dikuasai oleh Pemerintah Daerah Takalar ;e Bahwa Tergugat I menguasai dan mengelola empang tersebut karena iaTergugat II adalah pemenang lelang dari pelelangan pengelolaan empangyang dilaksanakan oleh Tergugat I (Pemerintah Daerah Takalar) ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat II menguasai obyek sengketaseluruhnya ;e Bahwa batasbatas dari obyek sengketa tersebut yaitu sebelah utaraberbatasan dengan perkampungan, sebelah barat berbatasan denganKuddus Sabbi
    Sabbi (masingmasing dalam lompok Pallambasang, sekarang lompong Simbangtallua) T.Dg. Ngopa (lompok Lacangkir1) ;5. Dari Luas obyek sengketa sebagaimana dalil gugatan Penggugat adalah 32,32Ha, selain dikuasai secara oleh Tergugat, ternyata pula dikuasai dan digarap olehHaruna Rasyid sebagai pihak yang telah memenangkan kontrak dari PEMDA(Tergugat I) dan ditemukan pula sejumlah pihak lainnya, yakni S. Dg. Rani, Dg.Muji, Dg.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MAROS Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 52
  • Sabbi, sekarangmilik Mas Adi.Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.MrsSelanjutnya disebut obyek sengketa;7. Bahwa kesemua hartaharta tersebut adalah merupakan harta warisan milikAlm. H. Haeruddin yang belum terbagi.8. Bahwa terhadap Objek sengketa point 1, Point 2, point 3, point 4, point 5,point 6, dan point 7, oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, dan Tergugat VI melakukan tindakan seolaholah ingin membeliObjek sengketa tersebut dengan mengajak alm.
    Sabbi, sekarangmilik Mas Adi.Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.MrsAdalah merupakan harta harta warisan yang belum terbagi dariAlmarhum H.HBHMKL.;6. Menghuhukum tergugat dan tergugat II untuk menyerahkan uang hasilpembebasan atas obyek sengketa point 1 dan point 2 sebesarRp.308.898.000, (tiga ratus delapan juta delapan ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah) untuk dibagi waris kepada seluruh ahli warisH.HBHMKL..7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2641 K/Pdt/2011
Tanggal 28 Februari 2012 — SODA DG DINGIN binti GUMPULU VS SARIKA binti PALLOGE, dkk
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sabbi; Timur :Sumur/tanah kosong; Selatan : Tanah H. Saking; Barat : Tanah Hj.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA MAROS Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 21 Nopember 2016 — perdata - pemohon - permohon
20 — 14
  • Sabbi; Sebelah selatan jalanan (lorong/gang); Sebelah barat Muktar;Dan (saat ini menjadi jalanan pribadi tergugat rekonvensi). Saat ininilai tanah tersebut bergerak naik, jika tergugat ingin berdamai,maka penggugat rekonvensi hanya meminta Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 6/PDT.G/2016/PN.PLP
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat : - Ribu To Kurani Bin Saida - Saoda Binti Saida - Naiba Binti Saida - Haeruddin Bin Saida - Harmin Bin Saida Tergugat : - Askana Bin Sima - Limi Alias Pa' Baso - Mirah Binti Mading - Rijal - Habibu - Soba - Kulu’ Bin Sima’ Lisbana Bin Sima - Buka Binti Sima’
77 — 30
  • Said Saputra;Halaman 24 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2016/PNPIp .Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 berupa silsilan keturunan Toppe yang diketahui LurahSumarambu dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dari Penggugat diperolehfakta bahwa para Penggugat adalah masih keturunan dan ahli waris dari almarhumTOPPE melalui anaknya yang bernama Sikapang, dimana Sikapang mempunyaianakanak bernama Mantadi, Saida, Rau, dan Sabbi.
    Tergugat sehingga secara hukum dianggap telah mengakuibahwa para Penggugat adalah benar ahli waris sah dari Saida bin Sikappang.Dengan demikian petitum 2 gugatan yang mohon agar Penggugat dinyatakansebagai ahli waris dari Saida bin Sikapang dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa surat penyataan warisan Nomor:001/SPW/SRB/I/2016 yang diketahui Keluarahan Sumarambu, yang dibuat danditandatangani oleh 21 ahli waris keturunan Sikapang bin Toppe (para ahli waris dariMantadi, Rau dan Sabbi
Pengadilan PN BANTA ENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN BANTA ENG Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Ban
Tanggal 2 Juli 2021 — TAHARI 3.Seharuddin Bin Sobbi 4.SABBI Bin DAMPULU 5.SAHARU Bin PALOPO 6.NENI Bin GUNA 7.IRMAWATI BINTI MUHAMMING 8.DUDDIN BIN MUHAMING 9.HERI BIN MUHAMING 10.HALIFAH BINTI 11.SANENG BINTI AMBO
183 — 0
  • TAHARI3.Seharuddin Bin Sobbi4.SABBI Bin DAMPULU5.SAHARU Bin PALOPO6.NENI Bin GUNA7.IRMAWATI BINTI MUHAMMING8.DUDDIN BIN MUHAMING9.HERI BIN MUHAMING10.HALIFAH BINTI11.SANENG BINTI AMBO
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 23-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 116/Pid.B/2013/PN. Blk
Tanggal 24 Oktober 2013 — Terdakwa Arianto Als Anto Bin Nurdin , JPU : Irmansyah asfari, SH
58 — 25
  • RASYID Bin TIMORO memegangparang parit (kandao) serta masih ada parang yang berhulu dan bersarungyang digantungkan pada pinggang sebelah kirinya.Bahwa benar antara korban dengan terdakwa pernah berselisih fahamkarena terdakwa pernah dicegat oleh korban dan menantangnya sertapernah menabrak kakak saksi.131 Saksi RUKIA Binti SABBI ,dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi mengerti dipanggil dan diperiksa untuk memberikanketerangan
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Lss
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
  • Latif, dan Pemohon II bernama Sabbi; Bahwa saksi adalah ipar Pemohon , dan juga sebagaisepupu satu kali ayah dari calon suami anak Para Pemohon; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anakpara Pemohon dengan calon suaminya namun ditolak oleh KUAXXXXXXXXX XXXXX Karena anak para Pemohon belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernamaANAK PARA PEMOHON; Bahwa anak para Pemohon sekarang berumur 17tahun 4 bulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/AG/2012
Tanggal 13 September 2012 — 1. ABD. WAHAB bin H. AMBO SAKKA, dkk vs Ny. SATIMA binti H. AMBO SAKKA, dk
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ambo Sakka, turut Tergugat IV;Bahwa harta warisan yang masih bentuk budel yang ditinggalkan oleh H.Ambo Sakka adalah:1.Dua petak sawah seluas 55 are yang terletak di Lingkungan IV, Desa BuluCenrana, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalanan; Sebelah Timur : Saluran air; Sebelah Selatan : WaBuna; Sebelah Barat : Rumah sawah milik Wa Buna dan Wa Sabbi;6 (enam) petak sawah seluas 160 are yang terletak di Lingkungan IV, Desa BuluCenrana
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 301/Pid.B/2022/PN Tar
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
ALVIAN RAMADAN Als PIAN Bin MUHAMMAD TANG
32 — 32
  • dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (empat) set panic my home;
    • 1 (satu) set panic dessini;
    • 3 (tiga) buah water jug;
    • 1 (satu) lembar karpet / ambal;
    • 1 (satu) buah Ambal / Karpet warna biru motif bunga

    Dikembalikan kepada saksi Jumadi Bin Sabbi

Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus
Register : 29-08-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 202/Pid.Sus/2022/PN Tar
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
AWIS S. MONGGO Bin ZAINAL ABIDIN
64 — 35

Dikembalikan kepada saksi Abdul Hakim Als Bapak Keyra Bin Sabbi

6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,- (lima ribu rupiah)