Ditemukan 9507 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
78 — 18
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IDRIS SUHARA SADI MUKTI Diwakili Oleh : IDRIS SUHARA SADI MUKTI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
yasin
Terdakwa:
Sadi
12 — 2
- Menyatakan terdakwa SADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman beralkhohol tanpa izin di tempat umum ;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SADI dengan pidana dendasebesar Rp.300.000 ( tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda
Penyidik Atas Kuasa PU:
yasin
Terdakwa:
Sadi
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FAKHRY, SH.
101 — 59
Pembanding/Terdakwa : SADDIA ALS SADI BINTI ROE Diwakili Oleh : SADDIA ALS SADI BINTI ROE
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FAKHRY, SH.Menyatakan Terdakwa SADDIA ALIAS SADI BINTI ROE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memaksa masuk ke dalampekarangan tertutup dengan melawan hukum atas permintaanyang berhak / suruhannya tidak pergi dengan segera;;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SADDIA ALIAS SADI BINTIROE dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan.4.
MAKKULLE ( Fatmawati dkk. ) mengklaim tanah tersebutsebagai miliknya, maka secara hukum para ahli waris PABI DG.MAKKULLE tersebut, harus mengajukan gugatan perdata terhadapTerdakwa SADDIA ALIAS SADI BINTI ROE. Adapun perkara perdata yangsebelumnya diajukan oleh PABI DG.
MAKKULLE dengan TerdakwaSADDIA ALIAS SADI BINTI ROE merupakan perkara perdata, sehinggasecara hukum putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros yangHal. 13 dari 26 Hal Put.
Menyatakan Terdakwa SADDIA ALIAS SADI BINTI ROE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pasal 167 ayat(1) KUHPidana, sebagaimana tersebut dalam dakwaan dan tuntutanJaksa Penuntut Umum;2.
Membebaskan Terdakwa SADDIA ALIAS SADI BINTI ROE dari segaladakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut atau setidaktidaknya menyatakan dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtelah lewat waktu ( Daluwarsa ), sehingga Terdakwa dinyatakandilepaskan dari segala tuntutan hukum ( Onslaag VanRechtsvervolging );2. Menyatakan memulihkan nama baik, harkat, dan martabat TerdakwaSADDIA ALIAS SADI BINTI ROE dalam keadaan semula;Hal. 14 dari 26 Hal Put. No 85/PID/2017/PT.MKS3.
34 — 3
Penggugat :- NANIK SUGIARTI,S.Pd.S.Ag;Tergugat :- MISTIYO EKO PRIBADI ;- IKAH ;- SADI ;
SADI : Alamat : Dsn. Krajan RT.04 RW 03 Ds. KandanganKecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi,sebagai TERGUGAT III.
Sadi/ B. Samintene Sebelah Timur : Tanah/ kebun sengon putra P. Nawawi.Disebut sebagai Obyek sengketa III.Tentang Duduk PerkaranyaBahwa penggugat dan tergugat I, dahulu adalah suami istri yang menikah pada 30 Juli 1993,dimana kemudian bercerai pada 16 Pebruari 2012.Bahwa selama menikah antara penggugat dan tergugat I mempunyai anak1. Frizcorian Bodhi Pratama ( lakilaki) lahir 21 Januari 1994.2.
Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, tergugat II mengajukanalat bukti surat, yaitu berupa : 1 (satu) lembar foto kopi surat peryataan tertanggal15082011, tentang pernyataan jual beli tanah antara FRIZCORIAN BODHI PRATAMA/pihak kesatu sebagai penjual dengan SADI/ pihak keduasebagai Pembeli, dimana pihakkesatu menyatakan telah menjual sebidang tanah kepada pihak kedua, tanah seluas 750 M2(30X25M2) terletak di dusun Krajan RT 04/RW 03, pecahan dari dari tanah Hak nomorSertifikat 760
(tiga puluh lima juta rupiah), surat pernyataanditanda tangani pihak kesatu FRIZCO, pihak kedua SADI, saksi I: MISTTYO, saksi II :SURIPTO dan saksi I: TUKIJAN, Bukti T.II1;Bahwa surat bukti berupa foto copy tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dipersidangan.
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut terungkapbahwa tanah objek sengketa III telah beralih penguasaan kedalam penguasaan tergugat IIIdan beralihnya tersebut berdasarkan atas peristiwa jual beli yang dilakukan antara FrizcorianBodhi Pratama sebagai penjual kepada Sadi/ tergugat III sebagai pembeli.
12 — 4
Sahrun bin Sadi-PEMOHON IMurniati binti Isah-PEMOHON II
pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahrun bin Sadi, umur 38, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun LebahSempaga Desa Lebah Sempaga Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon I;Murniati binti Isah, umur 37, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahrun bin Sadi) dengan Pemohon IT (Murniatibinti Isah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1990 di Narmada;3.
1.TORO TODO WARUWU
2.SADI MANI ZAI
32 — 10
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah secara hukum perkawinan Para Pemohon yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2010 sesuai dengan Surat Pernikahan Gereja Pantekosta di Indonesia Nomor: 02/GpdI E/AP/10 atas nama TORO TODO WARUWU dan SADI MANI ZAI, tertanggal 12 Juni 2010;
- Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp160.000,00 (Seratus
Pemohon:
1.TORO TODO WARUWU
2.SADI MANI ZAIPdt.P/2022/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata, telah menjatuhkan penetapan yang dilaksanakan di KantorKecamatan Sungai Aur, sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:TORO TODO WARUWU, Tempat/Tanggal Lahir: Simanosor/ 18 Agustus1987, Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Agama:Kristen, Alamat: Jorong Air Haji Nagari Sungai Aur Kecamatan SungaiAur, Kabupaten Pasaman Barat, dan;SADI
BoruWarasi.3) Bahwa para pemohon Toro Todo Waruwu dan Sadi Mani Zaitelah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agamaKristen pada tanggal 12 Juni 2010 Di Gereja Pantekosta di IndonesiaPdt. R A. Nababan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh GPDI AekPamingke.4) Bahwa para pemohon belum mencatatakan perkawinannya keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun karenakelalaian pemohon5) Bahwa dari Perkawinan pemohon telah dikarunia 4 ( tempat )orang anak yaitu1.
Menyatakan sah Toro Todo Waruwu dan Sadi Mani Zai telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristenpada tanggal 12 Juni 2010 di Gereja GNKP Indonesia yangdikeluarkan oleh GPDI Aek Pamingke.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil,Kabupaten Pasaman Barat, Sumatera Barat, tentang pencatatanperkawinan sekaligus untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TORO TODO WARUWUdan Kartu Tanda Penduduk atas nama SADI MANI ZAI, diberi tanda buktiP.1;Hal. 3 dari 8 Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PN.Psb2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1312093010120009 tertanggal 11042019 atas nama TORO TODO WARUWU selaku Kepala Keluarga, diberitanda bukti P.2;3.
Menyatakan sah secara hukum perkawinan Para Pemohon yang telahdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2010 sesuai dengan Surat PernikahanGereja Pantekosta di Indonesia Nomor: 02/Gpdl E/AP/10 atas namaTORO TODO WARUWU dan SADI MANI ZAI, tertanggal 12 Juni 2010;Hal. 7 dari 8 Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PN.Psb3.
Bp Lubis
Terdakwa:
Sadi
28 — 17
Penyidik Atas Kuasa PU:
Bp Lubis
Terdakwa:
Sadi
Terdakwa:
1.SADI bin TOHARI alias PAK RUDI
2.RUDI WIJAYA bin SADI
25 — 11
SADI bin TOHARI alias PAK RUDI dan terdakwa lI. RUDI WIJAYA bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan";
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa l. SADI bin TOHARI alias PAK RUDI dan terdakwa Il.
RUDI WIJAYA bin SADI oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 15 (lima belas) kilogram buah kopi dimasukkan dalam sak plastik warna putih;
- 1 (satu) buah ember plastic Warna putih bertuliskan
Terdakwa:
1.SADI bin TOHARI alias PAK RUDI
2.RUDI WIJAYA bin SADI
Terdakwa:
SARDIA Bin SADI
19 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SARDIA Bin SADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Memberikan Kesempatan Kepada K<
/strong>halayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan alternativ kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARDIA Bin SADI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7
Terdakwa:
SARDIA Bin SADIMenyatakan terdakwa SARDIA Bin SADI (Alm) bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDIA Bin SADI (Alm) denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Saksi ANDRI HENDRIYANA, SH.Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acarapemeriksaan Penyidik;Bahwa terdakwa SARDIA Bin SADI (Alm), pada hari Senin tanggal 06Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di Blok Nambo Rt.02 /01 Desa Astapada Kec.Tengahtani Kab.
Saksi RAHMAT SUJARWO BIN CIPTO RAHARJO Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acarapemeriksaan Penyidik; Bahwa terdakwa SARDIA Bin SADI (Alm), pada hari Senin tanggal 06Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di Blok Nambo Rt.02 /01 Desa Astapada Kec.Tengahtani Kab.
Saksi SANUSI HIDAYAT, SE.Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acarapemeriksaan Penyidik;Bahwa terdakwa SARDIA Bin SADI (Alm), pada hari Senin tanggal 06Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di Blok Nambo Rt.02 /01 Desa Astapada Kec.Tengahtani Kab.
Menyatakan Terdakwa SARDIA Bin SADI (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa HakMemberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi, sebagaimana dakwaan alternativ kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARDIA Bin SADI (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3.
JUMINI binti GIMIN
Tergugat:
SALIHAN bin SADI
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALIHAN bin SADI) kepada Penggugat (JUMINI binti GIMIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu);
Penggugat:
JUMINI binti GIMIN
Tergugat:
SALIHAN bin SADIKediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:JUMINI binti GIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun SlumbungRT.003 RW.001 Desa Mlancu) Kecamatan KandanganKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanSALIHAN bin SADI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Kerja, dahulu bertempat tinggal di DusunSlumbung RT.003 RW. 001 Desa Mlancu KecamatanKandangan
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SALIHAN bin SADI)terhadap Penggugat (JUMINI binti GIMIN);HIm. 12 dari 13 hlm.Put. No: 0442/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.4.
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUKANI bin SADI vs HJ. MUNIROH binti H. AHMAD ZAENI, dkk
PUTUSANNomor 3470 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUKANI bin SADI, bertempat tinggal di Blok Winong Lor, RT02 RW 01, Desa Winong, Kecamatan Gempol, KabupatenCirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ramadi, S.H.dan kawankawan, Para Advokat dan Magang pada KantorLBH. Fatahillah, DPC.
Muniroh binti H.Ahmad Zaeni dan kawankawan adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sumber dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SUKANI bin SADI tersebut harus ditolak;Halaman 10 dari 12 hal. Put.
SUNARTI, SH
Terdakwa:
SARNO Bin SADI
36 — 5
- Menyatakan terdakwa SARNO bin SADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI?
Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
SARNO Bin SADI
20 — 1
HJ.MARO AINI BINTI SADI;H. YAVIZAM,BE BIN ABDUL MULUK
wahyudi
Terdakwa:
KUSNADI Bin SADI
23 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kusnadi Bin Sadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Kusnadi Bin Sadi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; <
Penuntut Umum:
wahyudi
Terdakwa:
KUSNADI Bin SADI
18 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Marno bin Sastro Diwiryo Sadi) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'ie terhadap Termohon (Neneng Kusmawati binti H. Mursan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:1.
Marno bin Sastro Diwiryo SadiNeneng Kusmawati binti H. Mursan
21 — 9
BASUKI bin KAMAT, dkk melawan ASRIAH binti (alm) SADI, dkk
ASRIAH binti (alm) SADI, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Rt.005, Rw.001,Kelurahan Genuksari, Kecamatan Genuk, KotaSemarang;Dalam hal ini Tergugat di wakili oleh Kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2012, yaitu :Sutrisno,S.Ag., SH.MH.; Slamet Widodo, SH., dan EkoJustisianto, SH., Advokat pada Lembaga bantuan Hukum SunanKalijogo, beralamat di Jalan Stasiun No. 17 Demak; .
SADI, sedangkan Penggugat IIadalah anak keturunan alm. BIAH binti DJUWAHIR dariperkawinan dengan KASIAN SANUS ;Hal 3 dari9 hal. putusan. No. 185/Pdt/2013/PT.Smg.Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat , PenggugatIl dan alm. ASMONAH alias ASIMPEN alias SARMONAH bintiSADI adalah sebagai ahli waris / anak dari alm. BIAH bintiDJUWAHIR yang paling berhak atas seluruh HartaPeninggalan tanah OBYEK SENGKETA ;Menyatakan sebagai hukum bahwa seluruh tanah OBYEKSENGKETA adalah harta peninggalan dari alm.
ASMONAH alias ASIMPEN alias SARMONAHbinti SADI yang berkedudukan sebagai ahli waris penggantiibunya yang berhak menerima bagian warisan dari pembagiantanah OBYEK SENGKETA 5Menyatakan sebagai hukum bahwa perubahan pencatatandalam buku C Desa Karangroto yang dilakukan oleh TurutTergugat tanpa seijin dan sepengetahuan PenggugatPenggugat atas nama OBYEK SENGKETA adalah tidak sahdan cacat hukum 5Menyatakan bahwa Perbuatan Para Tergugat denganmensertifikatkan dan menguasai tanah OBYEK SENGKETAserta mendirikan
Polres Jember
Terdakwa:
Sadi
14 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Sadi
16 — 2
Mariyana Yuda binti Sadi MelawanRachmadiyanto, SE bin Achmad Marsofi
Karsem binti Sadi
Tergugat:
Ratim bin Salam
9 — 0
Penggugat:
Karsem binti Sadi
Tergugat:
Ratim bin SalamPUTUSANNomor: 0875/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Karsem binti Sadi, umur 36 tahun (Purwakarta, 19 Juni 1982), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Sukamanah, RT.018, RW. 005, DesaCigelam, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,sebagai
SUMARIANI Binti SADI
Tergugat:
SUSWANTO Bin KODIRIN
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUSWANTO Bin KODIRIN) terhadap Penggugat (SUMARIANI Binti SADI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum
Penggugat :
SUMARIANI Binti SADI
Tergugat:
SUSWANTO Bin KODIRIN