Ditemukan 1200 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4721
    • Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat,dengan verstek;
    • Menyatakan sah pernikahan Penggugat(Riska Sanuddin binti Sanuddin)dengan Tergugat (Syamsul bin Kare) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2014di Saba, Malaysia;
    • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul bin Kare
      >)terhadap Penggugat, (Riska Sanuddin binti Sanuddin)
    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dan tergugatadalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Sanuddin;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamSuharto (Selaku Imam Kampung);4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Umar Sakka dan Sakka Karim;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.766/Pdt.G/2020/PA.BIk5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang senilai 500 Ringgit;6.
    Putusan No.766/Pdt.G/2020/PA.BIkXXXXXXXXX, di Dawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal22 Juni 2014 di Saba, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Sanuddin dan kemudin menyerahkan kepadaImam kampung untuk
    untuk menjadi saksi, dan seorang saksti tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehinggasecara formal seorang saksi tersebut patut dinilai telah memenuhi syarat,sedangkan berdasarkan keterangan seorang saksi tersebut secara materil perludipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi SAKSI 1 menerangkan bahwa Penggugat danTergugat dinikahkan oleh imam kampung yang bernama Imam Suharto, denganwali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Sanuddin
    perceraiannya dengan Tergugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, dengan dikuatkanoleh keterangan 2 orang saksi dan sumpah Suppletoir yang telah diajukan dandiucapkan oleh Penggugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam padatanggal 22 Juni 2014 di Saba, Malaysia; Bahwa benar pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun yaituadanya ijab kabul, adanya wali yaitu ayah kandung bernama Sanuddin
Putus : 07-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 225/PID.SUS/2013/PN.SKG
Tanggal 7 Nopember 2013 — ANDI KASRIADI BIN ASMUDDIN
446
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DD 3835 BC, dikembalikan kepada saksi Mustamin Bin Sanuddin sedangkan - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol DD 5919 UF, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol DD 5919 UF dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama ANDI KASRIADI dikembalikan kepada terdakwa ANDI KASRIADI6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Keera Kab.Wajo jalan Poros Sengkang Siwa terdakwa mengalami tabrakan.Bahwa sebelum terjadi tabrakan terdakwa mengendarai sepeda motordengankecepatan 50 km/jam dan dari jarak 15 meter terdakwa melihat sebuah sepeda motorYamaha Jupiter MX DD 3835 yang dikendarai oleh seorang lakilaki yang bernamaMustamin Bin Sanuddin berboncengan dengan korban Hase binti Brahima beriringan yangmana sepeda motor Yamaha Jupiter MX DD 3835 yang dikendarai oleh seorang lakilakiyang bernama Mustamin Bin Sanuddin berboncengan
    dengan korban Hase binti Brahimaberada didepan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan sepeda motor yangdikendarai oleh pengendara sepeda motor Yamaha Jupiter MX DD 3835 yang dikendaraioleh Mustamin Bin Sanuddin berboncengan dengan korban Hase binti Brahima sudahmenyalahkan lampu weser /sent kanan dan berhenti sejenak saat hendak mau belok ke kananseharusnya terdakwa berhenti dan memberikan kesempatan kepada korban untuk beloknamun hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa justru terdakwa
    sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 Ayat(4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang LaLu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan yang didakwakan kepadanya,selanjutnya Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya di persidangan yaitu :1 MUSTAMIN Bin SANUDDIN
    , bahwa berdasarkan faktafakta di depan persidangan yaitu keteranganpara saksi maupun keterangan terdakwa sendiri menerangkan, bahwa terdakwa yangmengemudikan sepeda motor yang tidak atau kurang memperhatikan atau kurang hatihatimengendarai sepeda motor dimana kondisi jalan di TKP jalan aspal lurus arus lalu lintas sepisehingga tidak ada yang menghalangi pandangan terdakwa, dan dari jarak 15 meter terdakwamelihat pengendara sepeda motor Yamaha Jupiter MX DD 3835 yang dikendarai olehMustamin Bin Sanuddin
    tindakpidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal dunia66.>1 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ANDI KASRIADI BIN ASMUDDIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;132 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DD 3835 BC, dikembalikan kepadasaksi Mustamin Bin Sanuddin
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 866/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Haseng bin Laide) dengan Pemohon II (Ani binti Sanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2013 di Sarawak, Malaysia.
  • Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 866/Pdt.P/2021/PA.Wtp go,AEN Mable nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Haseng bin Laide, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ajangale, DesaTuru Cinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Ani binti Sanuddin, umur 41 tahun, agama Islam
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haseng bin Laide) denganPemohon II (Ani binti Sanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20November 2013 di Sarawak, Malaysia.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.
    Firdaus, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Turu Cinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 20 November 2013 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Sarawak, Malaysia.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Jafar) atas kuasa dari ayah kandung PemohonIl yang bernama Sanuddin selaku wali nikah
    empat belas) hari, namun sampai hari pengumuman terakhir tidakada pihak yang berkeberatan.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 20 November 2013 di Sarawak, Malaysia, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam oleh imam setempat yang bernama Jafar atas kuasadari ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanuddin
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haseng bin Laide) denganPemohon II (Ani binti Sanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20November 2013 di Sarawak, Malaysia.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 388/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
174
  • Sanuddin;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Iadalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengankepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;.
    Sanuddin;Salinan Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.
    Sanuddin laludihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Rasang dan yang menjadiwali adalah Ambo.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Maing bin Turungdengan pemohon Il Nurbiah binti Ambo telah dilangsungkan pada tanggal 07Agustus 1998, dengan mahar berupa Cincin Emas 3 Gram, dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg.
    Sanuddin,dinikahkan oleh Imam yang bernama H.
    Sanuddin, dinikahkan oleh Imam yangbernama H. Rasang dan yang menjadi wali adalah Ambo dari pemohon Il.
Register : 03-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 785/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
177
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanuddin bin Kandar)
      dengan Pemohon II (Hasnah binti Saba) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2012 di Dusun Tosondeng, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    Mohammad Yusuf bin Sanuddin, umur 5 tahun;2. Mohammad Ismail bin Sanuddin, umur 4 tahun;3. Mohammad Khairul bin Sanuddin, umur 2 tahun;4. Mohammad Ibrahim bin Sanuddin, umur 1 tahun 5 bulan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanuddin bin Kandar) denganPemohon II (Hasnah binti Saba) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April2012 di Dusun Tosondeng, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanuddin bin Kandar)dengan Pemohon II (Hasnah binti Saba) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 2012 di Dusun Tosondeng, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar;3.
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.Sj
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 23tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Sanuddin(saudara kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh J (imam DesaBalang Taroang), dan dihadiri saksi nikah 3 (tiga) orang masingmasingbernama QM dan HBB dengan mas kawin berupa sawah 3(tiga) petak;.
    saksi nikah adalah Sanuddin dan Giling, danmahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa sawah 2(dua) petak; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan sejak masih kecil; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidakada yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak
    Sj Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sepupu satu kali danmengenal Pemohon II karena sepupu tiga kali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27Oktober 1996, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya di DusunCannio, Desa Balang Taroang, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kampung setempat bernama Tekko, yang bertindak sebagaiwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Sanuddin, sebabbaik ayah kandung maupun kakek Pemohon
    II telah meninggaldunai, sedangkan saksi nikah adalah Sanuddin dan Giling, danmahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa sawah 2(dua) petak; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan sejak masih kecil; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidakada yang keberatan
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Zainuddin, saudarakandung Pemohon II, sebab ayah kandung dan kakek Pemohon IItelah meninggal dunia, dengan di saksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sanuddin dan Giling, dan maharnya berupasawah 2 (dua) petak;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, dan juga sesusuan sejak masih kecil;5. Bahwa hingga kini pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adayang mengganggu gugat;6.
Register : 19-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0283/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 12 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Marsudin bin Bande dan Sudirman bin Sanuddin;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 2 gram berupacincin;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu pembantu PPN tidak melaporkan pernikahan tersebutkepada pejabat PPN Kantor KUA Kecamatan setempat;7.
    Arifin DM yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Syamsuddin bin Lallo;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Marsudin bin Bande danSudirman bin Sanuddin;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahemas 2 gram berupa cincin;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak
    BIkSaksi kedua bernama Sudirman bin Sanuddin, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Tamalanrea,Kelurahan ....
    Arifin DM yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Syamsuddin bin Lallo; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Marsudin bin Bande danSudirman bin Sanuddin; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 2 gram berupa cincin; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon!
    BIkdan yang menjadi saksi nikah adalah Marsudin bin Bande dan Sudirmanbin Sanuddin;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak;5.
Register : 25-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 734/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 15 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SANUDDIN PANJAITAN Alias JAIT Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH.CPM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
281
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SANUDDIN PANJAITAN Alias JAIT Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH.CPM
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 631/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Agustus 2010 di Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernamaDarwis dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jabba dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bustan dan Sanuddin, dengan mahar berupa sepetak sawah seluas3 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Darwis, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jabba, sedangkan saksi nikahnyaBustan dan Sanuddin dengan mahar berupa sepetak sawah seluas 3 are. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Darwis, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Jabba, sedangkan saksi nikahnyaBustan dan Sanuddin dengan mahar berupa sepetak sawah seluas 3 are. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jabba;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Bustandan Sanuddin;Menimbang, bahwa
    Adanya 2 orang saksi yaitu Bustan dan Sanuddin;5.
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
128
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naharuddin bin Sanuddin) dengan Pemohon II (Mardiana binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal2 Januari 2000 di Dusun Kassa, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tondek 1, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).
    PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Naharuddin bin Sanuddin, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak,Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Mardiana binti Amir,
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Naharuddin bin Sanuddin)dengan Pemohon II (Mardiana binti Ami) yang dilaksanakan padatanggal 2 Januari 2000 di Dusun Kassa, Desa Ralleanak, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Dusun Tondek 1, DesaRalleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 298
    Pemohon bernamaNaharuddin bin Sanuddin, sedangkan Pemohon II bernama Mardiana bintiAmir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 Januari 2000 di Dusun Kassa, DesaAralleanak, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Pangkali Tondek 1, Desa Ralleanak, Kcamatan Aralle, KabupatenMamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II
    Pemohon bernamaNaharuddin bin Sanuddin, sedangkan Pemohon II bernama Mardiana bintAmir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 645/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ferdi bin Sanuddin. P) dengan Pemohon II (Erna Pasirah binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2013 di Desa Bonto Jai, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 645/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ferdi bin Sanuddin.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ferdi bin Sanuddin. P) denganPemohon Il (Erna Pasirah binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 2013 di Desa Bonto Jai, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.
    Ferdi bin Sanuddin. P, Nomor 7308012803150008yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 14 Desember 2018, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ferdi bin Sanuddin. P);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Erna Pasirah binti Baco);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Baco;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Anwar dan Zaenuddin;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Pajalani dengan Pemohon (Ferdi bin Sanuddin.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ferdi bin Sanuddin. P) denganPemohon II (Erna Pasirah binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 2013 di Desa Bonto Jai, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 504/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Haris bin Kuyo) dengan Pemohon II (Nurdiana binti Sanuddin) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Dusun Batupanga, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Luyo, Kabupeten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • Haris bin Kuyo, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Batupanga, DesaBatupanga Daala, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Nurdiana binti Sanuddin, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu RumahTangga, Bertempat Kediaman di DusunBatupanga, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1999 di Dusun Batupanga, Desa Batupanga Daala,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Luyo,Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sanuddin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulHidaya Batupanga bernama Tamrin karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa 50 (lima puluh) pohon coklat yang diserahkanHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 504/Pdt.P/2020
    Haris bin Kuyo)dengan Pemohon II (Nurdiana binti Sanuddin) yang dilaksanakan padatahun 1999 di Dusun Batupanga, Desa Batupanga Daala, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Luyo, KabupatenPolewali Mandar);3.
    Syamsuddin bin Sanuddin, umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Batupanga, DesaBatupanga Daala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar. Saksimengaku sebagai Sepupu tiga kali Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon bernamaM.
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1999 diHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 504/Pdt.P/2020/PA.Pwl Dusun Batupanga, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Luyo,Kabupeten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin, dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Syamsuddin,S dan Arifin
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
429
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwanto bin Supadir) dengan Pemohon II (Riska Damayanti binti Sultan alias Sanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2019 di kampung Malolo, Desa Kalukku Barat, Kabupaten Mamuju;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Irwanto bin Supadir, tempat dan tanggal lahir Kota, 05 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Kota, Desa Pekalobean, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon I.Riska Damayanti binti Sultan alias Sanuddin
    Penetapan No. 197/Padt.P/2020/PA.EkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Sultan alias Sanuddin, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh Kasmin dan Edi sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Malolo yang bernama Abdul Jalal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , (Irwanto bin Supadir)dengan Pemohon Il, (Riska Damayanti binti Sultan alias Sanuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2019 di Kampung Malolo, Desa KalukkuBarat, Kabupaten Mamuju;3.
    308, dan 309 R.Bg, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 24 Juni 2019 di kampung Malolo, Desa Kalukku Barat, KabupatenMamuju, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sultanalias Sanuddin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwanto bin Supadir)dengan Pemohon II (Riska Damayanti binti Sultan alias Sanuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2019 di kampung Malolo, Desa KalukkuBarat, Kabupaten Mamuju;3.
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 466/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Wahab bin Baten) dengan Pemohon II (Annami binti Sanuddin) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 1 Januari 1987 , di Dusun Sosso, Desa Saragian, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar);

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;

    4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

    Wahab bin Baten, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sosso, DesaSaragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Annami binti Sanuddin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sosso,Desa Saragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
    Wahab bin Baten) denganPemohon Il (Annami binti Sanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1987 di Dusun Sosso, Desa Saragian, Kecamatan Tutallu,Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2016/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar).3.
    Wahab bin Baten, sedangkan Pemohon II bernamaAnnami binti Sanuddin; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiTetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2016/PA.Pwl2 Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Januari 1987 di Dusun Sosso, DesaSaragian, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam
    Wahab bin Baten, sedangkan Pemohon II bernamaAnnami binti Sanuddin; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Januari1987 di Dusun Sosso, Desa Saragian, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin, danHal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2016/PA.Pwldihadiri oleh dua orang saksi bernama Abd.
Register : 21-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 526/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanuddin bin Hae)
      dengan Pemohon II (Nuraeni binti Buba) yang dilaksanakan pada pada tanggal 10 Juni 2007 di Pummussi, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 ( dua) orang anak masingmasing bernama;Nora binti Sanuddin, umur 11 tahun;Nurul binti Sanuddin, umur 11 Tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungankeluarga yaitu Sepupu 2 kali tetapi tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanuddin bin Hae)dengan Pemohon II (Nuraeni binti Buba) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2007 di Pummussi, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali MandarHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 526/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.
    Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak , masingmasing bernama :1.Nora binti Sanuddin
    Nurul binti Sanuddin, umur 11 tahunHal. 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 526/Pdt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0263/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pendi Siregar) dengan Pemohon II (Asniar Hasibuan binti Sanuddin Hsb) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1985 di Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu
    MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Pendi Siregar, tempat dan tanggal lahir di Siborangan, 31 Desember 1964,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Siborangan, Desa Tanjung Siram, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara,sebagai Pemohon I;danAsniar Hasibuan binti Sanuddin
    Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Sanuddin Hsb danyang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Mahlan Hsb danHamzah Hsb dengan maskawin berupa uang sebanyak Rp. 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga kedua belahpihak;3.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pendi Siregar) denganPemohon II (Asniar Hasibuan binti Sanuddin Hsb) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juni 1985 di Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutKepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu untukditerbitkan akta nikahnya;4.
    suami istriyang menikah pada tanggal 6 Juni 1985; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam di DesaTanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon dan Pemohon II berstatus belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sanuddin
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pendi Siregar) denganPemohon II (Asniar Hasibuan binti Sanuddin Hsb) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juni 1985 di Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;4.
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 451/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Mei 2017 — Marsuki dan Hj. Fatima
139
  • PENETAPANNomor 451/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Marsuki bin Sanuddin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Balle Desa Balle,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Hj.
    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Marsuki bin Sanuddin) denganPemohon Il (Hj.
    Marsuki bin Sanuddin, Nomor7308020205086513 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 30 Juni 2011, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Marsuki bin Sanuddin);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hj. Fatima binti Parellani);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mappa (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia);4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marsuki bin Sanuddin) denganPemohon Il (Hj. Fatima binti Parellani) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 1980 di Desa Balle, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 23 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs.
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 766/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor 766/Pdt.P/2016/PAMmj. tanggal 10 Oktober 2016 yang berisi pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 November 1990, Pemohon dengan istrimelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sendana, Kabupaten Majenedantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana,sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 215/29/XII/1990 tanggal 8Desember 1990;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, salah satunya bernama Wilsan bin Sanuddin
    ;Bahwa Pemohon hendak menikahkan salah seorang anak kandungPemohon yang bernama Wilsan bin Sanuddin, umur 17 tahun, Agama Hal. 1 dari 7HalamanPenetapanNo.766/Pdt.P/2016/PA Mmj.Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Poros RangasKota Mamuju (dekat SMK Rangas), Kelurahan Rangas, KecamatanSimboro, Kabupaten Mamuju, dengan seorang perempuan bernama DelimaBinti Mashud, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Poros RangasKota Mamuju (dekat SMK Rangas),Kelurahan
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaWilsan bin Sanuddin untuk menikah dengan calon istri anak Pemohonbernama Delima Binti Mashud;3.
    Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Sanuddin Nik :7602123112680013 tertanggal 05 Desember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju, telahdibubuhi Meterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2. Foto kopi Akta Kelahiran Nomor: 7602.
Register : 14-05-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 79/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 20 Juni 2014 — -Tamin bin Le’bo -Saripa binti Salama
81
  • Islampada tanggal 28 Oktober 1999 di Dusun London, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan waliHal. dari 11 Isbat Nikah No. 79/Pdt.P/2014/PA Pwlnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sekola yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Huda bernama Abdullah, dengan maskawin berupa1 (satu) pohon kelapa tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Hama dan Sanuddin
    Polewali Mamasa(sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Salama yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda, bernama Abdullah, denganmaskawin berupa 1 (satu) pohon kelapa tunai diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHama dan Sanuddin
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 28 Oktober 1999 di Dusun London, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Salama yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Huda, bernama Abdullah, dengan maskawin berupa1 (satu) pohon kelapa tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hama dan Sanuddin.2.
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Oktober1999 di Dusun London, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Salama, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaHama dan Sanuddin dengan maskawin berupa 1 (satu)
Register : 27-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 227/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 25 April 2017 — Muma Dalle dan Sulfiani
187
  • Rahim dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kereng dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Arifuddin dan Sanuddin, dengan mahar berupacincin emas seberat 2 gram.2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.
    Rahim, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kereng, sedangkan saksi nikahnyaArifuddin dan Sanuddin dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan
    Rahim, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kereng, sedangkan saksi nikahnyaArifuddin dan Sanuddin dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan
    Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kereng;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Arifuddindan Sanuddin;Menimbang, bahwa
    Adanya 2 orang saksi yaitu Arifuddin dan Sanuddin;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama H.