Ditemukan 230 data
1.Indriani Rachman, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
ARDELA SAPUTRI Binti WISLIANTO
63 — 16
Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bna atas nama Terdakwa Ardela SaputriBinti Wislianto tersebut di atas;3.
Terbanding/Penggugat : SIBALI BIN H. KASENG
92 — 42
dihukum untukmembayar biaya pemeliharaan anak sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah)perbulan ;Oleh karena untuk memenuhi tanggung jawab Terbanding sebagai Ayahkandung dari anak Fitria Nur Saputri, maka sangatlah patut, adil danberalasan hukum jika Terbanding dihukum untuk membayar biaya nafkahhidup, biaya pendidikan, biaya pengobatan dan biaya biaya lainnya yangdiperlukan anak Fitria Nur Saputri Binti Sibali setiap bulannya sebesarRp3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak Fitria Nur SaputriBinti
22 — 11
Kisdalam kondisi tersebut diatas patut diyakini akan lebih mendatangkanpenderitaan batin yang berkepanjangan terutama bagi Penggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, sangatlah wajar dan pantas apabila Majelishakim yang mulia yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a qou denganamar putusan sebagai berikut; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menjatuhnkan Talak 1 (satu) bain Sughra Tergugat (BAMBANGHERIYANTO Bin ABD.SANIP) terhadap Penggugat (EVI ULAN SAPUTRIBinti SUWIYONO)
48 — 20
Putusan Pidana Nomor : 21/Pid.B/2014/PN.JprBarang bukti tersebut adalah milik saksi LENI SAPUTRI BintiHARIYANIK yang dipakai saat melakukan perbuatan cabul maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi LEN SAPUTRIBinti HARIYANIK;e 1 (satu) botol minyak bulu perindu ;(e 1 (satu) kantong plastik garam ;e 1 (satu) gunting;e 2 (dua) lembar kertas rajah bertulis tulisan Arab dan Latin ;Barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang dipakai untukmelakukan tindak pidana maka terhadap
113 — 36
;Menimbang, bahwa Para Penggugat karena ketidaktahuannya, tidak pulamemasukkan dan menjadikan anakanak almarhum Syapri Asnawi bin H.Asnawi yang bernama Irawan Saputra bin Syapri Asnawi dan Herna Saputribinti Syapri Asnawi sebagai ahli waris pengganti, sehingga seharusnya yangHal. 44 dari 47 hal. Putusan No. 0177/Pdt.G/2020/PA.Mtomenjadi ahli waris dari Hj. Ramziah binti H. Asnawi adalah; 1. Mastura bintiAsnawi (Saudara kandung), 2.
111 — 29
Charge) atas dirinya; Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaSYAHRIL NIZAMAlias RIL Alias PAK SAPI Bin BACHTIAR yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :>Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi ; Hal (16) dari 34 Hal/Putusan Nomor:05/Pid.Sus/2014/PN.Bks;Bahwa keterangan Terdakwa membenarkan keterangannya pada BAP di Kepolisian;Bahwa Terdakwa diperiksa dan ditangkap terkait tindak pidana persetubuhan /pencabulan yang Terdakwa lakukan terhadap saksi TILVA ANGGRAINI SAPUTRIBinti
118 — 14
Saksi MARETHA INDRI SAPUTRIBinti PURNOMO.v Bahwa Pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016 sekira pukul 09.00 WIB saatsaya bersama dengan Regen Esi Elenza dan Maya Lailatus Saadahpiket di Polresta Bandar Lampung diperintahkan oleh KSPK untukmemeriksa Rutan wanita yang berada di Polresta Bandar Lampung.
13 — 3
parparditap0Owidctlparqjfi705sI360silmult1tqrtx8504 Bahwa MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;parparditap0Owidctlparqjfi705sI360sIlmult1tqrtx8504 Bahwauntuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan buktibuktiSurat berupa :parpards20itap0nowidctlparqjsl360sImult1tx3601.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), . atas nama Ami Srihayanti Saputribinti
112 — 28
atas nama FeriyantoAlias Yanto Bin Jainudin (Alm).Halaman 32 dari 79 Putusan Perkara Nomor : 104/Pid.B/2016/PN Llg.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 September2015, sekira pukul 21.00 Wib bertempat dirumah saksi yang beralamat diSP. 2 Blok C Desa Sidomulyo Tran Subur Kecamatan Muara LakitanKabupaten Musi Rawas, telah terjadi tindak pidana pembunuhanterhadap korban Feriyanto Als Yanto Bin Jainudin (suami saksi),penganiayaan terhadap saksi sendiri dan anak saksi yaitu Ledia saputriBinti
121 — 94
foto tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sepanjang mempunyaikoneksitas yang erat dengan perkara yang disengketakan;Menimbang, bahwa mengenai materi dari pembuktian tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan bersamasama dengan pokok perkara;Himn 98 dari hal.119Putusan 13/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan tiga orang saksi yang telah menerangkan sebagaimana dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Rahmi Saputribinti