Ditemukan 230 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bna Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
ARDELA SAPUTRI Binti WISLIANTO
63 — 16
1.Indriani Rachman, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
ARDELA SAPUTRI Binti WISLIANTO
63 — 16
Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bna atas nama Terdakwa Ardela SaputriBinti Wislianto tersebut di atas;3.
Register : 10-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 7 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat : SYAMSINAR BINTI YUSUF Diwakili Oleh : Robertus Pande, S.H.
Terbanding/Penggugat : SIBALI BIN H. KASENG
92 — 42
Terbanding/Penggugat : SIBALI BIN H. KASENG
92 — 42
dihukum untukmembayar biaya pemeliharaan anak sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah)perbulan ;Oleh karena untuk memenuhi tanggung jawab Terbanding sebagai Ayahkandung dari anak Fitria Nur Saputri, maka sangatlah patut, adil danberalasan hukum jika Terbanding dihukum untuk membayar biaya nafkahhidup, biaya pendidikan, biaya pengobatan dan biaya biaya lainnya yangdiperlukan anak Fitria Nur Saputri Binti Sibali setiap bulannya sebesarRp3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak Fitria Nur SaputriBinti
Register : 13-01-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Kisdalam kondisi tersebut diatas patut diyakini akan lebih mendatangkanpenderitaan batin yang berkepanjangan terutama bagi Penggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, sangatlah wajar dan pantas apabila Majelishakim yang mulia yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a qou denganamar putusan sebagai berikut; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menjatuhnkan Talak 1 (satu) bain Sughra Tergugat (BAMBANGHERIYANTO Bin ABD.SANIP) terhadap Penggugat (EVI ULAN SAPUTRIBinti SUWIYONO)
Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 21/Pid.B/2014/PN.Jpr Tanggal 6 Mei 2014 —
48 — 20
48 — 20
Putusan Pidana Nomor : 21/Pid.B/2014/PN.JprBarang bukti tersebut adalah milik saksi LENI SAPUTRI BintiHARIYANIK yang dipakai saat melakukan perbuatan cabul maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi LEN SAPUTRIBinti HARIYANIK;e 1 (satu) botol minyak bulu perindu ;(e 1 (satu) kantong plastik garam ;e 1 (satu) gunting;e 2 (dua) lembar kertas rajah bertulis tulisan Arab dan Latin ;Barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang dipakai untukmelakukan tindak pidana maka terhadap
Register : 30-04-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0177/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 36
113 — 36
;Menimbang, bahwa Para Penggugat karena ketidaktahuannya, tidak pulamemasukkan dan menjadikan anakanak almarhum Syapri Asnawi bin H.Asnawi yang bernama Irawan Saputra bin Syapri Asnawi dan Herna Saputribinti Syapri Asnawi sebagai ahli waris pengganti, sehingga seharusnya yangHal. 44 dari 47 hal. Putusan No. 0177/Pdt.G/2020/PA.Mtomenjadi ahli waris dari Hj. Ramziah binti H. Asnawi adalah; 1. Mastura bintiAsnawi (Saudara kandung), 2.
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 05 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks Tanggal 3 Maret 2014 — SYAHRIL NIZAM Alias RIL Alias PAK SAPI Bin BACHTIAR
111 — 29
111 — 29
Charge) atas dirinya; Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaSYAHRIL NIZAMAlias RIL Alias PAK SAPI Bin BACHTIAR yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :>Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi ; Hal (16) dari 34 Hal/Putusan Nomor:05/Pid.Sus/2014/PN.Bks;Bahwa keterangan Terdakwa membenarkan keterangannya pada BAP di Kepolisian;Bahwa Terdakwa diperiksa dan ditangkap terkait tindak pidana persetubuhan /pencabulan yang Terdakwa lakukan terhadap saksi TILVA ANGGRAINI SAPUTRIBinti
Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 963/Pid.Sus/2016/PN.Tjk Tanggal 11 Januari 2017 — -Niazi Yusuf Bin M. Ismet Fauzi
118 — 14
118 — 14
Saksi MARETHA INDRI SAPUTRIBinti PURNOMO.v Bahwa Pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016 sekira pukul 09.00 WIB saatsaya bersama dengan Regen Esi Elenza dan Maya Lailatus Saadahpiket di Polresta Bandar Lampung diperintahkan oleh KSPK untukmemeriksa Rutan wanita yang berada di Polresta Bandar Lampung.
Register : 19-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1697/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
parparditap0Owidctlparqjfi705sI360silmult1tqrtx8504 Bahwa MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;parparditap0Owidctlparqjfi705sI360sIlmult1tqrtx8504 Bahwauntuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan buktibuktiSurat berupa :parpards20itap0nowidctlparqjsl360sImult1tx3601.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), . atas nama Ami Srihayanti Saputribinti
Register : 24-02-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 104/Pid.B/2016/PN Llg Tanggal 11 Juli 2016 — (Terdakwa) Nama lengkap : TANSIRO alias SIRO bin ANANGYU
112 — 28
112 — 28
atas nama FeriyantoAlias Yanto Bin Jainudin (Alm).Halaman 32 dari 79 Putusan Perkara Nomor : 104/Pid.B/2016/PN Llg.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 September2015, sekira pukul 21.00 Wib bertempat dirumah saksi yang beralamat diSP. 2 Blok C Desa Sidomulyo Tran Subur Kecamatan Muara LakitanKabupaten Musi Rawas, telah terjadi tindak pidana pembunuhanterhadap korban Feriyanto Als Yanto Bin Jainudin (suami saksi),penganiayaan terhadap saksi sendiri dan anak saksi yaitu Ledia saputriBinti
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Mrb Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 94
121 — 94
foto tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sepanjang mempunyaikoneksitas yang erat dengan perkara yang disengketakan;Menimbang, bahwa mengenai materi dari pembuktian tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan bersamasama dengan pokok perkara;Himn 98 dari hal.119Putusan 13/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan tiga orang saksi yang telah menerangkan sebagaimana dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Rahmi Saputribinti