MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hardin bin Humran) terhadap Penggugat (Sarna alias Sarna Dini M. binti Dini Musa);
4. Memerintahkan Panitera

Suriansyah tidakpemah dan tidak berani menghadiri Pemeriksaan Setempat (PS) pada waktu itu,yang hanya bisa membantah di depan persidangan saja, dernikian pula halnyadengan timbulnya pengakuan dari Kelornpok Tani Tornpung Toyau Sarna Takayang ada mengakui rnemiliki tanah lahan pada objek sengketa, atas pengakuandari Kelornpok Tani Tornpung Toyau Sama Taka, lalu Tergugat I dan Tergugat IImengakuinya bahwa Para Tergugat mendapatkan tanah lahan objek sengketa dariKelompokTani Tompung Toyau Sarna Taka

, hal ini didalihkan lagi oleh Tergugat I danTergugat, bahwa antara Tergugat I dan Tergugat II dengan Kelornpok13Tani Tompung Toyau Sarna Taka, disebabkan dahulunya ada perjanjiankerjasarnanya, dan H.

No.1461 K/Pdt/20141414Tani Tompung Toyau Sarna Taka, sedangkan H.

Suriansyah yang menyatakan mendapatkantanah dari Kelompok Tani Tompung Toyau Sama Taka dan masuk dalamKelompok Tani Tompung Toyau Sarna Taka, apalagi temyata Tergugat I danTergugat II mengakui pula mendapatkan tanah lahan objek pertambangan dariKelompok Tani Tompung Toyau Sama Taka, artinya Tergugat I dan Tergugat IIsudah menyimpangkan dalildalil jawabannya, apalagi H.

Suriansyah maupun Kelompok Tani Tompung Toyau Sarna Takahanya bisa membantah di depan persidangan saja, sehingga Majelis Hakimcendrung membenarkannya halhal yang dikemukan Tergugat I dan Tergugat II,sehingga menjadikan pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam perkara ini17sangat keliru, kurang teliti, kurang cermat, yang akhimya memutuskan"Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima" (niet ontvankelijkverklaard).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARNA PRAMANA bin SAKRIB) kepada Penggugat (SANTINAH binti TARMUDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

(dua ratus lima puluh meter persegi), terletak diSubak Pengiangan, Dsn/Br.Semampan, Kel/Ds.Kemenuh, Kec.Sukawati, Gianyar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Sarna; Sebelah Timur : Tanah Milik Sarna; Sebelah Selatan : Tanah Milik Cok Gede Rai; Sebelah Barat : Tanah Milik Tejang (Tanah Sengketa II);Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;Tanah sawah dengan SPPT Nomor 51.04.010.009.024.0067.0 danSertifikat Hak Milik Nomor 515 atas nama Ketut Windu (alm)dengan luas

Sukawati,Gianyar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah Milik Sarna; Sebelah Timur : Tanah Milik Sarna; Sebelah Selatan : Tanah Milik Cok Gede Rai; Sebelah Barat : Tanah Milik Tejang (Tanah Sengketa II);Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;. Tanah sawah dengan SPPT Nomor 51.04.010.009.024.0067.0 danSertifikat Hak Milik Nomor 515 atas nama Ketut Windu (alm) denganluas 1850 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyono Bin Sarna) terhadap Penggugat (Siti Nuraeni Binti Dede Warso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aman Bin Sarna) terhadap Penggugat (Susanti Binti Wakiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Iwi Carwi binti Sarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarna bin Supardi) terhadap Penggugat (Titin Kartini binti Wirdi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kastari binti Sujana) terhadap Penggugat (Ani binti Sarna);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama WULANDARI BINTI CARLI untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama CECEP SETIAWAN BIN SARNA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Adapun secara materi, keterangan yang diberikanoleh saksi bersesuaian satu sarna lain, meskipun di antara keterangan tersebut adayang berdiri sendiri, namun kesemuanya mendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diakukan Penggugat, , makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam ikatan perkawinan sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama

saja setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan, sudah timbul perselisihan dan pertengkaranbahkan Tergugat terkadang melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa pada akhir tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak salingmenghiraukan satu sarna

Put No. 810/PdtG/2017/PASgm.perselisihan, dimulai dari pertengkaran mulut kemudian berlanjut dengan pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sejak setahun yang lalu tanpasaling menghiraukan satu sarna lain.

WIDARmenceritakan bahwa mereka dimarahi oleh Krani Buah,saksi JANUARIYONO SIPAYUNG karena tidak mengumpulkansisa buah sawit ke dalam karung, sambil engatakan kayak babi sojakalian, sarna dengan bapakmu yang tidak punya otak mendengar cerita anaknyatersebut, terdakwa tidak terima atas perkataan tersebut, se!anjutnya pulang terdakwa menjumpai Mandor Sdr.

WIDAR menceritakan bahwa merekadimarahi oleh fKrani Buah, saksi JANUARIYONO SIPAYUNG karenatidak mengumpulkan sisa buah sawit ke dalam karung, sambil engatakan* kayak babi soja kalian, sarna dengan bapakmu yang tidak punya otak mendeng ar cerita an aknyatersebut, terdakwa tidak terima atas perkataan tersebut, se!anjutnyapulang terdakwa menjumpai andor Sdr.

Anim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sarna bin Buang dan Madisa bin H.Saja,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 23 tahun namun tidak di catatkan di Kantor Urusan Agama, danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun, selama perkawinanpara Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Nama,Sarna bin Buang, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Jering RT.006 RW. 001 Desa Kibin,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang.2.

Anim, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Sarna bin Buang dan Madisa bin H.Saja,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauHal. 6 dari 11, Penetapan No. ......

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ALFAJRIATUL ALIYAH BINTI SARNA untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama RANGGA PRADIKA PUTRA BIN SAGIMIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Anton Cahya Maulana bin Ade Sarna) terhadap Penggugat (Gristianti binti Wahir Herwandi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Gristianti binti Wahir Herwandi, Bandung 06 Desember 1985, Umur 34Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di D/A Rumah Ibu Tarsih (Alm)Jalan Sukagalih Gg.Pa Elas No.285/182B RT.001 RW.008Kelurahan Cipedes Kecamatan Sukajadi, Kota BandungProvinsi Jawa Barat,NIK: 3273074612850009, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAnton Cahya Maulana bin Ade Sarna

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Anton Cahya Maulana binAde Sarna) Terhadap Penggugat (Gristianti binti Wahir Herwandi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anton Cahya Maulana binAde Sarna) terhadap Penggugat (Gristianti binti Wahir Herwandi);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2890/Padt.G/2019/PA.BaadgDemikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 25Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Mustopa, S.H. sebagai Ketua Majelis, DR.

Apabila setelah perkara diputus , ditemukan suratsurat bukti yang bersifatmenentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapat diketemukan.e Apabila telah dikabulkan suatu hal yang dituntut atau lebin daripada yangdituntut.e Apabila mengenai sesuatu bagian tuntutan belum diputus tanpamempertimbangkan sebabsebabnya.e Apabila antara pihakpihak yang sarna mengenai suatu soal yang sama,atau dasar yang sarna oleh Pengadilan yang sarna atau samatingkatannya telah diberikan putusan yang bertentangan

Peninjauan Kembali, Pemohonmemakai alasan :Pasal 67 Undang Undang No.5 tahun 2004 Butir e :Apabila antara pihak pihak yang sama mengenai suatu soal yang sama,alas dasar yang sama oleh Pengadilan yang sama atau sama tingkatnyatelah diberikan putusan yang bertentangan satu dengan yang lain.Bahwa perkara Perdata Nomor 66/Pdt/G/2001/PN.Smg jo 315/Pdt/ 2002/PT.Smg., jo 2633 K/Pdt/2003 dan Perkara Perdata nomor 107/Pdt.G/2006/PN.Smg jo 162/Pdt/2007/PT.Smg jo 1871 K/Pdt/2008 adalah mempunyaiobyek yang sarna

perkawinan,serta melibatkan pihak keluarga masingmasing PENGGUGATdan TERGUGAT sebagai mediator, namun perselisihan yangterjadi diantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT terus sajaberlangsung dan mengakibatkan keretakan rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT;5 Bahwa, dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut, maka lembaga perkawinan yang telah dibina selamakurang Iebih (08) tahun tersebut tidak lagi menjadi wadah untuk salingberbagai, saling menyayangi dan saling membantu satu sarna

dengan ini memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2 Menyatakan putusnya perkawinan antara PENGGUGA T dan TERGUGA Tsebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah No.: XXX/22/ VII / 2005 tanggal 03Juli 2005 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang PrapatanPropinsi DKI Jakarta;3 Menyatakan hak asuh anak (hadhanah) berada di dalam kekuasaanPENGGUGAT;4 Menyatakan seluruh harta bersama dibagi 2 (dua) sarna

Bojonegoroatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, dimuka umum bersama sarna melakukan kekerasanterhadap orang bemama MOCHAMAD TAQWIN als ALVIN als DAENG ALVIN yangmenyebabkan luka perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, awalmulanya terdakwa Moh Imam Mufrodi Als Bores Als Burhan Bin Salim danterdakwa Anton Kisworini Bin Sutangkis bertemu

Unsur Bersama sarna melakukan kekerasan terhadap orang atau barang :Pengertian bersama sama menurut R. SUGANDHI,SH. Diartikan dilakukan oleh dua orang atau lebih bersama sarna ( R.

ponten / we alon alon Bojonegoro, terdakwa Moh Imarn Mufrodi AlsBores Als Burhan Bin Salim dan terdakwa Anton Kisworini Bin Sutangkis bertemudengan EKO ( dpo ) di alon alon Bojonegoro. dan selanjutnya para terdakwa olehEKO ( dpo ) diajak untuk menemui korban MOCHAMAD TAQWIN als ALVINals DAENG ALVIN selaku penjaga ponten, dan saat melihat korban MOCHAMADTAQWIN als ALVIN als DAENG ALVIN di ponten alon alon Bojonegoro, makapara terdakwa bersama dengan temannya EKO ( dpo ) menghampiri dan secarabersama sarna

padaPengadilan Negeri di Pekanbaru yang telah memberi pertimbangan hukumbahwa, aturan yang mengatur tentang rnutasi tidak ada dibuktikan baikoleh Penggugat maupun Tergugat, sehingga pedoman dan prosedur mutasipada perusahaan Tergugat tidak dapat dibuktikan apakah mutasi tersebuttelah sesuai dengan ketentuan yang berlaku, karena mutasi yang dilakukanoleh Pemohon Kasasi semula Tergugat adalah sematamata untukkepentingan efektifitas dan kebutuhan perusahaan, dan dilakukan dalamsatu perusahaan yang sarna

yang hanya dari Divisi Estate (Kebun) yangsatu ke Divisi Estate (kebun) yang lainya, yang masih dalam SatuPerusahaan yang sarna yaitu dari PT.

Kencana Amal Tani Kebun (Estate) SiberidaIII Divisi I yang rnasih pada areal sarna dan berjarak hanya lebih kurang2,0 KM saja ;2.

Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di RT RT.006/RW.003, Desa Pajerukan, KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSLAMET RIJADI, S.H. adalah Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.Raya Kaliori No. 20 Banyumas, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, Tanggal lahir 14 Maret 1983 Umur + 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, bertempat kediaman diRT.003/RW.003 (Rumah Bapak Sarna

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanOktober 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.006/RW.003,Desa Pajerukan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, sedangkanTergugat tinggal di rumah saudara Tergugat yang bernama SARNA diRT.003/RW.003, Desa Pajerukan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,dan sampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat

SARNA bin SIMPRAH, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Rt.