Ngintang binti Rate) dengan seorang laki-laki bernama Malla Sarro bin Tola yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Dusun Bulubumbung, Desa Massamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

RAIYAH DG KANANG tertanggal 14 Mei 1970 kepada anaknya/Ponakannya bernama PANGKU YUDDIN SARRO;

S.1073 / WPJ.08 / KI.1307 / 1979,tanggal 28 Maret 1979;

Jalling yang dinikahkan olehImam Dusun bernama Dg Sarro dengan maskawin emas 7,5 gram, dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saleh DgBani dan Saparuddin;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon I:Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 28 Oktober 1999, diDusun Sunggumanai, Desa Tompobulu, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Dg Jalling, adapun yang mengakadkan imamdusun bernama Dg Sarro

DesaBontomanai Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon II :Bahwa saksi hadir saat akad Para Pemohon;:Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 28Oktober 1999, di Dusun Sunggumanai, Desa Tompobulu KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muhammad Dg Jalling ayahkandung Pemohon Il, adapun yang mengakadkan imam dusunbernama Dg Sarro

Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan imam dusunbernamaDg Sarro setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah telahdikaruniai 3 orang anak;6.

aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 447/Padt.P/2020/PA.Jnp Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Muhammad Dg Jalling,yakni ayah kandung Pemohon II ; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Saparuddindan Saleh Dg Bani; Bahwa, ketika akad nikah, ijab qabul dilakukan antara Pemohon denganDg Sarro

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Sarini binti Sarro dengan calon suaminya bernama Alimuddin bin Hapida;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436. 000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu );

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahananak kandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkansurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar Nomor B= 4a* 148/KUA.31.03.06/PW/O1/III/2020tertanggal 20 Maret 2020 menolak untuk mencatatkan pernikahan antaraSarini binti Sarro dengan Alimuddin bin Hapida, dengan alasan anakPemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Sarinibinti Sarro dengan calon suaminya bernama Alimuddin bin Hapida;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sarro), buktitersebut sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Polewali Mandar, bukti mana telah bermeterai cukup dan telahberstempel pos (kode bukti, P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Naisa), buktitersebut sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Polewali Mandar, bukti mana telah bermeterai cukup dan telahberstempel pos (kode bukti, P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Sarro) sebagai kepalakeluarga, bukti tersebut sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,bukti mana telah bermeterai cukup dan telah berstempel pos (kode bukti,P.3);4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Sarinibinti Sarro dengan calon suaminya bernama Alimuddin bin Hapida;Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.223/Pat.P/2020/PA. Pwl3.

Sarro dan dari pernikahannya tidak mempunyai anak.Bahwa Almarhumah Saharian Dg.Puji menikah dengan Almarhum Abd AzisKadir dan mempunyai 5 orang anak yang masing masing sebagai berikut :a. ANAK.b. ANAKc. ANAKd. PEMOHON IV.e. ANAK.Bahwa Almarhumah Saddiah Dg.Ngasseng menikah dengan Syamsuddin Dg.Tika dan mempunyal seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.Ugi BintiSyamsuddin Dg.

Sarro dan dari pernikahannya terseuttidak mempunyai anak ( tidak dikaruniai keturunan ) ;Bahwa setahu saksi Almarhumah Saharian Dg.Puji telah menikah denganAlmarhum Abd. Azis Kadir dan mempunyai 5 orang anak yang masingmasing sebagai berikut :a. ANAK.b. ANAKc. ANAKd. PEMOHON IV.e. ANAKBahwa Almarhumah Saddiah Dg.Ngasseng menikah dengan SyamsuddinDg. Tika dan mempunyai seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.UgiBinti Syamsuddin Dg.

Sarro dan dari pernikahannya tidak mempunyaianak.5. Bahwa Almarhumah Saharian Dg.Puji menikah dengan AlmarhumAbd Azis Kadir dan mempunyai 5 orang anak yang masing masing sebagaiberikut :a. ANAK.b. ANAKc. ANAKd. PEMOHON IV.e. ANAK.Bahwa Almarhumah Saddiah Dg.Ngasseng menikah dengan SyamsuddinDg. Tika dan mempunyai seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.UgiBinti Syamsuddin Dg.

Sarro dan dari pernikahannya tidak mempunyaianak.7. Bahwa Almarhumah Saharian Dg.Puji menikah dengan AlmarhumAbd Azis Kadir dan mempunyai 5 orang anak yang masing masing sebagaiberikut :a. ANAK.b. ANAKc. ANAKd. PEMOHON IV.e. ANAK.Bahwa Almarhumah Saddiah Dg.Ngasseng menikah dengan SyamsuddinDg. Tika dan mempunyai seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.UgiBinti Syamsuddin Dg.

Sarro dan dari pernikahannya tidak mempunyai anak.5. Bahwa Almarhumah Saharian Dg.Puji menikah dengan Almarhum Abd AzisKadir dan mempunyai 5 orang anak yang masing masing sebagai berikut :a. ANAK.b. ANAKc. ANAKd. PEMOHON IV.e. ANAK.Halaman 18 dari 22 putusan Nomor 232/Pdt.P/2020/PA Mks6. Bahwa Almarhumah Saddiah Dg.Ngasseng menikah dengan SyamsuddinDg. Tika dan mempunyai seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.UgiBinti Syamsuddin Dg. Tika ;7.

Sarro.3. Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Bontoloebernama Hamada Dg. Ngunjung dan yang menjadi saksi nikahnya adalahdua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama MuisHal. 1 dari 7 hal. Pen. No. 221/Pdt.P/2016/PA Tkl.Dg. Ngewa dan Rabai Dg. sarro, dengan mas kawin (mahar) berupa cincinemas satu gram, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

Sarro dan telahpula disaksikan oleh dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, pemohon dengan pemohon II belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, hakim tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan pemohon dan pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14serta tidak melanggar Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

SARRO yangmemegang gadai Objek Sengketa sebagai Tergugat atau paling tidaksebagai Turut Tergugat, mengakibatkan gugatan aquo menjadi kurang pihak(exceptio plurium litis consortium). Dan konsekuensi hukum lebih lanjut dandemi tertib hukum acara adalah bahwa Majelis Hakim dalam putusannyaharus menyatakan bahwa gugatan aquo tidak dapat diterima (NietOntvantkelijk).5.

SARRO.7.2 1 (satu) petak sawah lainnya dalam penguasaan SALAHUDDIN Dg.RATTE Bin TAGGU Dg. TANGNGA, adalah cucu alm. GARENO BinGARANCING, dari anak lakilakinya bernama alm. TAGGU Dg.TANGNGA Bin GARENO Bin GARANCING.7.3 4 (empat) petak sawah lainnya dalam penguasaan JAWIA Dg. GA'GABint MAMMA Dg. TUTU, adalah cucu alm. GARENO BinGARANCING, dari anak perempuannya bernama almh. MAUSUMADg.

SARRO, dan tanahsawah sengketa yang di kuasai dan digarap H.HAMSYAH Dg. NGERANG diperoleh dariSIRAJUDDIN Dg. LALANG Bin Dg. NGAWING, cucualm. Dg. LALANG pemegang gadai dari alm. GARENOBin GARANCING.ADALAH hak milik yang sah dari Penggugat Rekonvensi diperolehwarisan/ harta peninggalan dari almh. MAUSUMA Dg. KANANG Bintialm.

Hamsah Dg Ngerang; Bahwa setahu saksi letak obyek sengketa yang 5 are tersebut yaitu diLingkungan Manuju Selatan, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar, atas nama Lompok Tinra Buttaya; Bahwa setahu saksi yang mengerjakan obyek sengketa 5 are tersebutsekarang yakni Banggo Dg Sarro; Bahwa setahu saksi Banggo Dg Sarro yang garap sekarang karenaTergugat menggadaikan ke Banggo Dg Sarro sebanyak Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi Tergugat memperoleh obyek 5

Banggo Dg Sarro sebagai pihak pemegang gadai atas obyeksengketa yaitu 1 (Satu) petak sawah seluas kurang lebih 5 (lima) areyang digadaikan oleh Tergugat sejak 2018 sampai dengan sekarang;b. Salahuddin Dg Rate Bin Tanggu Dg Tangnga (anak dari AlmTanggu Dg Tangnga Bin Gareno Bin Garancing) sebagai pihak yangmenguasai 1 (Satu) petak sawah lainnya;C.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon ( Bastian bin Laka Dg. sarro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hawiyah binti Maruling Dg.

Tk aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Bastian bin Laka Dg. sarro, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswastra, tempat kediaman di Dusun Boddia,Desa Bontoparang, kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar, sebagai Pemohon;melawanHawiyah binti Maruling Dg.

Memberi izin kepada pemohon (bastian bin Laka Dg. sarro) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Hawiyah binti MarulingDg. Mombo) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;3.

Sarro, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Mangarabonbang, KabupatenHal 3 dari 10 Hal. Put. No. 5/Pdt.G/2019/PA.

Memberi izin Pemohon ( Bastian bin Laka Dg. sarro ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hawiyah binti MarulingDg. Mombo) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 20 Februari 2019 M bertepatan dengan tanggal 15 JumadilAkhir 1440 H oleh kami Ahmad Rifa'i, S.Ag.

Pemohon:
1.DAENG TIRO BIN KUTA
2.TOLI BIN SARRO
3.MANONG
4.BOCO DG NGIMBA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Gowa

Bahwa pada saat berada di jalan di sekitar lokasi tambang pasirHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 122/PID/2019/PT MKSPassimbungang Desa Bontomanai Kecamatan Bajeng Barat, Terdakwa danArdiansyah alias Ardi bin Dg Male Dg Janji melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna silver hitam No. rangka:MH31S70016K094571, Nomor mesin : 157094456 milik korban Abd Rasyid DgSallang bin Sampara Dg Sarro yang terparkir dan keadaan sekitarnya sepi tidakada orangnya.

SARRO,2. saksi AMIRUDDIN DG. NGEMPO bin DG. MASSAWING,3. saksi ARDIANSYAH ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 122/PID/2019/PT MKSDan semua hadir memberikan kesaksiannya di depan persidanganPengadilan Negeri Sungguminasa.. Saksi ABDUL RASYID DG. SALLANG bin SAMPARA DG. SARRO dansaksi AMIRUDDIN DG. NGEMPO bin DG.

SARRO yang tinggal di Jalan PorosTamalatea Kel. Bontotangnga Kec. Tamalatea Kab. Jeneponto dan setibadirumah IRWAN HAMID DG. SARRO maka terdakwa dan anak korban langsungmasuk kedalam rumah menuju kamar terdakwa dan setelah keduanya beradadidalam kamar maka terdakwa mencium bibir anak korban sambil memeluknyalalu terdakwa berkata pasti kamu mau?

SARRO yang tinggal di Jalan PorosTamalatea Kel. Bontotangnga Kec. Tamalatea Kab. Jeneponto dan setibadirumah IRWAN HAMID DG. SARRO maka terdakwa dana anak korban langsungmasuk kedalam rumah menuju kamar terdakwa dan setelah keduanya beradadidalam kamar maka terdakwa mencium bibir anak korban sambil memeluknyalalu terdakwa berkata pasti kamu mau?

SARRO yang tinggal di Jalan Poros Tamalatea Kel.Bontotangnga Kec. Tamalatea Kab. Jeneponto dan setiba dirumah IRWAN HAMIDDG. SARRO maka terdakwa dana anak korban langsung masuk kedalam rumahmenuju kamar terdakwa dan setelah keduanya berada didalam kamar makaterdakwa mencium bibir anak korban sambil memeluknya lalu terdakwa berkatapasti Kamu mau?

SARRO sebulan setelah kejadian yang ke duadan masih di tahun 2015;Bahwa Saksi yang menjemput terdakwa dirumah pamannya yakni IRFANHAMID DG. NUNTUNG dengan mengendaraian sepeda motor danselanjutnya terdakwa membonceng saya menuju kerumah paman terdakwayakni IRWAN HAMID DG. SARRO yang tinggal di Jalan Poros TamalateaKel. Bontotangnga Kec. Tamalatea Kab.

SARRO sebulansetelah kejadian yang ke dua dan masih di tahun 2015 yang diawali dengan saksikorban SRI WULANDARI Alias WULAN Binti IBRAHIM yang menjemput terdakwadirumah pamannya yakni IRFAN HAMID DG. NUNTUNG dengan mengendaraiansepeda motor dan selanjutnya terdakwa membonceng saksi korban menujukerumah paman terdakwa yakni IRWAN HAMID DG. SARRO yang tinggal di JalanPoros Tamalatea Kel. Bontotangnga Kec. Tamalatea Kab.

Bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan oleh Raliah DgSangnging kepada Penggugat dan berdasarkan Surat Rincik yangdiberikan Raliah Dg sangnging maka Penggugat mulai mencari tahudan mempertanyakan kepada Pemerintah Setempat tentang objektersebut yang saat ini menjadi objek sengketa ternyata sudah terjualsebanyak 3 (tiga) kali yaitu: Penjualan atas obyek sengketa yaitu Pada tahun 1991 Oleh TalaDg Sarro Bin Baso (Kakek dari Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI) menjual tanah milik Ibu kKandung

Sarro BinBaso. Penjualan Il atas obyek sengketa Pada tahun 1991 pula, TergugatIll menjual kembali tanah obyek sengketa kepada Tergugat Ilberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 26/G.U/1991, Tanggal 21 Mei1991 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Galesong Utara yang pada saat itu dijabat oleh MansyurAmin, BA, seharga Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus riburupiah).Halaman 4 dari 20 hal.Put.

Sarro Bin Baso yang merupakanKakek dari Tergugat IV, V dan VI yang telah menjual tanah obyeksengketa pada tahun 1991 kepada Tergugat Ill tanpa adanyapersetujuan dari Penggugat selaku ahli waris dari Sali Binti Manreadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.9.

Sarro Bin Baso), dan jualbeli yang dilakukan oleh Tergugat III kepada Tergugat II, serta Jual beli yangdilakukan oleh Tergugat II kepada Tergugat adalah batal.6. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan ataumendapat hak daripadanya untuk mengosongkan obyek sengketa secarasempurna dan selanjutnya menyerahkan obyek sengketa tersebut kepadaAhli Waris Sali Binti Manre atau Para Penggugat tanpa beban ganti rugiapapun dari Para Penggugat.7.

Sarro Bin Baso ), dan jualbeli yang dilakukan oleh Tergugat III kepada Tergugat II, serta Jual beli yangdilakukan oleh Tergugat II kepada Tergugat adalah batal;6. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan ataumendapat hak daripadanya untuk mengosongkan obyek sengketa secarasempurna dan selanjutnya menyerahkan obyek sengketa tersebut kepadaHalaman 12 dari 20 hal.Put.

S.E binti Karaeng Sarro, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan SwastaHyepermart, bertempat tinggal di Jalan Mulawarman, RT.07, Kelurahan Lamaru, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Binti Karaeng Sarro, memberikan keterangantambahan ayah dari Andi Riska Putri Amelia Tayang binti KaraengNasir Mattayang T, S.H, sudah meninggal dunia;Bahwa, terhadap Pemohon dan pihakpihak terkait dalampermohonan ini, Pengadilan telan memberikan nasehat tentang implikasidan resiko perkawinan yang meliputi :Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak ;Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;Belum siapnya organ reproduksi anak;Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; danPotensi

Tayang binti Karaeng Nasir Mattayang T,S.H, (anak Pemohon) berumur kurang dari 19 tahun (17 tahun ), olehkarena itu Pemohon mohon agar Pengadilan memberikan dispensasikawin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Andi Riska Putri Amelia Tayangbinti Karaeng Nasir Mattayang T, S.H, calon suaminya yang bernamaTaufik bin Arman, orang tua (ibu) dari Andi Riska Putri Amelia Tayangbinti Karaeng Nasir Mattayang T, S.H , bernama Karaeng Ratu SEbinti Karaeng Sarro

Menetapkan 1 orang anak yang bernama Hijrah Qurani binti Ruddin, lahir di Pontianak pada tanggal 16 Mei 2017, umur 2 tahun adalah anak sah dari pernikahan Pemohon I ( Ruddin bin Ramulli ) dengan Pemohon II ( Sanni binti Sarro );

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 18 Mei 2015 di Butta Leleng, DesaDatara, Kecamatan Botoramba dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Sarro, warga negara Indonesia, agama Islam, dan dihadiri oleh2 (dua) orang saksi nikah yaitu Firman, agama Islam, warga negaraIndonesia, alamat di Butta Leleng, Desa Datara, Kecamatan Botorambadan Jumaloe, Warga Negara Indonesia, agama Islam, alamat di Baranaka,Desa Mallasoro, Kecamatan Bangkala dengan

Jamalo binti Sarro, umur 39 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,agama Islam, Tempat tinggal di Sengkuang Dalam Blok A Nomor 28 Rt07 Rw 08 Kelurahan Tanjung Sengkuang Kecamatan Batu Ampar KotaBatam, dibawah sumpah memberikan keterangan sebaga berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, hubunganSaudara Kandung Pemohon Il; Bahwa sepanjang pengetahuan Saksi benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri dan benar mereka telah dikaruniaianak sebanyak 1 orang; Bahwa saksi tahu antara

Menetapkan 1 orang anak yang bernama Hijrah Qurani binti Ruddin,lahir di Pontianak pada tanggal 16 Mei 2017, umur 2 tahun adalah anaksah dari pernikahan Pemohon (Ruddin bin Ramulli) dengan Pemohon II(Sanni binti Sarro);3.

Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 07 Januari 2016;10.Perpanjangan pertama berdasarkan Penetapan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia u.b Ketua MudaPidana Nomor 1289/2016/S.039.Tah.Sus/PP/2016/MA.tanggal 11 Maret 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 07 Maret 2016;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto karenadidakwa :KesatuBahwa ia Terdakwa Hajrah Dg Tene binti Zainuddin Dg Sarro

berita acara pemeriksaan Laboratorium kriminalistikNomor Lab 858/NNF/IV/2015 tanggal 13 April 2015 sebagai berikut :1. 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0616 gram dengan Nomor barang bukti 2795/2015/NNF;2. 1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urine diberi nomorbarang bukti 2796/ 2015/ NNF;3. 1 (satu) spoit berisi darah dan diberi nomor barang bukti 2797/2015/NNF;Barang bukti tersebut di atas adalah milik Tersangka Hajrah Dg Tene bintiZainuddin Dg Sarro

dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil pemeriksaan Nomor Barang Bukti Uji konfirmasiUji pendahuluan 2795/2015/NNF ( ) Positif Narkotika ( ) positif Metamfetamina 2796/2015/NNF () Negatif Narkotika = 2797/2015/NNF () Negatif Narkotika Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Hajrah Dg Tene binti Zainuddin Dg Sarro pada hariSelasa Tanggal 07 April 2015, sekitar

Sarro telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan 1 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal. 7 dari 15 hal. Put. Nomor 2996 K/Pid.Sus/2015 Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hajrah Dg. Tene binti ZainuddinDg.

Sarro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahunpenjara dengan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, dikurangi masa penahanan yang telahTerdakwa jalani selama proses pemeriksaan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan kelasIl b Jeneponto;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang di ajukan oleh :Sarro binti Ahmat Balyan, umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Gampong Kulu Kecamatan Mila, kabupaten Pidieselanjutnya disebut Penggugat MELAWAN :Nasrol bin Paken Adam umur 41 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrul Bin pakenAdam) terhadap Penggugat (Sarro Binti Anmat Balyan);3.

Sarro bin Hasong Dg. Rate.3. Yardi Dg. Gassing bin Hasong Dg. Rate.4. Kamra Dg. Puji bin Hasong Dg. Rate.5. Roslia Dg. Memang binti Hasong Dg. Rate.. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak pernah ada pihak ketiga yangkeberatan atas perkawinannya dan tidak pernah bercerai..

Sarro bin Hasong Dg. Rate.3. Yardi Dg. Gassing bin Hasong Dg. Rate.4. Kamra Dg. Puji bin Hasong Dg. Rate.5. Roslia Dg. Memang binti Hasong Dg. Rate. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai hinggasekarang. Bahwa para pemohon tidak mempunyai buku nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada instansi yang berwenang.Hal. 5 dari 13 hal. Pen. 50/Pdt.P/2016/PA Tkl.

Sarro bin Hasong Dg. Rate.3. Yardi Dg. Gassing bin Hasong Dg. Rate.4. Kamra Dg. Puji bin Hasong Dg. Rate.5. Roslia Dg. Memang binti Hasong Dg. Rate. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai hinggasekarang. Bahwa para pemohon tidak mempunyai buku nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada instansi yang berwenang.

Sarro bin Hasong Dg. Rate.3. Yardi Dg. Gassing bin Hasong Dg. Rate.4. Kamra Dg. Puji bin Hasong Dg. Rate.5. Roslia Dg. Memang binti Hasong Dg.

Tklberagama islam masingmasing bernama Dg Sarro dan Dg Nyalla,dengan mahar berupa tanah basa seluas 2 are dibayar tunai:3. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus perawan,sedang lakilaki yang bernama Yusup bin Bakka berstatus jejaka4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tidak punyahubungan mahram, tidak sesusuan, tidak semenda serta tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumislam maupun ketentuan perundangundangan;5.

Sarro dan Dg.

Sarro dan Dg. Nyala dengan mahar yaitutanah seluas 2 are dibayar tunai;Hal. 8 dari 19 hal. Putusan Nomor 168/Padt.G/2021/PA.

Kedua saksi yang diajukan Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing bernama Nyala bin Dg.Sangki dan Mannu Sarro bin Dg. Konte keduanya telah memberikankesaksian dalam persidangan, keduanya telah memberikan keterangansatu demi satu, keduanya tidak terhalang untuk menjadi saksi sehinggamajelis hakim menilai kedua saksi telah memenuhi syarat formalkesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg;Hal. 12 dari 19 hal. Putusan Nomor 168/Padt.G/2021/PA.

Sarro; Bahwa Yusup bin Bakka menyerahkan mahar kepada Pemohonberupa tanah seluas 2 (dua) are dibayar tunai: Bahwa antara Pemohon dengan Yusup bin Bakka tidak mempunyaihubungan nasab, tidak pernah sesusuan dan tidak ada halangan ataularangan untuk melaksanakan perkawinan dan perkawinan Pemohondengan Yusup bin Bakka telah sesuai dengan syariat Islam; Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Yusup bin Bakka hiduprukun dan tidak pernah bercerai serta tidak ada pihak yang keberatanHal. 14 dari 19 hal.

Muinkepada Penggugat Fatmawati Sarro binti Tanda Dg. Sarro;

Sarro dan Dg. GassingSalinan Penetapan Nomor 806/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus janda, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Sarro dan Dg. Gassing;Bahwa status pemohon adalah duda sedang pemohon II berstatusjanda, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2. Rohani binti Dg.

Sarro dan Dg.