RAIYAH DG KANANG tertanggal 14 Mei 1970 kepada anaknya/Ponakannya bernama PANGKU YUDDIN SARRO;

YUDDIN DG SARRO tanggal 25 Juni 1996, disaksikan oleh Lurah Maradekaya Utara;

RAIYAH DG KANANG;

YUDDIN DG SARRO tanggal 25 Juni 1996, disaksikan oleh LurahMaradekaya Utara;Foto Copy legalisir Surat Pernyataan / Penyaksian dari Sdra .

PANGKU YUDDIN SARRO tahun 1995 dansurat keterangan kewarisan tanggal 25 Juni 1996 dan SPPT/PBB tahun1982 S/d Tahun 1992 tercatat wajib pajak Hj RAIYYAH DG KANANG danpada tahun 1993 s/d tahun 2003 Wajib Pajak tercatat An. Pangku YuddinDg Sarro berdasarkan penetapan pengadilan Agama No 443, meskipuntanah tersebut sampai saat sekarang ini masih terdaftar pada bukuIPEDA di Kel.

YUDDIN DG SARRO tanggal 25 Juni 1996, disaksikan olehLurah Maradekaya Utara;Photo Copy legalisir Surat Pernyataan / Penyaksian dari Sdra .

SARRO.

Pangku Yuddin Sarro yang dikenal Persil : 30.

Ngintang binti Rate) dengan seorang laki-laki bernama Malla Sarro bin Tola yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Dusun Bulubumbung, Desa Massamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ani Andriyani Binti SarroTempat lahir : Biring BalangUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 11 Januari 1992Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Jangka Desa Bontoala KecamatanPallangga Kabupaten GowaAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa Ani Andriyani Binti Sarro

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ani Andriyani Binti Sarro;Tempat lahir : Taborong;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 14 Februari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Pelita Taborong Desa Bontoala Ala Kec.PalanggaKab.Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

Ani Andriyani Binti Sarro ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.

Menyatakan Terdakwa Ani Andriyani Binti Sarro telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;9.

Sarro dan dari pernikahannya tidak mempunyai anak.Bahwa Almarhumah Saharian Dg.Puji menikah dengan Almarhum Abd AzisKadir dan mempunyai 5 orang anak yang masing masing sebagai berikut :a. ANAK.b. ANAKc. ANAKd. PEMOHON IV.e. ANAK.Bahwa Almarhumah Saddiah Dg.Ngasseng menikah dengan Syamsuddin Dg.Tika dan mempunyal seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.Ugi BintiSyamsuddin Dg.

Sarro dan dari pernikahannya terseuttidak mempunyai anak ( tidak dikaruniai keturunan ) ;Bahwa setahu saksi Almarhumah Saharian Dg.Puji telah menikah denganAlmarhum Abd. Azis Kadir dan mempunyai 5 orang anak yang masingmasing sebagai berikut :a. ANAK.b. ANAKc. ANAKd. PEMOHON IV.e. ANAKBahwa Almarhumah Saddiah Dg.Ngasseng menikah dengan SyamsuddinDg. Tika dan mempunyai seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.UgiBinti Syamsuddin Dg.

Sarro dan dari pernikahannya tidak mempunyaianak.5. Bahwa Almarhumah Saharian Dg.Puji menikah dengan AlmarhumAbd Azis Kadir dan mempunyai 5 orang anak yang masing masing sebagaiberikut :a. ANAK.b. ANAKc. ANAKd. PEMOHON IV.e. ANAK.Bahwa Almarhumah Saddiah Dg.Ngasseng menikah dengan SyamsuddinDg. Tika dan mempunyai seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.UgiBinti Syamsuddin Dg.

Sarro dan dari pernikahannya tidak mempunyaianak.7. Bahwa Almarhumah Saharian Dg.Puji menikah dengan AlmarhumAbd Azis Kadir dan mempunyai 5 orang anak yang masing masing sebagaiberikut :a. ANAK.b. ANAKc. ANAKd. PEMOHON IV.e. ANAK.Bahwa Almarhumah Saddiah Dg.Ngasseng menikah dengan SyamsuddinDg. Tika dan mempunyai seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.UgiBinti Syamsuddin Dg.

Sarro dan dari pernikahannya tidak mempunyai anak.5. Bahwa Almarhumah Saharian Dg.Puji menikah dengan Almarhum Abd AzisKadir dan mempunyai 5 orang anak yang masing masing sebagai berikut :a. ANAK.b. ANAKc. ANAKd. PEMOHON IV.e. ANAK.Halaman 18 dari 22 putusan Nomor 232/Pdt.P/2020/PA Mks6. Bahwa Almarhumah Saddiah Dg.Ngasseng menikah dengan SyamsuddinDg. Tika dan mempunyai seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.UgiBinti Syamsuddin Dg. Tika ;7.

Bahwa pada saat berada di jalan di sekitar lokasi tambang pasirHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 122/PID/2019/PT MKSPassimbungang Desa Bontomanai Kecamatan Bajeng Barat, Terdakwa danArdiansyah alias Ardi bin Dg Male Dg Janji melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna silver hitam No. rangka:MH31S70016K094571, Nomor mesin : 157094456 milik korban Abd Rasyid DgSallang bin Sampara Dg Sarro yang terparkir dan keadaan sekitarnya sepi tidakada orangnya.

SARRO,2. saksi AMIRUDDIN DG. NGEMPO bin DG. MASSAWING,3. saksi ARDIANSYAH ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 122/PID/2019/PT MKSDan semua hadir memberikan kesaksiannya di depan persidanganPengadilan Negeri Sungguminasa.. Saksi ABDUL RASYID DG. SALLANG bin SAMPARA DG. SARRO dansaksi AMIRUDDIN DG. NGEMPO bin DG.

Sarro Diwakili Oleh : RAHMAT SANJAYA SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yusriana Akib, SH.

Sarro;Tempat lahir : GiringGiring;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun / 21 Agustus 1962;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : GiringGiring Kel. Kalaserena Kec. BontonompoKab. Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2015 sampai dengan tanggal7 Nopember 2015;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Nopember2015 sampai dengan tanggal 17 Desember 2015;3.

PERK: PDM98/SUNGG/Ep.1/11/2015 yang berbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN; Bahwa terdakwa CACO DG SESE BIN BASO DG SARRO pada hariMinggu tanggal 11 Oktober 2015 sekitar jam 08.00 wita atau setidaktidaknya masih dalam pada tahun 2015, bertempat di GiringgiringKelurahan Kalaserena Kecamatan Bontonompo Kab.

Sarro bersalah telahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul sebagaimana dalam dakwaaan tunggal melanggar pasal 82 ayat (1)Jo.pasal 76 E UU RI No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasPerlindunganAnak jo UndangUndanga RI. No.23 tahun 2002 tentanPerlindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Caco Dg.

SARRO tersebut.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal23 Februari 2016, Nomor: 316/Pid.Sus/2015/PN.Sgm, yang dimintakanbanding tersebut;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelan Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 23 Februari 2016, Nomor: 316/Pid.Sus/2015/PN.Sgm,serta memori banding dan kotra memori banding Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwaterdakwa CACO DG SESE BIN BASO DG SARRO

Sarro.3. Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Bontoloebernama Hamada Dg. Ngunjung dan yang menjadi saksi nikahnya adalahdua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama MuisHal. 1 dari 7 hal. Pen. No. 221/Pdt.P/2016/PA Tkl.Dg. Ngewa dan Rabai Dg. sarro, dengan mas kawin (mahar) berupa cincinemas satu gram, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

Sarro dan telahpula disaksikan oleh dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, pemohon dengan pemohon II belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, hakim tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan pemohon dan pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14serta tidak melanggar Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Sarro dan Dg. GassingSalinan Penetapan Nomor 806/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus janda, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Sarro dan Dg. Gassing;Bahwa status pemohon adalah duda sedang pemohon II berstatusjanda, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2. Rohani binti Dg.

Sarro dan Dg.

Menetapkan 1 orang anak yang bernama Hijrah Qurani binti Ruddin, lahir di Pontianak pada tanggal 16 Mei 2017, umur 2 tahun adalah anak sah dari pernikahan Pemohon I ( Ruddin bin Ramulli ) dengan Pemohon II ( Sanni binti Sarro );

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 18 Mei 2015 di Butta Leleng, DesaDatara, Kecamatan Botoramba dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Sarro, warga negara Indonesia, agama Islam, dan dihadiri oleh2 (dua) orang saksi nikah yaitu Firman, agama Islam, warga negaraIndonesia, alamat di Butta Leleng, Desa Datara, Kecamatan Botorambadan Jumaloe, Warga Negara Indonesia, agama Islam, alamat di Baranaka,Desa Mallasoro, Kecamatan Bangkala dengan

Jamalo binti Sarro, umur 39 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,agama Islam, Tempat tinggal di Sengkuang Dalam Blok A Nomor 28 Rt07 Rw 08 Kelurahan Tanjung Sengkuang Kecamatan Batu Ampar KotaBatam, dibawah sumpah memberikan keterangan sebaga berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, hubunganSaudara Kandung Pemohon Il; Bahwa sepanjang pengetahuan Saksi benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri dan benar mereka telah dikaruniaianak sebanyak 1 orang; Bahwa saksi tahu antara

Menetapkan 1 orang anak yang bernama Hijrah Qurani binti Ruddin,lahir di Pontianak pada tanggal 16 Mei 2017, umur 2 tahun adalah anaksah dari pernikahan Pemohon (Ruddin bin Ramulli) dengan Pemohon II(Sanni binti Sarro);3.

S.E binti Karaeng Sarro, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan SwastaHyepermart, bertempat tinggal di Jalan Mulawarman, RT.07, Kelurahan Lamaru, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Binti Karaeng Sarro, memberikan keterangantambahan ayah dari Andi Riska Putri Amelia Tayang binti KaraengNasir Mattayang T, S.H, sudah meninggal dunia;Bahwa, terhadap Pemohon dan pihakpihak terkait dalampermohonan ini, Pengadilan telan memberikan nasehat tentang implikasidan resiko perkawinan yang meliputi :Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak ;Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;Belum siapnya organ reproduksi anak;Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; danPotensi

Tayang binti Karaeng Nasir Mattayang T,S.H, (anak Pemohon) berumur kurang dari 19 tahun (17 tahun ), olehkarena itu Pemohon mohon agar Pengadilan memberikan dispensasikawin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Andi Riska Putri Amelia Tayangbinti Karaeng Nasir Mattayang T, S.H, calon suaminya yang bernamaTaufik bin Arman, orang tua (ibu) dari Andi Riska Putri Amelia Tayangbinti Karaeng Nasir Mattayang T, S.H , bernama Karaeng Ratu SEbinti Karaeng Sarro

Bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan oleh Raliah DgSangnging kepada Penggugat dan berdasarkan Surat Rincik yangdiberikan Raliah Dg sangnging maka Penggugat mulai mencari tahudan mempertanyakan kepada Pemerintah Setempat tentang objektersebut yang saat ini menjadi objek sengketa ternyata sudah terjualsebanyak 3 (tiga) kali yaitu: Penjualan atas obyek sengketa yaitu Pada tahun 1991 Oleh TalaDg Sarro Bin Baso (Kakek dari Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI) menjual tanah milik Ibu kKandung

Sarro BinBaso. Penjualan Il atas obyek sengketa Pada tahun 1991 pula, TergugatIll menjual kembali tanah obyek sengketa kepada Tergugat Ilberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 26/G.U/1991, Tanggal 21 Mei1991 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Galesong Utara yang pada saat itu dijabat oleh MansyurAmin, BA, seharga Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus riburupiah).Halaman 4 dari 20 hal.Put.

Sarro Bin Baso yang merupakanKakek dari Tergugat IV, V dan VI yang telah menjual tanah obyeksengketa pada tahun 1991 kepada Tergugat Ill tanpa adanyapersetujuan dari Penggugat selaku ahli waris dari Sali Binti Manreadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.9.

Sarro Bin Baso), dan jualbeli yang dilakukan oleh Tergugat III kepada Tergugat II, serta Jual beli yangdilakukan oleh Tergugat II kepada Tergugat adalah batal.6. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan ataumendapat hak daripadanya untuk mengosongkan obyek sengketa secarasempurna dan selanjutnya menyerahkan obyek sengketa tersebut kepadaAhli Waris Sali Binti Manre atau Para Penggugat tanpa beban ganti rugiapapun dari Para Penggugat.7.

Sarro Bin Baso ), dan jualbeli yang dilakukan oleh Tergugat III kepada Tergugat II, serta Jual beli yangdilakukan oleh Tergugat II kepada Tergugat adalah batal;6. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan ataumendapat hak daripadanya untuk mengosongkan obyek sengketa secarasempurna dan selanjutnya menyerahkan obyek sengketa tersebut kepadaHalaman 12 dari 20 hal.Put.

Tklberagama islam masingmasing bernama Dg Sarro dan Dg Nyalla,dengan mahar berupa tanah basa seluas 2 are dibayar tunai:3. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus perawan,sedang lakilaki yang bernama Yusup bin Bakka berstatus jejaka4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tidak punyahubungan mahram, tidak sesusuan, tidak semenda serta tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumislam maupun ketentuan perundangundangan;5.

Sarro dan Dg.

Sarro dan Dg. Nyala dengan mahar yaitutanah seluas 2 are dibayar tunai;Hal. 8 dari 19 hal. Putusan Nomor 168/Padt.G/2021/PA.

Kedua saksi yang diajukan Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing bernama Nyala bin Dg.Sangki dan Mannu Sarro bin Dg. Konte keduanya telah memberikankesaksian dalam persidangan, keduanya telah memberikan keterangansatu demi satu, keduanya tidak terhalang untuk menjadi saksi sehinggamajelis hakim menilai kedua saksi telah memenuhi syarat formalkesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg;Hal. 12 dari 19 hal. Putusan Nomor 168/Padt.G/2021/PA.

Sarro; Bahwa Yusup bin Bakka menyerahkan mahar kepada Pemohonberupa tanah seluas 2 (dua) are dibayar tunai: Bahwa antara Pemohon dengan Yusup bin Bakka tidak mempunyaihubungan nasab, tidak pernah sesusuan dan tidak ada halangan ataularangan untuk melaksanakan perkawinan dan perkawinan Pemohondengan Yusup bin Bakka telah sesuai dengan syariat Islam; Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Yusup bin Bakka hiduprukun dan tidak pernah bercerai serta tidak ada pihak yang keberatanHal. 14 dari 19 hal.

Sarro dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saiful dan Yusrifal Dg. Jarrong2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Sarro pemohon Il, maharnyaberupa seperangkat alat shalat, yang menjadi saksi adalah Saiful danYusrifal Dg. Jarrong; Bahwa status pemohon adalah Perjaka sedang pemohon Ilberstatus Perawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalahuntuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2. P.

Sarro pemohon Il, maharnyaberupa seperangkat alat shalat, yang menjadi saksi adalah Saiful danYusrifal Dg.

Sarro bin Hasong Dg. Rate.3. Yardi Dg. Gassing bin Hasong Dg. Rate.4. Kamra Dg. Puji bin Hasong Dg. Rate.5. Roslia Dg. Memang binti Hasong Dg. Rate.. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak pernah ada pihak ketiga yangkeberatan atas perkawinannya dan tidak pernah bercerai..

Sarro bin Hasong Dg. Rate.3. Yardi Dg. Gassing bin Hasong Dg. Rate.4. Kamra Dg. Puji bin Hasong Dg. Rate.5. Roslia Dg. Memang binti Hasong Dg. Rate. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai hinggasekarang. Bahwa para pemohon tidak mempunyai buku nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada instansi yang berwenang.Hal. 5 dari 13 hal. Pen. 50/Pdt.P/2016/PA Tkl.

Sarro bin Hasong Dg. Rate.3. Yardi Dg. Gassing bin Hasong Dg. Rate.4. Kamra Dg. Puji bin Hasong Dg. Rate.5. Roslia Dg. Memang binti Hasong Dg. Rate. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai hinggasekarang. Bahwa para pemohon tidak mempunyai buku nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada instansi yang berwenang.

Sarro bin Hasong Dg. Rate.3. Yardi Dg. Gassing bin Hasong Dg. Rate.4. Kamra Dg. Puji bin Hasong Dg. Rate.5. Roslia Dg. Memang binti Hasong Dg.

Sarro, dan yangmenjadi mahar adalah berupa cincin emas 10 gram yang diberikansecara tuna.3.Bahwa pada saat itu status Pemohon adalah Perjaka dan statusperempuan Hasnawati binti Syamsu adalah perawan, dan antaraPemohon dan perempuan Hasnawati binti Syamsu tidak adahubungan nasab atau hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang dalam perkawinan.4.Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan 3 orang anak yangmasingmasing bernama : 1.

Sarro, dan yangmenjadi mahar adalah berupa cincin emas 10 gram.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejakadan pemohon Il berstatus gadis;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi dan Il pemohonmenerangkan bahwa pada saat menikah status pemohon Il adalahgadis, sedangkan status pemohon adalah perjaka;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il parapemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbuktibahwa pada saat menikah

Sarro, dan yang menjadi mahar adalah berupacincin emas 10 gram yang diberikan secara tunai. Bahwa pada saat itu status Pemohon adalah Perjaka danstatus perempuan Hasnawati binti Syamsu adalah perawan,dan antara Pemohon dan perempuan Hasnawati binti Syamsutidak ada hubungan nasab atau hubungan sesusuan yangdapat menjadi penghalang dalam perkawinan. Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan 3 orang anak.

SARRO yang tinggal di Jalan PorosTamalatea Kel. Bontotangnga Kec. Tamalatea Kab. Jeneponto dan setibadirumah IRWAN HAMID DG. SARRO maka terdakwa dan anak korban langsungmasuk kedalam rumah menuju kamar terdakwa dan setelah keduanya beradadidalam kamar maka terdakwa mencium bibir anak korban sambil memeluknyalalu terdakwa berkata pasti kamu mau?

SARRO yang tinggal di Jalan PorosTamalatea Kel. Bontotangnga Kec. Tamalatea Kab. Jeneponto dan setibadirumah IRWAN HAMID DG. SARRO maka terdakwa dana anak korban langsungmasuk kedalam rumah menuju kamar terdakwa dan setelah keduanya beradadidalam kamar maka terdakwa mencium bibir anak korban sambil memeluknyalalu terdakwa berkata pasti kamu mau?

SARRO yang tinggal di Jalan Poros Tamalatea Kel.Bontotangnga Kec. Tamalatea Kab. Jeneponto dan setiba dirumah IRWAN HAMIDDG. SARRO maka terdakwa dana anak korban langsung masuk kedalam rumahmenuju kamar terdakwa dan setelah keduanya berada didalam kamar makaterdakwa mencium bibir anak korban sambil memeluknya lalu terdakwa berkatapasti Kamu mau?

SARRO sebulan setelah kejadian yang ke duadan masih di tahun 2015;Bahwa Saksi yang menjemput terdakwa dirumah pamannya yakni IRFANHAMID DG. NUNTUNG dengan mengendaraian sepeda motor danselanjutnya terdakwa membonceng saya menuju kerumah paman terdakwayakni IRWAN HAMID DG. SARRO yang tinggal di Jalan Poros TamalateaKel. Bontotangnga Kec. Tamalatea Kab.

SARRO sebulansetelah kejadian yang ke dua dan masih di tahun 2015 yang diawali dengan saksikorban SRI WULANDARI Alias WULAN Binti IBRAHIM yang menjemput terdakwadirumah pamannya yakni IRFAN HAMID DG. NUNTUNG dengan mengendaraiansepeda motor dan selanjutnya terdakwa membonceng saksi korban menujukerumah paman terdakwa yakni IRWAN HAMID DG. SARRO yang tinggal di JalanPoros Tamalatea Kel. Bontotangnga Kec. Tamalatea Kab.

SARRO.

SARRO, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ;Semuanya beralamat di Dusun Karama, Desa Aeng Batu Batu KecamatanGalesong Utara Kabupaten Takalar ;0 2200 00=Pengadilan Negeri tersebut; nn 2m nnn nn ne nn nnn nnn ne nnn nnn nennneTela M@MbaGal =ss2=sn=sess=eeenssieee teenies neniseiseeee einer neesesimieee1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor: 19/Pen.Pdt/2011/PN.TKtanggal 19 Mei 2011 tentang Penetapan Majelis Hakim; 22.

Latif Dg Jarre (Ahli Waris dari Almarhum DgNgemba) dan Tergugat V, Makka Dg Sarro, sekalipun namanya terdapatdidalam peta blok dan DHKP, namun pada kenyataannya diatas obyek sengketa,Tergugat IV dan Tergugat V, tidak pernah memiliki dan menguasai obyeksengketa sebagaimana yang tercatat didalam peta blok dan DHKP ;Bahwa pada tahun 2008 ada SISMIOP yang menyebabkan adanya perubahandan ketidaksesuaian antara obyek dengan nama yang tertera didalam peta blokdan DHKP, sebagaimana Dg Ngemba dan Makka Dg

Sarro yang tidak pernah10.11.5memiliki/tinggal diatas obyek sengketa namun karena secara administrasi telahmerugikan Penggugat sebagaimana putusan Majelis Hakim Nomor29/PDT.G/2010/PN.TK yang mengharuskan untuk diikutkan sebagai Tergugat ;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat, disamping adanya kekhawatiranPenggugat jangan sampai Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, mengalihkanobyek sengketa kepada orang lain maka mohon agar dilakukan sita jaminanGLASNYE nnn omnes nnn teense sane nnn anensnnsenssnnamnensnnnansnsamennnnnannenansannnnnnnmamsBahwa

Latif Dg.Jarre (ahli WarisAlmarhum Dg Ngemba) dan Tergugat V, Makka Dg Sarro tidak mempunyai hakdan kepemilikan diatas obyek sengketa sebagaimana yang tercatat dalam petaBlok dan DHKP3 272222 n 2 enon nnn cence cence ence nce nn cnc enccne6.

MAKKA DG SARRO) tidak datang menghadapdipersidangan tanpa pemberitahuan dan tidak pula mengirimkan orang lain untukmewakili kepentingannya tersebut, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutMenimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dengan mediatorKUKUH KURNIAWAN,SH., berdasarkan Penetapan No. 19/Pdt.G/2011/PN.TK,tanggal 14 Juni 2011 namun tidak mencapai kesepakatan damai sebagaimanalaporan dari Hakim Mediator tanggal

MENETAPKANI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan permohonan perubahan nama pada passpor Nomor B5922378 dengan nama HASNIAH DAENG SARRO menjadi HASNIAH DAENG SAWALA yang sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kutipan Akta kelahiran;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Setempat untuk mengubah data Paspor Nomor B5022378 dari nama HASNIAH DAENG SARRO menjadi HASNIAH DAENG SAWALA ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Sarro bin Ruppa
2.Salasari Dg. Siang binti Rurung) dengan pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1995 di Dusun Cakura, Desa Cakura,Kecamatan Polombangkeng Seltan, Kabupaten Takalar.
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Sarro (umur 21 tahun) Mirnawati binti Abd. Haris Dg. Sarro (umur 13 tahun). Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam..

Sarro) Nomor: 7305030107760124,tertanggal 26 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaPemerintahan Daerah Kabupaten Takalar. Alat bukti tersebut cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan bercap pos (P.1).Z. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon Il (Salasari Dg. Siang) Nomor: 7305037112770012,tertanggal 26 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaPemerintahan Daerah Kabupaten Takalar. Alat bukti tersebut cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan bercap pos (P.2).3.

Sarro) Nomor: 7305032501051395, tertanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Takalar. Alat bukti tersebut cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan bercap pos (P.3).4. Fotokopi pendukung pencatatan nikah atas namaPemohon dan Pemohon Il. Alat bukti tersebut cocok dengan aslinya,bermeterai cukup dan bercap pos (P.4).b. Saksisaksi :Hal. 3 dari 12 Pen.