tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagal Tergugals eePengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak bulan Juli tahun 2015

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak bulan Juli tahun 2015

isbat nikah yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 56, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT05 RW 03, Desa Gebangkerep, Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXX, umur 54, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT05 RW 03, Desa Gebangkerep, Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il, Untukselanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

Hakim Pengadilan Negeri Blitar : Sejak tgl. 04 September 2013 s/d 03 Oktober2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13 Nopember 2013 Nomor: Reg.Perkara: PDM133/BLITAR/Ep.2/2013, yang pada pokoknyamenuntut

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejaktgl. s/d nonone Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah membaca Berita Acara Persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13Mei 2013 Nomor: Reg.Perkara: PDM39/Blitar/Ep.2/03/2013, yang pada pokoknyamenuntut

pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanburuh, Tempat tinggal semula di di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai T ergugatPengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Sales, tempattinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat = Pengadilam Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta (Katering), Tempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana,pekerjaan PNS Kelurahan Mojoroto, tempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

Saksi I, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak bulan April tahun 2015

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak bulan April tahun 2015 Penggugat

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di SMBR JY selama 3bulan dan terahir bertempat tinggal di rumah milik sendiri di Desa GNGSDR Kecamatan ABG TGH Kabupaten Lampung Utara selama 7tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis selama 7 tahun, namun seteleh

;e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di SMBR JY selama 3bulan dan terahir bertempat tinggal di rumah milik sendiri di Desa GNGSDR Kecamatan ABG TGH Kabupaten Lampung Utara selama 7tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis selama 7 tahun, namun seteleh

Bukti saksisaksi:1.Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak tahun 2010

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah 10 tahun lebih dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0758/Pat.G/2017/PA Wng Bahwa pada awalnya rumah

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2015, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisekitar pertengahan tahun

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan Karywan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar lebih kurang 4 tahun yang lalu, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kabupaten Wonogiri, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1464 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahtinggal di rumah kontrakan;Bahwa saksi

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah kontrakan;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugat

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak bulan September

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Pracimantoro di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Adik Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0939 /Pdt.G/2019 /PA WngBahwa pada awalnya

Saksi1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1999 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama karena Tergugat pergi

Saksi2, umur 60 tahun, agama Islam pekerjaan Kepala Dusun,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1999 dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan

., di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon seteleh menikahtinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun dalamrumah tangga, namun sejak tahun 2014 atau setelah dua tahunmenikah mulai terjadi pertengkaran; Bahwa saksi

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Botot, tempat tinggal di Kabupaten Asahan., di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon seteleh menikahtinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun

Warino bin Kartoijoyo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Sidomulyo RT.02 RW. 02 Desa Gumiwang LorKecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1998, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0370/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa seteleh menikah Penggugat dan

Sugeng bin Waluyo, umur 57 tahun, agama Islam pekerjaan Petani,tempat kediaman di Sidomulyo RT.OL RW. 02 Desa GumiwanglorKecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar Tahun 1998, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa sekitar bulan

Rijaldi bin Teguh Wiyono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Manggung RT.002 RW. 005 DesaManggung Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa

Marimin bin Wiyono, umur 44 tahun, agama Islam pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Geran RT.0O1 RW. 005 Desa JendiKecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0276/Pdt.G/2019/PA Wng Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Krisak kulon RT.02 RW. 05 Desa Singodutan KecamatanSelogiri Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama sekitar kurang 17 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak yangsekarang diasuh

Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam pekerjaan swasta, tempatkediaman di Gerdu RT.03 RW. 05 Kelurahan Giripurwo KecamatanWonogiri Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama sekitar kurang 17 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat

menurut agamanya dan di persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 21 Juni 2017;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Bapak Ketua RTselaku ketua RT. di Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Bahwa saksi menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danpermohon II seteleh

Penetapan No. 0021/Pdt.P/2017/PA.SgrBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danpermohon adalah Bapak TOKOH AGAMA seteleh menerima kuasadari keluarga Pemohon Il, Karena pada saat itu orang tua dari PemohonIl beragama Hindu ;Bahwa yang menjadi saksi saat akad nikah adalah dua orang saksi nikahyang beragama Islam, yakni SAKSI 1 dan saksi sendiri (SAKSI 2), sertadihadiri oleh undangan lainnya sekitar 5 orang dari sanak keluarga dantetangga;Bahwa pada saat akad nikah pengucapakn ijab qabul