tetap pada pembelaannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGIS PRABIDA Als BULE Bin TAUFIK pada hariSenin tanggal 14 Desember 2021 sekira jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Desember tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di depan Showroom

Setelahmendapatkan senjata tajam tersebut terdakwa simpan dibalik dalam bajuyang dipakainya sedangkan saksi DENDI Als NOE menyimpan Arit dan Girdidalam tas miliknya, selanjutnya terdakwa bersama saksi DENDI Als NOEmasingmasing membawa senjata tajam tersebut berangkat ke sekitar JalurLingkar Selatan di depan Showroom Nissan, dan saat terdakwa dengansaksi DENDI Als NOE berada ditempat tersebut tibatiba datang saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN SkbTATANG RODIANA, SH dengan saksi

Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan saksi tetap padaketerangannya.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN SkbBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan adanyatindak pidana Senjata Tajam yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2021 sekira jam 22.00 Wibbertempat di depan Showroom Nissan di Jalan Lingkar Selatan KelurahanSudajaya Kecamatan Baros Kota Sukabumi saksi

berikut:Bahwa saksi anggota Polisi bertugas di Polres Sukabumi Kota sebagaianggota Unit Buser.Bahwa saksi membenarkan BAP dalam berkas perkara.Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan saksi tetap padaketerangannya.Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan adanyatindak pidana Senjata Tajam yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2021 sekira jam 22.00 Wibbertempat di depan Showroom

Bahwasetelah mendapatkan senjata tajam tersebut saksi menyimpan Aritdan Gir didalam tas dan AGIS simpan dibalik dalam baju yang dipakainya,selanjutnya saksi bersama AGIS berangkat ke sekitar Jalur LingkarSelatan di depan Showroom Nissan kemudian ditangkap petugas Polisidan ditemukan barang bukti senjata tajam tersebut. Bahwa saksi membawa senjata tajam tersebut untuk berjagajaga jika adaserangan atau keributan.

Tebo dan melihat lihat motor yangdipajang di showroom tersebut lalu terdakwa bertemu dengan saksiSYAMSUL HADI PRAYITNO yang hendak pergi shalat jumat kemudianmenanyakan kabar saksi SYAMSUL HADI PRAYITNO, tidak lama kemudiansaksi SYAMSUL HADI PRAYITNO pamit ke mesjid untuk shalat jumat dantinggalah terdakwa beserta dua orang karyawan showroom yaitu saksiHERU PRASETIO dan saksi AHMAD FATHUR ROZAK, kemudian terdakwamelihatlinat Kembali motor yang dipajang di showroom dan saksi HERUPRASETIO pergi ke

yang dipajang di showroom dan saksi HERUPRASETIO pergi ke kamar mandi.

* dijawab ANTO IN MOTOR BARU SAYA BELIDARI SHOWROOM MOTOR DI RIMBO BUJANG dijawab saksi SURATSURATNYA ADA NGAK ?

dijawab terdakwaINI MOTOR BARU SAYA BELI DARI SHOWROOM MOTOR DI RIMBOBUJANG dijawab WAHID SURATSURATNYA ADA NGAK ?

F5677MZWarna Hitam untuk diperlihatkan kepada calon konsumen oleh terdakwa dengankesepakatan harga sebesar Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekitar jam 16.00 WIBterdakwa kembali datang ke showroom milik saksi ASEP SAEFUL HIDAYATmemberitahukan bahwa konsumen yang akan membeli motor merek Yamaha MXNo. Pol.

F5677NZ tahun 2011 warna hitam untukdiperlihatkan kepada konsumen tanpa membawa kelengkapan suratsurat,disaksikan oleh saksi JAENUDIN Bin MISDAN dan saksi FITRIYULIANSY AH;Bahwa pada tanggal 04 November 2014 sekitar jam 16.00 WIB terdakwadatang ke showroom milik saksi untuk memberitahukan bahwa konsumenterdakwa cocok atas motor Yamaha Yupiter No. Pol.

Saksi FITRI YULIANSYAH :e Bahwa semua keterangan dalam BAP di kepolisian;e Bahwa saksi adalah konsumen saksi ASEP SAEFUL HIDAYAT yang padasaat bersamaan dengan terdakwa datang ke showroom milik saksi ASEPSAEFUL HIDAYAT sedang mencari motor;e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekitar jam 13.00 WIBterdakwa datang ke showroom milik saksi ASEP SAEFUL HIDAYAT danmemberitahukan ada konsumen yang sedang mencari motor Yamaha YupiterMX No. Pol.

Saksi JAENUDIN Bin MISDAN :e Bahwa semua keterangan dalam BAP di kepolisian; Bahwa saksi adalah karyawan di showroom SATRIA MOTOR milik saksiASEP SAEFUL HIDAYAT yang bergerak jual beli sepeda motor bekas yangberalamat di Kp. Ciaruten Rt. 01/03 Desa Cimanggu I Kec. CibungbulangKab. Bogor;Hal.11 dari 23 hal.

Pol.F5677NZ tahun 2011 warna hitam untuk diperlihatkan kepada konsumentanpa membawa kelengkapan suratsurat;e Bahwa benar pada tanggal 04 November 2014 sekitar jam 16.00 WIBterdakwa datang kembali ke showroom milik saksi ASEP SAEFULHIDAYAT untuk memberitahukan bahwa konsumen cocok atas motorYamaha Yupiter No. Pol.

motor di daerah Kurai taji Pariaman selatandengan tujuan membeli knalpot standar untuk sepeda motor satria FU BA 5017 AAmiliknya namun showroom motor tersebut tidak menyediakan knalpot standar yangHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.Pmndiminta oleh saksi Rahmat, pada saat bersamaan terdakwa bersama dengan saksiErik sedang berada di showroom motor tersebut, mendengar saksi Rahmat tidakmemperoleh knalpot standar untuk sepeda motornya kemudian saksi Erikmenawarkan knalpot standar miliknya

Tidak lama kemudian datang seorang lakilaki sambil mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU mencari knalpot standar di showroom tersebut, kemudianSaksi mendengar pria tersebut menanyakan knalpot standar kepada pemilikshowroom dan dijawab pemilik showroom tidak ada, kemudian saksi langsungberkata abang ado knalpot tu mah, bara ado pitinh ang? (Saya ada knalpot itu,berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu lyo bang?, awak ado pitin duoratuih limo puluah ribunyo ( tya bang?

Tidak lama kemudian datang seorang lakilaki sambil mengendaraiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.Pmnsepeda motor Suzuki Satria FU mencari knalpot standar di showroom tersebut,kemudian Terdakwa mendengar pria tersebut menanyakan knalpot standarkepada pemilik showroom dan dijawab pemilik showroom tidak ada, kemudianErik langsung berkata abang ado knalpot tu mah, bara ado pitih ang? (saya adaknalpot itu, berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu lyo bang?

Tidak lama kemudian datang seorang lakilaki sambil mengendaraisepeda motor Suzuki Satria FU mencari knalpot standar di showroom tersebut,kemudian Terdakwa mendengar pria tersebut menanyakan knalpot standarkepada pemilik showroom dan dijawab pemilik showroom tidak ada, kemudianHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.PmnErik langsung berkata abang ado knalpot tu mah, bara ado pitih ang? (Saya adaknalpot itu, berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu /yvo bang?

Tidak lama kemudian datangseorang lakilaki sambil mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU mencariknalpot standar di showroom tersebut, kemudian Terdakwa mendengar pria tersebutmenanyakan knalpot standar kepada pemilik showroom dan dijawab pemilikshowroom tidak ada, kemudian Erik langsung berkata abang ado knalpot tu mah,bara ado pitih ang? (saya ada knalpot itu, berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu Ivo bang?, awak ado pitih duo ratuih limo puluah ribunyo (iva bang?

KARIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di PenyidikKepolisian dan keterangan yang Saksi berikan sudah benar; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganhilangnya beberapa barang milik Saksi; Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul14.00 WIB yang terjadi di Showroom Mutiara Motor (Showroom mobil) /kediaman Saksi yang beralamat

Dino (DPO)telah mengambil 2 (dua) unit AKI Merek GS Ukuran Ampere/Voltase persatuan AKI 70 Ampere pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul13.40 WIB di Showroom Mutiara Motor (Showroom mobil) yang beralamat diDusun 01 Desa Balunijuk Kec. Merawang Kab. Bangka;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019.

/PN Sal.Bahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaitu Sdr Dino (DPO)pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIB mengambil2 (dua) unit AKI Merek GS Ukuran Ampere/Voltase per satuan AKI 70Ampere di Showroom Mutiara Motor (Showroom mobil) / kediaman SaksiUsman Ali yang beralamat di Dusun 01 Desa Balunijuk Kec.

Mutiara Motor(Showroom mobil) / kediaman Saksi Usman Ali yang beralamat di Dusun 01Desa Balunijuk Kec.

yang tidak ditutup dan langsung mengambil 2(dua) unit AKI Merek GS Ukuran Ampere/Voltase per satuan AKI 70 Ampereyang terletak di samping teras Showroom Mutiara Motor (Showroom mobil) /kediaman Saksi Usman Ali yang beralamat di Dusun 01 Desa Balunijuk Kec.Merawang Kab.

Saksi TOFIK HIDAYAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik showroom motor yang bernama Efan Motor;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa datang ke showroom milik saksi dengan maksud akan membelisepeda motor bekas dengan cara kredit dan saksi menyuruh terdakwamemilih motor, akhirnya terdakwa memilin sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah marun tahun 2010 Nopol R22585A, BPKB dan STNK atasnama Karim Rustamiarjo sepakat

Saksi RASIKUN Bin NISWADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan Showroom sepeda motor Efan Motor yangber alamat di Desa Pliken RT 05 RW 05 Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira jam 10.00 WIBterdakawa datang ke Showroom sepeda motor Efan Motor denganmaksud akan membeli sepeda motor secara kredit. kemudian saksimenelpon pemilik Efan Motor (saksi Tofik Hidayat) memberitahukan hal inidan mendapat pesan dari

saksi Tofik Hidayat agar terdakwa kembali lagijam 13.00 WIB karena pihak leasing juga baru bisa datang pada waktutersebut;Bahwa sekira jam 13.00 WIB terdakwa kembali lagi ke showroom bertemudengan siksi Tofik Hidayat kemudian terdakwa dipersilahkan memilikimotor yang ada di showroom tersebut;Bahwa pilihan terdakwa jatuh kepada 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z wama merah marun nomor Polisi : R 2586 A, terdakwamengatakan jika ia ingin membeli motor tersebut dengan cara kredit;Bahwa

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa datang untuk membeli 1 unit sepeda motor ke showroom EfanMotor milik saksi Tofik Hidayat, saksi Tofik menyarankan pada terdakwauntuk membeli motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol:R 2586 A dengan harga Rp. 9.700.000, masih atas nama KarimHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PNBmsRustamiarjo.

UnsurMemiliki dengan Melawan HukumMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dandidukung barang bukti dan alat bukti yang saling berkaitan diperoleh faktabahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwadatang ke showroom Efan Motor milik saksi Tofik Hidayat dengan maksud untukmembeli 1 unit sepeda motor.

Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian setelah 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna kuning emas Nopol BK 4934 WZmilik Saksi diparkirkan di depan Showroom Aneka Motor dengankeadaan anak kunci kontak lengket/tertinggal di tempat kuncikontak setelah Saksi masuk dan berada didalam showroom selama 5(lima) menit maka Saksi keluar dan melihat sepeda motor yangSaksi parkirkan telah hilang sehingga Saksi lihat kearah jalanMerdeka yang ternyata telah dikendarai oleh seorang laki lakiyang akhirnya

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekira pukul 11.30 Wibsewaktu saya bekerja di showroom aneka motor jalan Merdeka No.12Kota Pematangsiantar akan memperbaiki cakram depan sepeda motorSuzuki Shogun warna kuning emas Nopol BK 4934 WZ milik Saksisehingga anak kunci kontak Saksi lengketkan pada kunci kontskbersama dengan itu Sdr. Willy datang membawa sepeda motor yangakan diturunkan di showroom tersebut sehingga Saksi ikut membantuSdr.

Bahwa saat terjadinya Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZyang dilakukan oleh Terdakwa saat itu Saksi sedang berada dibagiansamping gedung Showroom Aneka Motor jalan Merdeka KotaPematangsiantar sedang menurunkan Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK4934 WZ milik Showroom Aneka Motor ke dalam gedung, dapat Saksijelaskan Saksi melihat dan mengetahui secara langsung sewaktuTerdakwa membawa Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZ milikSdr.

Pian Handoko sedang' beradadisamping gedung Showroom Aneka Motor sedang menurunkan SepedaMotor milik Showroom Aneka Motor dari mobil Carry Pick Up hendakdimasukkan kedalam ruangan Showroom Aneka Motor , tidak berapa lamasetelah selesai menurunkan Sepeda Motor dari mobil Pick Up Sadr.Pian Handoko kembali ke dalam Showroom Aneka Motor bermaksudmemperbaiki Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZ milinya uangsebelumnya dipikirkan di depan Showroom Aneka Motor , saat Sadr.Pian Handoko sedang brejalan

Pian Handoko yang telah dicuri olehTerdakwa dari depan Showroom Aneka Motor Jalan Merdeka KotaPematangsiantar./ 2. Bahwa?12. Bahwa apabila Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZ tidakberhasil ditemukan maka kerugian yang ditanggung oleh Sdr.

Saksi Korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa tindak penggelapan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 22.45 wib bertempat di Showroom Maju Motor Jalan Nawawi Rasyid Kelurahan 9 ilir Kecamatanllir Timur Ill Palembang yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Setiawan Bin Nurman.Bahwa benar barang milik saksi korban yang digelapkan berupa 1 (satu) unit Sepeda motor R2Honda Blade Repsol tahun 2011

warna orange BG4255IT Noka : MH1JBH118BK068763 Nosin :JBH1E1071393.Bahwa benar ketika saksi korban bersama saksi ANDI ZAINURI Als ANDI BODONG sedang bekerjasebagai satpam di Showroom Maju, kemudian datang terdakwa bersama sdr.AYIP yang langsungterdakwa menghampiri saksi korban sambil berkata Kak Aku Minjem Motor Ye Nak Setep MotorKawan Aku Untuk Ngisi Minyak Bentar Bae, lalu saksi korban percaya kepada terdakwa karenaterdakwa merupakan keluarga dari saksi ANDI ZAINURI Als ANDI BODONG, maka saksi

Saksi ANDI ZAINURI Als ANDI BODONG BIN ZAINAL ABIDIN.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa tindak penggelapan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 22.45 wib bertempat di Showroom Maju Motor Jalan Nawawi Rasyid Kelurahan 9 ilir Kecamatanllir Timur Ill Palembang yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Setiawan Bin Nurman.2Bahwa benar barang milik saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN yang digelapkanberupa 1 (satu) unit Sepeda

motor R2 Honda Blade Repsol tahun 2011 warna orange BG4255ITNoka : MH1JBH118BK068763 Nosin : JBH1E1071393.Bahwa benar ketika saksi bersama saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN sedangbekerja sebagai satpam di Showroom Maju, kKemudian datang terdakwa bersama sdr.AYIP yanglangsung terdakwa menghampiri saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI sambil berkata Kak AkuMinjem Motor Ye Nak Setep Motor Kawan Aku Untuk Ngisi Minyak Bentar Bae, lalu saksi korbanNOPRIANSYAH EPPENDI percaya kepada terdakwa karena

KETERANGAN TERDAKWATerdakwa MUHAMMAD SETIAWAN BIN NURMAN menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020sekitar pukul 22.45 wib bertempat di Showroom Maju Motor Jalan Nawawi Rasyid Kelurahan 9 ilirKecamatan Ilir Timur Ill Palembang.

B1063FFI milik saksiH.Gozali Hasibuan kepada (alm) Agus Fauzi, dan akhirnya terjadi kKesepakatanharga sebesar Rp.98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah) dantransaksi akan dilangsungkan beberapa hari kemudian, hingga mobil DaihatsuXenia tersebut terdakwa bawa kembali dan disimpan di rumah terdakwa.Halaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkrBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 terdakwamendatangi Showroom Rizki Motor milik saksi Riyatno alias H.Ari, dan

, seolaholah mobil dagangan Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI miliksaksi H.Gozali Hasibuan sudah berada di showroom Rizki Motor.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira jam 13.00 Wib terdakwamembawa mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI kembali menemui (alm)Agus Fauzi, lalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia XLSport No.Pol.B1063FFIl warna hitam berikut BPKB dan STNK serta kuncikontak kepada (alm) Agus Fauzi, dan terdakwa menerima uang pembayaransecara tunai dari (alm)

saksiRiyatno alias H.Ari selaku pemilik Showroom Rizki Motor, hingga akhirnya saksiH.Gozali Hasibuan mengetahui bahwa saksi Riyatno alias H.Ari selaku pemilikShowroom Rizki Motor tidak pernah menerima penitipan dari terdakwa untukdijual berupa Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI milik saksi H.Gozali Hasibuan,dan saksi Riyatno selaku pemilik Showroom Rizki Motor tidak pernah membuatmaupun menandatangani tanda terima berlogo Showroom Rizki Motortertangggal 12 Oktober 2016.Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan

ARI tidak mengetahui tentang penjualan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI warna hitam oleh terdakwa dantidak pernah membuat maupun menandatangani kertas tanda terima Showroom RizkiMotor atas 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI wama hitam miliksaksi.Bahwa sekitar bulan November 2016 saksi RIYANTO Als H.

ARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sekitar tanggal 19 Oktober 2016 saksi dihubungi oleh saksi H.Gozali Hasibuanmenanyakan perkembangan uang hasil penjualan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu XeniaNo.Pol.B1063FFI warna hitam milik saksi H.Gozali Hasibuan, yang menurut saksiH.Gozali mobil tersebut dijual melalui Showroom Rizki Motor milik saksiBahwa saksi jelaskan kepada saksi H.Gozali bahwa saksi maupun showroom RizkiMotor milik saksi tidak pernah menjual atau menerima penjualan

Matraman Raya No.63 Jakarta Timur; untukkepentingannya pribadi; Yakni Tergugat dengan dukungan Tergugatll,telah menyewakan ke2 Ruang Usaha (ShowRoom) PT.TSUM tersebutkepada Tergugatlll (PT.PELANGI MEGAH PERKASA);Bahwa perbuatan hukum dari Tergugatl yang didukung oleh Tergugatll,yang bersengaja menyewakan ke2 Ruang Usaha ShowRoom) PT.TSUMkepada Tergugatlll (PT.RELANGI MEGAH PERKASA) tersebut, adalahjelasjelas dilakukan dengan tanpa persetujuan dari Penggugat selakuKomisaris dan Pemegang Saham PT.TSUM

Bahwa perlu ditegaskan, sejak PT.TSUMdikelola oleh Turut Tergugatl, kas PT.TSUM merosot tajam hinggamenimbulkan kerugian Rp2.000.000.000, (dua miliar rupiah) karenatidak pernah memberikan laporan keuangan sebagai bentukpertanggungjawaban Turut Tergugatl;Tergugatl Tidak Menyewakan ShowRoom Kepada Tergugatlll;Bahwa pada poin 14 dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwaTergugat telah menyewakan ke2 Ruang Usaha (ShowRoom)PT.TSUM kepada Tergugatlll ;Tanggapan :Bahwa Penggugattelah keliru dalam mendapatkan

Oleh karena itu, selamabangunan tersebut dipinjampakaikan oleh Tergugatlll, hal Inimerupakan keuntungan tersendiri bagi Perseroan karena bangunantersebut dirawat oleh Tergugatlll;Dipinjamkannya ShowRoom PT.

PT.TSUM telah dirugikan dan Tergugat telah mengakui bahwa hal tersebut tidak dilaporkan pendapatannya keTurut TergugatXx;Tanggapan :Bahwa peminjaman ruang ShowRoom dilakukan denganpertimbangan bahwa sejak tahun 2009 dimana Direktur PT.

karena Tergugat Ill wajib menanggungbiaya rugi atas penyusutan ShowRoom tersebut.

Mohammad Jahuri setujudengan harga penawaran terdakwa tersebut setelah itu terdakwamendatangi showroom milik sdr. Mohammad Jahuri di DesaKemiriamba Rt. 03 Rw. O01, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes untuk mengambil sepeda motor sdr. Mohammad Jahuri;e Bahwa pada saat terdakwa berada di showroom milik sdr.Mohammad Jahuri Desa Kemiriamba Rt. 03 Rw. 01 KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes, lalu terdakwa oleh sdr. MohammadJahuri diajak masuk ke dalam rumah yang juga showroom miliksdr.

Tori seorang makelar sepeda motor danterdakwa sebelumnya juga pernah ikut untuk menjualkan sepedamotor milik saksi bersama kakaknya;Bahwa saksi selaku pemilik showroom untuk menjualkan sepedamotornya memang perlu jasa makelar, sehingga pada saat terdakwadatang ke showroom milik saksi tidak ada curiga kepada terdakwa;Bahwa saksi menyerahkan sepeda motor kepada terdakwa bersamadengan STNK dan kunci kontaknya, sedangkan BPKBnya masih saksisimpan;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000,

Sarif dan menceritakanbahwa sepeda motor Honda Vario akan diambilnya lagi karenasepeda motor tersebut hasil penipuan di Showroom Jatibarang, lalusdr. Sarif mempersilahkannya, kemudian sepeda motor tersebut saksiambil dan diserahkan ke Polsek Jatibarang berikut STNK dan kuncikontaknya;Bahwa saksi dalam mengambil sepeda motor tersebut dari sdr. Sarifdengan menebusnya kembali kepada sdr.

Brebes;Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi Mohammad Jahurimelalui telepon yang terdakwa kenal sebagai pemilik showroom danmenanyakan Pak, ada sepeda motor apa ?

(sembilan puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada pihakShowroom Zahra Motor (dalam hal ini pihak yang menyediakan unit) kepadaRek saksi Herry Risnandi (selaku pemilik Showroom mobil Zahra motor),namun ternyata ke esokan harinya tanggal 16 Januari 2014 terdakwamengatakan kepada pihak Showroom Zahra motor bahwa aplikasi atas namasaksi Jurit Widyantoro telah batal dan di Canseldan terdakwa mengatakanagar uang yang telah di setorkan dengan cara di tranfer oleh pihak PT.CIMBNiaga Auto

Namun ternyata terdakwa mengatakan kepada pihak Showroom ZahraMotor bahwa aplikasi tersebut telah dibatalkan dan terdakwa mengatakan agaruang yang telah disetorkan dengan cara transfer oleh PT. CIMB Niaga Auto6Finance agar segera dikembalikan ke rekening pribadi terdakwa Setelahterdakwa menerima uang tersebut dari Showroom Zahra Motor, selanjutnyatidak diserahkan/disetorkan kembali ke PT.

HERRY RISNANDI :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan.Bahwa, Saksi bekerja di Showroom mobil Zahra motor yang beralamt di JI.Hasan saputra IV No. 4 Kota Bandung, diman Saksi selaku pemiliki Showroommobil zahra motor.Bahwa awalnya Showroom mobil Zahra motor yang beralamat di JI. Hasansaputra IV No. 4 Kota Bandung merupakan rekanan dari PT.

CIMBNiaga Auti Finance dengan menggunakan showroom Zahra motor, danpembelian kendraaan tersebut di dealer Honda Auto best J1. Soekarno hattaKota Bandung adapun setiap surat untuk pengajukan aplikasi pembiayaanmobil merek Honda Brio secara kredit ke PT. CIMB Niaga Auto Finance atasnama saksi JURIT WIDYANTORO tersebut, pengajukan aplikasi pembiayaanmobil merek Honda Brio secara kredit ke PT.

Zahra Motor, dimana untuk pembeliankendaraan tersebut pada Dieler Honda Auto Best, Jalan Soekarno HattaKota Bandung dan ternyata dapat diterima (ACC) sehingga dapatdicairkan dana sebesar Rp.95.250.000, (sebilan puluh lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) oleh pihak PT.CIMB Niaga Auto Finance CabangBandung dan dananya langsung ditranfer kepada Showroom Zahra Motorditerima oleh saksi HERRY RISNANDI selaku pemilik Showroom ZahraMotor; Bahwa benar selanjutnya setelah satu hari dana tersebut ditranfer

melakukan pembayaran boking fee sebesar Rp10.000.000, langsung transfer ke rekening terdakwa.Pada tanggal 26 Desember 2016 terdakwa menghubungi saksi Tuni,mengatakan bahwa proses dari pihak liasing sedang berjalan, akan ada timsurvy yang akan mendatangi rumah saksi Tuni pada tanggal 28 Desember2017 terdakwa kembali menghubungi saksi Tuni, mengatakan bahwa prosespengajuan kredit milik saksi Tuni sudah berjalan tanpa survy dan sudahHalaman 3 putusan Nomor : 87/Pid.B/2018/PN.Jkt.Timdisetujuhi, pihak showroom

Ocke tidakdapat datang ke Plaza Toyota, dikarenakan saksi Ocke tidak bisa datang kePlaza Toyota saksi Tuni mengatakan kepada saksi Ocke coba konfirmasikankepada terdakwa setelah saksi Ocke menghubungi terdakwa, saksi Ockemendapat informasi dari terdakwa, lalu saksi Ocke langsung menghubungi saksiTuni bahwa terdakwa mengatakan apabila tidak bisa datang bisa di transferkerekening terdakwa lalu saksi Tuni mengatakan kepada saksi Ocke ya sudahtransfer saja, kalau memang unit kKendaran sudah ada di showroom

saksi Ockemengatakan menurut keterangan dari terdakwa unit kendaraan yang saksi Tunipesan sudah ada di showroom, lalu tanpa rasa curiga saksi Ocke melakukantransfer kerekening terdakwa sebesar Rp 57.500.000,Pada tanggal 30 Desember 2016 saksi Tuni menerima telephone daripihak Taf Finance mengatakan survey untuk pengajuan pembelian unit mobilRush baru dimulai hari ini lalu saksi Tuni menjawab bahwa saya tidak perludisurvey lagi, dikarenakan pengajuan saya sudah disetujuhi dan saya sudahmelunasi TDP

Tanpa rasa curiga saksi Tunilangsung mentransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp 1.700.000,Pada tanggal 04 Januari 2017 pada malam hari terdakwa mengirim pesanmelalui aplikasi whatsApp mengatakan Unit kendaran yang dipesan sudah adadi Showroom Plaza Toyota, mau dikirim kealamat rumah mbak atau diambilsendiri saksi Tuni menjawab whatsApp terdakwa saya akan mengambil sendiriesok hariPada tanggal 05 Januari 2017 sekitar jam 11.00 WIB saksi Tuni menyuruhsaksi Ocke mengambil kendaran ke Plaza Toyota,

Melia Farjana menemui saksi dan saksi Hari Purnama di tempat usahasaksi di Showroom Mobil Lintas Motor JL Lintas Sumatra No.09 Kec. Pasar MuaraBungo Kab. Bungo.e Bahwa kedatangan terdakwa dengan maksud untuk meminjam uang sebesar Rp.257.000.000, (dua ratus lima puluh tujuh juta rupiah) kepada saksi Hari Purnamayang akan digunakan terdakwa untuk penebusan KPR rumah di BTN Villa BungoLestari Kel. Candika Kec. Rimbo Tengah Kab.

Melia Farjana menemui saksi Hari Purnama di tempatusaha saksi dan saksi Hari Purnama di Showroom Mobil Lintas Motor Jl. LintasSumatra No.09 Kec. Pasar Muara Bungo Kab.

Lintas Motor namun saksi tidak tahu tujuan dariterdakwa dan Melia Farjana datang ke Showroom Lintas Motor.Bahwa beberapa saat kemudian sekira pukul 14.30 Wib saksi Hari Purnamamenyuruh saksi untuk mengambil uang di bank Danamon cabang Muara Bungosebesar Rp. 257.000.000, (dua ratus lima puluh tujuh juta rupiah).Bahwa setelah saksi mengambil uang milik saksi Hari Purnama di bank Danamoncabang Muara Bungo kemudian uang tersebut dibawa saksi ke showroom laludiserahkan saksi kepada saksi Nurma Yunita

Lintas Motor dan saksi tidak tahu tujuan terdakwa dan MeliaFarjana datang ke Showroom Lintas Motor namun terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa terdakwa akan mengambil uang kepada saksi Hari Purnama.e Bahwa tidak berapa lama terdakwa keluar dari showroom Lintas Motor bersamasaksi Sukri Ramadhan untuk pergi ke bank untuk mengambil uang.e Bahwa terdakwa kemudian datang kembali ke Showroom Lintas Motor danbertemu dengan saksi (alu mengatakan kepada saksi"dak jadi bang mau minta uangcash be dan terdakwa

Bahwa saksi bersama terdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekitarpukul 15 wib datang kembali menemui saksi Hari Purnama di Showroom Mobil LintasMotor JL Lintas Sumatra No.09 Kec. Pasar Muara Bungo Kab. Bungo untuk mengambiluang sebesar Rp. 257.000.000, (dua ratus lima puluh tujuh juta rupiah).

asli hasil survey;- 1 (satu) lembar asli purchase order;- 1 (satu) lembar asli perjanjian pembiayaan konsumen;- 1 (satu) lembar asli kwitansi DP;- 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bersama;- 1 (satu) lembar asli kwitansi pelunasan;- 1 (satu) lembar asli gesekan nomor rangka dan nomor mesin;- 1 (satu) lembar asli surat pernyataan penyerahan BPKB;- 1 (satu) lembar asli tanda terima kendaraan;5. 1 (satu) bundel asli tanda terima surat pemberitahuan (SP 1,2,3) dan surat pernyataan dari showroom

Kemudian pihak Mandiri Tunas Finance melakukan surveyke tempat usaha terdakwa DAVID yang bertempat di Jalan Veteran No 36 A/BPadang ( Showroom Andalas Mobilindo ).bahwa dari hasil survey tersebut pihakMandiri Tunas Finance menyetujui permohonan kredit tersebut.

Kemudian pihak Mandiri Tunas Finance melakukan surveyke tempat usaha terdakwa DAVID yang bertempat di Jalan Veteran No 36 A/BPadang (Showroom Andalas Mobilindo). Bahwa dari hasil survey tersebut pihakMandiri Tunas Finance menyetujui permohonan kredit tersebut.

Saksi YESSI KARTIKA SARI:e Bahwa pada tahun 2011 apakah saksi bekerja di Showroom AndalasMobilindo; Bahwa berhenti dari Showroom Andalas Mobilindo pada tahun 2013;e Bahwa pemilik Showroom Andalas Mobilindo adalah terdakwa;e Bahwa kedudukan saksi di Showroom tersebut adalah sebagai salescounter administrasi; Bahwa Showroom Andalas Mobilindo bergerak di bidang jual belimobil baik mobil bekas maupun mobil baru;e Bahwa dalam pembiayaan pembelian mobil Showroom AndalasMobilindo sering bekerja sama dengan

Mandiri Tunas FinanceCabang Padang;e Bahwa pada tahun 2011 Showroom Andalas Mobilindo pernahmelakukan permohonan pembiayaan kepada PT. Mandiri TunasFinance untuk pembelian 5 unit Dump Truck merk Mitsubishi Fuso;e Bahwa permohonan pembiayaan tersebut disetujui dan dibayarkanoleh PT. Mandiri Tunas Finance;e Bahwa PT. Mandiri Tunas Finance disetorkan ke rekening terdakwa;e Bahwa tugas saksi selaku sales counter adalah menyiapkanadministrasi pengajuan permohonan dan pencairan.

Sedangkan 4 (empat) unit lainnyabelum datang;e Bahwa BPKB 4 (empat) kendaraan tersebut juga belum diserahkan;e Bahwa Showroom Andalas Mobilindo memesan 5 (lima) unit dumptruck tersebut memesan dari dealer Ciwangi Berlian Motor di JakartaAtas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pada tahun 2011 pernah mengajukan pembiayaanuntuk pembelian 5 unit dump truck kepada PT.

., MSi, Umur 52 tahun, Tempat tanggal lahir Manado18 Juli 1968, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS, AgamaKristen Protestan, Status Kawin, Pendidikan S2,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Raya ManadoTomohon D3 Showroom Pineleng Satu Timur, KecamatanPineleng Kabupaten Minahasa Provinsi Sulawesi Utara,Dalam hal ini memberikan Kasa kepada TOMY S.E.ATATAWI,SH.

Beberapa unit Kendaraan yang ada pada tempat usaha (Showroom D3) yang terletak di Jalan Raya Manado Tomohon, Pineleng Satu Timur,Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa Provinsi Sulawesi Utara,yaitu :Hal 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT MNDSatu Unit Mobil Toyota Camry berwarna hitam Met.

Beberapa Unit Kendaraan yang ada pada tempat usaha (Showroom D3)yang terletak di Jalan raya manadoTomohon, Pineleng Satu Timur,Kecamatan Pineleng, kabupaten Minahasa, provinsi Sulawesi Utara,yaitu :Satu Unit Mobil Toyota Camry berwarna Hitam Met.

Terbanding semulaTergugat II masih hidup;Menimbang, bahwa mengenai harta mobilmobil yang ada di Showroom,berdasarkan perjanjian/kesepakatan Turut Terbanding semula Tergugat Il denganPembanding semula Tergugat disepakati harta mobil Showroom dikelola olehPembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat; tetap diShowroom;Menimbang, bahwa maksud dimasukannya mobil di Showroom adalahuntuk dijual, dan umumnya mobil yang ada di Showroom tidak semuanya milik daripemilik showroom tapi ada yang

dititip orang untuk dijual, dan dipersidanganHal 23 dari 26 halaman Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT MNDTerbanding semula Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa mobilmobil yangada di Showroom D3 itu semuanya adalah milik Turut Terbanding semulaTergugat Il dan Pembanding semula Tergugat I, dan sampai gugatan ini diajukandipersidangan Terbanding semula Penggugat, tidak dapat membuktikan berapamobil di Showroom milik Turut Terbanding semula Tergugat Il dan Pembandingsemula Tergugat yang masih ada di Showroom

Anugrah Multi Jaya yang bergerak dalambidang usaha menjual sepeda motor merk Honda di Kecamatan Aek LobaKabupaten Asahan, dan Terdakwa menjabat sebagai koordinator salesyang tugasnya mengkoordinir karyawan salessales lainya dalampekerjaannya;e Bahwa dalam melaksanakan tugasnya Terdakwa hanya memberitahu sajaatau memesan saja dari showroom apabila ada pesanan dan penjualansepeda motor dari setiap salessalesnya, dan salessales tersebut jugaberhubungan dengan agen yang biasa disebut CANEL, dari CANEL

Surianto, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi di BAP benar adanya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 11.00 wibdi Showroom Honda Jalan Lintas Sumatera Aek Loba Pekan KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan saksi mengetahui uang hasil penjualan 6(enam) unit sepeda motor Honda milik PT. Anugrah Multi Jaya tidakdisetorkan oleh Terdakwa ke perusahaan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Rudianto, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi sebagaimana BAP benar adanya;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekirapukul 11.00 wib di Showroom Honda Jalan Lintas SumateraAek Loba Pekan Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahansaksi mengetahui uang hasil penjualan 6 (enam) unit sepedamotor Honda milik PT.

Harto Ruslim, dibawah sumpah saksi pada pokoknya menerangkan:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 11.00 wib di Showroom Honda Jalan LintasSumatera Aek Loba Pekan Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan saksi mengetahui uang hasilpenjualan 6 (enam) unit sepeda motor Honda milik PT.Anugrah Multi Jaya tidak disetorkan oleh Terdakwa keperusahaan;e Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Meylani, saksi pada pokoknya menerangkan:Benar pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 11.00 wib di Showroom Honda Jalan LintasSumatera Aek Loba Pekan Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan saksi mengetahui uanghasilpenjualan 6 (enam) unit sepeda motor Honda milik PT.Anugrah Multi Jaya tidak disetorkan oleh Terdakwa keperusahaan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

PerkPDM34/TRGAL/08/2018 tertanggal 24 Agustus 2018, dengan tuduhan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Yoyok Hermanto Bin Sutari pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018sekira jam 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2018bertempat di dalam sebuah showroom sepeda motor dan mobil milik saksi Mansur AliasSuratman Bin Boiman yang beralamat di Dusun Ngremang RT.31 RW.03 DesaTanggaran Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah

atau parkiran sepedamotor dan melihat pintu belakang dalam keadaan tertutup dan dikunci grendelnamun tidak terkunci gembok lalu terdakwa memasukkan tangan ke celah di bawahpagar dan meraih kunci grendel tersebut lalu membuka dan mengangkatnya ke atasserta mengaitkannya di penahan kunci grendel kKemudian terdakwa membuka pintudengan menggesernya lalu terdakwa masuk ke dalam lokasi showroom atau tempatparkiran sepeda motor kemudian terdakwa dengan tanpa izin dari pemiliknyamengambil satu unit sepeda

TrkHalaman 5 Halaman dari 21 Halamanbiasa didalam showroom tepatnya dibagian depan dekat dengan pintu besiHarmonika bagian depan, kemudian sekitar jam 19.00 wib saksi mengecekSepeda Motor tersebut kunci motor awalnya menancap ditempat kunci, untukSTNK didalam Jok/bagasi motor Kemudian sekitar jam 20.30 wib seperti biasasaksi menutup pintu Showroom tersebut; Bahwa keberadaan atau letak Showroom milik saksi tersebut satu rumah dengantempat tinggal saksi dan ruanganya sebelah selatan ruang kamar saksi

AG6909YAC, Noka : MH1JFW113FK034115, Nosin : JFW1E1031357,STNK atas Nama Agus Riyanto alamat Dusun Bandung RT.13 RW.07, DesaSukorejo, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi mengambil sepeda motor tersebut tersebut dengan caramasuk kedalam showroom tempat memarkir sepeda motor dengan membukakunci selot pintu belakang showroom selanjutnya mengambil sepeda motor merkHonda type CLCO2N16M2 AT SCOOPY, warna hitam putih, No.

H.Rakbol mencari pembeli dengan cara menawarkan keberbagai showroom mobil, hinggaakhirnya m obil tersebut terjual Showroom Mobil Aan Motor Jl.

Jaro Ajum pada hari Rabu tanggal 23Desember 2009 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanDesember 2009 atau setidaktidaknya ditahun 2009 bertempat di Showroom Mobil AanMotor Jl.

Rakbol mencari pembeli dengan caramenawarkan keberbagai showroom mobil, hingga akhimya mobil tersebut terjual diShowroom Mobil Aan Motor Jl.

Rakbol menawarkannyakeberbagai showroom mobil Aan Motor Jl.

Rakbol ke showroom mobil Aan motor Jl.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Showroom,tempat kediaman di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2011 karena sebagai Pegawai Pemohon dan Termohonyang bekerja di Showroom; Bahwa sejak tahun 2011 Pemohon dan Termohon, bersamakedua anaknya tinggal di Jakarta selama 3 (tiga) tahun, meskipunkadang juga pulang ke rumah di Gumpang Kartasura yangsekaligus

sebagai Showroom Mobil; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak tahun 2014, Pemohon denganTermohon terlibat perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahsekurangkurangnya melihat pertengkaran sebanyak 2 (dua) kalidi showroom; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karenaPemohon melarang Termohon untuk tidak sering pergi namunTermohon justru membantah dan pergi keluar rumah; Bahwa Pemohon dengan Termohon jarang sekali terlihat pergisecara bersamasama

Saksi Ill, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Staff Marketing CVRajawali, tempat kediaman di Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2014 karena sebagai Pegawai Pemohon dan Termohonyang bekerja di Showroom JI.

Budaya Cililitan Jakarta Timur;Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 6 dari 13 halaman Bahwa sejak Agustus 2014 Pemohon bersama kedua anaknyatelah tinggal di Jakarta sedangkan Termohon tidak tinggalbersama mereka, meskipun sesekali Pemohon juga pulang kerumah di Gumpang Kartasura yang sekaligus sebagai ShowroomMobil; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksipernah melihat 1 (satu) kali Pemohon dengan Termohon terlibatperselisihan dan pertengkaran di showroom; Bahwa yang menjadi

penyebab pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak bersedia menjadi Warga negara Indonensia dankedua anak Pemohon dan Termohon diberikan nama belakangdengan nama Termohon; Bahwa saksi pernah pula melihat Pemohon marahmarah diShowroom Gumpang Kartasura karena Termohon ternyata tidakberada di rumah, saat itu saksi tengah melakukan cheking barangdagangan; Bahwa sejak saksi bekerja di Showroom JI.