Bahwa ketika almarhumah wafat ayahnya yang bernama Saleha KaraengGassing meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada Tahun 1995 dan ibunyayang bernama Hj Sanaria Karaeng Sinang juga meninggal lebih dahulupada Tahun 2006:3. Bahwa almarhum H.Mohammad Arifin Karaeng Ngalle (Pewaris)semasa hidupnya telah menikah dengan seorang lelaki bernama Hj. DwiYuliasih A dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;a. Ir. Dedi Arisandi Bin H.

Nuhhama bin Sinang, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan gurubertempat tinggal di Kampung Tegal Surya Rt. 002 Rw. 004 Desa RajegMulya, Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalah pamanPemohonl;Benar para Pemohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 10 Oktober 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan RajegKabupaten Tangerang;Bahwa, saksi tahu dan hadir saat pernikahan para Pemohon;Bahwa

Juju bin Idi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kampung Sinang Sari, RT.01 RW.14, Desa Sangkan,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agama Islam, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikahkan anak kandungnya yangbernama Decyana Ruliasylva dengan lakilaki bernama Nandar Somantrinamun belum bisa dilaksanakan

Hal. 5 dari 12 halamanBahwa, sudah pernah dari pihak keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil; dan Saksi tidakSanggup untuk merukunkan lagi;Baharudin S, BA bin Sinang, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Perum ParkemBlok E.10, Desa Ciluncat, Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut

Penggugat:
1.SUNARSIH binti SUPARNO WARDOYO
2.PRIHASTUTI binti SUPARNO WARDOYO
3.RISTIYONO bin SUPARNO WARDOYO
4.TRISNO WIYADI bin SUPARNO WARDOYO
5.FRELIANTO bin SUPARNO WARDOYO
Tergugat:
5.Nyonya TATIK
6.SINANG BUDI WIBOWO, S.H., MKN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Sleman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tua Tergugatdengan alamat Kampung Rumpak Sinang, RT.003 RW.002, KelurahanPakulonan Barat, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(Satu) orang anakbernama : ANAK, perempuan, lahir diTangerang tanggal 07 Oktober 2008;.

. : itersebut telah diberi meterai cukup dan telah oo dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi 2. tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkanmasing bernama Batari binti Sinang dan HasbiahBahwa, selain buktidua orang Saksi masingbinti Husain. me Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpah, sedang identitasSaksi telah tercatat dalam berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dariputusan ini, pada

Sebelah Selatan dengan tanah Sumiarni; Sebelah Timur dengan tanah SiNun dan rumah siNang; Sebelah Barat dengan tanah kaum Asma Syarif;Yang saat ini juga dikenal dan terdaftar sebagai tanah bahagian dari tanahSertifikat Hak Milik No.1682/Nagari Ampang Gadang seluas 15.400 M2(lima belas ribu empat ratus meter bujur sangkar) atas nama Nuramah danRadjumah (sebelumnya dikenal sebagai Sertipikat No.36/Desa SurauKamba tanggal 20 Oktober 1998 GS tanggal 23 Juni 1998Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, RT 03, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering Ilir (dekat pabrik padimilik Sinang

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Sinang Sari RT 002 RW 012 DesaKutawaringinn Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung. SaksiHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 7625/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Paman Penggugat.

puluh lima juta rupiah) atau sekurangkurangnya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi.Hal. 4 dari 14 Halaman, Putusan Pidana Nomor 117/Pid.B /2019/PN.PmlI.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ,TARYONO alias SINANG

TIRTA KENCANA, Panjang 12.26 M,lebar 4.54 M, mesin mitsubishi 100 PS;Bahwa Terdakwa selaku Nahkoda Kapal mempunyai jumlah awak kapal 11(sebelas) orang termasuk Terdakwa selaku nahkoda di antaranya yaitu : IMAMTARMUJI, CASTRO, SINANG, KARNO, DESNANTO, CASMUN, CARYUDI, TADI,RIDO, IRVAN, dan TOBIRIN;Halaman 4 dari 34 halaman.

TIRTA KENCANA, Panjang 12.26 M,lebar 4.54 M, mesin mitsubishi 100 PS;Bahwa Terdakwa selaku Nahkoda Kapal mempunyai jumlah awak kapal 11(sebelas) orang termasuk Terdakwa selaku nahkoda di antaranya yaitu : IMAMTARMUJI, CASTRO, SINANG, KARNO, DESNYANTO, CASMUN, CARYUDI, TADI,RIDO, IRVAN, dan TOBIRIN;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 98 UndangUndang RI Nomor : 31 tahun 2004 tentang Perikananjo UndangUndang RI Nomor : 45 tahun 2009 tentang Perikanan

TIRTA KENCANA;= Bahwa jumlah awak kapal 11 (Sebelas) orang termasuk Terdakwa selakunahkoda di antaranya yaitu : IMAM TARMUJI, CASTRO, SINANG, KARNO,DESIYANTO, CASMUN, CARYUDI, TADI, RIDO, IRVAN, dan TOBIRIN;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Saksi IMAM TARMUJI Bin CARYUDI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa pada hari SENIN tanggal 15 Mei 2017 sekitar jam 17.00 WIB Terdakwaditangkap oleh kapal

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sinang Budi Utomo Noviana bin Makmur Riyadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tri Agustina binti Sarjito) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta

berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi berkumpul sebagai Suami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pernah ada usaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat atau tidak;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Tergugat menyampaikanbantahan, bahwa darimana saksi mengetahui kalau Tergugat mencekik leherPenggugat;Bahwa atas bantahan Tergugat tersebut, saksi menyatakan karenaPenggugat dan Tergugat baru saja bertengkar dan saksi melihat ada bekascekikan dileher Penggugat;2) Sinang

Memberi izin kepada Pemohon (Sachroni Bin Sutikno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kusniati Binti Sinang) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp2000.000,- (Dua Juta Rupiah)

3.2 Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama: Kusani Fahmi, umur 12 tahun,Wahyu Akbar Mubarok, umur 10 tahun,Putri Safira, umur 7 tahun, minimal sebesar

Nadhom, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di VillaPermata blok D18 Rt. 003 Rw. 016 Desa Sinang Sari Kecamatan PasarKemis Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ... Penggugat;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 431/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.2.

Sinang Dg Kenna;2). Dorahim Dg Timung;3.) Sado (almarhum);4). Dg Senga;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 691K/Pdt/20135). Siang Dg Rimang;6). Dg Ngagi;7). Dorrahim Dg Ngitung;8). Kalilang Dg Gasing;. Bahwa selain almarhum Tukara Dg Nginrang Bin Bahaking meninggalkan anakanak yang masih hidup selaku ahli warisnya, juga meninggalkan harta warisanberupa (satu) petak tanah darat (dahulu tanah persawahan) dengan luas kuranglebih 1200 mm?

menyatakan bahwa Akta jual beli yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahmembuktikan bahwa benar telah dilakukan perbuatan hukum pemindahanhak atas suatu tanah dan disertai dengan pembayaran harga, sertamembuktikan bahwa penerima hak atau pembeli sudah menjadi pemeganghak yang baru dengan memiliki bukti dari kepemilikan atas tanah tersebut ;Bahwa, (alm) Mamad bin Muasin selaku penjual memiliki dan memperolehhak atas tanah tersebut berdasarkan waris dari (alm) Muasim bin Sinang

No: 843 persil Nomor 23 D.III yang memperoleh warisdari bapaknya (alm) Muasim bin Sinang pemilik tanah hak adat No. C. 414,Persil 23 d.

Ill atas nama Muasim bin Sinang (alm) yang dimutasiberdasarkan waris.Menurut Boedi Harsono dalam buku Hukum Agraria Indonesia; Sejarahpembentukan UndangUndang Pokok Agraria, Isi dan pelaksanaannya, Jilid1, Ed.Rev., Cet.12, Jakarta: Djambatan, 2008, him. 493494 mengemukakanbahwa sejarah pertanahan di Indonesia mengenai kepemilikan hak atastanah yang belum didaftarkan, dahulu dikenal sebagai hak lama bagi tanahtanah bekas Hak Indonesia antara lain bekas hak milik adat yang digarapHalaman 18 dari 69

Hal ini diketahui tidak pernah ada catatan mengenai tanahmilik Mamad Muasim (alm) maupun Muasim bin Sinang (alm) di KelurahanKedoya Selatan.

C 843, Persil 23 D.IIl seluas 2.100 m2 atas nama Mamad binMuasin (alm) tersebut berasal Girik Nomor 414, Persil 23 D.III atas namaMuasim bin Sinang (alm) yang dimutasi berdasarkan waris;Menimbang, bahwa sesuai Bukti P1 yaitu Surat Girik C. 2999, Persil D.III,atas nama Anni Siregar Pulungan tanggal 20 Juni 1986, Bukti P2 yaitu Akta JualBeli No. 1662/152/Kebonjeruk/1983 tanggal 8 September 1983, Bukti P3 yaituSurat Keterangan Nomor 249/1711/01 tanggal 3 September 1983, Bukti P4 yaituSurat Pernyataan

Penggugat:
SINANG
Tergugat:
1.ELSA MURNI
2.NOVA FEBRIANTI
3.YOSMAINI
4.YULIASTUTI
5.Hj. NURAINI
6.EMI WATI
7.HALIMATUSADIAH
8.FARIDAWATI
9.GUSTINI
10.YUSNA
11.MARDIANA
12.IDA HARTATI
13.AMBRI
14.Badan Pertanahan Nasional

Rumpak Sinang, , Pondok PesantrenAssaadah RT. 001, RW. 002, Kelurahan Pakulonan Barat, KecamatanKelapa Dua, Kabupaten Tangerang, di hadapan persidangan saksi tersebutmengaku kenal dengan Para Pemohon karena sebagai teman Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KUAKecamatan Rajeg tanggal 25 April 1997; Bahwa Saksi