Tempat tinggal : Kp.Kokol Rt. 04 Rw.01,Desa Sukamulya, Kecamatan Singaparna,Kabupaten Tasikmalaya. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Nanang Lesmana Bin Toto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 7 April 2019 sampai dengan tanggal 26 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2019sampai dengan tanggal 5 Juni 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni2019.

Singaparna, Kab.

DEDE als JILUN mendatangi Terdakwa di kios emas saksi kerjadidalam pasar singaparna dan kemudian Terdakwa diberikan lagi olehSdr. DEDE als JILUN barang berupa perhiasan emas berupa 2 (dua)buah kalung keroncong dengan berat 7600 mg dan menurut keteranganSdr. DEDE als JILUN perhiasan tersebut sisa perhiasan yang pada harisenin, setelah itu saksi menjual kembali ke pada Sdr.

Bertempat di sebuah jembatan sungaiKp.Kokol Rt. 03 Rw.03, Desa Cipakat, Kecamatan Singaparna, KabupatenTasikmalaya Bahwa tindak pidana kedua terjadi pada hari Senin tanggal 01 April 2019,sekira Jam 09:00 WIB , Bertempat di Pasar Singaparna Kec.Singaparna,Kab, Tasikmalaya.Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Tsm Bahwa pertama Terdakwa NANANG LASMANA Bin TOTO dari penjualankembali perhiasan emas ke saksi DEDE RUHIMAT tersebut dibeli dengantotal harga sebesar Rp. 18.600.000, ( delapan

Gandrung RT.021 RW.005 DesaCintaraja Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di A,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 0354/Pdt.G/2015/PA.Tsm, dengan perbaikan dan penambahan seperlunyatelah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: X tanggal 30 Januari 2015;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Kp

Gandrung Rt.021 Rw.005 Desa CintarajaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya., sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 9 bulan;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya dan Kecamatan Cinere Kota Depok, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Cipeundeuy RT. 03/07 Desa CipakatKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 04 Februari 2015 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor: 476/Reg.K/2015/PA Tsm.tanggal 05 Februari 2015, dan mengambil domisili di kantorKuasa Hukumnya, selanjutnya disebut Penggugat;melawanxX , Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Cinere Kota Depok, selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar

Singaparna Kab. Tasikmalaya, sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah No. BUKU NIKAH yang diterbitkan pada tanggal 17Maret 2002;.

Bahwa akan tetapi Kutipan Akta Nikah tersebut sekarang telah hilang danKUA Kec Singaparna hanya dapat menerbitkan Duplikat Kutipan AktaNikah sebagai Penggantinya dengan Reg Nomor : K.k.10.06.24/DN/09/2014, tertanggal 27 Januari 2015;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan telah bergaullayaknya suami istri dalam keadaan rukun serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ;Bahwa akan tetapi keadaan rumah tangga Penggugat dengan

Penggugat Nomor : 474.4/126/Ds./2015tanggal 27 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSingaparna Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, kemudian bukti tersebut diberi tandaalat bukti (P.1);. Fotocopy KTP an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada PPN Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya danKecamatan Cinere Kota Depok, untuk dicatat dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Putusan Nomor 3378 /Pdt.G/2016/PA.Tsm2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2000 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapat Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 650/57/X/2000 tertanggal 13 September 2000;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman

KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkanTergugat berdiam di rumah orang tua Tergugat Kampung Sukadana, DesaSukaherang, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat;Hal. 2 dari 11 hal.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 650/57/IX/2000 Tanggal 13September 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.3);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 3378 /Pdt.G/2016/PA.TsmUrusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 3378/Pdt.G/2016/PA.Tsm, tanggal 17 Januari 2017, Penggugat telah diberi izin untuk berperkarasecara CumaCuma, sehingga dalam perkara ini Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa BAGUSHIDAYAT Bin USMAN yang tanpa dilengkapi Surat Izin Mengemudi (SIM) mengendaraisepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol Z 4928 EI datang dari arah Singaparna

Cisaruni Kec.Padakembang Kab.Tasikmalaya dalam jarak kurang lebih 8(delapan) meter terdakwa melihat ada 2 (dua) orang (saksi IPAH SARIPAH Binti GANIdan korban TUTI HERAWATD berdiri dipinggir jalan sebelah kanan dari arah Singaparnamenuju Cisaruni yang sedang mengobrol kemudian TUTI HERAWATI menyebrang jalandari arah Singaparna menuju Cisaruni dan saat itu terdakwa BAGUS HIDAYAT BinUSMAN yang mengendarai sepeda motornya dalam keadaan kurang Konsentrasi karenasedang memikirkan pekerjaan yang harus

Tutimenyeberang jalan menuju ke arah kiri dan tibatiba datang sepeda motorYamaha Mio yang dikendarai oleh Terdakwa dari arah Singaparna danmenyenggol korban, hingga korban jatuh tersungkur; bahwa selanjutnya saksi segera menolong Ny.

Tuti menyeberang jalan menuju ke arah kiri dan tibatiba datangsepeda motor merk Yamaha Mio yang dikendarai oleh Terdakwa dari arah Singaparna danmenyenggol korban, hingga korban jatuh tersungkur; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiEndang Suherman Bin Yamin, yang pada pokoknya menerangkan bahwa saat berada diwarung melihat 2 (dua) orang perempuan sedang berbicara di seberang jalan dan pada sisilain ada (satu) sepeda motor merk Yamaha Mio yang dikendarai oleh

Terdakwa sedangberjalan di kiri jalan dan tibatiba salah seorang perempuan yang sedang berbicara tersebutmenyeberang jalan dan Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor tersebutmenyenggol perempuan tersebut menjadi terjatuh; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwadan Terdakwa menerangkan pula bahwa pada saat saat itu Terdakwa mengendarai sepedamotor merk Yamaha Mio Tanpa Tanda Nomor Kenderaan Bermotor dengan kecepatan kirakira 30 km / jam dari arah Singaparna

Pemda Kp.Linggasari RT.001 RW.016 Desa SingasariKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftar pada Buku Register Kuasa Nomor 1094 /Reg.K/2020/PA.

tersebut berstatus perawanbelum pernah menikah dengan lakilaki lain ; Bahwa benar calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmelamar anak Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah siap untuk hidupberumah tangga dan sanggup untuk menjalankan kewajibannya sebagaiisteri ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah telah menyetujuipernikahan tersebut dan telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyapada Kantor Utusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanParungponteng Kabupaten Singaparna

tahun, sehingga tidak mungkin untuk dapatdipisahkan lagi; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah seringmelakukan halhal yang dilarang oleh agama, oleh karenanya ingin segerauntuk menikah ; Bahwa benar calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmelamar anak Pemohon I dan Pemohon II dan sudah merencanakan untuksegera menikah ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencarapernikahan tersebut pada Kantor Usan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Parungponteng Kabupaten Singaparna

Photo copy Surat Pemberitahuan adanya Penolakan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanParungponteng Kabupaten Singaparna, telah dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya (bukti P5 ) ;6. Photo copy keterangan sehat dari tenaga kesehatan telah dinazegelendan telah cocok dengan aslinya (bukti P6)7.

Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah melamaranak Pemohon dan Pemohon II dan bermaksud untuk segeramelakukan perkawinan dan telah mendaftarkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parungponteng Kabupaten Singaparna untukmencatatkan perkawinan tersebut, namun Kantor Urusan Agama tersebuttelah menolaknya karena usia anak Pemohon!danPemohon Il belummencapai batas usia yang diperbolehkan untuk melakukan perkawinanmenurut aturan perundangundangan yang berlaku;6.

Ganja Positif.Pustaka : MPKTN,1998.Kesimpulan : Ganja Positif, termasuk Narkotika golongan menurutUndangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa terdakwa SOFI SOFIYAA BIN OMAN pada hari Selasa tanggal04 Juni 2019 sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juni 2019, bertempat di Pom Bensin Badak Paeh DesaCipakat Kecamatan Singaparna

Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri, tanpahak memiliki, menguasai, menyimpan, menanam, memelihara, ataumenyediakan Narkotika Golongan I,perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekitar jam 22.00 wib diPOM Bensin Badak Paeh Desa Cipakat Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya terdakwa ditangkap oleh saksi Asep Herdiansyah dan saksi UjangKurnia anggota Kepolisian dari

Singaparna, Kab.

Singaparna, Kab.Tasikmalaya;Bahwa karena Terdakwa tertangkap tangan membawa 2 (dua) bungkus Narkotikajenis ganja kering yang dibungkus kertas warna coklat di dalam dompet merkLocoste serta mengaku barang tersebut adalah miliknya;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Sdr. Robi (DPO) dengan caramembelinyaa seharga Rp. Rp. 200.000, (dua ratus ribur rupiah);Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa bersama Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim-kan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 13 April 2015yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 0929/Pdt.G/2015/PA.Tsm. tanggal 13April 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 09 Oktober 2014, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna

Pemohon Nomor : 3206241003430001 tanggal 04 Juni 2005yang dikeluarkan oleh Camat Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya,kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAH Tanggal 09Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alatbukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

mengenaitempat tinggal Pemohon yaitu di Kabupaten Tasikmalaya, dan dengan bukitersebut Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran tentang domisiliPemohon;Menimbang, bahwabukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: BUKU NIKAH, tanggal 09 Oktober 2014, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2014 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Singaparna

permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Judin bin Adan) terhadap Penggugat (Elisnawati binti Toyib ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya Provinsi JawaBarat, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/VII/1993, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat,tanggal 21 Juli 1993. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;=" Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 20 Juli 1993 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat;" Bahwa setelah menikah

berhasil;" Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak seibu Penggugat;" Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 20 Juli 1993 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLegok, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Singaparna,Kab.

Singaparna, Kab.

,MH 151.Saksi DIK DIK KURNIAWAN bin AEP SAEPUDIN :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang telahberikan di Polisi benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2009 sekitar jam 11.00 wib.bertempat di BTPN Unit Singaparna saksi kedatangan seseorang yangmengaku bernama RODJIKIN dengan maksud akan mengajukan kreditdan sebagai syarat ia menyerahkan suratsurat : 1 lembar surat SKPensiun, 1 lembar KARIP, 1 lembar Struk Gaji bulan April, 1 lembarKTP, 1 lembar foto copy KK semuanya ataS

waktu ENCENG AHMAD datang ke BTPN sendirian tetapisetelah ditanya ia mengaku diantar oleh saksi IBAH BIBAH dansetelah dicari saksi IBAH BIBAH ada disekitar kantor BTPN ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangannya benar ;2.Saksi IBAH BIBAH binti ADANG :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang telahberikan di Polisi benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2009 sekitar jam 11.00 wib.saksi telah mengantar seseorang yang bernama RODJIKIN ke BTPNUnit Singaparna

tetapi saksi hanya mengantar sampai parkiranMesjid Agung Singaparna dan dari sana saksi menunjukan kantorBTPN yang berjarak sekitar 30 meter sedangkan saksi masuk keMesjid untuk Sholat namun tidak lama kemudian setelah saksi sholatada Petugas BTPN datang dan mengajak saksi untuk ke kantor BTPN ;17Bahwa setelah saksi berada di kantor BTPN, saksi mendengarketerangan dari karyawan BTPN bahwa pengajuan kredit RODJIKINtidak bisa dicairkan karena yang bersangkutan bukan RODJIKIN aslitetapi bernama ENCENG

tentangRIDJIKIN tetapi bukan saksi yang menanganinya ;18 Bahwa yang dikonfirmasikan oleh BTPN Singaparna tentang RODJIKINkarena ia mengajukan kredit di BTPN Singaparna ; Bahwa Struk gaji dibuat rangkap 2, warna putih dan ping, warna putihuntuk arsip sedangkan warna ping untuk nasabah sedangkan yangdiserahkan ke BTPN Singaparna warna putih ; Bahwa saksi menemukan biaya administrasi tidak sesuai yang asliRp.500, sedangkan yang palsu Rp.1.000,; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangannya

2009 dan 09 April2009 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakantersebut, terdakwa menyatakan keterangannya benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yangtelah diberikan di hadapan Polisi benar ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2009 sekitar jam 10.00 wib.terdakwa telah menyuruh saksi ENCENG AHMAD bin SUKARTA untukmengajukan permohonan kredit ke BTPN Singaparna

PUTUSANNomor 3347/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK Xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA, tempat kediamandi Kampung Cilembu RT/RW 007/003, Desa Cikunten,Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat;, dalam

Putusan Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Tsmdibawah Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 15 September 2020, telahmengajukan cerai gugat terhadap suaminya dengan alasanalasan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat, Berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxx, tertanggal 30 Juli2011.

Pada saat menikah usia Penggugat berumur 17 tahun dan Tergugatberumur 26 tahun; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orangtua Penggugat di Kampung Cilembu RT/RW 007/003,Desa Cikunten, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, Bahwa selama perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan dikarunial 2 (Dua)orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan

Putusan Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah orang tua Penggugat diKampung Cilembu RT/RW 007/003, Desa Cikunten, Kecamatan Singaparna,Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkan Tergugat berdiamdi rumah Orang Tua Tergugat di Xxxxx; Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana dimaksud dan tujuandari Suatu perkawinan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat,, Nomor Xxxxx Tanggal 30 Juli 2011, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf ;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Asli dan fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah dasar atas namaDEDEN NOOR AEN yang dikeluarkan oleh kepala sekolah dasar negericikunten Kab Singaparna pada 15 Juni 1991 , pada fotokopi buktitersebut diberi tanda P4;5. Asli dan fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah atasnama DEDEN NOOR AEN yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Negeri Sukamanah tanggal 6 Juni 1994, pada fotokopi buktitersebut diberi tanda P5;6.

Asli dan fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar sekolah menengah umumatas nama DEDEN NOOR AEN yang dikeluarkan oleh Kepala sekolahislam cipasung singaparna kab. tasikmalaya tanggal 5 Juni 1997, padafotokopi bukti tersebut diberi tanda P6;7. Asli dan fotokopi buku nikah atas nama DEDEN NOOR AEN dengannomor 554,21,1X,2010 , pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda P7;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN.Blb8.

Tasikmalaya pada tanggal 6Oktober 1988, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah dasar yang dikeluarkan olehkepala sekolah dasar negeri cikunten Kab Singaparna pada 15 Juni 1991 ,Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Negeri Sukamanah tanggal 6 Juni 1994, Surat TandaTamat Belajar sekolah menengah umum yang dikeluarkan oleh Kepala sekolahislam cipasung singaparna kab. tasikmalaya tanggal 5 Juni 1997, buku nikahdengan nomor 554,21,1X,2010 yang dikeluarkan

namasuatu gelar dan bangsawan, tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku,tidak melanggar susila atau normanorma yang hidup dalam masyarakatIndonesia dan tidak dimaksudkan untuk halhal tertentu atau pula tidakdimaksudkan untuk menggelapkan asalusul Pemohon, namun untuk menjagaagar tidak ada permasalahan dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan berpendapat mengenai permohonan Pemohon agarditetapbkan nama Pemohon DEDEN NOOR AEN lahir di Singaparna