Bahwa Pengpygat sudan berusaha sabar Gam menrinta bantuam pihakketiga keluarga untuk nmenanyakam keberadiaam Tergugat nannum tidak adayang mengetahui keberadiaam Tergugat yang pasti di wilayam RepuiiiikIndonesia.10.Bahwa dengam kondisi runnan tangga tersebut di atas, Pengguigatt tidakSangiyi meneruskam kehidupam runneim tangganya dengam Terquagat,Penggugat sudan tidak nmumgkim iagi bersatw: untuk nmewujudkam tujuanperkawinam yaltu: menmbentuk keluarga yang bahagia dam kekal ataukeluarga yang sakinah

Bahwa Penggugat tidak ridho dan sanggup nnennbayar uang iwadin sebesar12.Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas, maka cukup alasam bagiPenggyiget bahwa gugatam paenceraiam Pengugat dikaremakam saiam satupihak telam Terquagt melanggpr siginat taklik yang dibacakam pada saatmenikam dam sudan tidak mennberi nafkam selarna iebim kurang 2 tahwm 1bulan dain sudan tidak mennperdulikam Penggyget lagi sebagai istrinya lagi.13.

No. 2641/Pdi.G/20i5/PA mird/20i 5Penggugpt sekitar 6 (ena) tahuwm telam dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang diasuin olen Penggugsat: Bahwa sejak akhir tahun 2013 yang iaiu, Tergugat pergi tanpa pamitrmeninggalkam Penggugat sanmpai sekarang tidak pernain pulang dantidak diketahuwi keberadaannya: Bahwa Penggygat sudan berusaha nmencari keberadiaan T ergugat kerunmah orang tuanya, nanmumtidiak berhasii: Bahwa selanna pisan tersebut Tergugat tidak jernain kirinn nafkahumtuk Penggget dan tidak

tanggadengan lergugat hanya berlangsung sampai 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan iergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan April tahun 2016 sampai dengan saat ini, yangpenyebab nya antara Iain :a) Tergugat selalu cemburu dan curigai Penggugat mempunyai lelakiidaman lain sewaktu Penggugat bekerja sebagai marketing di suatuperusaan, Sehingga sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus.b) Tergugat sudan

setahu saksi penyebabnya karena Tergugat selalu cemburuputa dan cungai Penggugat dan jfergugat sudah menikah iagi denganperempuan lain; Bahwa setanu saksi puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada April 2016 dan akibatnyasejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah ruman karenaPenggugat dan Tergugat pergi ke rumah orangtuanya masingmasinghingga sekarang; Bahwa setahu saksi selama pisah rumah, Tergugat tidak pernahdatang Kembail menjumpai Penggugat dan sudan

tidak ada salingkomunikasi, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaditanggung Penggugat sendiri; bBanwa saksi dan pinak keluarga sudan berusaha menasenati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwasaksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan ergugat..Icih binti Wira, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga

sudan tidak sanggup untuk merukunkan kemballPenggugat dan Tergugat.Bahwa atas pdukti tertuiis dan keterangan kedua orang saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, sedangkanlergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan bukti surat dansaksisaksi yang diajukan, kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula dan mohonputusan;Bahwa seianjutnya Majeiis

ergugat sudan tidak saling pedull dan sudantidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri, maka sudahterbukt!

keturunan, ;3.Banwa Kurang iebin seiak Januari 2016 antara Penaquaat dengan lerquaatterusmenerus tejadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun iagi daiam rumah tanaga adisebabkan antara iain erauaatmeiakukan perseiingkunan dengan perempuan iain:4.Banwa puncak keretakan rumah tanaga aniara Pengqqugat dengan Terqugattersedut terjadi kurang iebin pada tanggai i5 Juli 2.016 yang akibatnyaPengguaat pergi meninggaikan kediaman bersama, seiak itu puia antaraPenggugat dan Tergugat sudan

pisan tempat iinggai sampai sekarang.Seiama itu jerqugat sudah tidak memperduiikan Penqquaat, tidak ada iaaihubungan iahir maupun batin sampai sekarang;5.Banwa Penagugat dengan Terquaat sudan peman diupaya damaikan oienkeluarga dan tokon masyarakat namun tidak berhasii :6.6ahwa dengan keijadian tersebut rumah tanaga amara Penaquaat denaanTergugat sudan tidak dapat dibina dengan baik seningga tujuan perkawinanuntuk membentuk ruman tanaga vang sakinah. mawaddanh dan ranmahSudan suilit dipertahankan

FAKHRI pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira Pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2016 bertempat di Desa Buket Sudan Kecamatan Peusangan SiblahKrueng Kabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan

langsung minumkopi, Lalu sekira 30 menit kemudian saudara EFFENDI CARNOVAL AliasSI FEN (DPO) menghubungi Terdakwa tetapi tidak Terdakwa angkat lalusetelah 5 (lima) kali saudara EFFENDI CARNOVAL (DPO) menghubungiterdakwa baru Terdakwa angkat telponnya dan EFFENDI CARNOVALHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Bir(DPO) mengatakan kepada Terdakwa kamu pergi ke tempat si neksebentar Terdakwa menjawab saya tidak tahu tempatnya UEFFENDICARNOVAL (DPO) Sudah saya hubungi si nek, dia di Desa Buket Sudan

,nanti kalau shabunya sudah kamu ambil, kamu titip saja di warung kopi ,Kemudian Terdakwa langsung pergi ke Desa Buket Sudan Kec.

Bahwa sayak bulam Maret tahum 2013 antara penggugat dam tergugat sudan pisahranjang dam tenmpat tinggal selanna lebiln kurang 2 tahwm 8 bulan, penggizet tinggaldi runnain orang tuanya di Dusum Gedongam Rt.01/Rw.05 Desa Blondo K ecamatanMungkid K abupatem Magelang sedangkan tergugat tinggal di rumah terguast GangSono 16 JIantii RT.04/RW.09 Slenmam Provinsi Yogyakarta tergugat sudan tidakmennperduliakm pengguigat diam sudah tidak ada kontunikasi lagi sannpai sekarang.8..

Bahwa penggwigat sudan berusaha sabar untuk nnenmpertahankan kehidiujpam runnahtangganya dengam cara oteminta bantuam kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan nrasalah raneh tangganya nannun tidak berhasil .9.. Bahwa ikatam perkawinam antara penggugat dam tergugpit sebagaimana yangdiuraikam di atas sudain sulit dibina untuk menbentuk sebualn runnaln tanga yangsekinah, mewadeh, warahniah sehingga lebiln baik diputuskam karena perceraian.HAL 3derl 7 hal Pal Na. 2144P.U.G/2015/PA.

Bahwa ikatam perkawinam antara Pengg.wet dam Tergqugat sebagainnanayang diuraikan di atass sudan sulit dibina untuk nmenmbentuk sebuah runmahtangyga yang sakinah, nmawadiaah, warahnnah sehingga lebiln baik diputuskankarena perceralan,11.

karena sebagaiibu kandiuimg Penggugat: BBahwa Penggugat sudah nenikam dengan T erqugat pada tahwm 2006; Bahwa setelain menikam Penggygat dam Tergugat hidwp bersarnamengontrak di runman pak Muzannil di Dusum Kopem Rt02 Rw.01 desaKaliabu: Kecamatam Salannam Kabupatem Magelangm selanma lebihkurang 8 (delapan) tahwim; Bahwa dalam perkawinam tersebut Penggyget dam Tergugat telahdikarumiai keturunam 2 (dwa) orang anak yang sekarang kedwanyadalann asulram Penggyget: BBahwa Penggugat dan Tergqugat sekarang sudan

Bahwa saksi sudan tidaksangguip mendanneikan nmereka berdua;Bahwa, di depam persidangpan, Penggugat menyatakam tela cukuwpdalann nennberikam keteranganinya dam tidak nnengajukam alatalat buktii lain,kecuali yang telah diajukan dalanm persidangpn, lalu nmenyanmpalikan kesinnpuwlanyang pada pokoknya nnohamputusan yang seauiladilnya;Bahwa, untuk mennpersingkat uraiam putusan ini, naka tentang jalaninyapemreriksaam lebin lanjut tela dicatat dalann berita acara persidangam yangbersangkutam yang nrerupakam

saksi bernanna MUZAMIL Sbim SAMI'UN dihwhomgkam dengan keterangan saksi bernanna SUTIYAH bintiJAMHURI, yang diajukam Pengg.geat dalann persidangan, naka telah diperolehketerangam bahwa runnin tangga Penggugat diam Terquaait sennula rulkumHal S dar t4 hal Putusem No. 226UPetG/2015/PA Mkdkenmudiam terjadi perselisiham dam pertengkaram selarma lebim kurang 8(delapan) tahum dam telam dikarunlai keturunam 2 (dwa) orang anak yengkeduanya sekarang dalann asuitam Penggugat, Penggugat dam Tergugatsekarang sudan

nafkah kepada Penggugat, untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerja danSaksi mennbantunya, selarma pisam rurmeim Terguaat tidak pernalm datangnmenjennmput untuk nmengejak rukum Penggugat, para seksi pernain nmenasehatiPengguuaat agar hidup rukum kernbali dengam Tergugat, nannum tidak berhasil.Bahwa saksi sudiain tidak sanggym nmendarneikam mereka berdua, keluargaPenggyiwat sudan berusaha nmendannaikan, nanmun tidak berhasil:Meninnbang, bahwa berdasarkam dialildalil gugatam Penggugat, yangdikuatkam

harapan akan hiduprukun iagi daiam rumah tanaga disebabkan ferqugat sudah menikah lagi denganwaniia iain yang bernama Astuti;Banwa puncaknya kereiakan ruman tangga antara Penggugat dengan Tergugaitenjadi pada ouian Aprii 2014 Penggugat pergi meninggaikan Tergugat dansekarang tinggai di Dusun Naru Ri. ii Rw. 66 Desa Naru Kecamatan SapeKabupaien Bima, seiama itu Tergugat sudah tidak memperduiikan Penggugat,tidak ada iagi nubungan iahir maupun bathun sampai sekarana ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudan

pernah diupaya damaikan oijenkeiuarga dan tokon masyarakait namun tidak bernasii:Banwa dengan kejadian terseput rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudan tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddan dan rahmah sudahsuit dipenanhankan tagi, dan karenanya agara masingmasing pinak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanahernati?

slam. pekeriaan Urusan Rumahlangga, Pendidikan Sekolan Uasar, tempat kediaman ai VesaTonpore (samping Masiid Raudatussalihim), Kecamatanrapaiang, Kabupaten mMamuju sepagai renggugat,melawanAmirudgin Bin Kadir, umur 34 tanun, agama isiam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Tonore, Kecamatanvapaiang, Kabupaten mamuju, Sekarang Sudan tidak LiKetanulTempat Tinagainva Di Wilavah Republik Indonesia sebaaai ergugat;Penaadilan Aqama tersebut:1eian mempelajari Suratsurat yang

dikabuikan dengan syarat gugatan renggugat terseput peraiasan danberdasar hukum;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Mmij Menimbana. bahwa 2 (dua) orana saksi perceraian vana diaiukan olehPenggugat telan memberikan keterangan banwa Fenggugat dengan lergugatsering teriadi perselisihan dan pertenakaran yang ferus menerus dikarenakanmasalian 1ergugat taak memperikan narkan kepada renggugal, akipatnya antaraPenaauaat dan Teraquaat nisah tempat tinaaal seiak tahun 2017 vana sampaisekarang sudan

Kinggit, aiserankan tunai; Bahwa antara Penaguaat dan Terauaat tidak terdanat halanaan menikah baikhubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak adaorang vana keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut: banwa bdenar ruman tangga renggugat aan ergugat sejak tanun zU1/ suaantidak rukun dan tidak harmonis laqi karena serina teriadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan karena lergugat tidakmeberikan nafkah kepada Penqaumat: tanwa renggugat dengan lergugat sudan

berpisan tempat tunggal sejaktahun 2017 sampai sekarana tanpa salina menialankan kewalibansebagaimana layaknya suamiistri dan sudan tidak Saling memperdulikan taqi:Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas. pernikahan sirrirenggugat dengan lergugat terseput yang dilangsungkan pada tanggal 25November 2011. telah dilakukan dengan memenuhi svarat rukunnva menuruthukum Islam, dan tidak mempunyai halangan permikahan menurut prminsipUndangUndana Nomor 1 tahun 1974 maupun Komopilas!

Hal tersebutHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Mmj menuniukkan pula bahwa pembentukan kebahaqiaan suami istri sanaatditentukan olen kesatuan atau Keterikatan lanir aan batin;Menimbang. bahwa fakta vana teriadi dalam rumah tanaga Penaauaat danlergugat, telan menuniukkan hilanqnya kebahagiaan dan ketenteraman yangberakhir dengan berpisahnva tempat kediaman antara Penaquaat dan Terauaatyang sampai sekarang selama 1 (satu) tanun dan keauanya sudan taak Jag!

No.1775/Pdt G/201S /PA.U Msecara sah dan datut dan tidak ternyata Ketidakhadirannya disebabkam olehsuatu halangan yang sah;Bahwe Mais Hakinn sudan meniberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun Keniball nienibing runtah tangge dengan Tergugat akantetap tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Pengguaat yang isinya tetapdipertahankan olen Pengg.gattBahwa untuk nrenguatken dalildalil gugatannya, Penggugatt telahmengajukan buiti tertulis berupa::1FFetekepi Kanu!

Pengaygat,Hald dari 1 hal Pux No. tAiS/Pdl,G201S/PA.M kA Bahwa Pengauset dan Terguyat menikam sejak bulam Juli 2012 danbelunmdiikarumial anak; Bahwa seteain menikahn antara Penggugat dam Tergugpt terakhirbertempat di runnah orang tua T erqueat= Bahwa rumen tangy para pihak pada awalnya rukun,, nanmum kernudiankeduwanya pisah tennpat tinggel: Bahwa sejak 3 tahun yang lalul antara Penggugat dam Tergugat telahberpisam dam selanna itu Tergugat tidak menberikam nafkain wajlbkepada Penggu@atEBahwa saksi sudan

jeman berupaya merukunkam fara plhak rarnimtidak berhasil dan tidak akan nnerukunkan para pihak lagi;Bahwa terhadayo keterangam saksisaksi tersebut, Penggygetmenyatakan tidak keberatan/mennbenarkan;Bahwa kenmudiam Penggugat nnenyatakam sudan cukup atas keterangandain buktibukti yang telah diajukan selanjutnya nmohomputusan;Bahwa untuk mennpersingkat putusam ini, naka Majeliss nmencukupkandengan nnenunjuk pada Berita Acara Persidangan yang merupakam bagian takterpisahkan dengan putusam dam dianggap

agar mengirinnkam salinanpulusan yang sudan berkekuatan hukur tetap kepada KUA dinnana kedwabelah pihak mielaksanakan pernikahan sebagai pennberitahuen;Menimbang, Sahwe oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, make sesuai pasal BPayat (1) Undangundang No.7 Tahun 1989yang telah diubah teraktir dengan undangumdang No.50 Tahun 2009 tentangBeradilan Agama, maka seluruh blaya yang tintbul dalann perkara ini sebesarRp: 354.600.

adaian paman Fenggugat; Bahwa, Saksi Kenai dengan Tergugat, Penggugat dan lergugat adaiansuami istri; bBanwa, setelan menikan Fenggugat dan iergugat tinggal di rumankontrakan i ot Benakuiu dan terakhir tinagaldirumah orang tua Penggugat di P Kota Bengkulu; Banwa, Fenggugat dan iergugat sudan dikarunial satu orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidaknarmonis sering terjadi perseiisinan dan permengkaran; Bahwa, Saksi meiihat

sendiri Pengqgugat dan Tergugat bertengkar,karena rumah saksi dengan Penggugat berdekatan; bBahnwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran Karena iegugal sukaberhutang sama orang lain tanpa sepengetahuan Pengqugat, ergugattidak jujur dengan keuangan, Tergqugat suka melakukan kekerasan fisikternadap Fenggugat; Bahwa, Penagugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggai kuranglebih lima bulan, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahnwa, pinak keluarga sudan berusaha mendamaikan Fenggugai danTergugat

pernan melinat sendiri Penggugat dan ilergugatbertengkar: Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Terqugat sukamelakukan kekerasan fisik ternadap Fenggugat,iergugat tidak jujurdengan keuangan, jiergugat suka bernutang tanpa sepengetanuanPenggugat; Banwa, Fenggugat dan Tergugat sudan pisan tempat tinggai Kurangiebin lima buian, Terqugat meninggaikan tempat kediaman bersama; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dantergugat, namun tidak bernasii; PULUSAN Nomor UOD1L

Fasai 176 nurui(f) Kompiiasi Hukum isiam telah terpenuhi daiam perkara ini dan Maielis Hakimtelah menemukan fakta yang menjadi petunjuk bahwa keutuhan rumah tanggaKenggugat dan lergugat sudan tidak ada mantaainya untuk tetapdipertahankan tanpa meliihat dari pihak mana penvebab perselisihnan tersebut.oleh karenanya Majelis Hakim beralasan menurut hukum untuk mengabulkangugaian Penggugat;Menimbang, banwa jergugat tidak menyampaikan bantanan iernadapdalil gugatan Penggugat, karena Tergugat tidak hadir

Bahwa sejak bulam Agustus tahum 2001, antara pengguypt dan tergugatsudah pisan ranjang dam tempat tinggal selama lebin kurang 14 tahun,antara penggygat dam tergqugat sudan tidak ada koniunikasi lagi dantergugpit sudan tidak saling memperdulikam jwenggugat dan anaknya lagiSannpal sekarang,7..

Bahwa penggugat: sudan berusaha sabar dan meninta bantuan pihekkeluarga untuk menanyakam keberadaan terguyat namun tidak ada yangmengetahui keberadaan tergquat yang pasti di wilayah Republik Ineoesia.8.Bahwa dengam kondisi rumah tangga tersebut elatas, Penggugat tidakSangiy> Meneruskam kehiduyam rumah tangganya dengan Tergu@st,Penggygat sudan tidak mungkim lagi bersatu untuk nrewujuekan tujuanHal dari 12 hal Put.No. 1486/PatG/201.L1PAIM M

tdak pernah bersatu lagi;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemonen dan Termenhentersebut pernah dilihat dan didengar langsung:Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPemehon dan Termonon disebabkan karena Termohon sudah tidaktaat lagi kepada Pemohon selaku suami;Bahwa, pihak keluarga sudah aca upaya mendamaiian danmerukunkan Pemonon dan Termahon akan tetap idak berhasil:Banhwa, saksi sudah tidak sanggup iagi merukunkan Pemohon danTermohon karena sudah sulit dirukunkan can sudan

Saksi2 Pemohon, sudah dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermonon, adaiah fakta yang pernah dilthat dan didengar langsung danrelevan dengan dail yang harus dibuktkan oleh Pemohon, ofeh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materi sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR

suami;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran fersebut antara Pemonhondan Ternohen sudah pisah rumah selama 3 bulan tamanya dan selamaKa oula keduanya dak pemah berkumipul lagi dan tidak melaksanakanhak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana fayaknya suamiisteri:Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPemohen dan Ternonon sudan berusaha menasehati Pemohon danTermohoh dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Temohoen, akan tetapi tidak

berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon:Bahwa kedua saxsi sudan tidak sangguo lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon, karena sudah sulit merukunkan Pemohon dan Termohondan sucah tidak ada harapan lagi kKeduanya dapat rukun dalam rumahfangaa:Merumbang, banwa berdasarkan faktefakta tersebui di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berkut:IBahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Termohonbertempat tnggal di wilayah yuridiksi Pengadiian Agama KotaTasikmaiaya:Bahwa

sah danbelum pemah tejad: gerceratan menunut hukum dan perundangundangan yang erlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomer 7Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentngan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaferkawinan dalam perkara int (oersona standi in jtrdicia), dan perkara irimenjadi komoetensi absolut Pengadilan Agama:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termnohon sudah tidak rukun dantelah terjadi persetisinan dan pertengkaran yang ferus menerus;Bahwa sudan

Keoutunan ruman tangga untuk uap nan, Bahwa Puncak keretakan hubunaan rumah tanaga Pengauaat denaan Terquaattersebut lteradi Kurang ledin pada bulan November ZU15, yang akibatnya antaraPenaguaat dengan Terquaat telah pisan ruman. dimana Terquaat perai ke kediamanorang tua ergugat: Bahnwa Penqqguaat dan lerqugat kurang iebin seiama 4 bulan nidup berpisah danseiama Iu Sudan UaaK aga NuouNgan agi balk lanir MaupuN Datnin, seningga tujuanperkawinan membentuk ruman tanaga vang bahadia dan kekai tidak

KeDutunan ruman tangga uNntUK Uap nan; Banwa saksi mengetahui Penaguaat dan Terquaat kurang iebin selama 4bulan nidup berpisan aan selama itu Sudan udak ada NubuNgan lag! Datk ianirmaupun batnin: banwa saksi perusana menasenatu renggugal agar telap mempenananxanrumah tanqqanya akan tetapi tidak bernasii;banwa renggugal gan iergugal menyatakan waaK Keperatan ternagapketeranaan dua orana saksi tersebut:Banwa lergugat dak mengajukan alat Dukt!

perselisinan dan pertenqkaran yang disebabkan karena /erquaat tidakdapal mencukupi keputunan ruman tangga untuk Uap nan, Bahwa Penqaugat dan Terqugat kurana lebih selama 4 buian hiduo berpisah danselama itu Sudan tidak ada nuDuNgan laqi Daik lanir maupun pamin, Bahwa opihak keluaraa teian pberusana merukunkan Penaquaat genaan Terquaattetapi udak DernasiMenimbana bahwa berdasarkan fakta tersebut.' maka Maielis Hakimberpendapat ruman tanqga Fenqqugat dan lerguqat telan pecan, dan tujuanperkawinan sebaqaimana

vana dikehendaki oleh pasai 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidaktercapal,Menimbang banwa rumah tanaga antara Penqauaat dan Terquaat vana teiahpecan tersepul mengakipatkan Frenggugal sudan sangal vaak senang aan sangat taakcinta iaqi kepada jerquqat, daiam keadaan sepert int Hakim dapat menceraikanrenggugal gan iergugal aengan menjatunkan taiak lergugat Kkepaga renggugal,berdasarkan ibdarat dalam kitad Ghovatul Marom halaman 791 vana berbunvi sebagaiDeNnKuUt,ile ola)!

dan saksihadir pada saat pernikahannya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KampungNganceng, RT.002 RW. 001, Desa Tambak, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isterl dan telahdikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejakFebruari 2017 kondisirumah tangga mereka sudan

Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat kurang mencukupikebutuhan keluarga dan Tergugat sering pulang malam tanpa alasanyang jelas;Bahwa setahu saksi puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar Februari 2017 danakibatnya sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahKarena lergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas;Bahwa setahu saksi selama pisah rumah, Tergugat tidak pernahdatang Kembali menjumpal Fenggugat dan sudan

Tergugat kurang mencukupikebutuhan keluarga dan Tergugat sering pulang malam tanpa alasanyang jelas; Bahwa setanu saksi puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar Februari 2017 danakibatnya sejak itu antara Penggugat dengan iergugat pisan rumankarena Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas; Bahwa setahu saksi selama pisan rumah, lergugat tidak pernahdatang kembali menjumpai Penggugat dan sudah tidak ada salingkomunikasi, dan lergugat Sudan

sejak bulan tebruan 2U1/ keadaan ruman tangga mereka sudan tidakrukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit dirukunkan kembali yang disebabkan Karena Tergugat Kurang terbukadalam masalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat kurang mencukupidaiam kebutuhan keluarga dan lergugat sering pulang malam han kerumankediaman bersama tanpa alasan yang jela serta antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sejak Februari 2017 karena Tergugat pergimeninggalkan rumah

P.1, P.2 dan kesaksian para saksi yang dihubungkan dengan aalillgugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta tetap sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa selama menikah Penggugat dan lergugat dan sudahdikaruniai 1 anak; Hal. 11 dari 16 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2017/PA.Rkstidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri, maka sudahterbukt) bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan ergugat sudan retakdan tidak ada lagi ikatan

Bahwa sejak bulam Januari tahum 2013 antara penggwggt dam tergugat,sudan pisaln ranjang dam tempat tinggal sdama 2 tahun 10 bulan,penggigeat tinggal di runnahn orang tuanya di Dusum Sennpom Rt.03/Rw.09Desa Sudinmorm Kecannatam Srumbung Kabuyatem Magelang sedangkantergugat pergi dan sudah tidak ada konnumikasi lagi sampai sekarang.Hal Sdart!2 hal Pia No2212/Pd. G205/PA.M kd9.

Bahwa pengguuat sudan berusaha sabar dan nmenninta bantuan pihak ketigakeluarga terquigat untuk nenanyakam keberadaan terguaat nannum tidak adayang mengetahui keberadaam tergguat yang pasti di wilayain RepublikIndonesia.10.Bahwa dengan komndisi rumah tanggga tersebut diatas, Pengggeit tidaksangngyp meneruskam kehidugam runnam tangganya dengam Tergugat,Penggugat sudbin tidak mumukim lagi bersatw untuk newujudkam tujuanperkawinam yaitu: membentuk keluarga yang bahagia dam kekal ataukeluarga yang sakinah

dengan undanguinvdeang.SUBSIDAIR:Atau apablla Pengadilan Agana berpendapat lain nnohom putusan yang seadlladilnya (ex aequo et bone).Bahwa pada hari sidang yang telaln ditetapkam Penggugat hadi dipersidangan, sedang Tergugat tidak jena ttradir dam tidak pula nenyuruinorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telan dipanggysecar@ sah Gan patut dam tidak ternyata ketidakinadirannya disebabkam olehsuatu halangain yang sah;Hol 5 darl 12 hatP.No.2212/PetG/2015/TA.M kyBahwa Majeis Hakim sudan

dam Tergugat terakhirbertennpat: di rurmain orang tua Penggugat: Bahwa runnah tangga para pihak pada awalnya rukuim nanmum kenmudiankedwanya pisain tennpat tinggal: Bahwa antara Penggiggt dam Terqugat disebabkam ada persellsinantempat tinggal, karena Terguapt tidak mennounyei pekerjazm tetapsehingga tidak mennberi nafken kepada Penggugatt Bahwa sejak 3 tahum yang lalu antara Penggugat dam Tergugpt telahberpisain dam selanma itu Tergugat tidak mennberikam nafkain wajibkepada PenggugatBahwa saksi sudan

Bahwa Pengguget sudam berupaya untuk mencari keberadaam Tergugatakan tetapl upaiya tersebut tidak berhasil.7..Bahwa iketam perkawinam antara Pengguget dengam Terguastsebagainana diuraikam di atas, maka sudan sulit dibina untuk nnenmbentuksebuah rurnah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggp lebihbaik diputus karena perceraian.8 Bahwa berdasarkam itrelhal tersebut di ates, gugpitam Penggugat untukmengpjukam Guoptem merceraiam terhadap Tergugat atas dasar Tergugatpergi meninggalkam Pengggat

SUPARMI Binti WONGSO SAROJO, telain mennberikam keterangan dibawah sunmpahnya yang pada pakokiniya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggigat dam Tergugpit karena sebegaltetangga Penggy.set; Bahwa Pengg.get dam Terquaat nenikam pada tahwm 2010, setelahmenikain kedwanya hidup bersanna di runnain orang tua Penggygetsekitar 3 (tiga) tahum, dam sudan dikeruinai seorang anak yangdiasun Penggget: Bahwasejak tahun 2013 Tergqugpit pergi meninggalkam Penggugettanpa panitsanpel sekerang keduanya pisan

No. 1968/Pdt.G/201S/PA Mkdlalinnya, meka bukti tersebut telam mennenuiti syarat formil dam materiilpernnbultian;Menimbang, beahwa berdasarkam buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakinm tela dapat nmenennukan fektefakta dalanm persidiangam sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Terqugat sebagai suanni isteri yang nenikah sejaktanggal 30 Agustus 2010; Bahwa setelam menikaim keduanya hidwp bersannma di runnaln orangtuaPenggugpt selarma 3 tahum dam sudan dikaruniai seorang anak yangdiasuim oem Penggygat

: Bahwa Pengg.isat dan T erquagt pisan runnan sejak tahum 2013 saama 2(dwa) tahum berturutturut, kerena Tergquggt pergi mmeningggikanPenggyget tanpa pannit hingga sekerang tidek diketahui keberadaannyadan tidak ada kaber beritanye Penggugpt sudan berusaha mencari keberadaam Terguapit, mannui tidakberhasil;Menimbang, bahwa deri faktafekta tersebut di ates, Majelis Hakirnberpendapat behwaa iketam perkewinam antera Penggygat dengam Tergugatsudan tidak ada harapan untuk dipertahankain lagi sebagai suanni

Bahwa pengguaat sudan berusaha sabar dam menrinta bantuam pihakketiga keluarga untuk nmenyelesaikam nmasalam runmam tangga pengiygetdan tergugat nanmumtidiak berhasil.8.

Bahwa dengan kondisi runmahn tangpga tersebut diatas, Penggugpit tidaksanggup meneruskam kehidupam runnan tangganya diengam Tergugat,Pengguset sudan tidak mumgkim lagi bersatw untuk mewujudkam tujuanHaH dartU bal Pid No. 2028/PdoG20151PAM M4perkawinam yaitw: mennbentuk keluarga yang bahagia dam kexal ataukeluarga yang sakinah nmawaddah dan rahmah.9..

karena Tergugaitt pergi meninggalkanPenggugat Bahwa sjak 2 tahun yang lalu antara Penggigat dam Tergugat telahberpisah dan selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak nmennberinafkah wajib kepada Pengpyig at Bahwa saksi sudan pernahn berupaya nerukunitam para pihak nannuintidak berhasil dan tidak akan nerukunkan para pihak lagl;Bahwe terhadam keterangam saksisaksi tersebut, Penggyigatmenyatakan tidak keberatan/nmennbenarkain;Bahwa kenudian Pengaigat menyatakam sudan cukup aitas keterangpindan

Bahwa sesudah akad nikam Penggugst dam Terguagt tinggal bersarnaz dirumam Penggugat di Dusum Ngowan Rt 2 Rw 2, Desa Sugjhan, KecernatanBendosari, Kabugatem Sukohajo selanma 5 tahum lalu pertengaham tahunPenggugst pergi serta tinggal di dusum Klopo dan Tergugat tinggal di dusunSayangam Tenanggying sehingga kedwanya tinggal berpisaham sarmpaisekarang sudan 10tahun.4..

No. 1436/Pdt:G/2016/PA Metyang sakinah, mewadah, warolman sehinggga lebin baik diputus kerenaperceraian.H.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pennah nnennberi nefkeh wejib sertatidak nnentpediulikam kepada Pengguapt yang hinggga kini sudan selarma 10tahun,, maka dengan demikiam Terqugat team madanggar janji takiik talaksebagaimana yang telah diucapkan yaitu pada point 2 dan point 4. berbuiny!"

UkdRahwa seisiah menikah antare Pengguuat dam Terqugat berternpattinggal di rumah orang tua Penggugeat Fahwa antara Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkam masalahekomami yang kurang; Bahwe sejak 10 tahun yang lalul antara Penggaget dan Tergugat teahberpisah dan selana itu Tergugat tidak memberi nafkaln wajib kepadaPenggugait Bahwe saksi sudan pera berupaya meruikunkam para pihak nannuntidak berhasil dan tidak akan merukumkan para pihak lagi; MUHAMMMAD MAKHUS bim DASWADI, umur 39 tahun, agarna

agar mengirimkam salinanpuLUSARn )an@ Sudan kerkekuatan hukunn tetap kepada KUA dinnana keduabelah pihak nielaksanakan pemikahan sebagai pemberitahwan;Meninibang, bahwa olein karena perkara ini termasuk bidangperkewinan, naka sesual pasel Payat (1) Undangunding No.7 Tahun 1989,yang telah diuibah terakiir dengan undangundang No.50 Tahuim 2009 tentangPeradilan Agama, meka seluruh biaya yang tintbu!

Tergugat pergi bekerja di Sennarangfamuintidak pemah keniball, tidak ada khabarrberitanya dan juga tidakdiketahui alametnya diselurum wilayam Republik Indonesia yangakiibatnye Penggugat dan Teraugat berpisaln sampai sekaranmg sudan tigatabun lebih;o~Rahwa sdame berpisaln tensebut Terguet tidak niembed nafkaln kepadaPenggugat;SIT MUNAWARGH binti ROHMAT, lbersumpaln mtentberikam keterangansebagai berikut=halS dari 1 hal Put no.2333/Pdt G/2015/PA.MkdoBalwa saksi kenal dengan Pengawat dam Terguet, Karena

Terqugat pergi bekerja di Sennaranghanmun tidak pernah keniball, tidak ada khabar beritanya dan juga tidiakdiketahul alametnya diselurun wilayam Republik indunesia yangakiibatnye Penggugat dam Terguget berpisain sampai sekaranmy sudaln tigatahun lebiho~Bahwa selame berpisaln tersebut Tergugat tidak nreniberi nafkan kepadaPenggugpt,iMenimbang, bahwe atas keterangan saksi saksi tersebut PenggugatnentbenarkannyaMenimbang sahwe selaniutnye Penggugat dam Tergugat sudan tidakMengaj ken seshat:!

Tergugat pergibekerja di Sennarang namun tidak pernah kennbali, tidak ada khabar beritanyadan jug tidak diketahui alannatnya diseluruim wilayain Repultik indonesiayang akiibatnya Penggugat dam Tergugatt berpisaln sannpai sekarannng sudan tigatahum lebim dam selanma berpisain terrsebut Tergugat tidak nrenmberi nafkam kepadaPenggugat nrengakibatkam Penggugat sudan tidak sangpgyp lagi hidiup berunnaln tanggadengam Tergugat yang akhimya Penggugpit nrengajukem gugetam cerai ke PengadiilanAgana Mungki

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai keturunan.a: Bahwa di awal perkawinan sebenarnya tidak ada masalah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamasekitar 3 (tiga) minggu namun selanjutnya Tergugat berangkat ke luarnegeri (Sudan) untuk melanjutkan studi S2 di Omdurman IslamicUniversity Sudan dan Khartoum International University of Africa,sedangkan Penggugat bekerja sebagai guru di Sekolah Dasar IslamTerpadu (SDIT) Albanna di Denpasar, Bali selagi menyelesaikan

Bahwa selama 2 (dua) bulan pertama sejak Tergugat berada diluar negeri (Sudan), komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatmasih lancar dan saling telepon, sms atau email.5. Bahwa setelah itu Tergugat sangat sulit dihubungi dan tidakdiketahui kabarnya oleh Penggugat. Penggugat berusaha menghubungivia sms dan email serta Yahoo messenger, namun tergugat tidak pernahmembalas pesan Penggugat.

Sebagai seorang istri, maka Penggugatberusaha mencari kabar Tergugat melalui mahasiswi asal Indonesiayang sedang belajar di Sudan lewat media sosial facebook. Mengetahuihal tersebut, Tergugat justru marah kepada Penggugat danmempertanyakan kenapa Penggugat mengubungi mahasiswi di Sudan.Selama tidak bisa dihubungi tersebut, Tergugat beralasan sedang sakitdan tidak bisa mengubungi Penggugat.

Bahwa di sim card nomor Sudan dan Saudi juga terdapatbanyak sms mesra dengan beberapa wanita di antaranya bernama AnisPers. Namun saat dihubungi Penggugat untuk mengklarifikasihubungan mereka, Penggugat tidak pernah mendapat balasan dariperempuan bernama Anis Pers.20.