Ditemukan 293 data
1.I Wayan Kersya
2.Ni Kadek Ariyani
26 — 16
SAKSI KADEK SUTARMA YASA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Para Pemohon merupakan paman dan bibi dari Saksi;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bermaksud merubah tanggal dantahun lahir anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah memiliki 3 ( tiga ) oranganak yang bernama Ni Luh Dianti, Made Karma dan Komang DarmaDitayasaBahwa Para Pemhon bermaksud merubah tanggal dan tahun lahir anak ParaPemohon yang bernama Made Karma pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oman Erawan bin Sutarma) terhadap Penggugat (Jajah binti Asep Suparman );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok dan Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Sutarma Al Nursid bin Sukara ) kepada Penggugat ( Asmawati binti Hani );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan
26 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutarma Bin Ahmadi Jaya) terhadap Penggugat (Mursinah Binti Sanwani );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah
Terbanding/Terdakwa I : NOVA NURYANA Alias WAWAN Bin BEBEN
Terbanding/Terdakwa II : ASEP ERIK MULYANA Alias SUMANTRI Alias RIDUAN Bin GUNAWAN.
Terbanding/Terdakwa III : DEDE ENJANG HIDAYAT Alias RAHARDJA Alias NUGRAHA Bin AMIN SUTARMIN.
Terbanding/Terdakwa IV : DIKI PURNAMA Alias DIKI Bin RUSMANA.
48 — 41
NUGRAHA ;1(satu) lembar KTP palsu a.n RAHARJA ;1(satu)unit handphone samsung A6 warna hitam dengan sim cardnomor 087730248857 milik DEDE ENJANG HIDAYAT AlsRAHARDJA Als NUGRAHA Bin AMIN SUTARMA (ALI) ;1(satu) buah tas ransel merk Vans warna biru milik DIK! PURNAMAAls DEDEN BIN RUSMANA ;1(satu) lembar KTP palsu an. DEDEN ;1(satu) lembar buarding pass Citilink an.
SUMANTRI ;1 (Satu) unit handphone Xiaomi Redmi 5 Plus warna hitam dengan simcard nomor 082177611905 milik ASEP ERIK MULYANA AlsSUMANTRIAIs RIDUAN Bin GUNAWAN ;1 (Satu) buah tas ransel merk ASUS warna hitam milik DEDE ENJANGHIDAYAT Als RAHARDJA Als NUGRAHA Bin AMIN SUTARMA(ALYY) ;1 (Satu) lembar KTP palsu an.
NUGRAHA ;1 (satu) lembar KTP palsu a.n RAHARYA ;1 unit handphone samsung A6 warna hitam dengan sim card nomor087730248857 milik DEDE ENJANG HIDAYAT Als RAHARDJA AlsNUGRAHA Bin AMIN SUTARMA (ALM) ;1 (Satu) buah tas ransel merk Vans warna biru milik DIKI PURNAMA AlsDEDEN BIN RUSMANA ;1 (satu) lembar KTP palsu an. DEDEN ;1 (satu) lembar buarding pass Citilink an.
63 — 9
Rekayasa Industri dengan cara masuk melompati pagarkemduian mengambil kabel yang berada di dalam gudang.Bahwa yang mengambil kabel adalah terdakwa selanjutnya terdakwamenyuruh Supandi dan casidah ( berkas terpisah ) untuk mengupas kabeltersebut di rumah Sukaryo.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;3 Saksi NANANG SUTARMA :Bahwa benar saksi kehilangan barang berupa kabel instrument.Bahwa kabel milik PT.
14 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WISNU PRASETIO bin SUYONO ) terhadap Penggugat ( TITA NURJANAH binti AA SUTARMA ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan
23 — 6
Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan keluarga dari calon suamiInsan, sudah sepakat untuk menikahkan mereka, namun karena anakPemohon masih dibawah umur, maka Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung menolak dan akhirnyaPemohon mohon Dispensasi Kawin ke Kantor Pengadilan Agama Soreang.Bahwa saksi mencukupkan keterangannya.Saksi Il :Tata Sutarma bin Malhapi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di Kp.
9 — 0
Mamah rohmah binti Sutarma, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cibinong RT. 011RW. 003, Desa Cibinong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta,Hal. 4 dari 13 hal. Putusan No. 0138/Pdt.G/2016/PA Pwk.telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!
Ruly Haryandra, S.H.
Terdakwa:
1.Melya Nila Margareta
2.Alfiah Nur Diana bt. Ismail
141 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Melya Nila Margareta Binti Sutarma dan Terdakwa II Alfiah Nur Diana Binti Ismail, telah terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak Yang Menimbulkan Luka ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Melya Nila Margareta Binti Sutarma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan Terdakwa II Alfiah Nur Diana Binti Ismail oleh
Menyatakan Terdakwa Melya Nila Margareta Binti Sutarma danTerdakwa II Alfiah Nur Diana Binti Ismail, telah terbukti secara sah danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Bdwmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanKekerasan Terhadap Anak Yang Menimbulkan Luka ;2.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Slamet Riyadi bin Sutarma) terhadap Penggugat (Siti Asmawati binti Ujang Hamdani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan
100 — 28
Saksi ANANG SURYANA Bin SUTARMA ; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan peristiwapemilikan senjata tajam jenis pisau yang dimiliki oleh terdakwa pada harisabtu tanggal 15 desember 2012 pukul 22.30 Wib bertempat di Jalan PringadiKelurahan Pringsewu Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor pringsewu karenamembawa senjata tajam jenis pisau ; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa ;Putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2013/PN.KTA Hal 5 dari
73 — 54
dibeli tersebut diserahkan kepada AnggotaGapoktan masingmasing sebanyak 1 (satu) ekor sapi betina untukdipelihara di Kandang Sapi milik Gapoktan Lembu Rarud yaitu kepada :~ Saksi Ida Bagus Ketut Tastra ;~ Saksi Ida Bagus Deka ;~ Saksi Ida Bagus Komang Sutabawa ;~ Saksi Ida Bagus Komang Hartawan ;~ Saksi Ida Bagus Komang Suprama ;~ Saksi I Ketut Budiasa ;~ Saksi Ida Bagus Kade Sudiarta alias Ida Bagus Dita ;~ Saksi Ida Bagus Kade Tama ;~ Saksi I Gusti Kade Juliana alias Cuplis ;~ Saksi Ida Bagus Putu Sutarma
saksi pelihara di kebun milik saksi sendiri karena saksi takut sampiyang saksi dapatkan dijual oleh ketua Gapoktan dan bendahara Gapoktanlembu rarud selain itu agar saksi lebih mudah pemeliharanya karena kebunsaksi dekat dengan rumah saksi dan untuk sapi yang saksi dapatkan masihsaksi pelihara sampai saat ini, temasuk sapi yang dipelihara oleh IDABAGUS KADE SUDIARTA alias IDA BAGUS KADE DITA, IDA BAGUSKADE GANA, I GUSTI KADE JULIANA alias CUPLIS, IDA BAGUSPUTU ARDIKA alias NAWE, IDA BAGUS PUTU SUTARMA
saksi tidak mengetahui yang melakukan pemasangan erteg tersebut,dan saksi hanya sempat mengawinkannya sebanyak kali dengan biayasendiri pada hari dan tanggal lupa tahun 2012, sehingga sekarang memilik (satu) ekor anak jantan yang juga masih saksi pelihara;e Bahwa saksi menerangkan anggota lainnya yang telah saksi sebutkan tidakmasih memelihara sapi diantaranya IDA BAGUS KOMANG ASA, IDABAGUS USDEKA, IDA BAGUS KOMANG HARTAWAN alias BENTIR,IDA BAGUS SUPRAMA alias IDA BAGUS KOMANG PI, IDA BAGUSPUTU SUTARMA
alias REDIT, dan BUDIASA, sedangkan 1 (satu) ekorsapi jantan yang dipelihara IDA BAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUDdiganti dengan 2 (dua) ekor sapi betina, dan saya juga diganti dengan (atu)ekor sapi betina, dimana selanjutnya anggota lainnya seperti IDA BAGUSKOMANG ASA, IDA BAGUS USDEKA, IDA BAGUS KOMANGHARTAWAN alias BENTIR, IDA BAGUS SUPRAMA alias IDA BAGUSKOMANG PI, IDA BAGUS PUTU SUTARMA alias REDIT, danBUDIASA tidak mau lagi memelihara sapi dan diganti oleh I WAYANSUKARTA, IDA BAGUS WISADA
23 — 19
WAYAN SUTARMA, lakilaki, umur 58 tahun, pekerjaan petani;Ketiga orang tersebut diatas samasamaberalamat di Desa Banyupoh, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng;Dalam hal ini diwakili oleh Ketut Suartana, SH,Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor LBHSingaraja yang beralamat di Jalan PulauMenjangan BTN Banyuning Indah Blok G No.8aSingaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Oktober 2017;, selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding/Para Penggugat ;MELAWAN:1.KHOLEK IMELDA, wanita, umur 59 tahun
63 — 45
tersebut diserahkan kepada AnggotaGapoktan masingmasing sebanyak 1 (satu) ekor sapi betina untukdipelihara di Kandang Sapi milik Gapoktan Lembu Rarud yaitu kepada :~ Saksi IDA BAGUS KETUT TASTRA ; ~ Saksi IDA BAGUS DEKA ; ~ Saksi IDA BAGUS KOMANG SUTABAWA ;~ Saksi IDA BAGUS KOMANG HARTAWAN ; ~ Saksi IDA BAGUS KOMANG SUPRAMA ; ~ Saksi KETUT BUDIASA ; ~ Saksi IDA BAGUS KADE SUDIARTA alias IDA BAGUS DITA ; ~ Saksi IDA BAGUS KADE TAMA ; ~ Saksi GUSTI KADE JULIANA alias CUPLIS ; ~ Saksi IDA BAGUS PUTU SUTARMA
diserahkan kepada AnggotaGapoktan Lembu Rarud masingmasing sebanyak 1 (satu) ekor sapi betinauntuk dipelihara di Kandang Sapi milik Gapoktan Lembu Rarud yaitu kepada: ~ Saksi IDA BAGUS KETUT TASTRA ;~ Saksi IDA BAGUS DEKA ;~ Saksi IDA BAGUS KOMANG SUTABAWA ; ~ Saksi IDA BAGUS KOMANG HARTAWAN ; ~ Saksi IDA BAGUS KOMANG SUPRAMA ; ~ Saksi KETUT BUDIASA ; ~ Saksi IDA BAGUS KADE SUDIARTA alias IDA BAGUS DITA ; ~ Saksi IDA BAGUS KADE TAMA j~ Saksi GUSTI KADE JULIANA alias CUPLIS ;~ Saksi IDA BAGUS SLU SUTARMA
aliasREDIT, KETUT BUDIASA, IDA BAGUS KADE GANA, IDA BAGUS PUTUARDIKA, IDA BAGUS KOMANG ASA namun dari Sapisapi yangdipelihara oleh anggota kelompok tersebut sudah ada yang dijualtermasuk sapi jantan yang saksi pelihara juga sudah dijual danyang masih utuh dari pertama mendapatkan sapi yaitu : IDABAGUS SUTAMA alias IDA BAGUS KADE TAMA, IDA BAGUS KADESUDIARTA alias IDA BAGUS DITA, IDA BAGUS PUTU ARDIKA alias IDABAGUS NAWE, IDA BAGUS KADE GANA, GUSTI KADE JULAIANAalias GUS CUPLIS, IDA BAGUS PUTU SUTARMA
alias REDIT kemudian sekitar juni2012 terdakwa kembali membeli 2 ( dua ) ekor sapi betina dari IDA BAGUSSEGARA BAYU namun beberapa hari kemudian kurang lebih 15 ( limabelas ) hari dimana terdakwa lupa hari, tanggal namun masih bulan Juni2012 terdakwa kembali menjual 2 ( dua ) ekor sapi tersebut dan untukSapi yang dipelihara oleh IDA BAGUS PUTU SUTARMA alias REDIT sudahdikembalikan ke kandang Gapoktan Lembu rarud dan karena tidak adayang memelihara sehingga sapi tersebut diberikan kepada WAYANSUKARTA
uang kepada Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Negara sebesar Rp. 67.200.500, (enam puluhtujuh juta dua ratus ribu lima ratus rupiah) pada tanggal 12 November 2013;~ Saksi IDA BAGUS KETUT TASTRA .~ Saksi IDA BAGUS DEKA :~ Saksi IDA BAGUS KOMANG SUTABAWA : ~ Saksi IDA BAGUS KOMANG HARTAWAN ; ~ Saksi IDA BAGUS KOMANG SUPRAMA ; ~ Saksi KETUT BUDIASA ; ~Saksi IDA BAGUS KADE SUDIARTA alias IDA BAGUS DITA ;~ Saksi IDA BAGUS KADE TAMA ; ~ Saksi GUSTI KADE JULIANA alias CUPLIS ; ~ Saksi IDA BAGUS PUTU SUTARMA
14 — 0
dibantah olehTermohon, maka sesuai ketentuan pasal 311 R.Bg, dalildalil Pemohon yang telah diakui olehTermohon dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka sesuaiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Majelis Hakim perlu mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari orangorang dekat dengan kedua belah pihak yaituDadang Sahi Mansyur bin Darma Sutarma
211 — 66
telah dipakai oleh temankerja Pemohon yang bernama Badriyah Fidya Sari untukdigunakan menikah dengan seorang lakilaki bernama AditKristanto bin Suratman (Termohon) dan pernikahan tersebut telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale KabupatenRembang pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sesuai kutipanakta nikan Nomor : 0107/11/V/2020 tanggal 30 Mei 2020 ; Bahwa pemakaian nama dan identitas Pemohon oleh temankerja Pemohon yang bernama Badriyah Fidya Sari untuk menikahdengan Adit Kristanto bin Sutarma
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EDI SUTARDI bin EME SUTARMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASIAH binti SIDIK) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan
63 — 9
Rekayasa Industri dengan cara masuk melompati pagarkemduian mengambil kabel yang berada di dalam gudang.e Bahwa yang mengambil kabel adalah Karyanto (berkas terpisah) selanjutnyaKaryanto menyuruh para terdakwa untuk mengupas kabel tersebut di rumahSukaryo.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3 Saksi NANANG SUTARMA :e Bahwa benar saksi kehilangan barang berupa kabel instrument.e Bahwa kabel milik PT.
60 — 24
Ketut Sutarma; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana saksi adalah bapak kandungdari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 9Oktober 2013 yang dilaksanakan di Banjar Dinas Kauhan, DesaTinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan mempunyai 1 (Satu) orang anakyang bernama Gede Krisna