Ditemukan 345 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 29
45 — 29
Mendengar keluarga atau orang dekat adalahdalam rangka memenuhi azas prinsip partisipasi keluarga, artinya: karenaperkawinan bukan hanya kontrak antara dua pihak (Suami isteri) Saja, tetapimelibatkan keluarga, handai taulan, oleh karena itu perceraianpun harusmelibatkan keluarga dan handai taulan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Permohonan Pemohon petitum poin ke 1 dan 2 patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Roji
Register : 25-11-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 178/Pdt.G/2010/PA.Sgu Tanggal 4 Januari 2011 — JULIANTO bin MARSUM vs FATIMAH FITRIANI binti HABIB RAHMAD
20 — 7
20 — 7
depan pendidikan dan keselamatan anakanaktersebut, maka Majelis berpendapat bahwa keempat anak Penggugat dan Tergugat patutdiasuh dan dipelihara oleh Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun anak Penggugat dan Tergugat dalam hadanahPenggugat agar hubungan orang tua dengan anak tidak putus dalam rangka silaturrahimcurahan kasih sayang timbal balik, maka Majelis Hakim menyatakan memberi hak kepadaTergugat untuk mengunjungi, mengajak rekreasi dan mengajak anakanak untuk mengenalkeluarga besar dan handai taulan
Register : 20-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN POSO Nomor 108/PID.B/2016/PN PSO Tanggal 1 Juni 2016 —
96 — 10
96 — 10
saya bersedia untuk diprosessecara hukum;Bahwa kerugian yang dialami saksi akibat penipuan yang dilakukan olehTerdakwa adalah sekitar Rp 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah );Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak mengganti kerugian yang dialami saksidan tidak juga memberikan uang setoran sewa mobil oleh karenanya saksimelaporkan Terdakwa kepada pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2Saksi HELENA TAULAN
Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 PK/Pdt/2012 HERMAN, dk
vs
RACCA
dan
NURDIN
27 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.725 PK/Pdt/2012(isteri Dangko al Wa'Tijang) tanah sengketa adalah merupakanwarisan dari Dangko al WaTijang;= Saksi Muhammad Daeng Jare memberikan keterangan bahwa saksimenikah dengan anaknya Dangko al WaTijang yang bernama Beccedan mengetahui yang mengerjakan tanah sengketa sejak Tahun 1983adalah Jamal anak Dangko al WaTijang yang kemudian dilanjutkanpenggarapannya oleh Yusuf;= Saksi Syamsul Alam memberikan kesaksian bahwa saksi selakuKepala Desa Taulan Tahun 1990/2002 pernah dipanggil hadir dalampembagian
Register : 10-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 170/Pid.B/2016/PN.Prp Tanggal 15 Juni 2016 — Penuntut Umum :
- HAYATU COMAINI, SH.M.Hum
Terdakwa :
- AFRIZAL LUBIS Als IJAL Bin LIKAN LUBIS
- SAFRIZAL ALs IJAL Bin ARIFIN
- FATMAN GOLDEN Als EMAN Bin BUKHORI (Alm)
69 — 22
69 — 22
Lingkungan Taulan BaruKelurahan Tambusai Tengah KecamatanTambusa Utara Kabupaten Raokan Hulu;Islam;PNS;SMA (tamat);FATMAN GOLDEN Als EMAN BinBUKHORI (Alm);Daludalu (Rokan Hulu);37 tahun/09 Juli 1979;LakilakiIndonesiaHal. 1 dari 26 hal. Put.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/Pdt/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — M I N E M, DK VS YONO,
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahmelakukan perbuatan melawan hukum pada tanggal 18 Agustus2013 dengan mendirikan rumah srotongan ukuran 6 X 11 m di atastanah sengketa dalam perkara a quo, yang didalilkan sebagian tanahhak milik Penggugat/Tergugat Rekonvensi;Berkaitan dengan hal di atas karena selama Penggugat/TergugatRekonvensi mengajukan surat gugatan, selama itu pula Tergugat /Penggugat Rekonvensi Minem maupun Tergugat II/PenggugatRekonvensi I Samidi secara moril telah dipermalukan Penggugat /Tergugat Rekonvensi di hadapan handai taulan
Register : 31-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5277/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
memberikan putusan atas bagian Penggugat tersebut ;Bahwa, untuk menjamin ketepatan dan kejelasan ObjekObjek yangtermasuk harta bersama tersebut mohon kiranya dapat dilakukanpemeriksaan setempat (descente) atas objek harta bersama dalamperkara ini;Bahwa hingga saat ini rumah Aquo dikuasai Penggugat dan Tergugattelah menguasai tabungan pada Bank Batara tersebut diatas;Bahwa, Penggugat telah melakukan upayaupaya secara berulangkalidengan mencri keberadaan Tergugat baik ke sanak keluarga maupunkehandai taulan
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 315/Pid.B/2018/PN Stg Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
HORMAT PARSAORAN SIBUEA alias SIBUEA anak dari HOTMA SIBUEA alm
48 — 6
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
HORMAT PARSAORAN SIBUEA alias SIBUEA anak dari HOTMA SIBUEA alm
48 — 6
Saksi mengatakan jika Terdakwa kok bisa marah sama lae(saksi GULTOM), kemudian saksi GULTOM menjawab ndak taulan,akupun bingung. Kemudian saksi IMANUEL SIBURIAN mengatakanPulang lah kita, besok kerja.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 68/PID/2017/PT KALBAR Tanggal 15 Agustus 2017 — RATNA IRIANI,SH binti AMER ZAENAL
60 — 30
60 — 30
terdakwa menjalani Pidana tersebut, hukuman tersebut terlaluringan, dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan meringankansebagaimana telah diuraikan dalam putusan pengadilan tingkat pertama,Pengadilan Tinggi menilai bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama samasekali tidak mempertimbangkan jumlah kerugian yang dialami atau dideritaoleh saksi korban dalam jumlah yang relatif besar, selain itu saksi korbansudah mengadakan acara syukuran/selamatan dengan mengundangkeluarga atau tetangga dan handai taulan
Upload : 30-09-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 126/Pid.B/2014/PN. Prp 16 — 7
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD ILHAM HARAHAP ;Tempat lahir : Daludalu (Rohul) ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/01 Januari 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Taulan Baru, Kelurahan TambusaiTengah, Kec.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2013 — LIE SUGIMAN, vs H. HASBULLAH, dk
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas dasar apa dan dari data mana Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan bisa menuliskan dalam pertimbangannya sepertitersebut diatas, yang justru bertentangan dengan pendirian PemohonKasasi, dahulu Pembanding dan Penggugat, yang tetap berkeyakinanbahwa obyek tanah sengketa yang sudah 38 tahun dilewati adalah sudahmenjadi fasilitas umum, setidak tidaknya sudah menjadi jalan pintu masukuntuk seluruh penghuni rumah Pemohon Kasasi dahulu Pembanding danPenggugat juga para tamu dan badai taulan
Register : 26-04-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PTA JAKARTA Nomor 60/Pdt.G/2012/PTA.JK Tanggal 12 Desember 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
46 — 21
46 — 21
serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4 Menetapkan duaorang anak Pemohon dan Termohon bernama: ANAK 1, lahir tanggal 10 Februari 2002 dan ANAK 2, lahir tanggal 30 Oktober 2004 .Di bawah hadhanah/asuhan Pemohon selaku Bapaknya .5 Menetapkan, memerintahkan kepada Pemohon agar memberi kesempatankepada Termohon selaku ibunya untuk mengunjungi, mengajak rekreasidan atau bermalam serta mengajak anak tersebut untuk mengenal keluargadan handai taulan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2079 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Desember 2014 — POERNOMO WIDJAJA vs PT. PURI MADAWI, Dkk
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
danmengenai status uang tahap pertama dan kedua yang telah dibayar pun belum pernahdibicarakan oleh dan di antara kedua belah pihak apakah uang itu dapat dianggaphangus oleh Tergugat I, Il, II, dan IV dalam keadaankeadaan tertentu, pulamengingat Penggugat telah membayar uang tanda jadi dalam jumlah yang tidaksedikit, yaitu sebesar Rp500.000.000,00,00 (lima ratus juta rupiah), dan rencanaPenggugat untuk memiliki usaha perhotean dengan nama Hotel Puri Madawi puntelah tersebar ke manamana di kalangan handai taulan
bisnisPenggugat;2728293031Bahwa Penggugat mempunyai alasan untuk rnengkhawatirkan gagalnya ataudigagalkannya oleh Tergugat I, II, II, dan IV transaksi jual beli atas objek sengketa,oleh karena jika hal itu terjadi Penggugat tidak saja harus mengalami kehilangankeuntungan yang diharapkan akan diperoleh Penggugat dan usaha perhotelan danrestoran tersebut, dalam jurnlah yang cukup signifikan dalam sepuluh tahun kedepan, tetapi juga akan mengalami kehilangan reputasi dan kredibilitas di kalangankerabat, handai taulan
Register : 08-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat dan keluarga pihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan kesepakatan pihak keluargaTergugat dengan pihak keluarga Penggugat, apakah adil, patut dan bijaksana, jikaTergugat dituntut dan dihukum untuk mengembalikan sejumlah uang tersebut,padahal uang yang dibawah atau dinaikkan oleh pihak keluarga Penggugattersebut telah habis semuanya, dibelanjakan untuk persediaan makanan,minuman dan kepentingan yang lainnya, bagi seluruh keluarga Tergugat danseluruh keluarga Penggugat, handai taulan
Register : 12-04-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 38/Pdt.G/2011/PN.Btg Tanggal 24 Januari 2012 — Ir.Francisca Anna Poeloe,MSi
vs
Junied Abraham Sompotan
26 — 15
26 — 15
penggugat menyatakan bahwapenggugat berusaha berulang kali untuk menyadarkan tergugat, mengajak hidupbaikbaik dan mendamaikan rumah tangga penggugat dengan tergugat itu adalahkebohongan belaka, dan dusta besar sebab yang ada adalah sebaliknya bahwatergugatlah yang sering menyadarkan penggugat yang doyan selingkuh denganpria lain, memang tergugat belum pernah melihatnya dengan mata kepalasendiri, selain daripada malam tanggal 7 November 2010, tetapi tergugat seringmendengar isu dari tetangga, handai taulan
Register : 15-04-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Adalah tidak benar, justru Tergugat sudahberusaha maksimal mul;ai dari diri pribadi Tergugat sendiri untukmelakukan komunikasi dan nediasi, dan turut dibantu orang tua,saudara/i, teman, handai taulan, sahbat, kerabat, Kyai dan Ustadzuntuk bisa kembali bersama lagi dengan Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sudahpecah dan tidak ada harapan untuk rukun lagi, oleh karena ituPenggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 15/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 24 Februari 2015 — WILSON SARAGIH Alias WILSON
43 — 6
43 — 6
Lalu ister Terdakwa menjawabAih, gak taulan aku, karena pas kejadian aku gak ada dirumah.Kemudian saksi bertanya kembali ada gak tadi kakak suruhsupaya dia menjemput kakak ?
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Mgl Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.MAHAT KARIM
2.NIRSON
3.MERIYANTO
Tergugat:
1.PT. Citra Lamtorogung Persada
2.Kementerian Pekerjaan Umum Perumahan Rakyat
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung
78 — 33
1.MAHAT KARIM
2.NIRSON
3.MERIYANTO
Tergugat:
1.PT. Citra Lamtorogung Persada
2.Kementerian Pekerjaan Umum Perumahan Rakyat
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung
78 — 33
Untukmenggarap tanah areal umbul Tebing Tinggi seluas + 142 Ha mengajaksanak handai taulan yang bernama Sdr. Ahyar dan Sdr. Darman untukberladang di tanah areal umbul Tebing Tinggi untuk usaha tani;D. Bahwa sanak handai taulan Sdr. Karim yang bernama Sdr. Ahyar danSdr. Darman diberikan hak untuk menggarap tanah yang terletak dilokasi tanah areal umbul Tebing Tinggi dari luas areal seluas + 142 Ha,dengan rincian sebagai berikut :a. Sdr. Anyar seluas + 42 Hab. Sdr.
Register : 09-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 124/Pdt.G/2023/PTA.Mks Tanggal 4 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
106 — 138
106 — 138
Menetapkan harta warisan Wahab bin Magati dan Nippi bin Tallaga sebagai berikut:41.1 Tanah kebun seluas 10.172 (sepuluh ribu seratus tujuh puluh dua meter persegi), terletak di Kampung Kabere, Desa Taulan, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:- Sebelah Utara : dengan tanah H. Mahang/H. Baba dan H. Minggu.
- Sebelah Timur : dengan sawah para Penggugat/para Tergugat;- Sebelah Selatan: dengan Jalanan tani- Sebelah Barat : dengan sungai:41.2 Tanah kebun seluas 2.748 (dua ribu tujuh ratus empat puluh delapan meter persegi), terletak di Desa Kampung Kabere, Desa Taulan, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang dengan batas- batas:- Sebelah Utara : dengan Jalan Tani- Sebelah Timur : dengan tanah milik P.
Siama- Sebelah Selatan: dengan tanah milik Hamma- Sebelah Barat : dengan Sungai41.3 Tanah Perumahan/Tanah kering, seluas 1.063 (seribu enam puluh tiga meter persegi) terletak di Kampung Kabere, Desa Taulan, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, dengan batas-batas:- Sebelah Utara : dengan jalanan- Sebelah Timur : dengan tanah milik Puang Illang- Sebelah Selatan : dengan tanah milik Namri- Sebelah Barat : dengan tanah milik Nasri42.
Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 393, Surat Ukur No. 2/Taulan/2004 tanggal 31-7-2004, luas 16.657, atas nama Jenne binti Nippi, terletak di Kampung Kabere, Desa Taulan, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang tidak mempunyai kekuatan hukum;43.
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2020/PT KPG Tanggal 11 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 65
105 — 65
tersentuh hukum dantidak memahami tentang undangundang dan KUHPidana, saya amatmerindukan hadirnya Restorative Justice dimana hukuman yang dijatunkanpengadilan tidak lagi bertujuan untuk mendera dan menjerakan siterhukum, melainkan memberinya kesempatan untuk berbenah diri sertamemulihkan kembali harmoni dan meniti harapan kedepan dalam relasinyadengan diri sendiri, istri, anak yang ditinggalkan sendiri di rumah, keluargaHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 15/PID/2020/PT KPGserta sahabat/handai taulan