dengan Pasal 272 Rv;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,namun oleh karena Penggugat adalah temasuk

sebagaimanamaksud pasal 49 huruf (a) angka (3) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006.Oleh karenanya permohonan tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang bahwa Pemohon setelah ditegur untuk menambah panjarbiaya perkara ternyata yang bersangkutan tidak memenuhinya teguran tersebutsampai batas yang ditentukan, berarti Pemohon tidak sungguhsungguh untukbeperkara, maka Majelis berpendapat permohonan Pemohon harus dinyatakanbatal dan dicoret dalam register permohonan;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.e Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidak mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa PUJI WIDODO Als WOS Bin (Alm) SEGER pada hari

mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.e Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidak mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang KesehatanMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan

yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa MAHDI Bin AHMAD, pada hari Selasa tanggal 07 April2015 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanApril 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di depankuburan Cina atau di Bongja Bengkayang Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk

;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MAHDI Bin AHMAD, pada hari Selasa tanggal 07 April2015 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanApril 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di depankuburan Cina atau di Bongja Bengkayang Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkayang, "Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak

Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan petama atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peadilan Agarma, Hakimmenilai pekaa ini secara absolut temasuk wewenang PengadilanAgarma;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan betempat tinggal dalamwilayah Kabupaten Sukoharjo dan pekaa yang diajukan Pemohon inimerupakan pekaa voluntai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skh7 Tahun 1989, maka pekaa ini secararelatif temasuk wewenang PengadilanAgarma Sukoharjo;Menimbang, bahwa P.2 dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan ketentuan Pasal 59 ayat (1) huruf b, ayat (3), dan Pasal 61,62,dan 69 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministasiKependudukan jo.

Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skhsehingga pemohonan Pemohon pada petitum angka 1 dan 2 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pekaa ini temasuk dalam bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentangPeadilan Agarma jo.

Desember2017 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Wanda, pada hari Jumat tanggal 24 Oktober2014 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2014 bertempat di Kolam Renang Batang Tabit, Jorong BatangTabit Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima PuluhKota atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa danmengadili, secara tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi

Wanda, pada hari minggu tanggal 26Oktober 2014 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Simpang Sianok, PasarPayakumbuh, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadili,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan

Wanda, pada hari jumat tanggal 24 Oktober2014 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa di Jorong Batang Tabit,Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPayakumbuh yang berwenang memeriksa dan =mengadili, telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada

mempunyai efekHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2016/PN.Gprsebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.e Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidak mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAU KEDUA:Bahwa

mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat KerasMenimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAID Bin YOYOK, di mukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada saat terdakwa diperiksa di persidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungandengan tindak pidana tanpa keahlian dan kewenangan

. : 9285/NOF/2020tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt danTitin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

Lab. : 9285/NOF/2020tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt danTitin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor: 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

. : 6908/NOF/2017 tanggal 08 Agustus 2017, yang diperiksa oleh ArifAndi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor: 7780/2017/NOF berupaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2017/PN Gprtablet warna putih logo LL dengan berat 1,540 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Lab. : 6908/NOF/2017tanggal O08 Agustus 2017, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor: 7780/2017/NOFberupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,540 gram adalahbenar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa terdakwa menjual pil LL tersebut dengantujuan mencari

RejangLebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Curup yang masih berwenang mengadilinya, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman.

RejangLebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Curup yang masih berwenang mengadilinya,penyalah guna narkotika Golongan jenis shabu bagi diri sendiri.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyampaikanmaksud untuk mencabut perkaranya, karena Penggugat belum menemukanalamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv pencabutan gugatantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

tersebut belum dibayar;Penetapan Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 5 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Putusan Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa Pemohon melalui kKuasa hukumnya di dalampersidangan menyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya;Menimbang, terhadap maksud Pemohon tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan permohonantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang

. : 5252/NOF/2017 tanggal 07 Juni 2017, yang diperiksaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN Gproleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Luluk Muljani dan Filantasari Cahyani,A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :6451/2017/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,570 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.

Lab. : 5252/NOF/2017 tanggal 07 Juni 2017, yang diperiksaoleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Luluk Muljani dan Filantasari Cahyani,A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :6451/2017/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,570 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam menyimpan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut

Gorontalo padahari Rabu tanggal 24 Januari 2007 sekitar pukul 07.35 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2007 bertempat diperairan Indramayu masih temasuk dalam wilayah perairan teritorialnegara Republik Indonesia, sehingga berdasarkan Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 8 Tahun 1983 tanggal 17 Nopember 1983tentang permintaan wewenang mengadili Pengadilan Negeri terhadapkasuskasus perkara pelanggaran wilayah perairan, Pengadilan NegeriCirebon berwenang memeriksa dan mengadili

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

Februari 2018yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

AGUSTUS 2015 No.Reg.Perk :PDM459/N.3.10/Ep.2/08/2015,sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :erenen Bahwa ia terdakwa DEDY ISKANDAR PglIl DEDY, pada hari hari Senin tanggal 15Juni 2015 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2015 bertempat disebuah pondok dekat bengkel truck kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kllangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksadan mengadili