penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonselain tidak ada kecocokan pendapat, juga karena Termohon tidak menurutinasehat Pemohon dan sering melawan Pemohon, bahkan Termohon pernahberkata jika Termohon bukan pembantu;Dalam Rekonvensi: Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sejak awal pernikahan, melainkan Tergugat memberi uang untukbiaya persalinan Penggugat dan Tergugat membayar denda berupa uangsejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sebuah tempayan

menasehati Termohon dan Termohon hanya sekalimelawan Pemohon ketika diajak ke rumah orang tua Pemohon karenaTermohon dalam keadaan hamil, serta Termohon mengatakan bukanpembantu karena Pemohon lebih dahulu pernah mengatakan demikiankepada Termohon;Dalam Rekonvensi: Bahwa benar Tergugat meberi uang untuk biaya persalinan namunkurang; Bahwa benar Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa benar Tergugat telah membayar denda berupa uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sebuah tempayan

atau 4 (empat) bulan, Pemohon pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa berdasarkan cerita dari Pemohon, Termohon susah diatur, danmembantah ketika disuruh oleh Pemohon;nonce nnn nne Bahwa Pemohon pernah bercerita jika Pemohon mengirim uangsejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk biaya persalinanTermohon; Bahwa saksi ikut serta dalam upaya penyelesaian masalah Pemohondan Termohon bersama tokoh adat, dan pada saat itu Pemohonmenyerahkan uang sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dansebuah tempayan

Dalam jawabannyaTerguat membantahnya, yang benar adalah pernah namun memang jarangmemberi nafkah karena penghasilannya membantu usaha orang tua mencucimobil tidak menentu, dan Tergugat juga membiayai persalinan Penggugat sertatelah membayar denda secara adat berupa uang sejumlah Rp 6.000.000,00(enam juta rupiah) dan sebuah tempayan akibat meninggalkan Penggugat;Menimbang, dalam repliknya Penggugat membenarkan memangTergugat bukan tidak pernah namun jarang memberi nafkah, dan Penggugatmembenarkan

Bahwa Tergugat telan membayar denda secara adat berupa uangsejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sebuah tempayan karenatelah meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut nampak jikaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena tidak memilikipenghasilan tetap dan oleh karena pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattelah membayar denda secara adat;Menimbang, bahwa bagi isteri yang diceraikan dengan talak rajl, danbada dukhul, serta isteri tidak nusyuz, maka

yanghanya dibatasi dinding papan; Adapun cara para terdakwa melakukan perjudian kolokkolok tersebutyaitu tergantung pasangan, namun dalam bermain judi jenis kolokkolok kaliini dibatasi yaitu bandar hanya membayar paling besar Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) dengan contoh misalkan terdakwa memasang Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang dipasang hijauhijau atau merahmerah karena 1Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Bek(satu) lapak/hap ada 6 (enam) kolom yang bergambar udang, kepiting,tempayan

permainan judi dengan kamar Saksi Bong Tji Tjhun dekat yanghanya dibatasi dinding papan; Adapun cara para terdakwa melakukan perjudian kolokkolok tersebutyaitu tergantung pasangan, namun dalam bermain judi jenis kolokkolok kaliini dibatasi yaitu bandar hanya membayar paling besar Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) dengan contoh misalkan terdakwa memasang Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang dipasang hijauhijau atau merahmerah karena 1(satu) lapak/hap ada 6 (enam) kolom yang bergambar udang, kepiting,tempayan

Bahwa pada waktu tersebut Phung Tjin Khiong, Terdakwa 1 danTerdakwa 2 serta Lim Kim Meu telah bermain kolokkolok, Phung Tjin Khiongsebagai bandar, Lim Kim Meu sebagai pembantu bandar, sedangkanTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 sebagai pemain yang memasang uang taruhan; Bahwa cara bermain kolokkolok yaitu Terdakwa 1 mengajukan uangtaruhan sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan memilih warnahijauhijau atau merahmerah dalam 1 (Satu) lapak/hap yang ada 6 (enam)kolom yang bergambar udang, kepiting, tempayan

Bahwa pada waktu tersebut Phung Tjin Khiong, Terdakwa 2 danTerdakwa 1 serta Lim Kim Meu telah bermain kolokkolok, Phung Tjin Khiongsebagai bandar, Lim Kim Meu sebagai pembantu bandar, sedangkanTerdakwa 2 dan Terdakwa 1 sebagai pemain yang memasang uang taruhan; Bahwa cara bermain kolokkolok yaitu Terdakwa 2 mengajukan uangtaruhan sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan memilih warnahijauhijau atau merahmerah dalam 1 (Satu) lapak/hap yang ada 6 (enam)kolom yang bergambar udang, kepiting, tempayan

Bahwa cara bermain kolokkolok yaitu pemain mengajukan uangtaruhan sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan memilih warnahijauhijau atau merahmerah dalam 1 (satu) lapak/hap yang ada 6 (enam)kolom yang bergambar udang, kepiting, tempayan, ikan, bulan dan bunga;4.

PUTUSANNomor 869 K/Ag/2019ail pea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MUDJIYATI BINTI SADIMAN, bertempat tinggal di PerumPuskopkar Blok A.1 Nomor 6 RT. 001 RW. 001 KelurahanBukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada YenniNurhayani, S.H., Advokat, berkantor di Perumahan DeltaVilla Blok B Nomor 5 RT. 001 RW. 013

Kelurahan TibanBaru Kecamatan Sekupang Kota Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Juli 2019;Pemohon Kasasi;LawanSYAFWAN BIN SYAFRI, bertempat tinggal di PerumPuskopkar Blok A.1 Nomor 6 RT. 001 RW. 001 KelurahanBukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.Mhd.

WAODE HAMRAN WATI BINTI JAODE ABDUL RAHMAN, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Pasar MelayuRT.002 RW. 008 Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batuaji, Kota Batam,selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratnya tertanggal 11 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, tanggal 30 Desember 2013dengan Nomor

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diPasar Melayu RT.002 RW. 008 Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batuaji KotaBatam, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1orang anak bernama : Abdul Muis Aziz Bin Muhammad Aziz ;8. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;9.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam selama 6 tahun;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;4.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Bambu Kuning PuskopkarBlok B.7 Nomor 09, RT.002/RW.001 Kelurahan Bukit Tempayan,Kecamatan Batuaji, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernamaIndra; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Kota Batam tahun 2008;Hal 4 dari 14 Hal

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta tempat tinggal di Perumahan Bambu Kuning Puskopkar BlokB.7 Nomor 09, RT.002/RW.001 Kelurahan Bukit Tempayan,Kecamatan Batuaji, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernama Indra;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Kota Batam 7 (tujuh) tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

., Advokat/ Penasehat Hukum pada Andy Nurezta &Rekan yang beralamat di Perum Bambu Kuning Blok B2No 19, Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, yang bertindak sendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus NoO20/KP.AN/II/2021 tertanggal 17 #4xFebruari 2021,selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 6 Hal.

,Advokat/ Penasehat Hukum pada Andy Nurezta & Rekan yang beralamat diPerum Bambu Kuning Blok B2 No 19, Kelurahan Bukit Tempayan,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, yang bertindak sendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 020/KP.AN/II/2021 tertanggal17 Februari 2021 ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa kelengkapan suratkuasa dan syaratsyarat beracara yang diajukan oleh kuasa Pemohon danberdasarkan surat kuasa Pemohon tertanggal 17 Februari 2021, Pemohonmemberi kuasa kepada kuasa

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Juli 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur Kota Batamsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor492/107/VII/1996 tertanggal 28 Juli 1996;2.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattalik talak sebagaimana tertuang dalam buku nikah;3.Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di Bambu Kuning Blok C6 No. 20 RT 001 RW003 Desa Bukit Tempayan

Bahwa saksi mengaku sebagai kakak sepupu Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu. suamiPenggugat;e Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di Bambu Kuning Blok C6 No. 20 RT001 RW 003 Desa Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam Provinsi Kepulauan Riau,e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;e Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan

Bahwa saksi mengaku sebagaiadik kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu. suamiPenggugat;e Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di Bambu Kuning Blok C6 No. 20 RT001 RW 003 Desa Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam Provinsi Kepulauan Riau,e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;e Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak

Dengan demikian,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat merupakan pendudukKota Batam yang beralamat di Bambu Kuning, Blok C6, No. 20, Rt. 001,Rw. 003, Desa Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 165 HIRjuncto Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeteraiHal. 9 dari 17 hal

Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di Bambu Kuning, Blok C6, No. 20, RT 001, RW003, Desa Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;4.

melakukan penangkapan danpenggeledahan;Bahwa saat itu yang diamankan hanya terdakwa;Bahwa pada saat itu ditemukan barang bukti berupa : uang tunai sebesarRp. 85.000 yang merupakan uang hasil penjualan nomor togel, 1 (Satu)lembar pasangan togel tanggal 22 Juni 2019, 1 (satu) buah HP merkSamsung Note 3 warna putih;Bahwa dari pengakuan terdakwa, dalam perjudian ini terdakwa berperansebagai pengumpul, dan hasil pasangan togel disetorkan kepada bandaryang bernama Akiun yang tinggal di daerah Sungan Tempayan

melakukan penangkapan danpenggeledahan;Bahwa Saat itu yang diamankan hanya terdakwa;Bahwa pada saat itu ditemukan barang bukti berupa : uang tunai sebesarRp. 85.000 yang merupakan uang hasil penjualan nomor togel, 1 (Satu)lembar pasangan togel tanggal 22 Juni 2019, 1 (satu) buah HP merkSamsung Note 3 warna putih;Bahwa dari pengakuan terdakwa, dalam perjudian ini terdakwa berperansebagai pengumpul, dan hasil pasangan togel disetorkan kepada bandaryang bernama Akiun yang tinggal di daerah Sungan Tempayan

Kepolisian berpakaian preman melakukanpenangkapan dan penggeledahan karena terdakwa menjual togel; Bahwa benar dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp. 85.000 yang merupakan uang hasil penjualan nomor togel, 1(satu) lembar pasangan togel tanggal 22 Juni 2019, 1 (Satu) buah HP merkSamsung Note 3 warna putih; Bahwa benar dalam perjudian ini terdakwa berperan sebagai pengumpul,dan hasil pasangan togel disetorkan kepada bandar yang bernama Akiunyang tinggal di daerah Sungan Tempayan

pada umumnya menggantungkankemungkinan diperolehnya keuntungan itu pada faktor kebetulan, juga apabilakesempatan itu menjadi lebih besar dengan keterlatihan yang lebih tinggi ataudengan ketangkasan yang lebih tinggi dari pemainnya.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di dalam pemeriksaan perkara ini; Bahwa dalam perjudian ini terdakwa berperan sebagai pengumpul, dan hasilpasangan togel disetorkan kepada bandar yang bernama Akiun yang tinggaldi daerah Sungan Tempayan

., advokat / penasihathukum dari ANDY NUREZTA, SH & REKAN, yangberkantor di Perumahan Bambu Kuning Blok B2 No.19RT/002 RW/002 Kelurahan Bukit Tempayan, KecamatanBatu Aji, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam tanggal, 26 Januari 2022, sebagaiPenggugat;;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Bukit Tinggi, 14 Agustus 1986, umur 35 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK: , agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Batam berpendapat lain, mohonputusan yang adil Sesuai dengan prinsipprinsip yang berlaku dalam sebuahPeradilan Islam.Bahwa, dalam perkara ini Penggugat telah memberikan kuasa kepadaAndy Nurezta, S.H., advokat / penasihat hukum dari ANDY NUREZTA, SH &REKAN, yang berkantor di Perumahan Bambu Kuning Blok B2 No.19 RT/002RW/002Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji;Bahwa pada sidang pertama, hari rabu, tanggal 02 Februari

Bukit Tempayan RT. 04 RW. 01Kec. Batu Aji KotaBatam;Saksi menerangkan bahwa ia ada hubungan darah dengan Penggugat,serta bersedia bersumpah menurut agamanya;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islambahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut:Apa hubungan saksi denganPenggugat?Saya adalah saudara kandungPenggugat;Apakah saksi kenal denganTergugat?

Bukit Tempayan RT.05 RW.O1 Kec. Batu Aji Kota Batam;Saksi menerangkan bahwa ia adalah teman Penggugat, serta bersediabersumpah menurut agamanya;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islambahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut:Apa hubungan saksi denganPenggugat?Saya adalah teman Penggugat;Apakah saksi kenal denganTergugat?

namun Pemohon tetap denganpermohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak datang menghadap di muka sidang;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dengan tambahan keterangan bahwa keberadaan Termohon sudah tidakdiketahui lagi, sebagaimana Surat Keterangan Goib, Nomor 09/12004/VII/2019,tanggal 05 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh lurah Bukit Tempayan

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Maseba Indah Blok D No. 08 , RT. 003 RW. 004,Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai sebagai ayah kandung Pemohon;= Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 24 April 2013 di

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Maseba Indah Blok D No. 08 RT. 003 RW. 004 ,Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu aji, Kota Batam, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :=Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Ibu kandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 24 April 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan

MARKUS UNYIL dan saudara YURIAMANdikarenakan terkait tindak pidana perjudian;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 273/Pid.B/2021/PN Ktp Bahwa Saksi menerangkan bahwa perjudian yang dilakukan olehsaudara MARKUS UNYIL dan saudara YURIAMAN berjenis kolok kolok; Bahwa Saksi menerangkan bahwa saudara MARKUS UNYIL dansaudara YURIAMAN secara bersama sama mengadakan permainan judiberjenis kolok kolok tersebut dengan menggunakan 1 ( satu ) lembar lapakkolok kolok yang bergambar Udang, Ikan, Kepiting, Bulan, Tempayan

Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi bukan yang mengadakanpermainan judi berjenis kolok kolok tersebut melainkan saksi hanyapenyedia tempat untuk permainan judi tersebut; Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang mengadakan perjudian berjeniskolok kolok tersebut adalah saudara UNYIL dan saudara YURI; Bahwa Saksi menerangkan bahwa saudara UNYIL dan saudara YURImengadakan perjudian berjenis kolok kolok tersebut denganmenggunakan 1 ( satu ) lembar lapak kolok kolok yang bergambar Udang,Ikan, Kepiting, Bulan, Tempayan

Ketapang Kalimantan Barat tersebutdengan cara awalnya Terdakwa menyiapkan lapak kolok kolok yangbergambar udang, Ikan, kepiting, bulan, tempayan dan bunga serta 1 (satu)buah hap dan 3 (tiga) buah bola dadu kemudian menunggu orang lain yangdatang untuk memasang taruhan berupa uang yang disimpan di atas lapakkolok kolok yang Terdakwa siapkan tersebut setelah semuanya selesaimemasang taruhan selanjutnya Terdakwa selaku bandar mengguncang 1(satu) buah hap yang berisikan 3 (tiga) buah bola dadu sebanyak

tersebut cocok dengan bola dadu yang diguncang oleh bandar sebanyak 2 (dua) bola dadu maka akan dikalikandengan 2 (dua) kali dengan uang taruhan dan jika uang yang dipasang olehpemasang tersebut cocok dengan bola dadu yang diguncang oleh bandarsebanyak 3 (tiga) bola dadu maka akan dikalikan dengan 3 (tiga) kali denganuang taruhan; Bahwa Terdakwa mengadakan permainan judi berjenis kolok koloktersebut dengan menggunakan 1 (satu) lembar lapak kolok kolok yangbergambar udang, Ikan, kepiting, bulan, tempayan

Ketapang Kalimantan Barattersebut dengan cara awalnya Terdakwa II menyiapkan lapak kolok kolokyang bergambar udang, Ikan, kepiting, bulan, tempayan dan bunga serta 1(satu) buah hap dan 3 (tiga) buah bola dadu kemudian menunggu orang lainyang datang untuk memasang taruhan berupa uang yang disimpan di atasHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 273/Pid.B/2021/PN Ktplapak kolok kolok yang Terdakwa II siapkan tersebut setelah semuanyaselesai memasang taruhan selanjutnya Terdakwa MARKUS UNYIL selakubandar mengguncang

Bukit Tempayan, Kec. Batu AjiKota Batam,telah memberikan kuasa kepada Roy Wright, S.H., MH,Advokat pada Law Firm Roy Wright & Partners,beralamat di Ruko Grand California Blok E2 No. 1 Lt. 2Batam CentreKota Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus, No :037/SK/RH/XII2014, tertanggal 7 Desember2014, dan telah terdaftar di Kepaniteraan di bawah nomor522/SK.Pdt/2014/PN.BTM, tanggal Q9Desember 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $:;MELAWAN1. PT.

Bahwa Penggugat ingin mengembangkan usahanya yang telah lamadigelutinya di sekitar tempat tinggal Penggugat yakni di Perumahan Puskopkardi Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji, yang dirasakan Penggugatkurang memadai untuk pengembangan usaha= 109 (6 UG aaa edaa Bahwa sekitar pertengahan tahun 2012, Penggugat berjumpa dengansalah seorang Ketua Rukun Tetangga di daerah Kampung Tiawang Kang,Kelurahan Tembesi Kecamatan Sagulung, yang menyatakan ada warganyayang ingin melepas hak nya atas lahan

Kembang tempayan 25 Box9. Galigali asli 45 Box10.Wantong pegel linu 5 Box11. Assyrifa iza kecethit 7 Box12. Flu tulang lumbung sewu 17 Box13. Cobra X (eksim) 14 Box14. Kapsul asam urat cap unta 25 Box15. Kuat lelaki ekstra kapsul cap beruang 329 Dos16. Ricalinu 12 Box17. Madu lanang 80 Box18. Samsu 34 Bendel19. Nangen Zengzhangsu 60 Dos20. Buah nga asam urat/flu tulang ramuan cina 51 Dos21. Superkecetit 475 Renteng22. Asam urat nyeri tulang 13. Dos23. Kuda liar Sumbawa 203 Dos24.

Kembang tempayan. Galigali asli10.Wantong pegel linu11.

Kembang tempayan 25 Box9. Galigali asli 45 Box10.Wantong pegel linu 5 Box11. Assyrifa iza kecethit 7 Box12.

Kembang tempayan. Galigali asli.Wantong pegel linu.

Kembang tempayan.

Satu) buah hap warna merah muda, 3 (tiga) buah dadu kolokkolokserta uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang digunakan sebagaiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN Mowsarana dalam permainan judi tersebut yang kemudian terhadap terdakwa dan barangbukti dibawa ke Kantor Kepolisian Daerah Kalimantan Barat guna pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa adapun cara permainan judi jenis kolokkolok tersebut adalah pertamatamalapak kolokkolok yang bergambar Ikan, Kepiting, Udang, Bunga, Tempayan

danBulan digelar diatas lantai kemudian tiga biji kolokkolok yang bergambar Ikan,Kepiting, Udang, Bunga, Tempayan dan Bulan diguncang oleh Bandar danselanjutnya para pemain memasang dengan nilai dari Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)hingga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) apabila biji kKolokkolok sesuai dengangambar yang dipasang keluar maka dianggap menang dan jika salah maka dianggapkalah, apabila memasang dengan cara kopan dan keluar maka Bandar membayar 1(satu) bayar 1 (satu) sesuai dengan gambar

bukti berupa 1 (satu) lembar lapak judikolokkolok, 1 (satu) buah hap warna merah muda, 3 (tiga) buah dadu kolokkolokserta uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang digunakan sebagaisarana dalam permainan judi tersebut yang kemudian terhadap terdakwa dan barangbukti dibawa ke Kantor Kepolisian Daerah Kalimantan Barat guna pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa adapun cara permainan judi jenis kolokkolok tersebut adalah pertamatamalapak kolokkolok yang bergambar Ikan, Kepiting, Udang, Bunga, Tempayan

danBulan digelar diatas lantai kKemudian tiga biji kolokkolok yang bergambar Ikan,Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN MowKepiting, Udang, Bunga, Tempayan dan Bulan diguncang oleh Bandar danselanjutnya para pemain memasang dengan nilai dari Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)hingga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) apabila biji Kolokkolok sesuai dengangambar yang dipasang keluar maka dianggap menang dan jika salah maka dianggapkalah, apabila memasang dengan cara kopan dan keluar maka Bandar

dijadikan sebagai tempat untukdilakukan permainan judi dan pada saat itu Terdakwa juga ada di dalamrumahnya;Bahwa tujuan saksi ikut melakukan permainan judi jenis kolokkolok tersebutadalah mengharap keuntungan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebutadalah saudara Ajay yang berhasil melarikan diri;Bahwa cara permainan judi jenis kolokkolok adalah bandar menggoncang 3(tiga) buah dadu yang bergambar ikan, kepiting, udang, bunga, tempayan

BACO KAWE BIN MURSIDANG, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Pasar Melayu RT.02 RW. 08 Kelurahan Bukit Tempayan,Kecamatan Batuaji, Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon I";2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diPasar Melayu) RT.02 RW. 08 Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batuaji KotaBatam, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1orang anak bernama : Imam Nasrul Rahmatullah Bin Baco Kawe ;8. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernah bercerai;9.

Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batamtelah terjadi penggelapan ; Bahwa yang melakukan Tindak Pidana Penggelapan yang Saksi laporkantersebut yaitu setelah Saksi ketahui memiliki akun Facebook bernama CICILIA yang Saksi ketahui bernama DINDA SIALAGAN (DPO) bersamasamadengan Terdakwa HENDRA ATAMUAR ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan DINDA SIALAGAN dengan sdrTerdakwaHENDRA ATAMUAR , yang melakukan penggelapan sepeda motor Saksitersebut, Saksi bertemu dengan DINDA SIALAGAN yang memiliki akunFacebook

Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batamtelah terjadi penggelapan ;Bahwa yang melakukan Tindak Pidana Penggelapan yang Saksi laporkantersebut yaitu setelahn Saksi ketahui memiliki akun Facebook bernama CICILIA yang Saksi ketahui bernama DINDA SIALAGAN (DPO) bersamasamadengan Terdakwa HENDRA ATAMUAR ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan DINDA SIALAGAN dengan sdrTerdakwaHENDRA ATAMUAR , yang melakukan penggelapan sepeda motor Saksitersebut, Saksi bertemu dengan DINDA SIALAGAN yang memiliki akunFacebook

Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batamtelah terjadi penggelapan ; Bahwa yang melakukan Tindak Pidana Penggelapan yang Saksi laporkantersebut yaitu setelan Saksi ketahui memiliki akun Facebook bernama CICIHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN BtmLIA yang Saksi ketahui bernama DINDA SIALAGAN (DPO) bersamasamadengan Terdakwa HENDRA ATAMUAR ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan DINDA SIALAGAN dengan sdrTerdakwaHENDRA ATAMUAR , yang melakukan penggelapan sepeda motor Saksitersebut, Saksi

Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batamtelah terjadi penggelapan ;Bahwa yang melakukan Tindak Pidana Penggelapan yang Saksi laporkantersebut yaitu setelahn Saksi ketahui memiliki akun Facebook bernama CICILIA yang Saksi ketahui bernama DINDA SIALAGAN (DPO) bersamasamadengan Terdakwa HENDRAATAMUAR $j;Bahwa Saksi tidak kenal dengan DINDA SIALAGAN dengan sdrTerdakwaHENDRA ATAMUAR , yang melakukan penggelapan sepeda motor Saksitersebut, Saksi bertemu dengan DINDA SIALAGAN yang memiliki akunFacebook

Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batamtelah terjadi penggelapan ;Bahwa yang melakukan Tindak Pidana Penggelapan yang Saksi korbanlaporkan tersebut yaitu setelah Saksi korban ketahui memiliki akunFacebook bernama CICI LIA yang Saksi korban ketahui bernama DINDASIALAGAN (DPO) bersamasama dengan Terdakwa HENDRA ATAMUAR ;Bahwa Saksi korban tidak kenal dengan DINDA SIALAGAN dengansdrTerdakwa HENDRA ATAMUAR, yang melakukan penggelapan sepedamotor Saksi korban tersebut, Saksi korban bertemu dengan

PENETAPANNomor : 40/PDT.P/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara atas nama:LINAJenis kelamin Perempuan, lahir di Sungai Tempayan tanggal 14 Agustus 1990,Agama Budha, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Dusun Mega Blora Rt 002Rw 001 Desa Mega Timur Kecamatan Sungai Ambawang Timur, Kabupaten KubuRaya, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, dimana Pemohontinggal di Mega Timur Dusun Tempayan ; Bahwa Pemohon pernah tinggal di Singkawang sebelum menikahdan mempunyai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ingin mencabut aktakelahiran anak pemohon yang ganda, dan adanya kesalahan penulisannama dan tanggal lahirnya ; Bahwa Pemohon ingin mencabut Akta Kelahiran / Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6112LT220120180061 Atas Nama CALVIN, Lahir diSingkawang Tanggal 22 Desember 2010, Sesuai dengan

Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon sudah lama, dimanaPemohon tinggal di Mega Timur Dusun Tempayan bernama Wandi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ingin mencabut aktakelahiran anak pemohon yang ganda, untuk kepentingan pendidikan anakPemohon; Bahwa Pemohon ingin mencabut Akta Kelahiran / Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6112LT220120180061 Atas Nama CALVIN, Lahir diSingkawang Tanggal 22 Desember 2010, Sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6112LT220120180061, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan Penggugat/Tergugat di Kelurahan Bukit Tempayan,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam selama 6 tahun;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun;.

SAKS 1 PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Perum Ricci Blok B2No. 10 Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batuaji KotaBatam;e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istriyang sah yang menikah pada tahun 2004 di Batang Kapas, PesisirSelatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamaterakhir di Batam dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Perum Ricci Blok B2No. 10 Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batuaji KotaBatam;e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istriyang sah yang menikah pada tahun 2004 di Batang Kapas, PesisirSelatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamaterakhir di Batam dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Blora, 17 Juli 1964, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sungai Tempayan, 28 Februari1978, agama

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai anak 2 (dua) oranganak:3.1 : XXXXX, lahir di Sungai Tempayan, tanggal 08051993;3.2 : XXXXX, lahir di Sungai Tempayan, tanggal 28091996;Sekarang anak pertama Pemohon dan Termohon sudah Menikah dan anakkedua Pemohon dan Termohon di bawah asuhan/hadhanah Pemohon;.