Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 637/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Halaman 11 dari 14 halaman sesuai danmemenuhi mafisy p OY Cimento ela. te ' pmor Tahun1974 tenta di dalampenjelasan #1 19 huruf f Perat Pasal 116huruf demikian,gugatan Pe bs hukum danpatut untukpersidanganmenggugurkanfn pasal 125 (1)tanpa ada alahak pembelaanHIR Pengadilan putusan secaraverstek; % ieMenimbang, bahwa unt menuhi ketentuan Pasal 84Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang undang No 3 Tahun 2006, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera
Register : 10-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 245/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 16 Mei 2017 — PONIJO
33 — 14
33 — 14
Sim, tertanggal 21Pebruari 2017 tenta tapan Penunjukan Penasehat Hukum secaraProdeo (cumacum Pengadilan tinggi tersebut ;Setelah me Ca:1. penstapheas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuaangg April 2017 Nomor: 245/PID.SUS/2017/PT.MDN tentangtpe Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2 nunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Aprilote Penunjukan Panitera Pengganti.efkas perkara putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor:rest 7/PN.Sim tanggal 14
Register : 05-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 315/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 18 April 2013 — ELISABET PRANITA
17 — 9
17 — 9
., tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 MARET2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 05 APRIL2013 dibawah Register Nomor : 315/Pdt.P/2013/PN.Klt
Register : 19-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 351/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 3 Januari 2013 — W I N A R T O
15 — 2
15 — 2
pemohon ;e Bahwa Akta kelahiran tersebut setahu saksi nantinya digunakan oleh anakpemohon untuk kepentingan anaknya di masa depan ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan yang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTA
Register : 17-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3072/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
mitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P.1 dan P.2 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilaialat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tenta
Register : 27-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 453/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Halaman 6 dari 14 halaman dipanggil sepersidangandinyatakanhadirnya T@ Suey tdalam perkadilaksanakaMenimbang, Penggugat,maka pokok Penggugatyang mengajuR Tergugatkarena sering Yb#bkan Tergugatsering berhubun gr itu. dilihatsendiri oleh PenSiguraa baa e : a Tergugat bertemudengan wanita di gelap, dan ketikaditanya kepada Tergugat tenta ~ pertemuan tersebut, Tergugatmalah menceraikan Penggugat dan mengatakan kepada Penggugatdengan kata kata yang merendahkan Penggugat, bahwa laki lakitidak akan ada
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Halaman 10 dari 13 halaman sanggup lagiadapun dari Keluarga atauorang dekatjsehingga mgTahun 1975Menimifang , me rtimbangantersebut sesuai danmemenuhi maks d i @nor Tahun1974 ~tenta di dalam19 huruf fAsal 116 hurufpenjelasan pdgaPeraturan Pemaf Kompilasi gMikian, gugatanPenggugat dinyatakp ; hukum dan patutuntuk dikabulkan; *?
Register : 06-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 377/Pid.Sus/2012/PN.Yk Tanggal 16 Januari 2013 —
56 — 10
56 — 10
Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana"menggunakan Narkotika Gol bagi dirinya sendiri" sebagaimanadalam dakwaan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun2009 Tenta ng Narkoti ka: 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIYADISUGIARTO Als.YADI Bin SUPARTO dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa ditahan;3.
dim usnahkan);Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan menurut MajelisHakim bukan sematamata sebagai balas dendam, tetapi hanya untukmendidik Terdakwa bilamana ia kembali ditengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi hukuman, maka Terdakwa harus pula dibebani membayarbiaya perkara sesuai Pasal 222 KUHAP, yang jumlahnya seperti tersebutdidalam diktum putu san dibawa h ini;Mengingat ketentuan 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No.35 Tahun 2009 tenta
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 113/PDT/2018/PT MTR Tanggal 18 Oktober 2018 — - AMIN MUHAMAD NUR, Dk Sebagai Para Pembanding Melawan - H. A WAHAB H. JAFAR, Dk Sebagai Para Terbanding
111 — 78
111 — 78
JAFAR, umur 62 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ssuka Maju,Desa Tenta, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAMSUDIN, SH &Partners Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di JalanHalaman 1 dari 11 Halaman.
Register : 20-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 443/Pid.Sus/2012/PN.Yk Tanggal 15 Januari 2013 —
74 — 15
74 — 15
melakukantindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yakni memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk tanaman, berupa : 2 (dua) linting rokok berisiganja sebagaimana yang diterangkan diatas, tanpa jijin dari MenteriKesehatan R.I. atau setidaktidaknya diperoleh tanpa resep dokter;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 111 ayat (1) Undang Undang Nomor 35tahun 2009 tenta
Pasal 111 ayat (1) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, AT AU; Kedua pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 Tenta ng Narkot ika, ATAU; 222 20222 2" Ketiga pasal 131 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahunhim 18 dari 28 him, Put.
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 280/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 2 April 2013 —
22 — 1
22 — 1
Lahir Klaten / 14 Juli 1952, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Alamat Dukuh Glagah RT. 13 RW. 07, Desa Karangwungu,Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon
Putus : 17-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 872/Pdt.P/2014/PN. Sby Tanggal 17 Nopember 2014 — JACQUELINE LIYANI HARTANTO
30 — 33
30 — 33
telah menjadi warga negara Indonesia dan selain itu juga untuk menyesuaikannama Pemohon dengan dokumendokumen resmi milik Pemohon lainnya;e Bahwa Pemohon adalah penduduk kota Surabaya; Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup, Pemohon menyatakantidak akan mengajukan bukti lainnya lagi, selanjutnya mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatu yangterbukti sebagaimana tercatat dalam berita acara telah dipertimbangkan dengan saksama;TENTA
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2283/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
3 g telah diubah denganUndangundang Nomor 3*taf oe 0 ark kali kKedua denganperubahan kedua Und i :Menimbang,Tahun 2016 tenta ,kedua pihak yang? fay & i ie ie arnah hadir dig R.I.
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
A3 asal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 temenasihati Pemosdterpenuhi ketenttahun 1989 tenta habon walaupun jetaidan patut oleh Jurusita > Blitar namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal
Register : 01-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0518/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
kesepakatan sebagaimana yang tertuang dalam suratpernyataan Tergugat ( P.3) yang dibenarkan pula olehPenggugat, yaitu biaya yang ditanggung oleh Tergugat untukkedua orang anak tersebut adalah sebesar Rp.3.000.000,hingga kedua anak tersebut dewasa ; Oleh karena kedua belahpihak telah sepakat tentang hal tersebut, maka Majelis tidak10Operlu mempertimbangkan lebih jauh, aN ukup dengantmengadopsi kesepakatan tersebut NOke dalam amar putusan ini sebagai usan Majelis ;nya menuangkannyaMenimbang, bahwa tenta
Putus : 22-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1164/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 22 Oktober 2012 — 1. DRS. BINTANG SUDJARWO
2. KARSIATMINI
12 — 1
2. KARSIATMINI
12 — 1
lahir pemohon IJ tertulis 15 Agustus 1959 menjadi 15Agustus 1957 ; e Bahwa didalam suratsurat Para Pemohon seperti KTP, ijasah atau suratsurat berharga lainnya Pemohon I namanya Bintang Sudjarwo, tanggallahirnya 30 Juli 1953 dan Pemohon II tanggal lahirnya 15 Agustus 1957 ; Menimbang, bahwa atas keterangan dari para saksi tersebut ParaPemohon tidak keberatan ;w Menimbang, bahwa Para Pemohon sudah tidak akan mengajukan apaapa lagi baik bukti surat maupun bukti saksi Para Pemohon mohon Putusan ;an TENTA
Register : 30-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 113/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 21 Februari 2013 — FADHILAH WIJAYANI
16 — 2
16 — 2
Jatinom, Kabupaten Klaten, disebut sebagaiENMIQHION xnqsesseeresccsseneeeenniceneserennensaseaneemeenenoePengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Januari2013 yang telah didaftar
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
mitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P.1 dan P.2 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilaialat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tenta
Register : 07-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 229/Pdt.P/2013/MS.Bna Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon
68 — 13
68 — 13
ingindisampaikan hanya mohon segera diberikan Penetapan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengucapkan sumpahpelengkap( suplatoir ) untuk menyempurnakan pembuktian di persidangan tentang telahmeninggalnya lebih dahulu kedua orang tua Baihaqi;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang telah cukup dan telahdicatat dalam berita acara sidang serta untuk mempersingkat uraian Penetapan cukuplahmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTA
Register : 31-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2509/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahuntuk kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara iniadalah termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya kuasa Pemohon mendalilkanPemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten/Kota Blitarmaka berdasarkan Pasal 66 ayat (2). menasihati Pemosdterpenuhi ketenttahun 1989 tenta Nica pa dilaksangkat,