Ditemukan 4820 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggal
tertanggal18
tertanggal11
tertanggal17
tertanggal4
tertanggal7
tertanggalã
tertanggal10
tertanggal16
tertanggal19
tertanggal12
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.Thn Tanggal 10 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
24 — 19
24 — 19
JalanMelebur, Kelurahan Santoago, Lingkungan VIII, KecamatanTahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe, sebagai Pemohon;Melawanee Urns 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Bungalawang, Kecamatan Tahuna, KabupatenKepulauan Sangihe, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganPemohon dan Termoho di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
Register : 02-07-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0066/Pdt.G/2013/PA.Nbr Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON - TERMOHON
78 — 19
78 — 19
KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANPY umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di jalan Palapa, RT.04RW. 10, SP.2 jalur 2, Blok B, Kampung Kalisemen, Distrik NabireBarat, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannya tertanggal1
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1403/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA T 9 222 nnnMELAWAN;TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXRT.06 RW.05 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1
Register : 07-03-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 28/Pdt.P/2017/PN.Pmk. Tanggal 14 Maret 2017 — CHUSNUL KHOTIMAH
27 — 2
27 — 2
Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat ASR KIPAN A YONIF516/CY, Rt.O1/Rw.o1, Desa Larangan Tokol, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan, Pekerjaan Bidan,disebut sebagai...PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah memeriksa suratsurat bukti ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Pemohon diDEPSIGANGAN ~~~~~ ~~ nnn nnn nn nnn rnmninnnninn mmm nnnmimnnmmnmenTENTANG DUDUK PERMOHONANNYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
. , tempat tanggal lahir Bonto Use, 06 Januari 1980 agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan PT PancaAmara Utama, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1 Maret 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Skg telah mengemukakan
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
(buktiP.1):2Fotokopi Kutipan AktaNikahNomorxxxxxxxxxxx,tertanggal1 6Januari2006, yangdikeluarkandanditandatangani olehKantorUrusanAgamaKecamatan MuaraTelang, Kabupaten Banyuasin, telah cocokdenganaslinyadantelahdinazegelensertadilegalisirolehPanitera.(buktiP.2);B. Saksisaksl1. Saksi 1, umur45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani,tempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXXxx,Kabupaten Morowali Utara.
Register : 01-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Tkl Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 22
22 — 22
perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara WaliAdhal yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 35 Tahun, agama Islam, pendidikan Tamat S2, PekerjaanPNS Kementrian Agama Takalar, Tempat kediaman di DusunDUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
Putus : 16-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1653 K/Pid/2014 Tanggal 16 Maret 2015 — SHERLY EVARINA BR. SINAGA
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manalu bahwa Terdakwa telah mengambil uang perusahaantanpa sepengetahuan perusahaan sebesar Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) dari dalam brankas yakni pada tahun 2008 sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), pada tahun 2009 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan pada tahun 2010 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tersebut, kemudian atas pengakuan Terdakwatersebut maka saksi Puncak Manalu membuat Surat Pernyataan tertanggal1
No. 1653 K/Pid/2014tersebut maka saksi Puncak Manalu membuat Surat Pernyataan tertanggal1 Agustus 2010 yang isinya bahwa Terdakwa ada mengambil uangperusahaan milik Kantor Cabang PT.
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1
Register : 01-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
disebutsebagai Pemohon ;Noorol Fiddah binti Ismail, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Komplek Citra Permata BiruBlok 4 RT.004 RW.003 No.22D Kelurahan SekumpulKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 683/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan TukangBengkel, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, sebagai"Pemohon",melawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
Register : 01-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 30
70 — 30
Swadaya IV (belakang BTN Hamusa), KelurahanTompobalang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 13 Juli 1991 (umur 26tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA,alamat Jalan ( ),Kelurahan , Kecamatan , KabupatenGowa, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan pihak berperkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1
Putus : 20-11-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/PID/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — JON DARWIN bin DARWIS
154 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 75 PK/PID/2017tertanggal 1 Maret 2012 sebanyak Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)kuitansi tertanggal 1 April 2012 sebanyak Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) kuitansi tertanggal 1 Mei 2012 sebanyak Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) kuitansi tertanggal 1 Juni 2012 sebanyakRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kuitansi tertanggal 1 Juli 2012sebanyak Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan kuitansi tertanggal1 Agustus 2012 sebanyak Rp90.500.000,00 (Sembilan puluh juta limaratus ribu
alias Asam menyerahkan uang kepada Mawardialias Odes serta Terdakwa setiap bulan sesuai dengan kuitansitertanggal 1 Maret 2012 sebanyak Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)kuitansi tertanggal 1 April 2012 sebanyak Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) kuitansi tertanggal 1 Mei 2012 sebanyak Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) kuitansi tertanggal 1 Juni 2012 sebanyakRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kuitansi tertanggal 1 Juli 2012sebanyak Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan kuitansi tertanggal1
Register : 24-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakyang salah satunya bernama Nur Syamsunarti binti Mansyur, yang lahirpada tanggal 22 September 2002 (17 Tahun 4 Bulan), berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 675/X/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal1 Oktober 2002;4.
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
02022019, tempatkediaman di KABUPATEN BIMA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tolowata 31 Desember 1988, umur 31tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaantenaga kontrak, tempat kediaman di KABUPATEN BIMA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama Bima tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon tertanggal1
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1060/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
43 — 2
43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal dahulu di xxxxxxxxxxxxx RT.001 RW. 003,Desa XXXXXXXXXXXXxX, Kecamatan Jatisrono, kabupatenWonogiri, sekarang berdomisili di xxxxxxxxxxxxx RT 005 RW002, desa Gunungsari, kecamatan Jatisrono, kabupatenWonogiri, sebagai Tergugat ;; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; ereenenineeaenernniseeneer TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal1
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 10
13 — 10
lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memperhatikan halhal yang berkenaan atas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1
Register : 03-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TAHUNA Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Thn Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
106 — 31
106 — 31
lahir Beha, 20September 1979, umur 41 tahun, agama Islam, Tidakada, Pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diLendongan IV, Kampung Beha, Kecamatan TabukanUtara, Kabupaten Kepulauan Sangihe selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon Il selanjutnya disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
19 — 22
Pasal 39ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974ternyata tidak berhasi,Pemohon tetappadapendiriannya untukberceraidenganTermohon;Menimbang, bahwaPemohon mengajukan bukti(P.1)berupaFotokopi SuratKeterangan DomisiliNomor : xxxxxxxxxxxatas nama Fajrin,tertanggal1 6Februari2017.telahcocokdenganaslinyadantelahdinazegelensertadilegalisir oleh Panitera dan berdasarkan alatbukti (P.1) tersebuttelahmembuktikan autentikasi Pemohon secara formil dan materil, karena ituPemohon merupakan pihak in person yang berwenang
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 365/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
HAMDI BIN MASNI) terhadapPenggugat (MUAUAWAH BINTI MUSLEH)Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadap dipersidangan;Halaman 2 dari 5 Penetapan No. 365/Pdt.G/2021/PA.PRABahwa dalam persidangan, Majelis hakim telah memberikan saran dan pendapatterkait keberadaan Tergugat yang berada di Malaysia sebagaimana relaas panggilan tertanggal1 Maret 2021 maka alamat Tergugat