Ditemukan 4844 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 42/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sitti Aminah, S.Kg Diwakili Oleh : Daniel Maksud, SH
Pembanding/Tergugat II : H. Hamzah Nare Diwakili Oleh : Daniel Maksud, SH
Terbanding/Penggugat : Andi Burhanuddin Muslini, SE M.Adm. Pemb.
2910
  • Putusan No. 42/PDT/2020/PT MKSpada tanggal 27 Maret 2019 dibawah Register Nomor : 8/Pdt.G/2019/PN Jnpyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik Coffeeshop & Resto "Dalle 5151"/Coffeeshop dan Car Wash Dalle telah melakukan perjanjian SewaRumah dengan jangka waktu 10 Tahun dengan Tergugat tertanggal1 Mei 2018 ;Bahwa Perjanjian Sewa Rumah tersebut, Penggugat diwakili olehTergugat Il, karena Tergugat II dengan Penggugat kerjasama modaldalam usaha Coffeeshop & Resto "Dalle
    Putusan No. 42/PDT/2020/PT MKS10.i.12.Bahwa setelah Penggugat melunasi keselurahan pembayaran sewarumah tahap pertama kepada Tergugat , tibatiba Tergugat II padatanggal 16 Januari 2019 membatalkan perjanjian sewa rumah tertanggal1 Mei 2018 dengan Tergugat tanpa sepengetahuan Pengugat sebagaiPemilik Usaha Coffeeshop & Resto "Dalle 5151" / Coffeeshop dan CarWash Dalle ;Bahwa tibatiba pada tanggal 19 Januari 2019 Tergugat melayangkansurat kepada Penggugat untuk menghentikan dan mengosongkanrumah/lahan
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1403/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
100
  • Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA T 9 222 nnnMELAWAN;TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXRT.06 RW.05 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1
Register : 01-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Tkl
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1919
  • perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara WaliAdhal yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 35 Tahun, agama Islam, pendidikan Tamat S2, PekerjaanPNS Kementrian Agama Takalar, Tempat kediaman di DusunDUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
Register : 01-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
191
  • disebutsebagai Pemohon ;Noorol Fiddah binti Ismail, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Komplek Citra Permata BiruBlok 4 RT.004 RW.003 No.22D Kelurahan SekumpulKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON
65
  • pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1
Register : 15-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 62/Pdt.G/2011/PA..Pso
Tanggal 13 April 2011 —
188
  • /Pdt.G/2011/PA.Pso tertanggal1 Maret 2011 telah #=mengemukakan hal hal sebagaiBerikUt 6 s seems sees sees eens 21. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, menikah sesuai syariat Islam pada hariSabtu. tanggal 10 Juli 2010 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan AmpanaiTete,Kabupaten Tojo UnaUna, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah NomorKk.22.10/02/PW.01/15/2011; 2.
Register : 02-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 411/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 28 September 2015 — MERRY SANNI
148
  • 2015 tentang penunjukanHakim yang memeriksa permohonan ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 411/Pdt.P/2015/PN Dps tanggal 7 September 2015 tentang penetapanhari sidang pertama pemeriksaan permohonan ini; Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon;; 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn n=Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon diGTS ICAI SII pears cc ct a rt aman caratMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 483/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 7 Juni 2016 — KO (KOE) LAN FONG
262
  • Fotocopy Surat permohonan memakai rumah Songojudan Gg.III/7,tertanggal1 Desemberr 1954 (bukti P3) ;4.
Register : 29-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 320/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK KESEJAHTERAAN EKONOMI
Tergugat:
1.KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA KARYA LESTARI PALEMBANG
2.KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROVINSI SUMATERA SELATAN
Turut Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN
6243
  • ., Advokat dan Advokat Magang pada Kantor Edwin& Partners yang beralamat di Jalan Serpong Blvd Ruko Serpong ParkBlok BVSA No. 12, Kelurahan Jelupang, Kecamatan Serpong Utara,Tangerang Selatan, Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal1 April 2019, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat dibawah Nomor 320/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst tertanggal 29Mei 2019. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1.
Register : 03-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 439/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3710
  • menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, tempat tanggal lahir di Gorontalo, 15 Juni1975, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan terakhirSLTA, berdomisili di Desa Permata, Kecamatan Tilongkabila, KabupatenBone Bolango, Provinsi Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
Register : 01-09-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 439/Pdt.G/2008/PA.Pct
Tanggal 22 Desember 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
100
  • ., Tanjung Pinang selanjutnya disebutTERMOHON* ;Pengadilan AgamaTES DU ~ nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnnSetelah mempelajari berkasDIGIEREPE f~~ nm nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ennaSetelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Septenber 2008 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Pacitan Nomor:439/Pdt.G/2008/PA.Pct mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Snt
Tanggal 7 Juli 2021 —
6526
  • TurutT ergugat ll;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca PenetapanKetuaPengadilanNegeriSengetiNomor: 13/Pdt.G/2021/PN Snt,tanggal 02Maret 2021tentangPenunjukanMajelis HakimuntukmengadiliperkaraPerdata yang bersangkutan; Penetapan Hakim KetuaMajelispadaPengadilan NegeriSengetiNomor:13/Pdt.G/2021/PN Snttanggal02 Maret2021 tentangPenetapanharisidangpertama; MembacaberkasPerkaraGugatanNomor: 13/Pdt.G/2021/PN Snt;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan suratgugatannya dengan surat gugatan tertanggal1
Register : 13-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat:
Ida Siswanti binti Suparmo
Tergugat:
M. Chal Wani bin Buchori Mashudi
125
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 1 April 2002 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Gebang, Purworejo, Jawa Tengah. sebagaimana ternyatadalam kutipan Akta Nikah Nomor 112/1/IV/2002 tertanggal1 April 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat di Perum Graha Mustika Blok Q.5 No.24RT.OO1 RW.017, Desa Lubang Buaya, Kecamatan Setu, KabupatenBekasi;3.
Register : 07-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 417/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • .004,RW.278, KelurahanAbian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai Pemohon I;Sanisah binti Sarimah, tempat lahir di Karang Pelembek, pada tanggal15 Maret 1983, (umur 36 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Prabu Rangkasari, Lingkungan Karang Pelambek,RT.003,RW.278, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram,Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal1
Register : 12-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0488/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
107
  • tanggal lahir Bengkulu Selatan 8 Agustus 1989, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Bengkulu Selatan 14 April 1984, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal1
Putus : 16-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1653 K/Pid/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — SHERLY EVARINA BR. SINAGA
3816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manalu bahwa Terdakwa telah mengambil uang perusahaantanpa sepengetahuan perusahaan sebesar Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) dari dalam brankas yakni pada tahun 2008 sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), pada tahun 2009 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan pada tahun 2010 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tersebut, kemudian atas pengakuan Terdakwatersebut maka saksi Puncak Manalu membuat Surat Pernyataan tertanggal1
    No. 1653 K/Pid/2014tersebut maka saksi Puncak Manalu membuat Surat Pernyataan tertanggal1 Agustus 2010 yang isinya bahwa Terdakwa ada mengambil uangperusahaan milik Kantor Cabang PT.
Register : 07-03-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 28/Pdt.P/2017/PN.Pmk.
Tanggal 14 Maret 2017 — CHUSNUL KHOTIMAH
252
  • Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat ASR KIPAN A YONIF516/CY, Rt.O1/Rw.o1, Desa Larangan Tokol, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan, Pekerjaan Bidan,disebut sebagai...PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah memeriksa suratsurat bukti ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Pemohon diDEPSIGANGAN ~~~~~ ~~ nnn nnn nn nnn rnmninnnninn mmm nnnmimnnmmnmenTENTANG DUDUK PERMOHONANNYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
Register : 13-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Tergugat tertanggal1 Oktober 2019 bahwa Tergugat dikenal di xxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, KEecamatan XxXXXxXXXXXXXXXXXX, KabupatenBogor;Bahwa karena panggil Tergugat tidak sah karena alamat Tergugatditunjuk Penggugat dalam gugatannya tidak di kenal, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatan Penggugat dengan alamat Tergugattersebut di atas;Bahwa atas kesimpulan Penggugat yang mempertahankanguagatannya dengan alamat Tergugat yang tidak dikenal di alamat yangdisebutkan
Register : 06-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6520
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, pada tanggal14 Nopember 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:342/09/X1I/1999, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, tertanggal1 Desember 1999.2.
Register : 06-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1508/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
Dra. Ec. Ratnaningtias
120
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 12.14.14.600567.0003 tertanggal1 Pebruari 2007 atas nama Dra.Ec. RATNANINGTIAS, bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 614/47/11993 tertanggal 1 Pebruari 1993atas nama Drs. Ec. SUGENG PURWADI dan Dra. Ec. RATNANINGTIAS,bukti P45.