RANDI sedang berada di rumah terdakwa FAUZAN RAMADHAN PglFAUZAN, kemudian Terdakwa FAUZAN RAMADHAN Pgl FAUZANmenerima telepon dari saksi YULIA AHMADI Pgl ASENG yang memintauntuk pergi ke arah Tonang untuk menjemput kayu yang telah di potongmasyarakat disana selanjutnya Terdakwa FAUZAN RAMADHAN mengajaksaksi RANDI SAPUTRA Pgl.

RANDI bersama TerdakwaFAUZAN RAMADHAN Pgl FAUZAN mengangkut dan menguasai kayutersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit truck Mitsubitshi Colt Diesel PS120 warna hijau dengan nomor polisi BA 9824 LJ menuju gudang milik saksiYULIA AMADI Pgl ASENG kemudian dalam perjalanan tepatnya sekirapukul 01.00 Wib tanggal 30 Nopember 2019 bertempat di Jalan Tonang TaluJorong Il Sungai Pandahan Nagari Sundata Kec.

ASENG yang memintauntuk pergi ke arah Tonang untuk menjemput kayu yang telah di potongmasyarakat disana selanjutnya terdakwa FAUZAN RAMADHAN mengajaksaksi RANDI SAPUTRA Pgl.

B/LH/2019/PN.Lbs, halaman 5 dari 39 halaman6120 warna hijau dengan nomor polisi BA 9824 LJ menuju gudang milik saksiYULIA AMADI Pgl ASENG kemudian dalam perjalanan tepatnya sekirapukul 01.00 Wib tanggal 30 Nopember 2019 bertempat di Jalan Tonang TaluJorong Il Sungai Pandahan Nagari Sundata Kec.

RANDI sedang berada di rumah Terdakwa FAUZANRAMADHAN Pgl FAUZAN, kemudian Terdakwa FAUZAN RAMADHAN PgJFAUZAN menerima telepon dari saksi YULIA AHMADI Pgl ASENG yang memintauntuk pergi ke arah Tonang untuk menjemput kayu yang telah dipotongmasyarakat disana selanjutnya Terdakwa FAUZAN RAMADHAN mengajak SaksiRANDI SAPUTRA Pgl.

Nasir denganmaskawin berupa Sawah 3 Are, dibayar tunai dan dihadiri 2 orangsaksi yang bernama Tonang dan Boha; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan

Nasir, dengan maskawin berupaSawah 3 Are, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Tonang dan Boha, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukan

Nasir, dengan maskawin berupa Sawah 3Are, dipayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Tonang dan Boha; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

Nama lengkap : Tomi Risky als Tomi Bin Tonang;2. Tempat lahir > Ukul;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Simpang Pulai RT 001 RW 005 Kecamatan UkuiKabupaten Pelalawan;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Tomi Risky als Tomi Bin Tonang ditangkap pada tanggal 29September 2021 berdasarkan surat perintah penangkapan nomorSP.Kap/16/IX/2021/Reskrim tanggal 29 September 2021;Terdakwa Tomi Risky als Tomi Bin Tonang ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 September 2021 sampai dengan tanggal 19Oktober 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2021sampai dengan tanggal 24 November 2021;3.

Menetapkan agar Terdakwa TOMI RISKY Als TOMI Bin TONANG membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar Permohonan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Tomi Risky Alias Tomi Bin Tonang tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa Tomi Risky Alias Tomi Bin Tonang tersebut diatasoleh karena itu dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa Tomi Risky Alias Tomi Bin Tonang tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah dirumah orang tua Penggugat di Simpang Tonang Duo Koto, Jorong TonangRaya, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasamanpada tanggal 23 Februari 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Lbs55/17/11/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Duo Koto,Kabupaten Pasaman pada tanggal 23 Februari 2012;2.

Sejak itu Penggugat dengan Tergugat pisah dan tidakpernah komunikasi lagi Sampai sekarang yang mana Penggugat sekarangtinggal di Simpang Tonang Duo Koto, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Padang Sarai, Lubuk Sikaping;6.

kemudian Tergugat menghubungi Penggugatmengatakan tidak jadi ke Bagan Batu karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berdasarkan cerita Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Juli 2015; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Simpang Tonang

menghubungiPenggugat dan menyatakan Tergugat tidak mau lagi denganPenggugat dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berdasarkan cerita Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Juli 2015; Bahwa sejak 1 (Satu) tahun yang lalu Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Simpang Tonang

Penggugat dan menyatakan Tergugat tidak mau lagi dengan Penggugat danTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berdasarkan cerita Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Juli 2015; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat di Simpang Tonang, namun

PUTUS ANNOMOR: 257/PID/2011/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA PENGADILAN TINGGI MEDAN yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : KASMUNIR SARAGIA ;Tempat lahir : Bah Tonang ;Umur/ Tgl.lahir : 50 Tahun / 17 Juli1959 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bah Tonang Kec.Raya Kahean Kab.Simalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan

Perkara: PDM 333 / Siant / Ep.l / 08 / 2009 yang manaTerdakwa sebagai berikut Bahwa Terdakwa KASMUNIR SARAGIH pada shariJumat tanggal 10 April 2009 pukul 16.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April2009, bertempat di Jalan besar Desa Bah Tonang Kec.Raya Kahean Kab.

lalu terdakwa berkata yang harga seratus ribu ada, yang hargalima puluh ribu pun juga ada lalu RESKI BARUS berkata ambil yang harga seratusribu bang lalu terdakwa membeli narkotika jenis ganja kepada TONANG ( belumtertangkap/DPO) berupa paket seratus untuk Reski Barus dan paket dua puluh untukterdakwa pakai sendiri yang seluruhnya seharga Rp.120.000, ( seratus dua puluh riburupiah) saat bertemu dengan TONANG didepan mini market ULINA Berastagi kab.Karo,dan sekitar pukul 13,30 wib RESKI BARUS bertemu

lalu. terdakwa berkata yang harga seratus ribu ada, yang harga limapuluh ribu pun juga ada lalu RESKI BARUS berkata ambil yang harga seratus ribubang lalu terdakwa membeli narkotika jenis ganja kepada TONANG ( belumtertangkap/DPO) berupa paket seratus untuk Reski Barus dan paket dua puluh untukterdakwa pakai sendiri yang seluruhnya seharga Rp.120.000, ( seratus dua puluh riburupiah) saat bertemu dengan TONANG didepan mini market ULINA Berastagi kab.Karo,dan sekitar pukul 13,30 wib RESKI BARUS bertemu

PUTUSANNomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Usman bin Tahir, tempat/tanggal lahir Bangkinang, 20 Maret 1980 (umur 36tahun), agama Islam pendidikan SLTP, pekerjaan jualan ayampotong, tempat tinggal RT.0O2 RW.01 Dusun II Sungai Tonang DesaSungai Tonang Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar,

sebagai Pemohon;melawanEvi Nofianti binti Endang, Tempat/tanggal lahir Bandung, 03 September 1987(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal dahulu RT.0O2 RW.01 Dusun II Sungai TonangDesa Sungai Tonang Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan

Mohd Khatib bin Yazid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT.002.RW.001 Dusun II Sungai Tonang,Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon yang bemama Evi Nofianti; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2009 di Bandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan

Army Yadi bin Bustami, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS(Sekdes) tempat tinggal di RT.O2 RW.02 Dusun II Sungai Tonang,Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah denganTermohon yang bernama Evi Nofianti; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada2009 di Bandung saksi tidak hadir sewaktu pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi mengetahui

II.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 68/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Oktober 1995di Dusun Bontolangga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Desa Tino yang bernama Tonang

bertempat tinggal di Dusun Bontolangga, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 5 Oktober 1995 di Dusun Bontolangga, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tino yangbernama Tonang

bertempat tinggal di Dusun Bontolangga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kemanakan PemohonI.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 5 Oktober 1995 di Dusun Bontolangga, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tino yangbernama Tonang

Jalling dan Sinongko.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Tinoyang bernama Tonang Dg.

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2017/PA.Lbspin alll yaS5Il pie 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wahyudi bin Baharudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Barilas Hilir, JorongPerdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman

, sebagai Pemohon ;Dosmarina binti Supriadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Barilas Hilir, JorongPerdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah dengan suratnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus janda cerai mati Sesuai dengan surat keteranganmeninggal dunia dari wali nagari Simpang Tonang Nomor: 470/75/PEMST/2015, tanggal 29 Juni 2015 dan tidak ada halangan menurut syara baikpertalian nasab, kerabat semenda maupun hubungan sesusuan dan tidakbertentang dengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakpernah berceral Sampai sekarang dan tidak pernah keluar dari agama Islam;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua di Barilas Hilir, Jorong Perdamaian, NagariSimpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman serta telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri yang sah dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama:Efrila Rahayu, perempuan, lahir tanggal 15 April 2013;Padilabarni Yuanda, lakilaki, lahir tanggal 16 Juli 2015;5.

Anwar bin Sulaiman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Barilas Hilir, Jorong Perdamaian, Nagari Simpang Tonang,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Lbs Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2012 di Silang Empat, Jorong Pembangunan,Nagari Cubadak, Kecamatan Duo

Paluta ; Bahwaadapun alatyang Terdakwa gunakan dalam melakukan pencurianadalah dengan menggunakan 3 (tiga) egrek yang mana satu milik Riskondan dua lagi Terdakwa tidak mengetahuinya; Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit adalah Terdakwasendiri, bersama dengan Riskon Harahap, Juprijer Harahap, UcokHarahap, Emil Harahap, Tonang Dalimunthe, Pernando Harahap, HanapiHarahap; Bahwa adapun buah kelapa sawit yang Terdakwa ambil bersama temanTerdakwa berjumlah + 60 sampai dengan + 70 tandan; Bahwa

, yang berarti menguasai suatu benda seolaholah ia adalahpemiliknya, yang merupakan tujuan dari tindakan mengambil di atas.Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahan dariwederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangandengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakanpemiliknya;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa bahwaterdakwa bersama temanteman terdakwa yaitu Riskon Harahap, JuprijerHarahap, Ucok Harahap, Emil Harahap, Tonang

Paluta ;Menimbang bahwa dimana pemilik Buah Kelapa sawit sebanyak 65(enam puluh lima) tandan buah kelapa sawit milik saksi korban Sapril MudaNasution dan bukan milik terdakwa dan temanteman terdakwa yaitu RiskonHarahap, Juprijer Harahap, Ucok Harahap, Emil Harahap, Tonang Dalimunthe,Pernando Harahap, Hanapi Harahap, yang dimana pada saat terdakwa dantemanteman terdakwa yaitu Riskon Harahap, Juprijer Harahap, Ucok Harahap,Emil Harahap, Tonang Dalimunthe, Pernando Harahap, Hanapi Harahap tidakmemiliki

izin dari saksi korban Sapril Muda Nasution untuk melakukanperbuatannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MejelisHakim berpendapat unsur ke2 ini telah teroenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut Hukum;Ad.3 Unsur Dilakukan Oleh dua orang bersamasama atau lebih secarabersekutu;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa bahwaterdakwa bersama temanteman terdakwa yaitu Riskon Harahap, JuprijerHarahap, Ucok Harahap, Emil Harahap, Tonang Dalimunthe, PernandoHarahap,

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah sepupusaksi; Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama Muhamad AzariaIqbal; Bahwa istri pemohon bernama Meri Yani; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan untuk memperbaiki penulisan nama anak pemohon yangsemula tertulis Muhamad Azaria Iqbal padahal yang sebenarnya adalahAzaria ; Bahwa Pemohon pada saat ini masih bertempat tinggal di DusunRunut Rt.002 Rw.002 Desa Tonang, Kc.

dengan Pemohon karena pemohon adalah Kakakipar saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah sepupusaksi; Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama Muhamad AzariaIqbal;e Bahwa istri pemohon bernama Meri Yani; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan untuk memperbaiki penulisan nama anak pemohon yangsemula tertulis Muhamad Azaria Iqbal padahal yang sebenarnya adalahAzaria ; Bahwa Pemohon pada saat ini masih bertempat tinggal di DusunRunut Rt.002 Rw.002 Desa Tonang

TeknisPeradilan Perdata Umum Balitbang Diklat Kumdil Mahkamah Agung RI tahun 2007,halaman 43 disebutkan Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri di tempat tinggal pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkandengan bukti surat yaitu P1dan P2 serta keterangan saksisaksi yang diajukanpemohon dipersidangan, dan ternyata Pemohon bertempat tinggal di Dusun RunutRt.002 Rw.002 Desa Tonang

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2020/PA.LbsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :MAJJAMIL BIN NURLAN, Tempat, Tanggal lahir, Lubuk Sikaping, 23 Juni1968 / umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Padang Nunang,Jorong Tonang Raya,Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, KabupatenPasaman

Penetapan, Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Lbs.Padang Nunang, Jorong Tonang Raya, Nagari Simpang Tonang,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman serta telah murtad, sejakpergi tidak pernah mengirimkan kabar berita serta menanyakan tentanganaknya kepada Pemohon, sehingga sampai sekarang Pemohon tidakmengetahui keberadaan pastinya, sejak itulan Pemohon mengasuh danmenjadi wali dari Siti Aminah Binti Alexius Sampai sekarang;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon yangbernama :Nama : Siti Aminah Binti AlexiusTempat/Tgl Lahir : Ujung Gading, 13 Maret 2003Agama : IslamPendidikan terakhir : Tidak sekolahPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di Padang Nunang,Jorong Tonang Raya, NagariSimpang Tonang, Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman;Dengan calon suami :Nama : Ahmad Harizal Bin HamsariTempat/Tgl Lahir : Sigalabur, 07 Mei 1998Agama : IslamPendidikan terakhir : SLTAPekerjaan : PetaniTempat tinggal di Jalan Sigalabur

Raya, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman;Bahwa, keponakan Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 22 Hal.

Asli surat keterangan kematian Nomor: 470/17/PEMST/2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Wali Nagari Simpang Tonang KecamatanDua Koto, Kabupaten Pasaman, tanggal O06 Agustus 2020, yangbermaterai cukup dan nazegelen pos, kemudian Hakim meneliti dandiberi kode P8;Hal. 8 dari 22 Hal. Penetapan, Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Lbs.9.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia Dua Puluh Dua tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia Enam belas tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara kandungPemohon Il bernama Pak Yamin yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Pak Amila, imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Pak Arif Tonang dan Pak Tulawai, dengan mas kawin berupauang

Arif Tonang bin H. Ahudin.

Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Oktober1999 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Matapila, KecamatanLasolo, Kabuaten Konawe;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Yamin karena ayah kandung dan KakekPemohon Il telah meninggal dunia dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah saksi sendiri (Arif Tonang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Oktober1999 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Matapila, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Yamin karena ayah kandung dan KakekPemohon Il telah meninggal dunia, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri dan Arif Tonang

Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahArif Tonang dan Tulawai.

PUTUSANNomor 0546/Pdt.G/2018/PA.BknESN zEIEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Rusda Nengsih binti Roslan, Tempat/tanggal lahir Sei Tanang, 05 Juli 1977(Umur 41 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal RT.01 RW.02Dusun II Desa Sungai Tonang Kecamatan Kampar UtaraKabupaten Kampar

, sebagai Penggugat;MelawanDaeng Surya Gusdi bin Daeng Zahari, Tempat/tanggal lahir Dumai, 04 April1977 (Umur 41 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh harian, Tempat tinggal dahulu RT.01RW.02 Dusun II Desa Sungai Tonang Kecamatan KamparUtara Kabupaten Kampar, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa Pada tanggal O02 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Sungai Tonang yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar,sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kampar Utara (Kutipan AktaNikah Nomor: 49/49/IV/2000 tanggal 15 April 2000);2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Tonang Kecamatan KamparUtara, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a. Daeng Akbar bin Daeng Surya Gusdi, lahir tanggal 05 September 2001,b. Daeng Alwin bin Daeng Surya Gusdi, lahir tanggal 20 Juni 2006, dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Andi Putra bin Ruslan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di RT 01 RW 03, Desa Sungai Tonang,Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0546/Pdt.G/2018/PA.Bkn Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat

Menyatakan Terdakwa FIRMANSARI TONANG ALS FIR BIN MUHIZAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-------------------------2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;-------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;-------------------------------------------------4.

Pidana(TERDAKWAH)Nama Lengkap : FIRMANSARI TONANG ALS FIR BIN MUHIZARTempat Lahir : BaturajaUmur/Tgl.lahir : 23 Tahun / 03 Desember 1991Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Baturaja Lama, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Empat LawangAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD (tidak tamat)

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2015/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa; 200 nono nemoFIRMANSARI TONANG ALS FIR BIN 1.Nama Lengkap : MUHIZAR2.Tempat Lahir : Baturaja3.Umur/Tgl.lahir : 23 Tahun /03 Desember 19914.Jenis Kelamin : Lakilaki5.Kebangsaan : Indonesia6.Alamat Desa Baturaja Lama

Per: PDM41/Epp.2/01/2015,tertanggal 04 Februari 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 722 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nncnnswa Bahwa ia terdakwa FIRMANSARI TONANG Als FIR Bin MUHIZAR, Pada harisenin, tanggal 17 Desember 2012, sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Desember dalam tahun 2014, bertempat di Jalan umum desakota baru sp.7, kecaamatan BTS Ulu, kabupaten.

SUDIR Bin TANSRI (daftar pencarianorang) perbuatan tersebut terdakwa DKK lakukan dengan cara sebagai berikut:Terdakwa :Pada hari senin, tanggal 17 Desember 2012, sekira pukul 07.00 WIB,Bermula terdakwa FIRMANSARI TONANG Als FIR Bin MUHIZAR dansdr. SUDIR Bin TANSRI (daftar pencarian orang) pergi ke tempat saksisdr. YESMADI Bin ROMLI (sudah dipidana) dan saksi sdr.

Menyatakan Terdakwa FIRMANSARI TONANG Als FIR Bin MUHIZAR terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1,Ke2 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan2.

Musirawas terjadi perampokan yang dilakukan olehTerdakwa FIRMANSARI TONANG Als FIR Bin MUHIZAR mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah marun,Nomor Polisi BG 2880 EQ, milik saksi korban Adi Pujiarto Bin Juwarno denganmenggunakan kekerasan. Maka dengan demikian unsur Melakukan pencurian, jugatelah terpenuhi secara sah menurut hukum:;0 222020 2022 207Ad.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erijon Bin Saroji) dengan Pemohon II (Nersi Ennisda Binti Khairul Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1996 di Di Jorong Tonang Raya, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

PUTUS ANNO.10/PDT.G/2013/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA wn Pengadilan Negeri Dumaiyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraantara:NAMA :ANASRI, Umur 37 tahun, Pekerjaan Direktur PT.ILHAM TONANG ALMANTIQ, alamat Jalan Seni Alam Rt.02/RW.02 Kelurahan BalaiMakam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Raja Junaidi, SH Indrayadi,SH Advokat/Penasehat

ILHAM TONANG ALMANTIQ) tertanggal 29 April2011 ditandai dengan bukti P1; 2. Photo Copy buku pemilik kendaraan bermotor Nomor Polisi BM9245 CG atas nama basril ditandai dengan buktiP2; Halaman 11 dari 22 hal PUTUSAN NO.10/Pdt.G/2013/PN.Dumjugaberikut :Menimbang, bahwa penggugat selain mengajukan bukti suratmengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu sebagai 1.

Saksi ZULFIANIS menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa setau saksi sekitar bulan April 2011 saksi ada mendengarinformasi dari teman anasri Direktur PT Ilham Tonang Almantig(penggugat) yang bernama Tino, bahwa penggugat ada menjualsatu unit mobil truk tanki dan saksi disuruh untuk mencarikanpembeli mobil tersebut ;Bahwa saksi kemudian mencari pembeli dan bertemu dengan sdr.Andi margono (tergugat) sebagai pembeli lalu kami nego harga,Saat itu. penawaran

Ilham Tonang = Almantiq milikpenggugat;Bahwa keseluruhan uang yang sudah dibayarkan oleh Tergugatsebesar Rp.44.900.000, (empat puluh empat juta sembilan ratusribu rupiah);. Saksi EDISON menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan penggugat dan tergugat; Bahwa setau saksi penandatanganan jual beli 1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt diesel FE 73(110 FS) truk tanki BM 9245 CG warnabiru milik Anasri Direktur PT.

perbuatan ingkar janji, maka majelis hakimterlebin dahulu mempertimbangkan apakah antara Penggugat danHalaman 17 dari 22 hal PUTUSAN NO.10/Pdt.G/2013/PN.DumTergugat melakukan perbuatan hukum berupa perikatan atau perjanjian;wonnnnn Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu surat perjanjian jual bellimobil truk tanki BM 9245 CG antara Andi Margono sebagai pihakpertama (pembeli) denganAnasri (PT.ILHAM TONANG ALMANTIQ) sebagai pihak kedua (penjual)tanggal 29 April 2011 dengan syaratsyarat perjanjian yang

Balaesang Kab, Donggala. saksibersama rekanrekan langsung menuju kerumah terdakwa, setibanyadidepan rumah terdakwa saksi bersama saksi Paris Tonang langsungmasuk kedalam rumah terdakwa, di dalam rumah ada terdakwa yangsedang berada di depan TV dan saksi pun langsung menanyakankepada terdakwa tentang Narkotika jenis sabusabu, dan saksibersama saksi Paris Tonang serta rekanrekan saksi yang lainnyalangsung melakukan penggeledahan dan didampingi oleh terdakwa,tidak lama kemudian saksi Paris Tonang melihat

Saksi PARIS TONANG, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa semua keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik semuanya benar.Bahwa Terdakwa ditangkap karena berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi narkotikajenis shabu.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020sekitar jam 19.00 wita di Dusun IIl Desa Mapane Tambu Kec.Balaesang Kab.

Air Sugihan Kab.OKI dan langsung menuju mess yang ditempati Saksi Zainudin sambilberteriak tonang, tonang dari luar Container, Saksi Anes bertemu denganTerdakwa, kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam Container danlangsung menuju kamar yang ditempati olen Saksi Zainudin yang sedangtertidur dengan menggunakan selimut.Bahwa Terdakwa kemudian mengeluarkan pisau yang dibawa Terdakwadari dalam saku jaket yang dipakai Terdakwa dan langsung menikam tubuhSaksi Zainudin sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai

Kemudian Terdakwa keluar dari kamarSaksi Zainudin dan menunggu Saksi Zainudin di luar mess Container,sedangkan Saksi Zainudin meminta pertolongan kepada Saksi Anes danSaksi Ari Tonang untuk dibawa ke klinik.Bahwa pada saat Saksi Zainudin keluar dari dalam mess Terdakwadatang mendekati Saksi Zainudin dan melemparkan 1 (satu) buah botolminuman ke arah Saksi Zainudin dan mengenai kepala Saksi Zainudinkemudian Terdakwa pergi melarikan diri sedangkan Saksi Zainudin dibawake klinik untuk mendapatkan pertolongan

OKI danlangsung menuju mess yang ditempati korban Zainudin sambil berteriaktonang, tonang dari luar Container; Bahwa kemudian Saksi Anes bertemu dan membukakan Container untukTerdakwa, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam Container dan langsungmenuju kamar yang ditempati oleh korban yang sedang tertidur denganmenggunakan selimut; Bahwa Terdakwa kemudian mengeluarkan pisau yang Terdakwa bawa daridalam saku jaket yang Terdakwa pakai kemudian menikam tubuh saksisebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai dada

OKI danlangsung menuju mess yang ditempati korban Zainudin sambil berteriaktonang, tonang dari luar Container;* Bahwa kemudian Saksi Anes bertemu dan membukakan Container untukTerdakwa, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam Container dan langsungmenuju kamar yang ditempati oleh korban yang sedang tertidur denganmenggunakan selimut;,~Bahwa Terdakwa kemudian mengeluarkan pisau yang Terdakwa bawa daridalam saku jaket yang Terdakwa pakai kemudian menikam tubuh saksisebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai

OKI dan langsungmenuju mess yang ditempati korban Zainudin sambil berteriak tonang, tonang dariluar Container;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Anes bertemu dan membukakanContainer untuk Terdakwa, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam Container danlangsung menuju kamar yang ditempati oleh korban yang sedang tertidur denganmenggunakan selimut;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN KagMenimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengeluarkan pisau yangTerdakwa bawa dari dalam saku jaket yang Terdakwa