.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebutdibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :KAT KIAM LIE NIO (LIEKE) , bertempat tinggal di Jalan BrantasEK 13 RT.052 RW.006, Desa TROPODO, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, selanjutnya, disebut.

bukti surat yang berupa fotocopy bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, yaitu :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515184809630004 tertanggalSidoarjo, 11 03 2015 atas nama KAT KIAM LIE NIO LIEKE (bukti P.1),2 Fotocopy Kartu Keluarga No.3515182411100014 tertanggal 27 Maret 2015atas nama Kepala Keluarga: KAT KIAM LIE NIO LIEKE (bukti P.2),3 Fotocopy Surat Keterangan No. 470/409/404.7.6.5/2015 yang ditandatangani oleh Yusuf, SE selaku Kepala Desa Tropodo

penetapan in1;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengganti / merubah nama dari KAT KIAM LIE NIO (LIEKE) menjadi LIEKESEPTIANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksidihubungkan dengan suratsurat bukti P.1 s/d bukti P.6, yang diajukan Pemohondipersidangan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan bertempat tinggal diJalan Brantas EK 13 RT.052 RW.006, Desa TROPODO

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo,Kecamatan Krian , Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.2052/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Maret 2015;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo,Kecamatan Krian , Kabupaten SidoarjoBahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukanhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis

muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Tropodo

, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo

berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo

PENETAPANNomor: 0186/Pdt.G/2016/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Tropodo Setapak RT.02RW. 04 Kelurahan Balongsari Kecamatan Magersari KotaMojokerto dalam hal ini telah dikuasakan

Magersari, KotaMojokerto, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 18Desember 2015, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tropodo Setapak RT.02RW. 04 Kelurahan Balongsari Kecamatan Magersari KotaMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti

Tropodo Setapak RT.002 RW.004,Kel. Balongsari, Kec. Magersari, Kota Mojokerto mulai tahun 2008 2009(selama 8 bulan), kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon di Dsn.Sumberjo RT.001 RW.001 Ds. Sumbergirang, Kec. Puri, Kab.

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan berupa Penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan atas nama:HANSEN CHRISTOPHER LAKSMANA, No.KTP : 3515182804000010,Jenis kelamin: Laki Laki Usia: 19 Tahun, Pendidikan:Mahasiswa Universitas Kewarganegaraan:WNI, Alamat: RayaTropodo 108 RT 013 RW. 001 Kel/Desa Tropodo, KecamatanWaru

Bahwa Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di Alamat:Raya Tropodo 108 RT 013 RW. 001 Kel/Desa Tropodo, Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo (Sebagaimana bukti surat P 1, P2, P3, dan P4 )2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan dari Andry CandraLaksmana dan Nelly Leimang. sebagaimana bukti dari Akta Lahir No.(1488/WNI/2000) tertanggal 30 Mei 2000 dari kantor Catatan Sipil KotaSurabaya.. (Sebagaimana bukti surat PP 5 dan P6 )3.

Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 16042003 dan bernama Anak Il,tanggal lahir 23012005 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2002;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak dan bernama Anak Il, yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat.Bahwa

pekerjaan PensiunanGuru, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2002;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo, Kecamatan Krian, KabupatenSidoano;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten namun belum dikaruniaianak ;4.

muka sidang sebagai berikut :Saksi 1, umur 45 tahun, agama slam, pekenaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah tahun 2016; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugatdi Desa Tropodo

Islam, pekenaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah tahun 2016; Bahwasaksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi 2 yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Tropodo,Kecamatan Waru , Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , tanggal lahir 17102003 danbernama Anak II, tanggal lahir 16042014 yang saat ini tinggal dan diasuholeh Termohon;4.

telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai Suam1 istri ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Tropodo

pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 15 Oktober 2001Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Tropodo

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Tropodo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo ,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;4.

agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah sebagai kakak kandung dari Penggugat kenaldengan kedua belah pihak;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istriyang menikah pada tanggal 20 Oktober 2012.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Tropodo

tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi sebagai karyawan;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikah sah;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tropodo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;HIm.1 dari 12 hlm. Putusan No. 2194/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak ;.

Putusan No. 2194/Pdt.G/2016/PA.Sda.memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah Adik ipar dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 23 April 2015; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Penggugat diDesa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.

Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah Penggugat di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak . Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar.

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Tropodo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo, Kecamatan Krian, KabupatenSidoaro:. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama Anak , tanggal lahir 01012017 (lakilaki, umur 2tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat:;.

muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 29 tahun, agama slam, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah tahun 2016;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tropodo

pekejaan karyawati swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat:; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah tahun 2016; Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi 2 yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

SEBEGal BErKUT 2 mnnnnqnnnc enc nnnmmnonc enc nnennnoncenecsennecnennecsensesnennscsss FDAKWAAN PERTAMA:wn n Bahwa terdakwa MOKH KHOIRUL ANAM, pada hari hari Minggu tanggal 01Februari 2015 sekitar jam 12.30.Wib atau setidaknya waktu lain dalam bulan Februari2015 bertempat di dijalan raya Tropodo tepatnya depan Taman Hiburan Kec.Krian Kab.Sidoarjo atau setidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya

Mojokerto dan saatmelintasi jalan Raya Tropodo mobil truck yang dikemudikan berjalan dengankecepatan sekitar 40 km/jam dan didepan kendaraan yang dikemudikanterdakwa terdapat kendaraan truck dan beberapa sepeda motor dan pada saatmenjelang lokasi kejadian terdakwa berusaha mendahului kendaraan truckdump dari samping kanan kemudian truck dump tersebut membanting setirkekiri dan pada saat separuh bodi kendaraan truck yang terdakwa kemudikan.Bahwa terdakwa mengetahui posisi posisi perkenaan kendaraan

;Bahwa saksi merupakan korban dalam kecelakaan lalu lintas tersebut.Halaman 9dari 27 Halaman Perkara No. 182/Pid.Sus/2015/PN.Sda1010Bahwa saksi merupakan korban sekaligus saksi dalam kecelakaan lalulintas tersebut.Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015 sekitarjam 12.30 Wib jalan raya Tropodo Kec.Krian kab. Sidoaijo. antaraKendaraan mobil truck No.pol. S8381UR dengan sepeda motor YamahaNo.Pol.

W3162YBdengan tujuan ke Taman Hiburan tropodo bersama dengan anak saksi yangbernama sdr.

Mojokerto dansaat melintasi jalan Raya Tropodo mobil truck yang dikemudikan berjalan dengankecepatan sekitar 40k/jam dan didepan kndaraan yang dikemudikan trdakwaterdapat kendaraan truck dan beberapa sepeda motor dan pada saat menjelanglokasi kejadian terdakwa berusaha mendahului kendaraan truck dump darisamping kanan kemudian truck tersebut membanting setir kekiri dan pada saatseparuh bodi kendaraan truck yang terdakwa kemudikan .

dalam Gambar Situasi tanggal 7 Mei 1979,Halaman 3 dari 21 Putusan Perkara Nomor 825/PDT/2021/PT SBYNomor : 499, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,Kecamatan Sidoarjo, Desa Lemahputro setempat dikenal sebagai JalanDakota No. 246 terdaftar atas nama Insinyur SUWARDY YODO, dengandibebani hak tanggungan sebesar Rp.1.234.000.000, (Satu milyar duaratus tiga puluh empat juta rupiah), sesuai Sertipikat Hak Tanggungan No.03388/2017 tanggal 06042017 ;Sertifikat Hak Milik Nomor 2897/Desa Tropodo

, seluas 100 m2sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 24 Agustus 2004, Nomor: 00489/18.05/2004, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,Kecamatan Waru, Desa Tropodo setempat dikenal sebagai JalanNusantara No. 119 terdaftar atas nama Insinyur SUWARDY YODO,dengan dibebani hak tanggungan sebesar Rp.428.000.000, (empat ratusdua puluh delapan juta rupiah), sesuai Sertipikat Hak Tanggungan No.02706/2017 tanggal 15032017 ;Sertifikat Hak Milik Nomor 4086/Desa Tambakrejo, seluas 315 m2sebagaimana

/2017 tanggal 06042017 atasSertifikat Hak Milik Nomor : 330/Desa Lemahputro, seluas 200 m2sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 7 Mei 1979,Nomor : 499, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,Halaman 9 dari 21 Putusan Perkara Nomor 825/PDT/2021/PT SBYKecamatan Sidoarjo, Desa Lemahputro setempat dikenal sebagai JalanDakota No. 246 terdaftar atas nama Insinyur SUWARDY YODO ; Sertipikat Hak Tanggungan No. 02706/2017 tanggal 15032017 atasSertifikat Hak Milik Nomor 2897/Desa Tropodo

, seluas 100 m2sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 24 Agustus 2004, Nomor: 00489/18.05/2004, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,Kecamatan Waru, Desa Tropodo setempat dikenal sebagai JalanNusantara No. 119 terdaftar atas nama Insinyur SUWARDY YODO ;Sertipikat Hak Tanggungan No. 03399/2017 tanggal 06042017 atasSertifikat Hak Milik Nomor 4086/Desa Tambakrejo, seluas 315 m2sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 24021995,Nomor : 1678/1995, terletak di Propinsi Jawa

, seluas 100 m2sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 24 Agustus 2004,Nomor : 00489/18.05/2004, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Tropodo setempat dikenal sebagaiJalan Nusantara No. 119 terdaftar atas nama Insinyur SUWARDYYODO ; Sertipikat Hak Tanggungan No. 03399/2017 tanggal 06042017 atasSertifikat Hak Milik Nomor 4086/Desa Tambakrejo, seluas 315 m2sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 24021995,Nomor : 1678/1995, terletak di Propinsi Jawa

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Simogirang, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;.

sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 06 Juli 2005;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Simogirang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo

tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisepasang suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Simogirang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo

terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Simogirang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo

terdakwa membuka poket sabusabu danmengambil sedikit atau sekitar satu setengah takaran hisap yang terdakwaIdapat dari RIYAN (Belum tertangkap) tersebut, selanjutnya terdakwa menghisap sabu tersebutbersama terdakwa II di Bangkalan,kemudian sisasabu yang telah dibeli dari RIYAN (Belum tertangkap) tersebut dibawa olehterdakwa Il atas perintah terdakwa kemudian terdakwa bersama denganterdakwa Il berangkat menyerahkan narkotika jenis sabusabu ke EKA(Belum Tertangkap) di daerah pom bensin klagen Desa Tropodo

KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo selanjutnya saat berada di sebelah timur pombensin Klagen Desa Tropodo terdakwa menghubungi EKA (BelumTertangkap), selanjutnya EKA (Belum Tertangkap) menyuruh terdakwa kedepan toilet pom bensin karena sandal EKA (Belum Tertangkap) putus,setelah itu saat terdakwa akan menyerahkan narkotika jenis sabusabutersebut lalu terdakwa dan terdakwa II ditangkap oleh Anggota Kepolisiandari Polsek Prambon atas nama saksi WAHYUDI.

KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo selanjutnya saat berada di sebelah timur pombensin Klagen Desa Tropodo terdakwa menghubungi EKA (BelumTertangkap), selanjutnya EKA (Belum Tertangkap) menyuruh terdakwa kedepan toilet pom bensin karena sandal EKA (Belum Tertangkap) putus,setelah itu saat terdakwa akan menyerahkan narkotika jenis sabusabutersebut lalu terdakwa dan terdakwa Il ditangkap oleh Anggota Kepolisiandari Polsek Prambon atas nama saksi WAHYUDI.

Tropodo Kec. Krian Kab. Sidoarjo telahtertangkap tangan oleh anggota polisi karena tanpa hak atau melawanhukum melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jualbeli dan/atau memiliki, menguasal , Menyimpan narkotika golongan Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1062/Pid.Sus/2018/PN SDAjenis sabusabu dan/atau pemufakatan jahat melakukan tindak pidananarkotika.Bahwa terdakwa menerangkan, terdakwa ditangkap bersama denganterdakwa Il yakni ABD.

Tropodo Kec. Krian Kab.

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi berupa rumah yang terletak di Jalan Tropodo I Perum Permata Tropodo Regency Blok D-2, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan mobil merk NISSAN EVALIA 15 SV M/T, atas nama ANNA WAHYUNINGTYAS, Tahun 2012, Nomor Polisi N 1089 GS, Nomor BPKB J04575030, Nomor Rangka MHBK1CG1FCJD04125, Nomor Mesin HR159323438, tidak dapat diterima;2.

Putusan No.2672/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 30112008 (perempuan, umur 10 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

sebagai berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 22 September 2002.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Tropodo

No.2672/Pdt.G/2019/PA.Sda.Saksi Il umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiTetangga Penggugat;:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 10072015 (perempuan, umur 4tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

SdaBahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 02 April 2015.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, tanggal lahir 10072015 (perempuan, umur 4 tahun); ; yangsaat

SdaBahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, tanggal lahir 10072015 (perempuan, umur 4 tahun); ; yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat Saksi mengetahui pada awalnya

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

Putusan No.1944/PdtG/2016/PA.Sda.dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon , tanggal lahir 09042007 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak

agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Keponakan dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan di DesaSedati , Kecamatan Sedati , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersamadi rumah bersama di Desa Tropodo

Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah kontrakan di Desa Sedati , KecamatanSedati , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama diDesa Tropodo

yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Sedati, KecamatanSedati , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama diDesa Tropodo

No.2203/Pdt.G/2015/PA Mr.dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diLingkungan Tropodo, Kelurahan Meri, Kacamatan Magersari Kota Mojokertoselama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah milik bersama di Lingkungan Tropodo, Kelurahan Meri, KacamatanMagersari Kota Mojokerto selama 6 tahun dan terakhir bertempat kediamanbersama di rumah milik bersama di Dusun Karangwungu RT.01 RW. 07Desa Kenanten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun;.

SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Lingkungan Tropodo RT.01 RW.02 No.71 Kelurahan Magersari,Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diJalan Garuda (depan balai

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diLingkungan Tropodo RT.01 RW.02 Kelurahan Magersari, Kota Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diBanjarnegara (Jawa tengah) selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat

kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diLingkungan Tropodo, Kelurahan Meri, Kacamatan Magersari KotaMojokerto selama 4 tahun, dan terakhir bertempat kediaman bersama dirumah milik bersama di Dusun Karangwungu RT.01 RW. 07 DesaKenanten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun, dandikaruniai 2 anak;Bahwa kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 5 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa FERIK FERDANA pada hari Rabu tanggal 06 Januari2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2016 bertempat di Perum Taman Wisata Tropodo

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa FERIK FERDANA pada hari Rabu tanggal 06 Januari2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2016 bertempat di Perum Taman Wisata Tropodo Blok L 03 A DesaTropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk

Saksi HERI PURNOMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang pernah diperiksa olehpenyidik Polsek Waru Sidoarjo dan memberikan keterangansebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebutpada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekitar pukul 13.00 WIB diPerumahan Taman Wisata Tropodo L III/A, Kecamatan Waru

Saksi BOWO Susianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang pernah diperiksa olehpenyidik Polsek Waru Sidoarjo dan memberikan keterangansebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebutpada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekitar pukul 13.00 WIB diPerumahan Taman Wisata Tropodo L III/A, Kecamatan Waru,Kabupaten

dengankepemilikan pil ekstasi tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung methamfethamina;Terhadap keterangan saksi Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekitar pukul 13.00 WIBterdakwa telah ditangkap oleh aparat Polisi Polsek Waru Sidoarjo karenamenyimpan pil ekstasi di dalam saku celana pendek di PerumahanTaman Wisata Tropodo