• pertengkaran yang disebabkan karena antaraPemohon dengan termohon tidak ada kecocokan dalam membina rumah tanggadimana termohon selaku isteri tidak mau patuh pada pemohon selaku suami dan2selalu menuruti kemauannya sendiri sehingga hal itu yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak Pebruari 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanaya

  istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua pemohon sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Pebruari 2010hingga sekarang selama 1 bulan dan cekcok karena ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama pamit sejakPebruari 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanaya

• Saksi Dialita Ayu Cendani Tuanaya, bersumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Wit,saksi melaksanakan tugas dan sempat membeli produk kosmetik tanpa izin diKios Mama Firman milik Terdakwa Hasnia di Pasar Kajase, Perumahan PasarIkan, Desa Wernas, Distrik Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan; Bahwa sebelumnya Terdakwa Hasnia pernah diingatkan dan telahmembuat pernyataan untuk tidak menjual lagi bahanbahan kosmetik tanpaizin edar dari Balai POM

  Saksi Putra Jaya Hamonangan Manalu, berjanji pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Wit,saksi bersama saksi Dialita Ayu Cendani Tuanaya serta beberapa orangrekan melaksanakan tugas dan sempat menemukan dan saksi Dialita AyuCendani Tuanaya sempat membeli produk kosmetik tanpa izin di Kios MamaFirman milik Terdakwa Hasnia di Pasar Kajase, Perumahan Pasar Ikan, DesaWernas, Distrik Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan; Bahwa sebelumnya Terdakwa Hasnia

  pelaku tindak pidana yang sedangdiperiksa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku dengan kesadaran bahwa apa yangtelah dilakukannya adalah bertentangan dengan yang seharusnya karenabarang dimilikinya adalah kepunyaan orang lain dan bukan milik Terdakwadan Terdakwa tidak berhak memilikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dialita AyuCendani Tuanaya

  Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN SonMenimbang, bahwa oleh karena sifat dari unsur pasal kedua iniberbentuk alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannyaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dimana berdasarkanfaktafakta di persidangan, Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalahobat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dialita AyuCendani Tuanaya

• tahun 2008.Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, kedua belah pihak hiduprukun sebagai suami isteri kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai anak 1 orang,namun dalam membina rumah tangga sering diwamai perselisihan danpercekcokan.Bahwa yang menyebabkan seringnya cekcok antara penggugat dengan tergugat,karena tergugat suka cemburu bila penggugat berbicara dengan lakilaki lainmeskipun keluarga penggugat sendiri dan akhimya tergugat pergi meninggalkanpenggugat dengan kembali ke rumah orang tuanaya

  pihak hiduprukun sebagai suami isteri kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai anak orang,namun dalam membina rumah tangga sering diwamai perselisihan danpercekcokan, karena tergugat suka marahmarah bahkan menyakiti penggugat.Bahwa yang menyebabkan seringnya cekcok antara penggugat dengan tergugat,karena tergugat suka marahmarah dan cemburu bila penggugat berbicara denganlakilaki lain meskipun keluarga penggugat sendiri dan akhimya tergugat pergimeninggalkan penggugat dengan kembali ke rumah orang tuanaya

• DALAM KONVENSI :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (JAINUDDIN bin TUANAYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARLINA binti BUBANE) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  Menolak permohonan Pemohon (Jainuddin Tuanaya) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Marlina binti Bubane)3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara.li. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya2. Menghukum tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah Lampauperhari Rp.200.000,. selama sebulan Rp.6.000.000,.x 9 bulan sebesarRp.54.000.000..3.

  Maluku Indah tanggal 8 Agustus 2017,telah dinazegelen Pos, telah dilegalisir Panitera, telah dicocokkan denganaslinya (Bukti P3)Bahwa disamping oleh bukti yang telah diajukan oleh kuasa Pemohon, telahmenghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama:SAKSI IABDUL TAHAR TUANAYA, umur 23, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal Kel. Santiong Kec.

  dikaruniai4 orang anak.Hal. 8 dari 18 halPutusan Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.TTEBahwa penyebab Pemohon dan Termohon terjadi Perselisihan danPertengkaran Karena Termohon tidak melayani Pemohon dengan baikyaitu tidak mau memasak, bahkan bersikap kasar kepada Penggugat danmengancam Penggugat dengan pisau.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2016 sampai dengan sekarangBahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati kedua belah pihaknamun tidak berhasil.SAKSI IlMARYAM TUANAYA

  Memberi izin kepada Pemohon (JAINUDIN BIN TUANAYA) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (MARLINA BINTIBUBANE) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate.3.

• setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Termohon lalupindah kerumah orang tua pemohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun namun sejak tahun 2013 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi dimanaTermohon kurang menerima dengan nafkah dari Pemohon saksi tahu karena merekatinggal serumah dengan saksi ;e Bahwa sejak bulan Februari 2014 Termohon pergi meningalkan Pemohon tanpapamit dan pulang kerumah orang tuanaya

  ditempat orang tua Termohon lalupindah kerumah orang tua pemohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun namun sejak tahun 2013 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi dimanaTermohon kurang menerima dengan nafkah dari Pemohon saksi tahu karena rumahmereka berdekatan dengan rumah saksi dan saksi pernah melihat pertengkaranmereka ;e Bahwa sejak bulan Februari 2014 Termohon pergi meningalkan Pemohon tanpapamit dan pulang kerumah orang tuanaya

• pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2012 ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi hanya satu malam saja, selanjutnya Tergugat meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanaya

  yangtelah menikah pada tanggal 12 Nopember 2012 ;e bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;e bahwa, setelah kad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat hanya sehari saja, setelah itu sejak bulan Nopember 2012Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 5 bulan;e bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan sudah tidak mempedulikan Penggugat serta Tergugat tinggal di rumahorang tuanaya

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Yani Tuny bin Muhammad Tuny) untuk berikrar menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Melani Tuanaya Binti Abdul Karim Tuanaya) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ambon;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah-Nafkah sebagai berikut :

  - NafkahMut'ah sebesarRp.

  Karim Tuanaya umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan belum ada, tempat kediaman di Desa Tial, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon sebagai kakak kandung dari saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

• Nur Tuanaya selaku Petugas Nikah;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang masingmasing bernama bapak Abd.

  Nur Tuanaya selaku Petugas Nikah;Hal 4 dari 11 hal.Penetapan Nomor 228/Pat.P/2020/PA Ab Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang masingmasing bernama bapak Abd.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding Penasihat Hukum terdakwa ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 29 Nopember 2022 Nomor : 342/Pid.Sus/2022/PN Amb yang dimintakan banding ;
  • Menyatakan terdakwa Chairil Anwar Tuanaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan narkotika golongan 1 bukan tanaman
  • Menjatuhkan pidana

  kepada terdakwa Chairil Anwar Tuanaya dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan denda 800.000.000;( delapan ratus juta rupiah ) dan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;

• Menyatakan barang bukti berupa :

-. 1(satu) buah HP OPPO A57, warna Hitam No.HP 081247100995;

(Dirampas untuk dimusnahkan)

Pembanding/Terdakwa : CHAIRIL ANWAR TUANAYA
Terbanding/Penuntut Umum I : ROZALI AFIFUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HUBERTUS TANATE, SH

• Farid Tuanaya, mahar berupa uang Rp.6.000.000,00 dibayartunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Ambon. telahmengumumkan permohonan Para Pemohon melalui Papan PengumumanPengadilan Agama Ambon dan Papan Pengumuman Pemerintah setempat,tanggal 23 Oktober 2020 dan selama pengumuman berlangsung

  Farid Tuanaya, mahar berupauang Rp.6.000.000,00 dibayar tunai dan selama perkawinannya tidak pernahbercerai, Pemohon Il merupakan satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan olehpara Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 dan memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana tersebut pada Pasal 14 s/d 33 Kompilasi

• Saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bapak Abd Manaf Latuconsina, dijabkanoleh Bapak Thalib Tuanaya, serta disaksikan antara lain Hi Abd WahabNurlete dan Saad Latupono, maskawin berupa berupa Rp. 15.000 dibayartunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa atas

  dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan,pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bapak Abd Manaf Latuconsina dan diakad nikahkan olehBapak Thalib Tuanaya dengan saksisaksi antara lain Hi Abd Wahab Nurletedan Saad Latupono, maskawin berupa berupa Rp. 15.000 dibayar tunai danHal. 7 dari 10 hal.

• , dan ternyate ada, namun saksi BadaldinMarasabessy tidak ada ditempat, untuk itu ia meminta terdakwa mengambil barang darisaksi Hairany Tuanaya (isteri saksi Badaldin Mat asabessy), kemudian datanglah terdakwa; Badaldin Marasabessy di Apui RT. 0S Kel. Ampera Kec.

  Kote Masohi Kab. ke rumah saks Maluku Tengah dan bertemu dengan saksi Hairany Tuanaya, kemudian terdakwmenyerahkan uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sementara sakst Hairany Tuanayamenyerahkan amplop putih berisi 10 (sepuluh) paket kantong plastik berukuran kecil berisikan daundaun kering kepada terdakwa;10 (sepuluh) paket kantong plastik berukuran kecil berisikan dGaundaun keringdengan berat total 7,9023 gr (tujuh koma sembilan nol dua tiga gram) yang ditemukandan POM Ambon, kemudian dilakukan

• No.1569/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan antara Pemohondan Termohon setelah akad nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara Pemohon langsung pulang kerumah orang tuanya dan Termohonjuga pulang kerumah orang tuanaya.

  Akibatnya antara Pemohon dan Termohonpisah rumah 3 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Pemohon dan Termohon setelah akad nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarnegara Pemohon langsung pulang kerumah orangtuanya dan Termohon juga pulang kerumah orang tuanaya; Pemohon dan Termohon pisah rumah 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

• rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun kemudian terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat punya kebiasaan judi bahwa meskipun Penggugat sudah berulangkalimemperingatkannya namun Tergugat tidak pernah mendengarnyabahkan malah marah marah dan menyakiti badan/jasmaniPenggugat dengan menmpeleng dan menampar Penggugat; bahwa disamping itu tergugat tidak selera masakanPenggugat, karena terjadi pertengkaran maka bulan Desember2003 Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanaya

• Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh saksiDIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH., bersama sdr.

  Nusantara, KelurahanMajaran, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat telah melakukan praktikkefarmasian;Bahwa berawal pada bulan Mei 2020, berdasarkan surat tugas nomorPD.03.02.161.05.20.160 tanggal 05 Mei 2020 yang ditandatangani olehKepala Loka POM Sorong, saksi DIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH.,bersama sdr. PUTRA JAYA HAMONANGAN MANALU, SH., selaku petugasLoka POM Sorong melakukan pemeriksaan terhadap Toko Obat Ayu milikterdakwa yang beralamat di JI.

  Bahwa dari hasil pemeriksaanyang dilakukan oleh saksi DIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH., bersamasdr.

  Nusantara, KelurahanMajaran, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat telah melakukan praktikkefarmasian,Bahwa berawal pada bulan Mei 2020, berdasarkan surat tugas nomorPD.03.02.161.05.20.160 tanggal 05 Mei 2020 yang ditandatangani olehKepala Loka POM Sorong, saksi DIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH.,bersama sdr. PUTRA JAYA HAMONANGAN MANALU, SH., selaku petugasLoka POM Sorong melakukan pemeriksaan terhadap Toko Obat Ayu milikterdakwa yang beralamat di JI.

• Saksi DEALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira jam 15.00 WITSaksi bersama rekan saksi yaitu Mustika Erlinaningrum, S.Farm., Apt.melakukan investigasi di Kios Kosmetik Ainun milik terdakwa yangberalamat di Pasar Kajase, Teminabuan

  Kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira jam 15.30 WIT,terdakwa menjual produk kosmetik berupa maskara dan liptin kepada saksi DialitaAyu Cendani Tuanaya, SH dan saudari Mustika Erlinaningrum dengan hargaMascara Revlon harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan Liptin merkSasimi harga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) masingmasing 1 (satu)buah sehingga kemudian dari Petugas Balai Pengawas Obat dan MakananManokwari dan Loka POM di Kab.

  Kemudian pada hari Kamistanggal 27 Juni 2019 sekira jam 15.30 WIT, terdakwa telah menjual produkkosmetik berupa maskara dan liptin kepada saksi Dialita Ayu Cendani Tuanaya,SH dan saudari Mustika Erlinaningrum dengan harga Mascara Revlon hargaRp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan Liptin merk Sasimi hargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) masingmasing 1 (satu) buah sehinggakemudian petugas Balai Pengawas Obat dan Makanan Manokwari dan Loka POMdi Kab.

  Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan bahwa yang dimaksud dengan Sediaan farmasi adalah Obat,Bahan Obat, Obat Tradisional dan Kosmetika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan para saksi, terdakwa, barang bukti, surat dan petunjuk,didapatkan fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira jam15.30 WIT, terdakwa telah menjual produk kosmetik berupa maskara dan liptinkepada saksi Dialita Ayu Cendani Tuanaya

  360.000LonglastingLipglossRp Rp39 Macora Skin Care Spray 8 pcs ; 35.000 ; 280.000AO Sean Plus Vit E Whitening 7 pcs Rp 50.000 Rp 140.000eauty Soap ; ;105 Rp Rp 1.050.00di Pensil Alis pcs LO.000 0TOTAL Rp 7.435.000, yang disita dari terdakwa, pemilik Kios Ainun yang beralamat di Pasar KajaseKabupaten Sorong Selatan dinyatakan sebagai produk kosmetik yang tidakmemiliki izin edar yang mana terdakwa juga tidak dapat menunjukan ijin untukmengedarkan kosmetik tersebut kepada saksi Dialita Ayu Cendani Tuanaya

• namun sejakbulan tahun rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai nampakketidakharmonisannya karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Sepengetahuan' saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon adalah masalah Termohontidak rela terhadap nafkah yang diberikan Pemohon yakni Termohonselalu menuntut nafkah yang melebihi Kemampuan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei tahun 2013sudah hidup berpisah dan Pemohon pergi meninggalkan Teremohonpulang ke rumah orang tuanaya

  Termohon selalu menuntutnafkah yang melebihi Kemampuan Pemohon padahal Pemohon memberikanseluruh penghasilan pemohon sebagai pedagang,Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami yang sah, Termohon sering kali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik dan apabilaTermohon marahmarah Termohon sering mengusir Pemohon, , perselisihandan pertengkaran yang sampai pada puncaknya antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi / pulang ke rumahorang tuanaya

• sahDesember 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersamadi rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak dapat menerima apa adanyaatas penghasilan Pemohon dan selalu menuntut diatas kKemampuanPemohon yang akibatnya pada April 2018 Termohon pulang kerumahorang tuanaya

  THOHA, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan ; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunkeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karena pada April2018 Termohon pulang kerumah orang tuanaya sendiri dan sudah tidak adahubungan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda

• Aprianti Tuanaya binti Abdullah Tuanaya, Tial, 03 April 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Tial, Kecamatan Salahutu, Kabupaten MalukuTengahota Ambon di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai kakak sepupu sekali dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiipar saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setahu saksi Penggugat

• karena karena Tergugatkurang bertanggungjawab memberikan nafkah rumah tangga kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidakterpenuhi; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2013 karena Tergugat pergi meninggalkan tempatrumah tangga dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya; Bahwa Penggugat telah berupaya mencari Tergugat ke rumahorang tuanaya

  penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangbertanggungjawab memberikan nafkah rumah tangga kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak terpenuhi; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa Penggugat telah berupaya mencari Tergugat ke rumahorang tuanaya