Ditemukan 323 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — PIMPINAN YAYASAN AMIK MEDICOM VS EVIANTY br GIRSANG
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wasinton Sinaga & Rekan, padabagian khusus pada surat kuasa khusus tersebut tercantum untukmendampingi dan atau mewakili Pemberi Kuasa dalam membelakeseluruhan hak dan kepentingan serta melakukan perundingan bipartit,mengadukan kepada Mediator Dinas Sosial Tenaga Kerja Pemerintah KotaMedan serta melakukan gugatan ke PPHI (Peradilan PerselisinanHubungan Industrial) Medan sehubungan dengan tindakan didugamelakukan pelanggaran ketentuan ketenagakerjaan pemutusan hubungankerja sepihak serta kekurangan uapah
Register : 24-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 75/Pid.B/2015/PN.Lht Tanggal 12 Mei 2015 — TIGRAN MILTON BIN SOHAN, DKK.
53 — 5
53 — 5
SEKAWAN KONTRINDO yang mendapat uapah atau gaji dariPT. SEKAWAN KONTRINDO;Bahwa benar PT. SEKAWAN KRONTRINDO merupakan perusahaanyang salah satu kegiatannya bergerak di bidang penyediaan BahanMaterial berupa Batu Krokos;Bahwa benar PT. SEKAWAN KONTRINDO mempunyai perjanjiankerja sama dengan PT. BSP yaitu PT. SEKAWAN KONTRINDOmenyediakan batu krokos untuk PT. BSP yang mana batu krokostersebut diantarkan atau dikirimkan ke PT.
Register : 03-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN CURUP Nomor 1/Pid.B/2018/PN Crp Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
JULIAN JAMI Als JAMI Bin ZAINAL ARIFIN Alm
65 — 25
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
JULIAN JAMI Als JAMI Bin ZAINAL ARIFIN Alm
65 — 25
pink yangTerdakwa berikan kepada Saksi FEBY YOSEREZA Als FEBY Bin SATRIARIZALtersebut adalah Terdakwa Sendiri; Bahwa benar bukti pengangkutan material di KUARI CV DAG selama 10 harisebanyak 17 lembar dan KUARI PUTRADO HERLIANSYAH selama 5 harisebanyak 10 lembar yang Saya angkut mengunakan mobil milik Saksi FEBYYOSEREZA; Bahwa benar Terdakwa tidak ada memberikan uang hasil dari angkut materialdari dua kuari kepada Saksi FEBY YOSEREZA Als FEBY Bin SATRIA RIZALtersebut; Bahwa benar uang hasil dari uapah
Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr Tanggal 13 Maret 2017 — Aris Potta
LAwan
PT. Lancar Jaya Mitra Abadi
121 — 739
121 — 739
Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon dan Hakhak lainyaserta uapah/gaji selama dirumahkan Penggugat sebesarRp. 858.750.000,00 (Delapan Ratus Lima Puluh Delapan Juta Tujuh RatusLima PuluhRibu Rupiah) ;5.
Register : 10-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
TRIA NOVITA
Tergugat:
YAYASAN TUNAS BELIA
75 — 22
TRIA NOVITA
Tergugat:
YAYASAN TUNAS BELIA
75 — 22
Bahwa dalil Penggugat pada angkai8 (delapan belas) tidak benar,karena upah yang di terima Penggugat sudah sesuai dengan PeraturanPemerintah (PP) No.78/2015 tentang Pengupahan serta keputusan walikota melalui surat edarannya dengan Nomor 01/SE/Disnaker/2017 yangbesarannya Rp. 2.484.000, (dua juta empat ratus delapan puluh empatribu rupiah).Bahwa Komponen uapah yang di terima Penggugat setiap bulannyaadalah terdiriBasic Salary Rp. 1.400.000,Academic Allaowence Rp. 200.000,Comm Allowence Rp. 100.000
Register : 04-08-2011 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/G/2011/PHI/PN.BDG Tanggal 21 Desember 2012 — PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA TBK; LAWAN; HIDIR WIGUNA SUMARNA;
59 — 9
59 — 9
terbuktisudah mengundurkan diri masih wajib dibayar upahnya 100 % (seratus persen) sejakpekerja/buruh mengundurkan diri sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap(in kracht van gewijsde), apakah juga terhadap pekerja/buruh yang diputus hubungankerjanya oleh Pengadilan karena pekerja/buruh tersebut misalnya terbukti melakukanpelanggaran/kesalahan berat seperti mencuri, atau pekerja/buruh tersebut diputushubungan kerjanya sesuai dengan Pasal 167 UU No.13 Tahun 2003 tetap mewajibkanpengusaha untuk membayar uapah
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Bjb Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.NOR HIDAYAT Alias DAYAT Bin SAMSUL JUHRI Alm.
2.MUHIDDIN Alias UDIN Bin MADI
18 — 11
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.NOR HIDAYAT Alias DAYAT Bin SAMSUL JUHRI Alm.
2.MUHIDDIN Alias UDIN Bin MADI
18 — 11
terdakwa mendapatkan sabusabu yaitu dari ADIdengan cara membeli pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Bjbsekitar pukul 19.00 Wita dimana para terdakwa bertemu di daerahBumi Mas Kota Banjarmasin, dan shabu dibeli dengan harga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun uang pembayaran sabutersebut masih belum dibayar, dan para terdakwa akan membayarsetelah para terdakwa menerima pembayaran sabu dari saksi, danrecananya para terdakwa akan mendapatkan uapah
Register : 06-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Lbs Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Yus Iman Mawardin Harefa, SH.MH
Terdakwa:
Dede Riski Angriawan Pgl Dede
35 — 4
Yus Iman Mawardin Harefa, SH.MH
Terdakwa:
Dede Riski Angriawan Pgl Dede
35 — 4
Namun Terdakwa dan FAJAR belum menerima upahdari JEK karena seseuai kesepakatan Terdakwa dan JEK, uapah akandiberinya apabila barang / ganja tersebut sudah sampai. Namun pada saatsebelum berangkat menjemput ganja tersebut JEK ada memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang manauang tersebut bukan sebagai upah melainkan untuk uang jalan.
Register : 11-02-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 20/PID.SUS/2016/PN.MAK Tanggal 5 Desember 2016 — PETRUS PAIâÂÂPINAN ALIAS PAPA NEWIN
366 — 26
366 — 26
tidakmemiliki iin;Bahwa terdakwa melakukanpenebangan atas permintaan Petruspaipinan dan terdakwa digaji sebesarRp.750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) per kubiknya;Bahwa Bahwa terdakwa menyakanpada Petrus Paipinan apakah adaHalaman 17 dari 28 halaman Putusan No. 20/Pid.Sus/2016/PN.Makjinnya dan dijawab ada masuk sajakerja nanti saya yang tanggungjawabkalau ada petugas dari kehutananyang datang;e Bahwa terdakwa sudah berhasilmemngolah menjadi papan kayu yangditebangnya sebanyak 20 meter kubik;e Bahwa uapah
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Psr Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERMA NURJANA. SH. M.Hum
Terdakwa:
MAULUDIN BIN AHMAD
19 — 3
ERMA NURJANA. SH. M.Hum
Terdakwa:
MAULUDIN BIN AHMAD
19 — 3
yang memesan tersebut menghubungi handphonesaudara Joni dan terdakwa lah yang mengantar pesanan sesuai yangdiperintahkan oleh saudara joni; Bahwa ATM dan buku tabungan tersebut adalah milik teman saksiyang dipergunakan untuk mentransfer uang pembelian sabusabukepada Cindil yang ada di Surabaya; Bahwa hari itu sebelum penangkapan terhasap saksi, saksi telahmengantarkan pesanan sabusabu sebanyak 3 kali kepada orang yangtidak dikenal sesuai dengan perintah dari Saudara Joni dan saksi hariitu mendapat uapah
Register : 05-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 173/Pid.B/2011/PN.TDN Tanggal 15 Desember 2011 — Terdakwa I GHAZALI Als JALI Bin HAMIMSAH
TerdakwaII NUR SUJE
383 — 10
383 — 10
sebanyak 15 kali dan setiap pengangkutan sebanyak 100 batang kayu untuk dimuatke dalam kapal PLM Laksana Muda yang bersandar di dekat pelabuhan Tanjung Rusa denganjarak lebih kurang 1 Km dari pelabuhan tersebut.e Bahwa di dekat pelabuhan Tanjung Rusa tersebut terdapat ada 3 kapal PLM tetapi saksi hanyamengetahui kapal PLM Laksana Muda.e Bahwa kayukayu tersebut untuk di bawa ke daerah Cirebon Jawa Barat tetapi saksi tidakmengetahui perusahaan yang menerima kayu tersebut.e Bahwa saksi meujelaskan uapah
Register : 06-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
SUMILAH
Tergugat:
PT. Chandra Indo Garmen
103 — 18
SUMILAH
Tergugat:
PT. Chandra Indo Garmen
103 — 18
Dewi Baiti Jannah (Betty) dkk (Sebanyak 16 orang) dapatmengajukan permohonan pemutusan hubungan kerja kepada lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial sebagaimana bunyi UURI No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 169 ayat (1) huruf e sebagaiberikut :Pasal 169 ayat (1):Pekerja/buruh dapat mengajukan permohonan pemutusan hubungan kerjakepada lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial dalam halpengusaha melakukan perbuatan sebagai berikut :e. tidak membayar uapah tepat
Register : 08-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 145_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_10082015_Bersama_Sama_Penggelapan_Berlanjut Tanggal 10 Agustus 2015 — ASâÂÂADI alias FANI bin SUâÂÂIN SENO, dan HERMANTO, SE,
83 — 46
83 — 46
LimpahSejahtera terdakwa II menerima uapah sebesar Rp.500.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa karena hanya mengangkut saja diberiupah sebesar Rp.400.000,(empat ratus riburupiah); Menimbang, bahwa dari uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa telahmelakukan perbuatan yaitu mengambil CPO milik PT.Limpah Sejahtera yangmengakibatkan kerugian karena menjual sisa CPO kepada saksi HariYadiansyah oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat perbuatan
Register : 17-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 225/Pid.Sus/2016/PN Blb Tanggal 9 Juni 2016 — THOMAS GOBINYONO Alias TOMI
259 — 69
259 — 69
BWPSe Bahwa saksi mendapatkan uapah dari terdakwa langsung setiap minggunya sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah)e Bahwa benar alat berat tersebut menggunakan bahan bakar berupa solar yang mana BBM solartersebut dikirim langsung oleh sdr. Maman menggunakan Drum dalam satu kali pengiriman sebanyak 10 Drumdengan volume drum 220 litere Bahwa alat berat yang digunakan penambnagan tesebut adalah milik terdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 776/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SAIPUL IDRIS Als SAIPUL Bin SALIMAN
19 — 4
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SAIPUL IDRIS Als SAIPUL Bin SALIMAN
19 — 4
menerimashabu tersebut sebanyak 2 (dua) poket seharga Rp 100.000, (seratus riburupiah), kemudian kepada Saksi MUHAMMAD ABDUL HALIM sebanyak 1(satu) kali yang hari dan tanggalnya lupa sekira pertengahan Bulan maret2019 dirumahnya Terdakwa SYAIPUL IDRIS Als SYAIPUL sebanyak 1 (Satu)gram, Kepada SULAIMAN Als MAN Bin MUHAMMAD BAHRI sebanyak 1(satu) poket kurang dari 1 (Satu) gram pada hari Kamis malam Jumattangggal 28 Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wita dirumahnya TerdakwaSYAIPUL IDRIS Als SYAIPUL dan uapah
Putus : 01-02-2012 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/G/2011/PHI.PN.TPI Tanggal 1 Februari 2012 — - MAHYAR DIANA (Penggugat)
- PT. BIOWORLD BIOSCIENCES MANUFACTURING INDUSTRIES ((Tergugat)
53 — 17
53 — 17
. (+)Rp. 89.757.500,b Agar pengusaha membayar kepada pekerja uapah bulan Juli 2009 yangbelum dibayarkan, dan upah selama tidak dipekerjakan sampai denganditerbitkanya surat anjuran ini;Bahwa anjuran mediator DISNAKER Kota Batam tersebut tidak diindahkan olehTERGUGAT;Bahwa PENGGUGAT tidak menerima anjuran mediator tersebut, dengan alasananjuran mediator tersebut tidak merepresentasikan pelanggaran hukum yang202122,232425dilakukan oleh TERGUGAT dalam melakukan PHK dengan anjuran agarTERGUGAT membayar
Putus : 23-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 23 September 2013 — 1. AGUS SALIM, dkk. vs PT. Berkat Nugraha Sinar Lestari Pool Palas dan 1. CHARLI PAKPAHAN, dkk.
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berkat Nugraha Sinar Lestari, dan diterima oleh Judex Facti didalam pertimbangannya sebagaimana tercantum pada Halaman 46 Alenia ke 5(lima) yang berbunyi:"Menimbang, bahwa Tergugat pernah menawarkan uang pesangon 1 kaliketentuan pasal 156 ayat (2) don di tambah 1,5 bulan upah proses dimanabesarnya uapah didasarkan dari hasil penetapan Pegawai Pengawas Disnaker, akantetapi hanya 15 orang karyawanyang menerima tawaran tersebut";Bahwa pertimbangan Judex Facti pada Halaman 46 Alenia ke 5 (lima) tersebut
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpw Tanggal 9 Nopember 2020 — HASAN SANI WASLI
128 — 36
128 — 36
SAIFUL mereka pekerja dariSAMBAS;Bahwa uapah yang saksi dapat dari mengantar Terdakwa diberikan oleh Sadr.HERI sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan uang tersebut dibagi 2(dua), sehingga masing masing menerima upah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa saksi sering mengantar sembako di kawasan hutan sudah 1 (satu) tahunlamanya;Bahwa Terdakwa yang membeli sembako untuk kebutuhan pokok sehari hari;Bahwa saksi hanya disuruh mengantar sembako tersebut dalam awasan hutandengan melewati sungai
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Kdi Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
1.MUCHLISIN
2.Syahrir Akhmad
3.ABD RAHMAN NAWIR
Tergugat:
PIMPINAN PT. MAJU SETIA NUSASENTOSA
134 — 47
1.MUCHLISIN
2.Syahrir Akhmad
3.ABD RAHMAN NAWIR
Tergugat:
PIMPINAN PT. MAJU SETIA NUSASENTOSA
134 — 47
ABD RAHMAN NAWIR masa Kerja 1 Tahun 10 bulan menerima upahTerakhir sebesar Rp. 2.925.000,Uapah Pesangon Pasal 40 Ayat 2 Rp 2.925.000, x 2 Bulan =Rp5.850.000,Uang Pengganti Hak, Cuti tahunan yang belum dibayar, berdasarkan Pasal40 ayat 4 12/25 x Rp 2.925.000,. Menghukum Tergugat Membayar upah proses Para Penggugat selama 6bulan berturutturut terhitung sejak tanggal 6 Mei 2020 secara tunai dantidak diangsur dengan perincian sebagai berikut;a. Tale Hasan Rp2.925.000, x 6 bulan = Rp. 17.550.000,b.
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 55/PID.SUS/2015/PN.SKL Tanggal 4 Nopember 2015 — -MUHAMMAD RIDWAN Als KOCIK Bin MUHAMMAD RAMLI.;
57 — 14
57 — 14
tidak jadi memakaibersama dengan terdakwa dan saksi Asmnul Dody;Bahwa shabu yang diberikan kepada terdakwa tersebut lebihbanyak dari shabu yang saksi ambil dan dari keterangan pihakkepolisian berat shabu yang dimiliki oleh saksi Asmul Dodiseberat 0,04 (nol koma nol empat) gram dan shabu yangdiambil oleh saksi tersebut tidak lebih dari berat shabu yangdiberikan kepada terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Asmul dody pergidari simpang empat BRR dan saksi pulang ke rumah untukmemakai shabu (uapah