Ditemukan 322 data
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wasinton Sinaga & Rekan, padabagian khusus pada surat kuasa khusus tersebut tercantum untukmendampingi dan atau mewakili Pemberi Kuasa dalam membelakeseluruhan hak dan kepentingan serta melakukan perundingan bipartit,mengadukan kepada Mediator Dinas Sosial Tenaga Kerja Pemerintah KotaMedan serta melakukan gugatan ke PPHI (Peradilan PerselisinanHubungan Industrial) Medan sehubungan dengan tindakan didugamelakukan pelanggaran ketentuan ketenagakerjaan pemutusan hubungankerja sepihak serta kekurangan uapah
1.M. HARIS
2.FRENGKI BARUS
3.WAHYUDI
Tergugat:
PT. SOCI MAS
115 — 16
Haris masa kerjanya adalah 6 tahun 5 bulandengan upah sebulan sebesar Rp 158.000,00 x 25 hari kerja = Rp.3.950.000, dan Penggugat Frengki Barus masa kerjanya 6 tahun 4 bulandengan uapah sebulan sebesar Rp. 3.318.000,00 dan Penggugat Wahyudimasa kerja 1 tahun dengan upah sebesar Rp. 3.250.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2.1 tentang SuratKeanggotaan Asosiasi Produsen Oleochemical Indonesia yang menerangkanbahwa perusahaan Tergugat merupakan anggota dari APOLIN danberdasarkan bukti T2,2 tentang
58 — 5
SEKAWAN KONTRINDO yang mendapat uapah atau gaji dariPT. SEKAWAN KONTRINDO;Bahwa benar PT. SEKAWAN KRONTRINDO merupakan perusahaanyang salah satu kegiatannya bergerak di bidang penyediaan BahanMaterial berupa Batu Krokos;Bahwa benar PT. SEKAWAN KONTRINDO mempunyai perjanjiankerja sama dengan PT. BSP yaitu PT. SEKAWAN KONTRINDOmenyediakan batu krokos untuk PT. BSP yang mana batu krokostersebut diantarkan atau dikirimkan ke PT.
SUMILAH
Tergugat:
PT. Chandra Indo Garmen
106 — 18
Dewi Baiti Jannah (Betty) dkk (Sebanyak 16 orang) dapatmengajukan permohonan pemutusan hubungan kerja kepada lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial sebagaimana bunyi UURI No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 169 ayat (1) huruf e sebagaiberikut :Pasal 169 ayat (1):Pekerja/buruh dapat mengajukan permohonan pemutusan hubungan kerjakepada lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial dalam halpengusaha melakukan perbuatan sebagai berikut :e. tidak membayar uapah tepat
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.NOR HIDAYAT Alias DAYAT Bin SAMSUL JUHRI Alm.
2.MUHIDDIN Alias UDIN Bin MADI
19 — 13
terdakwa mendapatkan sabusabu yaitu dari ADIdengan cara membeli pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Bjbsekitar pukul 19.00 Wita dimana para terdakwa bertemu di daerahBumi Mas Kota Banjarmasin, dan shabu dibeli dengan harga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun uang pembayaran sabutersebut masih belum dibayar, dan para terdakwa akan membayarsetelah para terdakwa menerima pembayaran sabu dari saksi, danrecananya para terdakwa akan mendapatkan uapah
371 — 28
tidakmemiliki iin;Bahwa terdakwa melakukanpenebangan atas permintaan Petruspaipinan dan terdakwa digaji sebesarRp.750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) per kubiknya;Bahwa Bahwa terdakwa menyakanpada Petrus Paipinan apakah adaHalaman 17 dari 28 halaman Putusan No. 20/Pid.Sus/2016/PN.Makjinnya dan dijawab ada masuk sajakerja nanti saya yang tanggungjawabkalau ada petugas dari kehutananyang datang;e Bahwa terdakwa sudah berhasilmemngolah menjadi papan kayu yangditebangnya sebanyak 20 meter kubik;e Bahwa uapah
TRIA NOVITA
Tergugat:
YAYASAN TUNAS BELIA
78 — 22
Bahwa dalil Penggugat pada angkai8 (delapan belas) tidak benar,karena upah yang di terima Penggugat sudah sesuai dengan PeraturanPemerintah (PP) No.78/2015 tentang Pengupahan serta keputusan walikota melalui surat edarannya dengan Nomor 01/SE/Disnaker/2017 yangbesarannya Rp. 2.484.000, (dua juta empat ratus delapan puluh empatribu rupiah).Bahwa Komponen uapah yang di terima Penggugat setiap bulannyaadalah terdiriBasic Salary Rp. 1.400.000,Academic Allaowence Rp. 200.000,Comm Allowence Rp. 100.000
63 — 9
terbuktisudah mengundurkan diri masih wajib dibayar upahnya 100 % (seratus persen) sejakpekerja/buruh mengundurkan diri sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap(in kracht van gewijsde), apakah juga terhadap pekerja/buruh yang diputus hubungankerjanya oleh Pengadilan karena pekerja/buruh tersebut misalnya terbukti melakukanpelanggaran/kesalahan berat seperti mencuri, atau pekerja/buruh tersebut diputushubungan kerjanya sesuai dengan Pasal 167 UU No.13 Tahun 2003 tetap mewajibkanpengusaha untuk membayar uapah
128 — 739
Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon dan Hakhak lainyaserta uapah/gaji selama dirumahkan Penggugat sebesarRp. 858.750.000,00 (Delapan Ratus Lima Puluh Delapan Juta Tujuh RatusLima PuluhRibu Rupiah) ;5.
87 — 46
LimpahSejahtera terdakwa II menerima uapah sebesar Rp.500.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa karena hanya mengangkut saja diberiupah sebesar Rp.400.000,(empat ratus riburupiah); Menimbang, bahwa dari uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa telahmelakukan perbuatan yaitu mengambil CPO milik PT.Limpah Sejahtera yangmengakibatkan kerugian karena menjual sisa CPO kepada saksi HariYadiansyah oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat perbuatan
277 — 69
BWPSe Bahwa saksi mendapatkan uapah dari terdakwa langsung setiap minggunya sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah)e Bahwa benar alat berat tersebut menggunakan bahan bakar berupa solar yang mana BBM solartersebut dikirim langsung oleh sdr. Maman menggunakan Drum dalam satu kali pengiriman sebanyak 10 Drumdengan volume drum 220 litere Bahwa alat berat yang digunakan penambnagan tesebut adalah milik terdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.
Yus Iman Mawardin Harefa, SH.MH
Terdakwa:
Dede Riski Angriawan Pgl Dede
36 — 4
Namun Terdakwa dan FAJAR belum menerima upahdari JEK karena seseuai kesepakatan Terdakwa dan JEK, uapah akandiberinya apabila barang / ganja tersebut sudah sampai. Namun pada saatsebelum berangkat menjemput ganja tersebut JEK ada memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang manauang tersebut bukan sebagai upah melainkan untuk uang jalan.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SAIPUL IDRIS Als SAIPUL Bin SALIMAN
22 — 4
menerimashabu tersebut sebanyak 2 (dua) poket seharga Rp 100.000, (seratus riburupiah), kemudian kepada Saksi MUHAMMAD ABDUL HALIM sebanyak 1(satu) kali yang hari dan tanggalnya lupa sekira pertengahan Bulan maret2019 dirumahnya Terdakwa SYAIPUL IDRIS Als SYAIPUL sebanyak 1 (Satu)gram, Kepada SULAIMAN Als MAN Bin MUHAMMAD BAHRI sebanyak 1(satu) poket kurang dari 1 (Satu) gram pada hari Kamis malam Jumattangggal 28 Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wita dirumahnya TerdakwaSYAIPUL IDRIS Als SYAIPUL dan uapah
ERMA NURJANA. SH. M.Hum
Terdakwa:
MAULUDIN BIN AHMAD
19 — 3
yang memesan tersebut menghubungi handphonesaudara Joni dan terdakwa lah yang mengantar pesanan sesuai yangdiperintahkan oleh saudara joni; Bahwa ATM dan buku tabungan tersebut adalah milik teman saksiyang dipergunakan untuk mentransfer uang pembelian sabusabukepada Cindil yang ada di Surabaya; Bahwa hari itu sebelum penangkapan terhasap saksi, saksi telahmengantarkan pesanan sabusabu sebanyak 3 kali kepada orang yangtidak dikenal sesuai dengan perintah dari Saudara Joni dan saksi hariitu mendapat uapah
386 — 10
sebanyak 15 kali dan setiap pengangkutan sebanyak 100 batang kayu untuk dimuatke dalam kapal PLM Laksana Muda yang bersandar di dekat pelabuhan Tanjung Rusa denganjarak lebih kurang 1 Km dari pelabuhan tersebut.e Bahwa di dekat pelabuhan Tanjung Rusa tersebut terdapat ada 3 kapal PLM tetapi saksi hanyamengetahui kapal PLM Laksana Muda.e Bahwa kayukayu tersebut untuk di bawa ke daerah Cirebon Jawa Barat tetapi saksi tidakmengetahui perusahaan yang menerima kayu tersebut.e Bahwa saksi meujelaskan uapah
54 — 17
. (+)Rp. 89.757.500,b Agar pengusaha membayar kepada pekerja uapah bulan Juli 2009 yangbelum dibayarkan, dan upah selama tidak dipekerjakan sampai denganditerbitkanya surat anjuran ini;Bahwa anjuran mediator DISNAKER Kota Batam tersebut tidak diindahkan olehTERGUGAT;Bahwa PENGGUGAT tidak menerima anjuran mediator tersebut, dengan alasananjuran mediator tersebut tidak merepresentasikan pelanggaran hukum yang202122,232425dilakukan oleh TERGUGAT dalam melakukan PHK dengan anjuran agarTERGUGAT membayar
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berkat Nugraha Sinar Lestari, dan diterima oleh Judex Facti didalam pertimbangannya sebagaimana tercantum pada Halaman 46 Alenia ke 5(lima) yang berbunyi:"Menimbang, bahwa Tergugat pernah menawarkan uang pesangon 1 kaliketentuan pasal 156 ayat (2) don di tambah 1,5 bulan upah proses dimanabesarnya uapah didasarkan dari hasil penetapan Pegawai Pengawas Disnaker, akantetapi hanya 15 orang karyawanyang menerima tawaran tersebut";Bahwa pertimbangan Judex Facti pada Halaman 46 Alenia ke 5 (lima) tersebut
90 — 22
Uang penggantian Perumahan, Pengobatan, danPerawatan 15% X Rp.44.194.000, =Rp. 6.629.100.Jumlah Rp. 50.823.100,(Lima Puluh Juta Delapan Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Seratus Rupiah)Menimbang, bahwa sebelum adanya penetapan dari lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrial kepada Penggugat, maka Tergugat hanya berhakmelakukan skorsing kepada Penggugat dengan tetap membayar uapah pokok yangbiasa diterima oleh Penggugat, sebagaimana yang dimaksud di dalam Pasal 155 ayat(3) Undang Undang No.13 Tahun
132 — 36
SAIFUL mereka pekerja dariSAMBAS;Bahwa uapah yang saksi dapat dari mengantar Terdakwa diberikan oleh Sadr.HERI sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan uang tersebut dibagi 2(dua), sehingga masing masing menerima upah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa saksi sering mengantar sembako di kawasan hutan sudah 1 (satu) tahunlamanya;Bahwa Terdakwa yang membeli sembako untuk kebutuhan pokok sehari hari;Bahwa saksi hanya disuruh mengantar sembako tersebut dalam awasan hutandengan melewati sungai
1.MUCHLISIN
2.Syahrir Akhmad
3.ABD RAHMAN NAWIR
Tergugat:
PIMPINAN PT. MAJU SETIA NUSASENTOSA
135 — 50
ABD RAHMAN NAWIR masa Kerja 1 Tahun 10 bulan menerima upahTerakhir sebesar Rp. 2.925.000,Uapah Pesangon Pasal 40 Ayat 2 Rp 2.925.000, x 2 Bulan =Rp5.850.000,Uang Pengganti Hak, Cuti tahunan yang belum dibayar, berdasarkan Pasal40 ayat 4 12/25 x Rp 2.925.000,. Menghukum Tergugat Membayar upah proses Para Penggugat selama 6bulan berturutturut terhitung sejak tanggal 6 Mei 2020 secara tunai dantidak diangsur dengan perincian sebagai berikut;a. Tale Hasan Rp2.925.000, x 6 bulan = Rp. 17.550.000,b.