Ditemukan 529 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ummarang
Penelusuran terkait : Hardin bin ummareng
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 104/Pdt.P/2015/PA.Sj
Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
128
  • kediaman di Kabupaten Sinjai, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksikemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12Nopember 1998, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya diBerumas Tawau, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahSaparuddin (imam tawau), yang bertindak sebagai wali nikahadalah saksi sendiri, sedangkan saksi nikah adalah saksi sendiribersama dengan Ummareng
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hatta bin Bandu,ayah kandung Pemohon Il, dengan di saksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Anto dan Ummareng, dan maharnya berupaemas seberat 3 gram;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda, dan juga sesusuan sejak masih kecil;Hal.6 dari 10 hal Penetapan No. 104/Pdt.P/2016/PA.Sj5.
Register : 21-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA BARRU Nomor 262/Pdt.G/2023/PA.Br
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2922
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asnawi bin Ummareng) terhadap Penggugat (Murni binti Muslimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 16-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 664/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
125
  • WipKasman, dinikahkan oleh imam setempat bernama Ummareng, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Asri danTahir, dengan mas kawin berupa sepetak kebun yang terletak di KelurahanLerangLerang, Kecamatan , Kabupaten Sidrap dibayar tunai.. Bahwa Penggugat sewakiu nikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka..
Register : 11-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 129/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 9 Oktober 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
107
  • SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tante Pemohon Il;Bahwa saksi hadir menyaksikan upacara perkawinan pemohon denganisterinya PEMOHON Il, yang berlangsung di Desa Mariopada, KecamatanKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang pada tanggal 9 November 2009;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imamsetempat yang bernama Ummareng, dan yang menjadi WALI NIKAHnikah adalah ayah
    SAKSI Ill, umur 65 tahun, agama Islam, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon , sedang Pemohon Il adalah isteri Pemohon ;Bahwa saksi hadir sendiri menyaksikan upacara perkawinan pemohon dengan Pemohon Ill, yang berlangsung di Desa Mariopada, KecamatanKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang pada tanggal 9 November 2009;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imamsetempat yang bernama Ummareng
Register : 12-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Ummareng);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Ummareng, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 1 tahunbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah
Ummareng dan SAKSI 2, kKeduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
299
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ummareng bin Bogi,) terhadap Penggugat (Murni binti Husain Mudi);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan paraf, bukti P;Bukti Saksi.Saksi 1,SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Ummareng adalah suamiPenggugat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di xxxxx XxXxxxxxxxx No 10, XXxxXXxXXXXxXXXXXXX XXXX,
    Putusan No.327/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan sudah tidak saling mempedulikan;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasihati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagj;Saksi 2,SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Ummareng adalah suamiPenggugat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 25-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 204/Pdt.G/2024/PA.Smd
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (UMMARENG bin PALLILU), terhadap Penggugat (NURALANG binti HUDONG);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Haliah binti Ummareng;

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).

    Haliah binti Ummareng, tempat tanggal lahir Wirae, 20 November 1993,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan berkebun,bertempat kediaman di Dusun Wirae, Desa Lalliseng,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan ;Muslimin bin Tekke, tempat tanggal lahir Longka, 31 Desember 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Dusun Tete Waka, Desa BoneSubur, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan
    Haliah binti Ummareng.3.
Register : 28-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Adnan bin H.M Anas Jaga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Sagita binti Ummareng Mappong) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).
  • Thiess, tempat tinggal dijalan Ring Road, Gang Berkah, Rt.07, Kelurahan SingaGeweh, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanRita Segia alias Rita Segita binti Ummareng Mappong, umur 34 tahun,agama Islam, Pendidkan SMP, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di jalan Gang Mayora 2, Singa Gembara,Rt.16 No. 13, Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
    Adnan bin H.MAnas Jaga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (RitaSegia alias Rita Sagita binti Ummareng Mappong) di depan sidangPengadilan Agama Sangatta;3.
Register : 12-01-2024 — Putus : 02-02-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PA SENGKANG Nomor 33/Pdt.P/2024/PA.Skg
Tanggal 2 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, DAUFE BIN TANGGI dengan Pemohon II, MURNA BINTI UMMARENG yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2004 di Abbolongeng, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;
    3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 04-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Skg
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Amin bin Ummareng) terhadap Penggugat (Suriani binti Tajuddin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0495/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jusman bin Namong) kepada Penggugat (Irawati binti Ummareng);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu
Register : 19-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5212
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor782/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 19 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.PrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara syaraei dengan Termohon padahari Kamis tanggal 15 Mei 2008 di Enrekang, Kabupaten Enrekangdinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ummareng
Register : 10-11-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA SANGATTA Nomor 593/Pdt.P/2023/PA.Sgta
Tanggal 24 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
110
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad bin Ummareng) dengan Pemohon II (Jumria binti Arase)yang dilaksanakan pada tanggal 4 Nopember 2008 di Desa Appale, Kecamatan Libure, Kabupaten Bone;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 26-05-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 228/Pdt.P/2023/PA.Wtp
Tanggal 16 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
291
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Gatta bin Ummareng) dengan Pemohon II (Mariyani binti Rajja) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2021 di Desa Pinceng Pute, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Register : 16-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Hasna binti Ummareng, umur 41. tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga , bertempat tinggal di Padang Loang,Desa Padang Loang, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat bernama Satriani binti Lakalu dan Tergugatbernama Mansur bin La Ronta;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Kampale rumah orang tua penggugatselama 1 tahun lebih.
    perlu mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekat denganPenggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya,selain bukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa2 (dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasingbernama Hasna binti Ummareng
Register : 17-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 545/Pdt.G/2023/PA.Wtp
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Aripe Ummareng;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima riburupiah);
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1610
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Tang bin Ummareng)
      dengan Pemohon II (Hj. Asmawati binti H. Beddu Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1969 di Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0101/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • P/2019/PA.Wsp.tye )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Mursining bin Ummareng, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kebo RT. 001 RW.003, Desa Kebo Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,disebut sebagai PEMOHON.Kasmawati binti Sinosi, umur 42 tahun, agama Islam,
    Bahwa Para Pemohon bernama Mursining bin Ummareng dan Kasmawatibinti Sinosi adalah suami istri sah yang telah mempunyai anak perempuanbernama Lisdayanti binti Mursining berstatus perawan, bertempat tinggal diKebo RT. 001 RW. 003, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, beragama Islam yang lahir di Kebo pada tanggal 6 Mei 2004;2.
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0195/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
358
  • PENETAPANNomor 0195/Pdt.P/2021/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hariani binti Ummareng Lippu, tempat tanggal lahir, Segeri, 04 November 1984,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Timporongan, RT/003 RW/003,Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri
    Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai Sepupu satu kali Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon kenal Pemohon dananak Pemohon yang bernama Hariani binti Ummareng Lippu; Bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon telahditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama karena umuranak Pemohon belum mencapai 19 tahun, anak Pemohon masih berumur16 (enam belas) tahun;Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 0195/Pdt.P
    Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai Sepupu dua kali Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon kenal Pemohon dananak Pemohon yang bernama Hariani binti Ummareng Lippu;Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 0195/Pdt.P/2021/PA.Pkj Bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon telahditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama karena umuranak Pemohon belum mencapai 19 tahun, anak Pemohon masih berumur16 (enam belas